Распад СССР и "лихие 90-е"

У них родина зарплата была больше, и своя квартира. Не вижу аналогии.

Кстати, не помню в Москве кооперативных магазинов.

С Криса Ри слизано. Роуд ту хелл:)

Рупрехт, НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙ - ЛИМИТА - это ПО ПРИГЛАШЕНИЮ!!!!! На предприятих просто РУК не хватало... Экономика вверх шла - заводы, фабрики строили, а народу для них в Москве не хватало, вот и приглашали!!! из провинций.

этот тот самый рупрехт, который всех тут домагается?? да лааадно! (с интонацией канделаки)

Зато в Москве купить хоть что-то можно было, не пудри мозг! Все в Москву рвались, даже хоть и на меньшую зарплату, ибо что с этой большой зарплатой в провинции делать? На книжку класть?

Так и знала, так всегда у либерастов одни двойные стандарты.В нормальной демократической стране на критику реагируют по-другому просто принимают к сведению,разбираются а не"приходят в ярость и увольняют".Существовала в СССР система выговоров итд,вот где демократия была оказывается, просто так уволить человека было невозможно -закон запрещал.

Тем не менее, вкусной колбаской баловались только приезжая на Украину. Рынки были в Москве, конечно, но ходили туда только по очень большим празникам.

ФЕЯ!!!!!! АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ ЕСТЬ ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ ТИРАНИИ.

Гугл тебе в помощь.

Я же написал - лучше молчи... и слушай старших.

Значит только в Москве экономика вверх шла? Че бы в провинции заводы не построить? И что те кого "приглашали" сопротивлялись"?

При тирании о забота о процветании народа лежит на правительстве, при демократии -- лежит где попало.

Не было в СССР безработицы, не свисти.А что нельзя в Москве купить кусок колбасы не местным?Дискриминация какая-то вырисовывается.

Вот оно, Рупрехт - общество потребления, общество дебилов и дебилок, то что смогли воспитать либералы: поскакала под три прихлопа, три притопа - всё, у неё эндорфины, она счастлива.

Теперь можно вылезти в инет, и почитать про помаду, туфельки.

Война была где-то? Оу, там же вроде кто-то за что-то бил хороших людей немецких зольдатен, ай-ай. Советский Союз? Ай, да это было плёхо, там не было группы Демо, фи-и...

ЗЯБА - еще одна... тирания - не равно террор.

***.. женщины.. ;(((

Ха-ха! Наивный человек! Попробовал бы кто-нить в СССР в правительстве в том же духе что-нитьь про Стаина сказать.. Даже про Брежнева..

Либо ты работаешь на правительство и проявляешь лояльность, либо идешь в оппозицию и критикуешь сколько влезешь.

Вот зайди сейчас к своему начальнику и че-нить в том же духе скажи. Вылетишь, как пробка из бутылки.

И че вас так Америка беспокоит постоянно?? Меня вот нисколько. меня Россия больше волнует.

Опять врешь. Вкусной колбаской баловались когда в Москву приезжали.

Зяба, ты же вроде как вообще уже! не в России живешь.. перестань дрожать.

Таки да, а как вкусно готовят на Украине, помню в детстве в Харькове окрошку ели и в Москве взяли-небо и земля.

Можно, не троллингуй. Только почему у себя не покупали?

Безработицы то не было, однако в Москву по лимиту ездили.

1385. Рупрeхт

Что и требовалось доказать-нетути в пиндосии демократии и не было никогда-тоталитарное гос-во и есть.Усе Рупрехт, разобрались мы с этой арифметикой.

Это видимо тоже аргумент в споре?

Ты конечно извини, меня дурочку, но это не одно и то же... Во-первых при монархии признается право частной собственности, во-вторых, сохраняются некоторые органы самоуправления (городские советы во Франции), в-третьих, монарх признает традиции.

Это называется свобода передвижения, человек в СССР мог жить в деревне и учиться в городе,так же с рабочими местами,никто ничего не запрещал живи себе и радуйся, так нет, большего захотелось, а бесплатный сыр он и в Африке лежит в мышеловке.

Вы поражаете своим умением делать выводы. И что вам далась эта Америка?

Тебе никто и не пишет =, но одно другого не исключает...

Это просто счастливое детство.

А че сравнивать - и там, и там - абсолютная монархия, просто люди разные-тираны.

Николай 2 - слабак - просрал Империю. :///

Есть очень интересный труд (не побоюсь этого слова в таком контексте) Хож-Ахмеда Нухаева - "Ведено или Вашингтон". Стоит прочитать тем, кто интересуется сравнением жизни по традиции и в рамках "открытого" (либерального) общества.

Сам Нухаев - боевик верхнего звена Первой компании..

Сейчас это так же называется.

А, чтобы не забыть: для полноты психологического портрета Рупрехта: он же ещё и весьма толерантен к инцесту!!! По крайней мере, не видит ничего предосудительного в том, чтобы дочь отсосала отцу, или отец вскарабкался на дочь, брат на сестру. А вот осуждающие инцест, по мнению неуважаемого Рупрехта, достойны всяческого презрения и порицания.

При тирании тоже.

просто мало кто в курсе изначального смысла слова "тиран" :) Опять же - к Платону...

Не, это вы не видите ничего предосудительного в том, чтобы заняться сексом с несколькими мужиками сразу.

Совкофилы, хотите поностальгировать?:) Я одну ссылку на ютьюбе раскопал с песней из одного фильма советского, аж самому детство вспомнилось:) Поделиться?

Продавали, продавали кто вам насвистел о сотнях городов, наверное тот же кто и о "миллионах изнасилованных немок и зверствах Сталина".

Угу. Недоучки какие-то...

В ОАЭ катаются, а такие основы не знают.. ;)))

Зяба - вот тебе же понравилось в ОАЭ? Да?

Там просто ХОРОШИЙ тиран. Вот так-то.

Давай, болтун

Ну знаешь ли при тирании не то же самое. Тиран во первых приходит к власти через насилие, зачастую вводит жестокие методы управления, имеет эгоистическую власть без признания какой-либо частной собственности и органов соуправления. Приведу цитату из Аристотеля:"Законного царя охраняют граждане, тирана охраняют наемники".

Тока че-то Фелиция из Архангельска в Москву с рюкзаком летала.

Кому же в СССР не давали уехать из города в деревню и обратно? Или из одного города в другой? Приобрести участок под садовый дом?Даже бесплатно на предприятиях раздавали,бери и шуруй на дачу.

Болтуна я тебе прощаю. Не ведаешь ведь...

Держи

http://www.youtube.com/watch?v=LLmrZ-clzRQ

Что поделать, у меня нет ни регистрации, ни ника, но почитываю, почитываю. И ты, девочка, тоже весьма лояльно об инцесте отзывалась, я верно помню?

1416 Неа.

У каждого свои недостатки.

Гитлер не отменял частной собственности. Пиночет тоже.

Или те же Арабские Эмираты или Сингапур. Омерзительные страны , где нет демократии. Или современный Китай: за счет страданий собственного народа строят капитализм.

Тока размер дома был ограничен. Слишком большой нельзя было строить. А то ить как барин заживешь.

Так это ее недостаток значит?

Ну просветите меня в частности... Тираны даже в древней Греции как правило представляли интересы одной группы граждан. Да сначала они помогли развитию полисов, осадив могущество аристократии, ну а потом...

Ну обоснуй, если не трудно... Я привела ряд различий. Аргументируй свою точку зрения, пожалуйста.