Дина Рубина "На солнечной стороне улицы". Кому-нибудь оценил?

Гость101, интересно узнать названия Ваших любимых книг. Будьте добры, назовите парочку...

Читая Дину Рубину иногда плакала. Очень нравится. Прочла помоему все, что у нее издано на сегодняшний день.

Автор, не нравится Вам Рубина - читайте любовные романы.

Типичные еврейские истории. Я такую гадость как Рубина и Улицкая не читаю. Один негатив и пороки. ИМХО.

Великолепный автор.

Улицкая-гадость??))) А Вы знаете, что её наградил Папа Римский за её творчество??) Хотя, Вы сейчас напишите, что кто такой Папа Римский и почему Вы должны его слушать.....)))

П.С - оч люблю творчество и Улицкой, и Рубиной - такую пронзительную доброту мало у кого встретишь..

Книга для чтения в метро. Никакая, как и все "произведения" Рубиной. Проглотил и забыл, фастфуд.

Аааа...да Вы чего, люди?? для метро-это Донцова и прочая чушь)) Рубина гораздо выше! читайте её внимательнее, она действительно очень хорошо пишет!

В книгах Рубиной нет нарочитой трагичности, замысловатости, сюжетных сложностей, "глубины". Простые житейские истории, в которых перемешаны и радость, и боль, и любовь и неприязнь.

все узнаваемо. Язык легкий и богатый. Хороший автор.

Такая вот(6). Доброты в жизни не хватает,душевности в общении? Никогда бы не подумала, что этим можно насытиться в дешевых бульварных романчиках. Узко смотрите, мыслите. Или просто слишком молоды, жизни не видели, тогда простительно. Согласна, Улицкая не гадость, это просто пустое место, через десяток лет и не вспомнит никто. Расскажите мне лучше о настоящей литературе, о том, что оставило неизгладимое впечатление на всю жизнь, о том, что перечитывать хочется, спустя время, с новыми эмоциями и переживаниями. Такой писанины, как у рубиной в любом жж начитаться можно, а уж на проза ру учитаешься до смерти душещипательными рассказиками на один вечер.

Улицкая-пустое место?? сомневаюсь, что то, что отметил Папа Римский, не останется на века). Ну давайте не будем сравнивать Рубину с Толстым, Пушкиным, Достоевским! (или они тоже для Вас ничто??))Согласна, не тот уровень)Но почему же то, что написано в этих дурацких жж, не печатают на бумаге и по ним не снимают кино?)

Рубина пишет просто хорошо. Литература бывает разная, и не обязательно все должно оставаться в вечности))

Душевности мне хватает))

И поверьте, я очень много всего перечитала за свою жизнь))

Обожаю Рубину. Хорошо пишет про любовь-какая она бывает разная, у каждого своя...

Хорошо, все по порядку.

"Гость101, интересно узнать названия Ваших любимых книг. Будьте добры, назовите парочку..."

Мне нравится "Опра". Хотя и журнал, но очень много непредвзятой информации и никакого навязывания мнений...Нравится "Кому за 40" из той же оперы.

Люблю почитать что-нибудь из финансовых советов женщинам. А вообще люблю классику. Пушкина, Толстого.

"Типичные еврейские истории. Я такую гадость как Рубина и Улицкая не читаю. Один негатив и пороки. ИМХО."

Один негатив и пороки. Солнечного в этой книге 1/10. Боюсь дать своей ташкенской подруге почитать. Боюсь вернет.

"П.С - оч люблю творчество и Улицкой, и Рубиной - такую пронзительную доброту мало у кого встретишь.."

Ну, у меня, например:)

А я не хочу глотать. У меня не так уж много свободного времени, и я хочу проводить его с пользой, с отдушиной, читая интересный познавательный мятериал.

Не понравилось. Это третья ее книга которую я прочитала, порадовало, что не о сложной судьбе репатриантов. В этой попыталась выписать характеры, а не как в предыдущих описание "с себя" - не удалось. Напрочь отсутствует юмор, хотя вроде ранее удачно юморила. И очень много морали, а к чему? Вобщем, на мой взгляд - ужасный сюжет, неестественные герои, как из отечественных сериалов, много штампов и скучно-вымучено. Успех ее могу объяснить только тем, что вроде как она пишет о смысле жизни. Мой любимый писатель - Нагибин, это я приписала, чтоб было ясно от чего я отталкиваюсь.

"Расскажите мне лучше о настоящей литературе, о том, что оставило неизгладимое впечатление на всю жизнь, о том, что перечитывать хочется, спустя время, с новыми эмоциями и переживаниями."

Я тоже послушаю.

+1

А Папа Римский или не в теме, или просто не читал этих книг. Скорее всего, второе.

Ой, ну вот не надо сравнивать Рубину с великими!) Ну да, будет не в её пользу, и что? Повторюсь, мое мнение-она просто хорошо пишет. Понятно, жизненно. не глупо.и пронзительно добро-по-крайней мере, многие вещи именно такие. Почитайте её рассказы - "Когда же пойдет снег?", "Собака", "Терновник"-вот его я очень люблю-это в вопросу о доброте). Или "На Верхней Масловке"-по ней, кстати, снят очень хороший фильм, в котором потрясающе сыграли Миронов и Фрейндлих-очень талантливо! Посмотрела сначала фильм, и только потом узнала, что по повести Рубиной снято. Почитайте). Автор, не надо судить о писателе по одной его книге!

Ой,ну ладно Рубина, но вот Улицкую не трогайте!!!=))))) Ну конечно тут все умнее Папы Римского, и гораздо лучше разбираются в литературе-лучше его, и всех, кто его окружает (естественно, не он один принимал решение о её награждении). У меня такое впечатление, что Вы просто Улицкую не читали!!! Или прочитали один какой-нибудь рассказ,в метро, наспех, ни черта (простите) в нем не поняли, и теперь для Вас Улицкая-пустое место!!! Читала у Улицкой практически все-причем на протяжении нескольких лет, начиная с раннего, когда она еще не была популярна) Ни в чем не разочаровалась! просто что-то понравилось больше,что-то меньше, что-то, может, не поняла, в чем-то я бы с ней поспорила. Но она уж точно не пустое место!!)

И вообще, потоему тут правильнее будет обсуждать именно современных писателей, раз уж все завели такую тему, что через несколько лет о них никто и не вспомнит! Хорошо, тогда, по-Вашему, кого вспомнят из наших современников?? Уж не Минаева ли с Коэльо???))) А может Стогова?))

"На солнечной стороне улицы" - книга очень глубокая, и стиль и хронология соблюдены. Бесят такие как авторша, если вы не оценили сиё произведение это совсем не значит, что автор плохо пишет, просто вы - неблагодарный читатель. =) читайте Донцову, вам, наверное, больше понравится)

Я благодарный читатель, почерпнула информацию, но не удовольствие. Простите. Так вот, что касается стиля написания этой книги: если Вы были внимательны, то заметили, что книгу она писала более 20 лет, и вот как раз на стиле это и сказалось, возникло чувство, что это ранняя, заброшенная вещь, а потом уже переработанная. Глубины в описании жизнеприключений инфернальной Кати я не выявила. Описание обычной жизни обычных людей, с попыткой ответить на вопросы смысла этой жизни. Вот за эту попытку и успех книги, в этом вероятно сейчас нужда, но не более того.

А я с вашим мнением согласна. Хотя книга и хорошая, но мне тоже не нравится романтизация и смакование той уродливой жизни.

Автор, прежде чем критиковать Дину Рубину - потрудились бы хотя бы заголовок грамотно составить.

Если вам не дано понять Рубину - читайте любовные романы, как вам правильно выше посоветовали.

Обожаю и уважаю Улицкую,Рубину,Токареву,Щербакову,Петрушевскую - цветник женского творчества. С наступающим женским днем!

"На солнечной стороне улицы" читала, не согласна, что нет стиля языка и хронологии повествования - язык, речевые обороты, способность создавать красивые образы и прорабатывать ситуации, мне кажется, у Рубиной всегда на высоте. Но вот, что мне действительно не понравилось в книге, как и автору темы - это бесконечная ностальгия Рубиной по своему любимому Ташкенту. Считаю, что у нас у всех есть своя боль о потерянном, о пройденном и это сугубо личное. Книга в этом плане получилась эгоистичная.

Кто-нибудь толково может объснить, что там понимать то???? Не умаляю талантливость вышеперечисленных писательниц. Но как мне, воспитанной на достойной литературе с грамотной драматургией других популярных писателей, пусть классиков, не воспринимать их произведения так, как вы воспринимаете любовные романы? Это очень сложно. Но для расширения кругозора читаю.

Марушка, "книга эгоистичная"? Что сие значит? Из такого "сугубо личного" и рождаются лучшие книги. Да весь Фолкнер - это ностальгия по американскому Югу!

Шафран, а на чем, по-вашему, воспитаны те, кому нравятся "их книги"? Снобизма не люблю(((

Рубина прекрасный рассказчик. Была на её концерте,понравилось. Но как писатель... Не люблю. Такое впечатление,что она не заняла нишу на литературной полке,а пытается туда протиснуться.Это как ставишь иногда новую книгу,а она не лезет и ты стоишь и думаешь,кого бы подвинуть,переставить,а некого.

Критиковать испорить не буду.Но и читать тоже. По мне лучше Ремарка лишний раз открыть.

Гость 10, вы месяц читали эту книгу?...Я вот ее перевернула за пару дней, с той поры Рубина навсегда останется моей любимой писательницей. Читаю все ее произведения, посещаю ее сайт, слежу за новинками. Кстати, Ремарка тоже очень люблю, как и предыдущий оратор)

Ну как же так,Марушка....я тоже грущу об одном городе, хочу вылить это в небольшой романчик, но таланта увы и ах - нет... И посему, с удовольствием окунулась в ностальгию Рубиной и не считаю что тем самым, я занимаюсь подглядыванием в замочную скважину..Вот как то так..

А меня, книга "На солнечной стороне улицы" пару раз вытаскивала из грустинок и депресняков. Храню ее , как неприкосновенный запас, на случай отвратного настроения. Прошу вас, не ругайте Рубину))))))))) Ведь она, кому то, действительно, помогает))))) Спасибо)

Нет никакого снобизма, где это Вы его увидели? Литературу уважаю любую. Но не терплю когда безаппеляционно отправляют к прочтению любовных романов. Среди которых, замечу, есть очень и очень талантливые. Отметила просто, что мое восприятие произведений основано на тяжелой драматургии и это мое личное мнение и приоритет.

На "солнечной стороне" читала три раза. Прекрасная книга, одна из моих любимых. Сюжет, диалоги - как можно не оценить? К сожалению, на этом форуме мало настоящих читателей. Вот насоветовать книжонку гламурной лимитчицы, открывшей в Москве ресторан ("Уволена, блин") и пишущей в духе женских журнальчиков - тут да, могут. А оценить настоящее менеджеры по продажам не в состоянии.

Тяжелая драматургия? Это какой-то новенький термин? Что вы имеете в виду, Шафран?:)))

//Но как мне, воспитанной на достойной литературе с грамотной драматургией других популярных писателей, пусть классиков, не воспринимать их произведения так, как вы воспринимаете любовные романы? //

И что же это, если не снобизм? На чем же, по-вашему, воспитаны МЫ? В частности я? Если я считаю Рубину большой писательницей?

Счастливая, +100! Вот поэтому даже не хочется спорить по существу, ну что можно возразить таким "читателям"?)))

Если Рубина имеет такую тягу к обьективности, то почему бы ей не писать трехстраничные статьи в журналистике? Почему надо обязательно освоить 500страничный роман?

Я, например, тоже была свидетелем порвавшегося желудка от голода у моей одногруппницы в студенческие годы. Но мне не придет в голову писать об этом миллионам читателей; и получать за ЭТО одну из главных премий государства?!

И что же это, если не снобизм? На чем же, по-вашему, воспитаны МЫ? В частности я? Если я считаю Рубину большой писательницей?[/quote]

Ничего снобитского, повторюсь, в моей фразе нет. Ответила посту где отправляют к любовному роману, среди которых есть очень качественные. На чем воспитаны Вы не знаю. Никому оценок не даю, только анализ в своем личностном восприятии.

Под тяжелой драматургией понимается высшая степень иносказательности. Например, комедийный сюжет или что и другое мудрено-философское. :)))

Да что вы тут дискуссию развели. Не нравится - не читайте. Есть люди, которые оценили. Произведение не может нравиться ВСЕМ и пишут книги не для того, чтобы угождать читателю.

Шафран, вы не в отделе культуры ЦК трудитесь, чтобы указывать, кому, что и сколько писать?)))))

Сорри, это не Шафрану, а гостю 101.

22, что так всполошились-то? Ваши истерики не сделают эту макулатуру литературой )

Согласна полностью, очень люблю книги Улицкой, читаются легко, для меня интересно, я все ее книги перечитала, с удовольствием.

Вы, правда, какие-то глупости спрашиваете, честное слово. Она вас забыла спросить что и как ей писать.