У женщин к мужчинам такое же влечение?

потому что хоть какие то умо заключения привожу, а не "нет я так сказала, нет ты плохой, потому что, уух ты мужопка бяка"

О, опять подмена тезиса.
Ты ответь на вопрос, каким боком би женщине невозможно ответить на вопрос автора по поводу возбуждения на мужчин
И каким боком ориентация би может быть поводом для того, что собеседник не интересен в этом качестве.

Могу тебя утешить, что ты в роли интересного собеседника тоже не выступаешь, нет ничего хуже туповатого и нелогичного собеседника. Его макнешь в его ошибку, он начинает переводить стрелки и скакать. Какие тебе, вля, аргументы? Автор спросил, как у женщин дело происходит. Женщина ответила, как у нее происходит. Не возбуждается она при виде тела рандомного мужчины. Вот эта женщина, которая пишет, как у нее в жизни.

О, опять подмена тезиса.
Ты ответь на вопрос, каким боком би женщине невозможно ответить на вопрос автора по поводу возбуждения на мужчин
И каким боком ориентация би может быть поводом для того, что собеседник не интересен в этом качестве.

Могу тебя утешить, что ты в роли интересного собеседника тоже не выступаешь, нет ничего хуже туповатого и нелогичного собеседника. Его макнешь в его ошибку, он начинает переводить стрелки и скакать. Какие тебе, вля, аргументы? Автор спросил, как у женщин дело происходит. Женщина ответила, как у нее происходит. Не возбуждается она при виде тела рандомного мужчины. Вот эта женщина, которая пишет, как у нее в жизни.

я сотый раз повторяю, если тебе дуре люди напишут что мужики умеют летать и *** радугой ты поверишь в это? люди ведь пишут ***

не кормите тролля.

Ты еще и софизмами балуешься 🤣
Так что нет темы о том, кто сколько раз летал на этой неделе.

Человек в принципе не может летать. Поэтому ты достоверно знаешь, что он обманывает. Для этого даже спрашивать не надо.
А в данной теме ты построил личное умозаключение, что люди не умеют плавать, потому что люди не рыбы, и все, кто плавают, врут.

какую нелогичность, приведи что я вытаскиваю из слов?

Я тебе указывала не раз, прям так и говорила. Из последнего - твои *** по вопросу эстетики.
С тобой в принципе сложно спорить в силу твоей нелогичности, непоследовательности мышления и что ты свои личное мнение за аргументы считаешь, а чужие - так, глупость. На твои аргументы приводили контраргументы, в том числе гость с розовой авой

ага, только вы сами продолжаете этот спор, да и собственно начинаете

Я тебе указывала не раз, прям так и говорила. Из последнего - твои *** по вопросу эстетики.
С тобой в принципе сложно спорить в силу твоей нелогичности, непоследовательности мышления и что ты свои личное мнение за аргументы считаешь, а чужие - так, глупость. На твои аргументы приводили контраргументы, в том числе гость с розовой авой

Нет, я с тобой прекратила спор, когда поняла, что ты споришь ради спора, а не выяснения истины. В нашем с тобой диалоге каждый остался при своем мнении. Сейчас я просто скинула тебе инфу о причинах тяги к спору и похвалила твою реакцию.
Кстати, в качалку ты тоже ходишь для поднятия самооценки. Это не поможет (как видишь, не помогает). Реально может помочь только умение коммуницировать с людьми, вести адекватное взаимное общение. Ну и секрет любого умения общаться - умение слушать и слышать, а не гнуть только свою линию

ладно деваньки слились вы, 2 раунд за моей попкой, 3 продолжаем? либо война проиграна?

Победитель в споре тот, с кем согласится оппонент. В вашем споре победителей нет, вы не убедили женшин в своей правоте. Но еще раз показали, как вы нуждаетесь в победе в споре

Победитель в споре тот, с кем согласится оппонент. В вашем споре победителей нет, вы не убедили женшин в своей правоте. Но еще раз показали, как вы нуждаетесь в победе в споре

нет, победитель в споре тот кто приводит больше аргументов либо умозаключений, логический цепочек и т.п, ну или кто уходит с разговора

а мне и не надо убеждать вас лягушек в чем то, вы и так прекрасно обо всем понимаете, просто из за вашего страха вы скрываете это, а что заставило появиться страху уже у себя спрашивайте)

точнее проигравший тот кто уходит с разговора* в крайнем случае конечно, когда оба оппонента чушь несут

ТЫ сначало написала что тебя могут привлекать оба тела что мужские что женские, только позже ты уже начала писать о ЭСТЕТИКЕ, я задал вопрос а не утвердил что ты бис.ексуалка, читай пожалуйста внимательнее

ну потому что плаки плаки одни от тебя идут, ни какой конкретики только воздух

« Для того, чтобы у женщины появилось половое влечение и желание приступить к половому акту, нужно взаимодействие многих факторов. А именно, хороший психологический настрой, полная удовлетворенность своим внешним видом и теплые отношения с партнером.» - где тут про тело качка?

« Что чувствует девушка при возбуждении? Девушка не способна постоянно ощущать желание. Но у девушек возможно наступление психологического настроя и возбуждения возникает после мастурбации или стимуляции партнером (ласки, поцелуи, поглаживания).
Это говорит о том, что даже без соответственного настроя девушка способна к занятию сексом. Оно может прийти уже после мастурбации или ласк партнера.
Но не стоит думать о том, что у женщины не может возникать спонтанного желания. Чаще всего такое встречается при завязке новых отношений, когда каждый половой акт сопровождается новыми эмоциями. »

Вот четко описаны факторы возбуждения женщины (мастурбация или ласки партнера) В них ни слова о возбуждении на красивое тело мужика. Жду ссылок на статьи с твоими аргументами о том, что женщин возбуждают рандомные мужские тела.

Докажи, что ты прав - приведи факты. Убеди меня. Пришли ссылки на статьи, подтверждающие твои слова о том, что женщину может возбудить вид тела мужика

хорошо щас ознакомлюсь, но судя по тому что пишут вы ас.ексуалки все) у меня просто были ас.ексуальные подруги и они тоже самое говорили что в этом источнике

воот, а потом ты еще заявила что тебя мужские тела не возбуждают, ты это писала не смей увиливать, по этому я задал последующий вопрос ты ле.сби или ас.екс.

Опять апофеоз отсутствующей логики.
Я писала, что меня не возбуждают рандомные мужские тела, я не увиливаю, где ты увидел 🤣

Ты спросил меня про би.

Вот именно ты сейчас и увиливаешь. Потому что ты, решив, что меня не возбуждают тела мужские в принципе, почему-то спросил про би, а не л.есби.
А если спросить про последнее, то это вопрос дурачка. Если бы я была именно ей, то я без сомнения уточнила, что меня они не интересуют, потому что я по девочкам.

А тебе четко и ясно дали понять, что женщина, отвечающая тебе, не возбуждается на рандомного мужчину. И что самое забавное, периодически ты с нами соглашаешься, говоря, что глупо д.рочить на незнакомца.

ладно деваньки слились вы, 2 раунд за моей попкой, 3 продолжаем? либо война проиграна?

Опять апофеоз отсутствующей логики.
Я писала, что меня не возбуждают рандомные мужские тела, я не увиливаю, где ты увидел 🤣

Ты спросил меня про би.

Вот именно ты сейчас и увиливаешь. Потому что ты, решив, что меня не возбуждают тела мужские в принципе, почему-то спросил про би, а не л.есби.
А если спросить про последнее, то это вопрос дурачка. Если бы я была именно ей, то я без сомнения уточнила, что меня они не интересуют, потому что я по девочкам.

А тебе четко и ясно дали понять, что женщина, отвечающая тебе, не возбуждается на рандомного мужчину. И что самое забавное, периодически ты с нами соглашаешься, говоря, что глупо д.рочить на незнакомца.

аргументы приводил с источников, проводил логические цепочки почему так и не так, много раз ловил вас на лицемерии особенно тебя

Докажи, что это мнение асексуалок. Давай, раб, приводи факты со ссылками на источник инфы!

Сообщение было удалено

Опять апофеоз отсутствующей логики.
Я писала, что меня не возбуждают рандомные мужские тела, я не увиливаю, где ты увидел 🤣

Ты спросил меня про би.

Вот именно ты сейчас и увиливаешь. Потому что ты, решив, что меня не возбуждают тела мужские в принципе, почему-то спросил про би, а не л.есби.
А если спросить про последнее, то это вопрос дурачка. Если бы я была именно ей, то я без сомнения уточнила, что меня они не интересуют, потому что я по девочкам.

А тебе четко и ясно дали понять, что женщина, отвечающая тебе, не возбуждается на рандомного мужчину. И что самое забавное, периодически ты с нами соглашаешься, говоря, что глупо д.рочить на незнакомца.

Вообще ни разу не поймал.

Ученые считают, что андростендион может являться мужским феромоном, вызывающим поведенческие и гормональные изменения у женщин. Ноам Собель, доцент психологии в Калифорнийском университете Беркли и директор «Программы исследования обонятельных веществ», обнаружил, что андростендион, в качестве добавки к духам и одеколонам, повышает уровень сексуального и физиологического возбуждения, изменяет настроение и мозговую активность женщин. Подведем итог. Согласно науке, можете быть уверенным, что от девушек не будет отбоя, если вы «наденете» самовлюбленную личину и не примите душ, после того, как хорошенько пропотеете в спортзале.

Петушок, я тебе еще раз повторяю, разлепи глаза, залитые спермой, и почти вопрос автора и больше не задавай тупых вопросов.
У тебя память, как у рыбки, уже не помнишь тему?

Так а где тут про то, что женщины сами будут возбуждаться на внешность? Тут про пот мужика, а не про внешку. И нет инфы, что женшина возбудится

ну а я тебе говорю что может, точнее мужики могут просто скрываю это, я тебе говорю ты что не веришь мои словам? вот и я так же, не верю вашим словам склоняясь к исследованием

я не говорил про эстетику, приведи аргумент, я говорил про сексуальное желания человека

"не будет отбоя" это что? не равно сексуальное влечения?

Мне пох.уй, что ты где что читал и какой вывод на основании этого чтения сделал.
Меня, как женщину, автор спросил, как у нас обстоит дела, хочется ли нам трахаться с разными мужчинами, которых видим, возбуждают ли нас вторичные половые признаки.
Я на этот вопрос ответила.
Ты влез меня переубеждать, что у меня на самом деле не так. Честно говоря, мне глубоко похерр, потому что от того, что тебе лично кажется, как у меня должно все происходить, от этого ничего не изменится. Хотя чисто в плане посмеяться зашло.

Я могла бы подумать, что я одна такая. Но нет. Судя по написавшим, такие женщины много каких есть. В каком мы проценте - я без понятия.
Я понимаю, что тут целый сговор водоплавающих. Я тебе еще раз отвечу - думай что хочешь, а мне в 🏊

Мне пох.уй, что ты где что читал и какой вывод на основании этого чтения сделал.
Меня, как женщину, автор спросил, как у нас обстоит дела, хочется ли нам трахаться с разными мужчинами, которых видим, возбуждают ли нас вторичные половые признаки.
Я на этот вопрос ответила.
Ты влез меня переубеждать, что у меня на самом деле не так. Честно говоря, мне глубоко похерр, потому что от того, что тебе лично кажется, как у меня должно все происходить, от этого ничего не изменится. Хотя чисто в плане посмеяться зашло.

Я могла бы подумать, что я одна такая. Но нет. Судя по написавшим, такие женщины много каких есть. В каком мы проценте - я без понятия.
Я понимаю, что тут целый сговор водоплавающих. Я тебе еще раз отвечу - думай что хочешь, а мне в 🏊

я скинул источник, но правда у меня была подруга ас.ексулка и она говорила ровно тоже самое что в твоем источнике, вот прям точь в точь, что можешь возбудиться от парня только в случае ласк поцелуев прилюдий и т.п, гетеро женщина мне обычно говорила ровно все тоже самое что я думаю

Вля, пиzzдец. Это и был пример твоей непоследовательности.
При разговоре, каким образом обращаешь внимание на чужое рандомное тело, я пояснила, что не возбуждаюсь, но могу оценить красивое тело (обоих полов),
ты сказал, что я би, я тебе ответила, что нет, речь шла об эстетике, ты взбесился, что речь не о ней.

Может еще в метро на мужиков с перегаром и запахом чеснока начать возбуждаться ?

кстати ты мне так и не ответила, ты сказала что не возбуждаешься от левых парней, типа тебя не привлекает мужское тело, я спросил какова ваша ориентация, пока не вижу ответа

нет, победитель в споре тот кто приводит больше аргументов либо умозаключений, логический цепочек и т.п, ну или кто уходит с разговора

зачем ты мне это пишешь?

Докажи, что *** те, кто возбуждается только от ласк. Приведи статьи. При чем тут твоя подруга? Мы не верим словам форумчан. Мы верим статьям! Раб, так где факты? То, что ты привел ранее, нельзя считать фактом, так как там не сказано прямо, что женщина испывает сексуальное влечение к красивому мужику, только взглянув на него.

Итак, раб, жду от тебя два доказательства:
1. Доказательство того, что женщина испытывает сексуальное влечение/возбуждение, глядя на красивое тело мужика.
2. Те, кто возбуждается только от мастурбации или ласк - ***

Даю тебе 15 минут. Не пришлешь - продул в споре

« Для того, чтобы у женщины появилось половое влечение и желание приступить к половому акту, нужно взаимодействие многих факторов. А именно, хороший психологический настрой, полная удовлетворенность своим внешним видом и теплые отношения с партнером.» - где тут про тело качка?

« Что чувствует девушка при возбуждении? Девушка не способна постоянно ощущать желание. Но у девушек возможно наступление психологического настроя и возбуждения возникает после мастурбации или стимуляции партнером (ласки, поцелуи, поглаживания).
Это говорит о том, что даже без соответственного настроя девушка способна к занятию сексом. Оно может прийти уже после мастурбации или ласк партнера.
Но не стоит думать о том, что у женщины не может возникать спонтанного желания. Чаще всего такое встречается при завязке новых отношений, когда каждый половой акт сопровождается новыми эмоциями. »

Вот четко описаны факторы возбуждения женщины (мастурбация или ласки партнера) В них ни слова о возбуждении на красивое тело мужика. Жду ссылок на статьи с твоими аргументами о том, что женщин возбуждают рандомные мужские тела.