У женщин к мужчинам такое же влечение?

Дурачок какой-то, и судя по всему инцел. Про женскую физиологию ничего не знает у него и "пися опухает" , и прочее. Возбуждение женское ни разу не видел. Теоретик инцел

ас.ексуального человека можно возбудить но труднее, прям как вас еще раз повторяю

Значит беженец какол. На пособие 400 евро живёшь?

влюбиться это на столько обширное и сильное чувство что она даже ориентацию твою не замечает, я уже с тобой разобрался гуляй

Здесь прошивать ее ориентацию не совсем нормально, потому что мы общаемся не с целью знакомства.

То, что ты не назвал фригидными, не далеко от того, что ты назвал а.сексуальными. Суть была именно в том, что ты назовешь «ненормой».

А с чего ты взял, что меня сложно возбудить?))) я своего мужчину могу захотеть только подумав о нем) а могу захотеть, когда он прикоснется ко мне или я к нему.

А вот другого мужика вообще не захочу, какие бы танцы с бубнами он ни плясал, пока не разлюблю этого и не полюблю другого.
Вот докажи, что это приравнивается к ас.ексуальности.

И вообще ты писал, что влечение - это и желание отношений и обнимашек, а не только секс. Значит, тот кто хочет отношений и обнимашек, априори не ас.ексуален. Но ты забываешься, путаешься в показаниях

Я предлагала тебе остановиться, но видимо тебе одиноко в изгнании, местным фрау или кобетам ты не нужен, вот и несешь все большую чушь лишь бы внимание не ушло

*прошивать = спрашивать

далеко, асексуаль.ность врожденное, фригидность чаще всего по жизни полученная, например стрессы, депрессия и т.п

€500 там пособия, а так в целом 3600 зарабатываю, я ведь говорил много раз когда мы на другой ветке сидели

Я тебе сказала, что суть в том, что ты начнешь назвать женщин таких «ненормальными» - фригидными, а.сексуальными ИЛИ еще какими в этом же плане - без разницы.

Ага, а работать когда успеваешь ? Пи3да6ол

так ты и не приедешь ко мне, виза нужна

пассивный заработок

А статьи научные есть по этому поводу?

Я считаю, если мужик пишет с такими дикими ошибками, это уже полнейший антисекс.

Это и есть твои «аргументы»? 🤣

То есть когда я тебе совершенно рационально ответила, почему твои ссылки не состоятельны, это все, что ты можешь ответить?
😏

Обсуждение на 12 страниц, жесть! Т.е. есть такие мужики-дypaки, которые реально думают, что женщины тоже возбуждаются от вида всех подряд хоть сколько-нибудь привлекательных парней? Ну тyпыыeeeee

от ориентации зависит)

я говорил уже о том что когда влюблешься ни кого кроме своего объекта жизни не замечаешь, да читайте вы внимательнее, я говорю про свободного парня и девушку

так хорошо ведь, минимум приставаний больше свободного время)

ну я скидывал источники самыми первыми которые в браузере выскакивали, на авторитетность все равно т.к все покупается

Говоришь, все говоришь, а фактов так и не привел, что свободная девушка возбудится на тело парня.

Еще и ас.ексуалками обозвал тех, кто не бросается на левого мужика увидев его тело))) при этом, сам тоже не бросаешься на всех симпатичных баб (ну это понятно, в европе за один косой взгляд посадить могут), но ты не ас.ексуал. И мужики, которые не должны бегать за бабами, тоже не ас.ексуалы. Но женщины, не бегающие за мужиками, ас.сексуалы

Это кратко твои выводы)))

Ну не тупи уже блин! Соберись и за одно сообщение разложи все четко, понятно и аргументированно со ссылками на первоисточник

Говоришь, все говоришь, а фактов так и не привел, что свободная девушка возбудится на тело парня.

Еще и ас.ексуалками обозвал тех, кто не бросается на левого мужика увидев его тело))) при этом, сам тоже не бросаешься на всех симпатичных баб (ну это понятно, в европе за один косой взгляд посадить могут), но ты не ас.ексуал. И мужики, которые не должны бегать за бабами, тоже не ас.ексуалы. Но женщины, не бегающие за мужиками, ас.сексуалы

Это кратко твои выводы)))

Ну не тупи уже блин! Соберись и за одно сообщение разложи все четко, понятно и аргументированно со ссылками на первоисточник

.

Не от большого ума ты считаешь вольные статейки, написанные непонятно кем, не имеющими ссылки на первоисточник, на основании которых они что-либо утверждают, аргументами и доказательствами своей правоты.

ну так это нормально не возбуждаться на всех подряд, я могу найти женщин которые возбуждаються от мужских тел у меня в жизни таких полно было, в и инете есть такие

Не оспаривая содержимого текста, только отмечу, что это не называется научной статьей.
В научных статьях как раз ссылки на этих экспертов даются, если не конкретно фил и труд, где все это написано. А так, теоретически, можно написать все тоже самое, только наоборот.
Это тебе для повышения образованности.

я скинул источник о котором говориться что женщинам нравиться в парнях, там подробно было описано

ну ты потому что опять про свой характер заладишь, но это что за либидо должно быть такое чтоб на храктер вставало, это же капец, ладно еще на голое тело это более обоснованно

Не оспаривая содержимого текста, только отмечу, что это не называется научной статьей.
В научных статьях как раз ссылки на этих экспертов даются, если не конкретно фил и труд, где все это написано. А так, теоретически, можно написать все тоже самое, только наоборот.
Это тебе для повышения образованности.

Может и нравится, но не возбуждает. Ты разницу не понимаешь?
Мне например нравится определённый типаж , но не значит что возбуждает. А то что у тебя там перечислено, мне половина даже не нравится. Как и другим женщинам.

Ну тогда и не спрашивай. Я не могу тебе ответить то, что ты хочешь услышать, я не собираюсь врать.

ну значит возбуждаетесь хорошо, ас.ексуалки так ас.ексуалки, чего вы на правду то обижаетесь? я люблю ас.ексуалок с ними общаться открыто зная что я их не интересую

Правда - это когда ты доказательства предоставил. А их у тебя нет.
Мы тут не обижаемся, а спорим, прав ты или нет. Ты любишь спор, мы даем тебе шанс выиграть. Но ты упираешься и смирился с проигрышем))) ну ок) проиграл так проиграл

Правда - это когда ты доказательства предоставил. А их у тебя нет.
Мы тут не обижаемся, а спорим, прав ты или нет. Ты любишь спор, мы даем тебе шанс выиграть. Но ты упираешься и смирился с проигрышем))) ну ок) проиграл так проиграл

Правда - это когда ты доказательства предоставил. А их у тебя нет.
Мы тут не обижаемся, а спорим, прав ты или нет. Ты любишь спор, мы даем тебе шанс выиграть. Но ты упираешься и смирился с проигрышем))) ну ок) проиграл так проиграл

нет там именно про сексуально привлекает=возбуждает

я не хотел ни кого убедить, я спрашивал вы гетеро.женщины мне отвечали да, но к мужику нету влечения секса, тогда вы ас.ексуальные? НЕЕЕЕЕТ, от сюда и пошел спор ептишь

нет там именно про сексуально привлекает=возбуждает

Так там описаны в основном качества, которые можно узнать только уже встречаясь с человеком, будучи знакомыми - интеллект, юмор и тд, ну и внешка всего лишь до кучи к этим качествам. Значит, речь не о свободных парне и девушке. А ты говоришь о свободных. Значит и эта статья мимо.

я не хотел ни кого убедить, я спрашивал вы гетеро.женщины мне отвечали да, но к мужику нету влечения секса, тогда вы ас.ексуальные? НЕЕЕЕЕТ, от сюда и пошел спор ептишь

так кидал статьи источники, вы не довольны, скрины всякие кидал, опять не довольны, что нужно то?

Разница как от земли до луны примерно

Так они не подтверждают твои слова. Нужны именно подтверждающие твои слова. Должно быть четко написано, что ас.сексуальные девушки возбуждаются только от своих парней, а нормальные от вида тела незнакомого парня

Так они не подтверждают твои слова. Нужны именно подтверждающие твои слова. Должно быть четко написано, что ас.сексуальные девушки возбуждаются только от своих парней, а нормальные от вида тела незнакомого парня

потому что женщина с херовой самооценкой лезет к алкашам, вот и все, еб*ться хочет баба

почему не зашивать?😂