Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

вам осталось найти женщину, которая ищет мужчину для закрытия сексуальной потребности, в чем претензии к остальным женщинам не понятно

А какой еще «расчет» может быть, если я понимаю, что от секса могут быть дети, и я не хочу в случае чего тащить эту обузу одна или делать аборт?
И да, это расчет, если я хочу ребенка, но мне сложно и страшно одной, нужно найти партнера, который хочет тоже оставить после себя генетический код.
Иногда это расчет и понимание, что в этом мире 100% гарантии не может дать никто. И иногда риск чреват. Она не доверяет ему и не хочет трахаться без брака, он не доверяет ей. Им лучше разойтись.
Но и подсознательное. Чувство дискомфорта и отсутствия безопасности. Что она не так ценна этому мужчине.

Третий момент. К словам, что женщина хочет решить свои репродуктивные потребности. Мы все же рассматриваем случаи обоюдного желания ребенка. Т.е. она так-то не обманывает мужчину, выдавая одно за другое, как женщина а твоим знакомым мальчиком, который поверил в справку о бесплодии.

///Женщина ищет того, чьи интересы совпадут с ее, кто ищет семейных отношений и брак. ///

То что ты написала про алименты и "гарантии" женщины, это не про семейные отношения и брак.
Это довольно хладнокровный расчёт на случай, если мужчина кинет. Женщина настолько не доверяет мужчине, что ей сразу нужны имущественные гарантии.
Это не семья, максимум имущественный союз.

///А вас, действующих в своих интересах - справить свою нужду, потому что к проститутке неохота - можете идти дальше - со своими интересами.
///

почему-то у тебе постоянно кажется, что мужчина хочет воспользоваться телом женщины, сэкономить и свалить...
При этом ты постоянно продавливаешь интересы женщины, без какого либо учёта интересов мужчины. Но если мужчина думает головой, то он становится плох. Видимо потому, что становится сложнее обмануть.

///Ну так вас не смущает просто так иметь женщину, вместо того, чтобы идти за сексом без любви и обязательств по назначению - в бордель?///

Надо вам за услуги платить?

////Да, обязательно. Потому что она в ответе за детей, которых понесет, и в ее задачи входит если не самостоятельно иметь ресурсы для взращивания или с помощью отца, вместе - надежнее. ///

а зачем такая женщина вообще нужна?
Ладно, есть мужчины, которым изначально нужны дети (думаю таких мало), а остальным мужчинам зачем?
То есть какая-то тётка может попытаться развести меня на бабло, что бы решить свой репродуктивный вопрос. Какой мой в этом интерес? Получить потомство, развесить с вероятностью около 100% и платить алименты?
Ради доступа к дырке?

/А с чего ты решил, что обязательно что-то иметь?///

как с чего? с самого начала ты пишешь, что мужчина должен ухаживать, вкладывая побольше денег. Вроде обосновываешь тем, что бы не развести на бабки, а проверить серьёзно ли он относится.
При этом соглашаешься, что надо проверять доходы мужчины, позаботиться о гарантиях, соглашаешься, что должен потянуть ипотеку.
Везде только имущественный интерес. Только сначала давала другое обоснование.

«я сейчас не вспомню о какой теме идёт речь, их много похожих».
Твоего комментария там не было, ты мог пройти мимо него.
Та женщина хотела брак и ребенка в браке. Возможно, боялась, что одна ребенка не потянет, страшно вне брака.
Брак тоже не гарантия, что не бросит на 25% от мрот, но все же ей спокойнее так.
Мужчина вправе не желать жениться, но зачем водить за нос? Я даже не скажу про возраст, который уже звонил, даже если она была бы юна.
Он своего рода тоже «тарелочник» - получил желаемое обманом.

Женщина выбрала конкретного мужчину вне зависимости от брака? а он уверен что она с ним пойти согласится?

///Речь о том, что адекватному партнеру вообще это пояснять не придется///

а адекватный партнёр это тот, кто безоговорочно верит малознакомой женщине, просто потому, что она так сказала... угу...

////Доверие заслуживается не шмоном в чужих вещах. Ты меня спросишь - а как. Я тебе отвечу, без понятия, только в чужом телефоне я рыскать не буду и с человеком, который собирается рыскать в моем, отношений иметь тоже не буду.///

Ты рассказываешь, какие-то теоретические вещи, но в жизни это работать не будет. По крайней мере это моё мнение.

Если ты матёрая, потёртая тётка, которая ставит целью разводить лохов, то возможно действия правильны, с точки зрения, как развести лоха, как скрыть любовников.
Хотя даже в таком случае не факт, что всегда будет срабатывать.
Но это точно не имеет отношения к семье, к личным отношениям.
Либо ты перечитала неадекватных тёток и транслируешь их мысли.
Мне не понятно.

Логично начать с вопроса какой у тебя доход, а документы уже как принесет.

///Вот и найдете друг друга, или не найдете, потому что ваши цели не совпали.///

какие цели? зарегистрировать брак?
возвращаемся к вопросу, а зачем это мужчине?
брак не выгоден мужчине.

вам осталось найти женщину, которая ищет мужчину для закрытия сексуальной потребности, в чем претензии к остальным женщинам не понятно

///Я поняла контекст именно так, что поскольку брак- это имущественный союз, поэтому важно нарушать границы, чтобы не ходить рогатым.///

я хотел сказать, что поскольку брак является имущественным союзом, то есть не регулирует личные не имущественные отношения и нет санкции за измену (о чём мы уже говорили), то человек должен сам предпринимать действия, что бы не ходить рогатым.

Речь о том, что в браке нет санкции за измену, поскольку регулируются имущественные отношения.
Если бы государство в браке регулировало вопрос измены, имелась бы за неё какая-то санкция, то отпала бы необходимость лесть в телефон, что бы найти переписку с любовником.

Брак это не про сердечные отношения, а про деньги, что вы сами постоянно подтверждаете.

«ты не очень, но если доплатишь, то раздвину ноги»
Она не может так сказать, потому что она раздвинет ноги, не потому что ты доплатишь.
Какая-то может так и сделает.
В основном женщина раздвигает ноги из-за симпатии и расположения к мужчине в ответ на ухаживание.
Почему же лохотрон - и ухаживают, и добиваются и вступают в отношения в результате.

«Прямо скажите, что не нравишься, но хочу пощупать твой кошелёк».
Ну так и вы говорите прямо, что тебе надо слить, ты мне нравишься только для этого.
Тебя же вроде никто и не обманывает, как тут обмануть - если трусы не сняла на первом свидании, значит, не течет.

«ты хочешь сказать, что разводят на бабки и бегают по свиданиям исключительно девственницы».
Нет. Но то, что на свидание бегают не девственницы, это не потому что они у гинеколога от плевы избавились. Бегает результат мужских усилий. Ты, так полагаю, тоже по большой любви любишь трахаться.

«Разводят на бабки в основном матёрые тётки»
Учителя были хорошие.

«И с их дырками ничего не случится».
1. Ты ничего не можешь знать о конкретной дырке, которую собираешься разводить на секс, чтобы оправдывать собственное потребл.ядство, мол, ее уже трахали, с нее не убудет. Ты не представляешь, насколько это мерзко.
Второе. Это не твоя дырка, ты можешь отвечать только за свой член. Убудет с него или нет.

вашим знакомым там 20 лет? Ребенок есть ребенок

////И я даже не в упрек мужчине, который «думает в своих интересах», а о том, если он думает в своих интересах, почему кто-то обязан думать в его, а не в своих?///

ты установила неправильную последовательность.
Женщина требует ухаживаний, добивательства, подарков. То есть с самого начала думает исключительно в своих интересах.
Уже десять раз спросил - что женщина встречно даёт?! Ничего!
Так зачем мужчине думать о интересах женщины, если она просто как паразит потребляет, о мужчине не думает, ничего не гарантирует?
Ок. Нужны ухаживания, мужчина может это выполнить, но требовать, что бы в таком случае думал об интересах женщины, это сверх наглость.

Поэтому сначала женщина думает исключительно о своих интересах, совершенно не учитывает интересов мужчины, что толкает мужчину также думать исключительно о своих интересах.
С чего вдруг меня должны беспокоить интересы какой-то эгоистичной стервы?

////И второй момент, женщина действует не сколько «в своих интересах», а ищет, кто ее интересы с ней разделяет, то есть согласных на брак.///

я это понимаю, поэтому спрашиваю, зачем вменяемому мужчине нужен брак с женщиной, которая ищет не мужчину, а просто штамп в паспорте?

брак мужчине не нужен и не выгоден, но если теоретически рассматривать возможность брака.
кого выбрать:
1. женщину, которая выбрала конкретного мужчину для отношений вне зависимости от брака?
2. женщину у которой цель это брак?

Женщина выбрала конкретного мужчину вне зависимости от брака? а он уверен что она с ним пойти согласится?

не понравился и расходились или не одобряли ипотеку и расходились?

если основная цель это ипотека, то логично начинать с изучения документов и одобрения банком.

допустим выбрала одного из десяти, он понравился, но ипотеку не одобрили.
а девять уже отсеяла. а среди них мог быть мужчина с достаточным доходом.

////Для нее это подтверждение любви к ней и серьезного отношения.///

а как женщина будет проявлять свою любовь? принимать ухаживания, подарки, ходить в ресторан и попросит справку о доходах?

////Что почувствует мужчина, если женщина откажет ему выходить замуж? Вот примерно тоже самое может чувствовать женщина, которой не предлагают замуж.///

видимо у женщины совершенно отсутствует эмпатия, если она не способна понять, что испытывает к ней мужчина.

лично меня не устроил бы такой расклад

установить имущественный ценз.

кстати, можно сразу в анкете писать - " мужчины с доходом ниже .. руб., просьба не беспокоить"

А как же потекла? Они же там вроде как и принюхивались друг к другу помимо справок.
Опять же, ты должен быть доволен: они определили, что критичных косяков нет, можно жить, любовь придет в процессе трахания. Значит, тем мужчинам повезло. Вам же именно такие женщины и нужны - которые разводят ноги без эмоциональных чувств. А так бы пришлось полгода ухаживать, то да се.
Тут прям идеальный вариант почти по твоему первому варианту.

3. Я не могу сказать, что одобряю, меня скорее удивляет то, что не одобряешь ты.
Я смотрю просто цинично - мужчины потребляют женщин по своей утехе, женщины платят тем же.
Как я не могу ободрять женщину, которая целенаправленно раскручивает, допустим, влюбленного мужчину в ресторане, но мне совершенно не жалко этого мужчину, если он сам собирался просто найти замену проститутке, но к ним не пошел.

по идее, если выбрала, то согласится.
хотя может ей брак не нужен.

///Мужчина вправе не желать жениться, но зачем водить за нос? ///

тему не читал.

так ей что надо, штамп в паспорте или ребёнок?
есть знакомые, живут без регистрации брака, есть совместный ребёнок.
вроде всё нормально.

////И да, это расчет, если я хочу ребенка, но мне сложно и страшно одной, нужно найти партнера, который хочет тоже оставить после себя генетический код.///

а может ты действительно права, нах нужны женщины, которые зациклены на браке и деторождении?
просто не связываться такими, пусть хоть до пенсии ищут партнёров...

как таковых претензий нет,

не понравился и расходились или не одобряли ипотеку и расходились?

если основная цель это ипотека, то логично начинать с изучения документов и одобрения банком.

допустим выбрала одного из десяти, он понравился, но ипотеку не одобрили.
а девять уже отсеяла. а среди них мог быть мужчина с достаточным доходом.

установить имущественный ценз.

кстати, можно сразу в анкете писать - " мужчины с доходом ниже .. руб., просьба не беспокоить"

///Меня такой подход устроил бы. ///

то есть, лично ты, без проблем показала бы документы на имущество и справки о доходах?

////Я это и говорила раньше, мне неприемлем мезальянс. Более того, меня устроил бы подход, если он получает меньше///

так вроде здесь все пишут про имущественные гарантии женщины, что нужен побогаче, ты поддерживаешь. или нет?
сама писала, что не плохо бы быть на содержании.
на содержании у того, кто меньше тебя зарабатывает?
а если устроил бы доход меньше, зачем вообще проверять доход?

стёб с моей стороны или с твоей?

///В той теме, где мужчина за нос водил автора, зарплаты у них были равны, у обоих добрачное имущество, то есть даже общего копить не надо и делить. Она все равно замуж хотела. А он все равно ей врал, чтобы «иметь в своих интересах».///

я сейчас не вспомню о какой теме идёт речь, их много похожих.

////Не делает. Но и не делает хуже или более непорядочными, чем вы.///

непорядочными вас делает в первую очередь враньё и манипуляции.
если вы говорите прямо мужчине - "ты не очень, но если доплатишь, то раздвину ноги", мужчина может согласится, а может нет. в таком случае не стал бы упрекать в непорядочности.
Но когда начинается этот лохотрон с ухаживанием, с добивательством, кроме негатива ничего не вызываете.
Прямо скажите, что не нравишься, но хочу пощупать твой кошелёк.

////С чего кто-то должен вам что-то заявлять, речь о сравнении. То, что женщина ищет финансовую безопасность и стабильность - это его внешняя оболочка, мужчина ее может приобрести вновь и вновь. Это возобновляемый ресурс. Вы же трахаете женщин, при этом наделяя ее качествами негодности, чем больше трахаете, тем больше.///

ты хочешь сказать, что разводят на бабки и бегают по свиданиям исключительно девственницы, которые только раз могут лишится девственности?
Это же чушь.
Разводят на бабки в основном матёрые тётки. И с их дырками ничего не случится.
А деньги надо ещё заработать, это время, силы, нервы...

///Боролся в судах оставить себе или боролся за право встречаться с детьми, поскольку мать не дает?///

да боролись просто за право общаться с детьми.

« почему-то у тебе постоянно кажется, что мужчина хочет воспользоваться телом женщины, сэкономить и свалить...»
Почему же кажется? Ты прямым текстом это подтверждаешь. Не свалит он лишь по той причине, если сгодится для траханья. Ну если будут иные дырки в свободном доступе, то сам Пофос велел. Потому что любви же там нет. Чисто удобство, где сподручнее трахать

«Надо вам за услуги платить?»
Нет, вам за услугами нужно идти туда, где услуги эти оказывают. Вы дверью ошиблись. Вы хотите услуг там, где должны быть взаимные чувства и секс по любви и на условиях, на которых ОБА партнера желают секс. Вот и остается то, чтобы отвалить от себя любителей услуг. По возможности.

« а зачем такая женщина вообще нужна?»
Не нужна, так не нужна. Вот она и ищет того, кому «изначально нужны дети», ты-то зачем примазался? Ради доступа к дымке? (с)

«Вроде обосновываешь тем, что бы не развести на бабки, а проверить серьёзно ли он относится»
Да, я так и говорила, не чтобы «иметь», а чтобы проверить в серьезность.
При этом никогда не отрицала, что есть женщины, которые не видят смысла быть с мужчиной, если нет какого-то плюса, существенного для нее. Вот она выбирает финансы. Это есть «что-то поиметь». На твой вопрос - а тебе женщина нужна, чтобы ее исключительно трахать, без этого же ты с ней не свяжешься? Для тебя это твоя потребность. Ну вот.

Адекватный партнер понимает, почему по телефонам и уж тем более малознакомых людей не лазают.

Я не читала никаких теток. Я просто не шныряю по чужим телефонам. Если в браке так не работает, значит, мне повезло, что я не в браке. Могу спросить знакомых, проверяют ли они взаимно телефоны друг друга на предмет адюльтера - и именно открыто, что каждая сторона принимает, что ей не доверяют.

////Вы хотите услуг там, где должны быть взаимные чувства и секс по любви и на условиях, на которых ОБА партнера желают секс. ///

а взаимные чувства возникают, когда есть возможность одобрить ипотеку?

здесь масса сообщений о том, что мужчина это снабженец, скотина, что он в принципе не нужен, нужна ипотека, ребёнок и штамп в паспорте.
ты пишешь, как несчастные женщины должны защитить свои интересы, когда он свалит. и прочее...

а сейчас пишешь про чувства, странно...
какие чувства могут быть к скотине, которая должна реализовать репродуктивную функцию и тянуть ипотеку?

вы хоть как-то определитесь, что нужно от мужчин...

///Не нужна, так не нужна. Вот она и ищет того, кому «изначально нужны дети», ты-то зачем примазался? Ради доступа к дымке? (с)///

а ты права... нах такая нужна...

////Да, я так и говорила, не чтобы «иметь», а чтобы проверить в серьезность.
При этом никогда не отрицала, что есть женщины, которые не видят смысла быть с мужчиной, если нет какого-то плюса, существенного для нее. Вот она выбирает финансы.///

какая-то попытка усидеть на двух стульях.
вроде кому-то надо проверить серьёзность намерений, чувства, но в тоже время есть кому нужны финансы...
поэтому ухаживай, добивайся, трать деньги и тащи справки, а мы решим что с тобой делать...

Да, было бы интересно узнать, проверяют или нет

вопрос в том, что в приоритете.
одному нужна женщина, а потом может быть что-то совместное.
а другому нужна ипотека.

////Я посчитала бы нормальным, если бы поняла, что дело к браку.///

ок. дело к браку, принесла справку (или он принёс справку), оказалось, что доход гораздо меньше, чем ожидалось.
что делать? свадьба отменяется?

////Странным было бы не в том смысле, что он не вправе интересоваться, а странным то, что это по «двойным стандартам» вроде как женские финансы не интересует мужчину. Было бы менее странным, если бы он спросил размер моей груди.///

если мы говорим о имущественном союзе, то важно сколько у тебя имущества и какой доход. грудь какое отношение имеет к имущество?
если только с помощью груди зарабатываются деньги...

//// Если для тебя ценно материальный уровень, то и он вправе требовать такого же.///

о том и речь, если женщинам важен материальный уровень (как мы выяснили это в приоритете), то и мужчина должен интересоваться уровнем женщины.
Какой смысл нищую тащить в ЗАГС? Что бы что? Снизить свой уровень жизни? Делить то, что ты заработаешь? Самому тащить детей?
А если женщина не способна зарабатывать деньги, может и детей таких же родит, которые будут не способны зарабатывать.

///В основном женщина раздвигает ноги из-за симпатии и расположения к мужчине в ответ на ухаживание.///

только сначала надо показать справку о доходах, что бы допустили до ухаживания?

///Но то, что на свидание бегают не девственницы, это не потому что они у гинеколога от плевы избавились. Бегает результат мужских усилий. ///

могу лишь посоветовать, направить претензии именно тем мужчинам, которые приложили усилия.

«зарегистрировать брак?»
В принципе, да. Изначально от этого и отталкивались, что женщина хочет брака, а мужчина блуждает без цели, но потом ты отмечаешь, что у мужчины планы могут измениться, поняв, на что женщина годна.
Так что, как ты сочтешь, для чего эта женщина пригодна.
И если у женщины такие же цели, как у тебя - трахаться без целей, без разницы, на какие ты поменял, лишь бы они совпали с ее целями, если она тоже поменяет.
Может, ты поймешь, что она годная для брака, а она ответит, нет, дружочек, я тебя не обманывала, моя цель такая же, какую ты изначально указывал.
Вы можете и дальше периодически трахаться или она пойдет дальше, потому что она в тебе постоянного партнера не собиралась видеть.

«Брак это не про сердечные отношения, а про деньги, что вы сами постоянно подтверждаете».
Нет, перетасовка. Брак это не только про сердечные отношения. Так точнее.

////а мужчина блуждает без цели, но потом ты отмечаешь, что у мужчины планы могут измениться, поняв, на что женщина годна.///

В принципе в основном так и бывает. Опять же это моё мнение.
Только при наличии конкретной женщины может хотеться с ней отношений или ещё чего-то.
Если нет женщины, никаких отношений не хочется, максимум возникает физиологическая потребность.
Хотя могут быть мужчины, которые долго были в браке и у них есть потребность именно вступить в брак, что бы приходить и кто-то встречал, без этого они не могут.
Поэтому искать отношения или "исключительно серьёзные отношения", кажется странным. Изначально нет такой мотивации, даже не интересно.

///Может, ты поймешь, что она годная для брака, а она ответит, нет, дружочек, я тебя не обманывала, моя цель такая же, какую ты изначально указывал.
Вы можете и дальше периодически трахаться или она пойдет дальше, потому что она в тебе постоянного партнера не собиралась видеть.///

да и так может быть...

///А как же потекла? Они же там вроде как и принюхивались друг к другу помимо справок.///

под хвостом нюхают друг у друга? 😃

///Опять же, ты должен быть доволен: они определили, что критичных косяков нет, можно жить, любовь придет в процессе трахания. ///

понимаю твой сарказм...
но скорее всего ничего не придёт...
зато будут реализованы цели женщины - брак, ипотека... а потом каждый может найти любовников, а когда дети вырастут, развестись..

///Значит, тем мужчинам повезло. Вам же именно такие женщины и нужны - которые разводят ноги без эмоциональных чувств. ///

повезло реализовывать цели незнакомых женщин?

///3. Я не могу сказать, что одобряю, меня скорее удивляет то, что не одобряешь ты.
Я смотрю просто цинично - мужчины потребляют женщин по своей утехе, женщины платят тем же.///

вообще-то в твоих сообщениях видно одобрение, в плоть до того, что сама была бы не против быть на содержании.

1. Женщина не требует. Ты можешь не ухаживать.
Если женщина в ответ не предоставляет свой телефон или не убирается в твоей квартире, не встречайся с этой женщиной.
Есть женщины, которые до усрачки рады будут вылизать твою квартиру, чтобы показать себя хозяюшкой.

2. Не надо думать в интересах женщины, пиzzдеть не надо, что ты встречаешься с ней якобы в ее интересах.
Живи со своими интересами. К тебе эта эгоистичная стерва лезет? Она тебе чем-то обязана? Письку свою дать по твоему запросу?

3. Если бы женщине нужен был бы просто штамп в паспорте, она бы его нашла. Ей нужен мужчина, который полюбит ее, что захочет поставить штамп в паспорте.
Ты меня спросишь, зачем это мужчине? Ну так она ищет того, кто захочет. Нет таких. Или изменит отношение и будет просто сношаться без брака или останется одна. Это ее выбор.

4. Это твой выбор, ты волен выбирать первую. Потому что для тебя подтверждением ее любви к тебе, что она согласна трахаться с тобой без брака. И ей повезет, если в конечном счете ты ее козел. И не скажешь - не хочешь аборта, значит, пошла нах.й.

Кого выберет женщина:
1. мужчину, который выбрал конкретную женщину для отношений и подтвердит свою любовь и выбор браком?
2. мужчину, у которого цель связи с женщиной просто трах?

Может быть и сочетание. Кому-то главное, чтобы в задницу и в рот брала, кому-то - ипотека.

////Вы хотите услуг там, где должны быть взаимные чувства и секс по любви и на условиях, на которых ОБА партнера желают секс. ///

а взаимные чувства возникают, когда есть возможность одобрить ипотеку?

здесь масса сообщений о том, что мужчина это снабженец, скотина, что он в принципе не нужен, нужна ипотека, ребёнок и штамп в паспорте.
ты пишешь, как несчастные женщины должны защитить свои интересы, когда он свалит. и прочее...

а сейчас пишешь про чувства, странно...
какие чувства могут быть к скотине, которая должна реализовать репродуктивную функцию и тянуть ипотеку?

вы хоть как-то определитесь, что нужно от мужчин...

///Не нужна, так не нужна. Вот она и ищет того, кому «изначально нужны дети», ты-то зачем примазался? Ради доступа к дымке? (с)///

а ты права... нах такая нужна...

////Да, я так и говорила, не чтобы «иметь», а чтобы проверить в серьезность.
При этом никогда не отрицала, что есть женщины, которые не видят смысла быть с мужчиной, если нет какого-то плюса, существенного для нее. Вот она выбирает финансы.///

какая-то попытка усидеть на двух стульях.
вроде кому-то надо проверить серьёзность намерений, чувства, но в тоже время есть кому нужны финансы...
поэтому ухаживай, добивайся, трать деньги и тащи справки, а мы решим что с тобой делать...

Ты меня уже об этом спрашивал.
Я вроде как говорила, что она ответно тоже приглашает.

«видимо у женщины совершенно отсутствует эмпатия…»
Да что ты говоришь… то есть женщина должна сглотнуть, если ее не зовут замуж, потому что мужчина не хочет, и обязана согласиться, если он хочет, даже если сама не хочет.,
а мужчина, который не хочет позвать замуж женщину, у него как с эмпатией? 😏

Значит с вами отношений бы не было

Пишите, кто вам запрещает

////а мужчина блуждает без цели, но потом ты отмечаешь, что у мужчины планы могут измениться, поняв, на что женщина годна.///

В принципе в основном так и бывает. Опять же это моё мнение.
Только при наличии конкретной женщины может хотеться с ней отношений или ещё чего-то.
Если нет женщины, никаких отношений не хочется, максимум возникает физиологическая потребность.
Хотя могут быть мужчины, которые долго были в браке и у них есть потребность именно вступить в брак, что бы приходить и кто-то встречал, без этого они не могут.
Поэтому искать отношения или "исключительно серьёзные отношения", кажется странным. Изначально нет такой мотивации, даже не интересно.

///Может, ты поймешь, что она годная для брака, а она ответит, нет, дружочек, я тебя не обманывала, моя цель такая же, какую ты изначально указывал.
Вы можете и дальше периодически трахаться или она пойдет дальше, потому что она в тебе постоянного партнера не собиралась видеть.///

да и так может быть...

У вас снова странные идеи, женщины занимается с вами сексом и ходит в театр, с чего вы взяли, что она хочет вам готовить и видеть по вечерам в своем доме

Сердечные отношения могут быть без брака, а могут не быть в браке.
Брак не является обязательным условием сердечных отношений.
Брак регулирует имущественные отношения, не регулирует не имущественные (может за некоторым исключением).

Поэтому брак именно не про сердечные отношения, а про деньги.

Просто чтобы выглядеть более порядочными, начинаете писать, что я люблю своего снабженца... но если он перестанет быть снабженцем, то перестану любить и найду нового... угу.. дела сердечные..

///3. Если бы женщине нужен был бы просто штамп в паспорте, она бы его нашла. Ей нужен мужчина, который полюбит ее, что захочет поставить штамп в паспорте.
Ты меня спросишь, зачем это мужчине? Ну так она ищет того, кто захочет. Нет таких. Или изменит отношение и будет просто сношаться без брака или останется одна. Это ее выбор.///

в том и дело, что это должен захотеть мужчина, а не по умолчанию ему нужен брак.
и не просто захотеть, а идти вопреки здравому смыслу.

у тебя постоянно звучит, что мужики негодяи, что не хотят в ЗАГС, а просто используют женщин.
только почему-то не возникает вопросов, а что женщины делают такое, что их хотят просто использовать?
может это женщины уничтожают всякие эмоции к себе?

///Потому что для тебя подтверждением ее любви к тебе, что она согласна трахаться с тобой без брака. ///

не потому, что согласна без брака, а потому, что ей нужны я и отношения со мной вне зависимости от брака.

///Кого выберет женщина:
1. мужчину, который выбрал конкретную женщину для отношений и подтвердит свою любовь и выбор браком?
2. мужчину, у которого цель связи с женщиной просто трах?///

конечно первый, ведь женщина думает, что брак подтверждает любовь...
хотя сама понимает, что брак это про деньги и гарантии при разводе.