Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

вот вы всё просчитываете заранее, а мне ставишь в упрёк, что мужчина думает о своих интересах.

///Я тебе больше скажу - я и женщин таких не знаю. В смысле хотят ребенка от незнакомого ей мужчины.///

Гостья написала, что её подруги искали именно для совместного ребёнка, то есть у них чёткая цель - хочу ребёнка, нужно найти осеменителя... ну и с доходом достаточным для ипотеки...

///Если он в принципе детей не планирует (в ближайшее время), то нехорошо *** мозг женщине. И тратить ее репродуктивное время. Да, оно тратится.///

так для этого надо изначально искать себе постоянные отношения, а не скакать по членам, а потом пытаться побыстрее найти осеменителя.
и спустя годы, после проверок и понимания, что не ошиблась, думать о чём-то ещё...

странные тётки, хотят во взрослом возрасте найти мужчину, который сразу захочет принести справку о доходах, взять замуж и завести ребёнка...

///Ты опять ставишь это в противовес. Никому отдельно штамп без отношений и семьи не нужен.///

не сказал бы, что в противовес, скорее параллельно.
есть отношения, семья, а есть регистрация в ЗАГСе.
и одно с другим не связано. может существовать как одновременно, так и что-то одно.

///Штамп - это подтверждение, что отношения. И отношения - это не «нашел удобную дырку, пока трахаю». Не хочешь жениться - есть основание полагать, что именно в таком качестве женщина у тебя под боком.///

в таком случае, поскольку брак это про деньги, надо выяснять имущественное положение женщины, смотреть какой будет её финансовый вклад и решать.

если бы мужчина сказал - покажи документы, о собственности и доходах, если у тебя столько же сколько у меня или больше, то возьму замуж, а если меньше, то нет. Тебя такой подход устроил бы?
Как я понял справки о доходах это нормально, ведь это не телефон.
И нормально понять, есть ли имущественный интерес в ступать в экономический союз?

так должно быть?

///Ты опять ставишь это в противовес. Никому отдельно штамп без отношений и семьи не нужен.///

не сказал бы, что в противовес, скорее параллельно.
есть отношения, семья, а есть регистрация в ЗАГСе.
и одно с другим не связано. может существовать как одновременно, так и что-то одно.

///Штамп - это подтверждение, что отношения. И отношения - это не «нашел удобную дырку, пока трахаю». Не хочешь жениться - есть основание полагать, что именно в таком качестве женщина у тебя под боком.///

в таком случае, поскольку брак это про деньги, надо выяснять имущественное положение женщины, смотреть какой будет её финансовый вклад и решать.

если бы мужчина сказал - покажи документы, о собственности и доходах, если у тебя столько же сколько у меня или больше, то возьму замуж, а если меньше, то нет. Тебя такой подход устроил бы?
Как я понял справки о доходах это нормально, ведь это не телефон.
И нормально понять, есть ли имущественный интерес в ступать в экономический союз?

так должно быть?

///Ты опять ставишь это в противовес. Никому отдельно штамп без отношений и семьи не нужен.///

не сказал бы, что в противовес, скорее параллельно.
есть отношения, семья, а есть регистрация в ЗАГСе.
и одно с другим не связано. может существовать как одновременно, так и что-то одно.

///Штамп - это подтверждение, что отношения. И отношения - это не «нашел удобную дырку, пока трахаю». Не хочешь жениться - есть основание полагать, что именно в таком качестве женщина у тебя под боком.///

в таком случае, поскольку брак это про деньги, надо выяснять имущественное положение женщины, смотреть какой будет её финансовый вклад и решать.

если бы мужчина сказал - покажи документы, о собственности и доходах, если у тебя столько же сколько у меня или больше, то возьму замуж, а если меньше, то нет. Тебя такой подход устроил бы?
Как я понял справки о доходах это нормально, ведь это не телефон.
И нормально понять, есть ли имущественный интерес в ступать в экономический союз?

так должно быть?

///Она знала, с кем сходилась.////

то есть не следует связываться с детным мужчиной?
ты бы не связалась, так?

////Ну вот и не нужно делать вид, что дети от бывшей нужны, а отцам не дают заготавливать консервы.///

это я высказал своё мнение, многие мужчины со мной не согласятся.
причём знаю точно, поскольку они сами говорили.
кто-то боролся в судах за детей.

///Еще добавлю, что не нужны даже одиноким.///

Возможно, но если у мужчины будет новая женщина, то вероятность, что ребёнок станет ненужен, гораздо выше.

///Она знала, с кем сходилась.////

то есть не следует связываться с детным мужчиной?
ты бы не связалась, так?

////Ну вот и не нужно делать вид, что дети от бывшей нужны, а отцам не дают заготавливать консервы.///

это я высказал своё мнение, многие мужчины со мной не согласятся.
причём знаю точно, поскольку они сами говорили.
кто-то боролся в судах за детей.

///Еще добавлю, что не нужны даже одиноким.///

Возможно, но если у мужчины будет новая женщина, то вероятность, что ребёнок станет ненужен, гораздо выше.

то есть если мужчина попросит принести на свидание справку о доходах, то нормально? ты принесёшь?
а на каком свидании уже можно просить такую справку?

////Ты можешь спросить у нее справку об отсутствии венерических заболеваний.
Это будет нормально////

я ради любопытства спрашивал, в разговоре, у женщин на СЗ, готовы ли они провериться на венерические заболевания.
большинство блокировало мою анкету, кто-то писал оскорбления и блокировал, кто-то переставал отвечать.
Не помню точно, но кажется никто не дал согласие на проверку.

Или это чисто теоретически? А на деле было бы много обид, типа - ты мне не доверяешь? Я что проститутка? Ты считаешь меня больной? Может такие вопросы у тебя возникли бы.

///Как думаешь, как муж/ жена воспримет, если супруг периодически будет требовать подобной справки от другого?///

воспримет как проявление недоверия. дескать другой изменяет и может заразить.

Эти бабы не могут сами заработать, поэтому как бабы только содержанки. А содержанкам любовь ни к чему, хотя отлично можно мимикрировать

«так многое зависит от того, для чего женщина пригодна»
Ну и та женщина в процессе может решить, что если с таким мужчиной возможны длительные отношения, отчего его бросать.
Вот и найдете друг друга, или не найдете, потому что ваши цели не совпали. Отвалите от женщин, у которых есть цели и не е.бите им мозг своей лживостью. Натрахаться и, ой, а ты не подошла.

Я посчитала бы нормальным, если бы поняла, что дело к браку.
Странным было бы не в том смысле, что он не вправе интересоваться, а странным то, что это по «двойным стандартам» вроде как женские финансы не интересует мужчину. Было бы менее странным, если бы он спросил размер моей груди.
И было бы более странным считать, что я могу эту справку от него спрашивать, а он - нет.
Тут вроде как обоюдно: если тебе неважно, то хочешь, чтобы и ему было неважно. Если для тебя ценно материальный уровень, то и он вправе требовать такого же.

Нет, это означает, она должна понимать, что у этого мужчины есть обязательства перед другими людьми, которые он обязан выполнять.
Другой вопрос, что с этим практически проблем никогда нет, ибо эти обязательства ограничиваются лишь алиментами.

а почему нет? в этой жизни много чего противного, от всего не откажешься, и да, квартирный вопрос стоит остро.
Люди знали чего хотели, за это уважаю

тебе не надо, потому ты и бегаешь в поисках сказки, мне не надо но я а мир смотрю реально.

да нет, это парни 35-40 лет, знакомые, коллеги с работы. В чем наивность перед браком обсудить все? Зачем муж или жена которому брак не одобрит кредит на жилье в качестве созаемщика.
А по опыту другой подруги теперь понимаешь, что перед браком и у репродукторлога провериться неплохо, она вышла и оказалось что от мужа родит только чудом, три года потратила впустую и начинай заново

Что за бред у вас в голове, как человек может быть более порядочен из за страны проживания, у нас люди более законопослушные, из за большого количества милиции и риска привлечения к ответственности. Но в личные отношения пока закон не лезет

Что за бред у вас в голове, как человек может быть более порядочен из за страны проживания, у нас люди более законопослушные, из за большого количества милиции и риска привлечения к ответственности. Но в личные отношения пока закон не лезет

Почему должна быть негативная реакция если люди планируют общее имущество?

///да нет, это парни 35-40 лет, знакомые, коллеги с работы.///

ты не в курсе на каком по счёту свидании они приносили справки о доходах?

///В чем наивность перед браком обсудить все? ///

мне показалось, что это молодые ребята, которые не понимают, что будут скотиной, которая платит кредит и решает репродуктивную задачу посторонней женщины.

но в роде в 35-40 должны понимать. может, действительно у них совпали цели.
обоим сторонам нужна ипотека и ребёнок.
типа создания фирмы, когда участниками вклад, для достижения предпринимательского результата.

///Зачем муж или жена которому брак не одобрит кредит на жилье в качестве созаемщика.///

вопрос приоритетов, что в приоритете конкретный человек или получение кредита.

значит чего-то он не понимает

///да нет, это парни 35-40 лет, знакомые, коллеги с работы.///

ты не в курсе на каком по счёту свидании они приносили справки о доходах?

///В чем наивность перед браком обсудить все? ///

мне показалось, что это молодые ребята, которые не понимают, что будут скотиной, которая платит кредит и решает репродуктивную задачу посторонней женщины.

но в роде в 35-40 должны понимать. может, действительно у них совпали цели.
обоим сторонам нужна ипотека и ребёнок.
типа создания фирмы, когда участниками вклад, для достижения предпринимательского результата.

///Зачем муж или жена которому брак не одобрит кредит на жилье в качестве созаемщика.///

вопрос приоритетов, что в приоритете конкретный человек или получение кредита.

ну ради ипотеки можно ноги раздвинуть и немного потерпеть, почему нет...
в общем вы в очередной раз подтверждаете, что мужчина вам не нужен, но если "доплатит", будет какая-то выгода, то нормально...

«А в чьих интересах он должен думать?»
Кто ему мешает, пусть думает в своих интересах, только кто его интересы обязан удовлетворять?
Женщина ищет того, чьи интересы совпадут с ее, кто ищет семейных отношений и брак. А уж как вы его назовете, это ваши проблемы, не ее. Пример с подкаблучником приводили.
А вас, действующих в своих интересах - справить свою нужду, потому что к проститутке неохота - можете идти дальше - со своими интересами.

« в интересах малознакомой женщины, которая думает о себе и своих интересах?»
С чего малознакомой? Ты спутал с процессом, когда вы член собираетесь вставлять, вот там вас малознакомство не смущает.

«а обязательно надо что-то поиметь с мужчины?»
Ну так вас не смущает просто так иметь женщину, вместо того, чтобы идти за сексом без любви и обязательств по назначению - в бордель?
Да, обязательно. Потому что она в ответе за детей, которых понесет, и в ее задачи входит если не самостоятельно иметь ресурсы для взращивания или с помощью отца, вместе - надежнее. А если первый вариант - так накой ты вообще сдался? Просто для удовлетворения твоих интересов?

А с чего ты решил, что обязательно что-то иметь? В той теме, где мужчина за нос водил автора, зарплаты у них были равны, у обоих добрачное имущество, то есть даже общего копить не надо и делить. Она все равно замуж хотела. А он все равно ей врал, чтобы «иметь в своих интересах».

« только это не делает вас лучше или более порядочными».
Не делает. Но и не делает хуже или более непорядочными, чем вы.

С чего кто-то должен вам что-то заявлять, речь о сравнении. То, что женщина ищет финансовую безопасность и стабильность - это его внешняя оболочка, мужчина ее может приобрести вновь и вновь. Это возобновляемый ресурс. Вы же трахаете женщин, при этом наделяя ее качествами негодности, чем больше трахаете, тем больше.

«но когда у женщины были половые партнёры и она выдвигает обязательное условие - брак, очень странно».
Даже близко к странному нет. Она также вправе хотеть и выходить замуж.

«А в чьих интересах он должен думать?»
Кто ему мешает, пусть думает в своих интересах, только кто его интересы обязан удовлетворять?
Женщина ищет того, чьи интересы совпадут с ее, кто ищет семейных отношений и брак. А уж как вы его назовете, это ваши проблемы, не ее. Пример с подкаблучником приводили.
А вас, действующих в своих интересах - справить свою нужду, потому что к проститутке неохота - можете идти дальше - со своими интересами.

« в интересах малознакомой женщины, которая думает о себе и своих интересах?»
С чего малознакомой? Ты спутал с процессом, когда вы член собираетесь вставлять, вот там вас малознакомство не смущает.

«а обязательно надо что-то поиметь с мужчины?»
Ну так вас не смущает просто так иметь женщину, вместо того, чтобы идти за сексом без любви и обязательств по назначению - в бордель?
Да, обязательно. Потому что она в ответе за детей, которых понесет, и в ее задачи входит если не самостоятельно иметь ресурсы для взращивания или с помощью отца, вместе - надежнее. А если первый вариант - так накой ты вообще сдался? Просто для удовлетворения твоих интересов?

А с чего ты решил, что обязательно что-то иметь? В той теме, где мужчина за нос водил автора, зарплаты у них были равны, у обоих добрачное имущество, то есть даже общего копить не надо и делить. Она все равно замуж хотела. А он все равно ей врал, чтобы «иметь в своих интересах».

« только это не делает вас лучше или более порядочными».
Не делает. Но и не делает хуже или более непорядочными, чем вы.

С чего кто-то должен вам что-то заявлять, речь о сравнении. То, что женщина ищет финансовую безопасность и стабильность - это его внешняя оболочка, мужчина ее может приобрести вновь и вновь. Это возобновляемый ресурс. Вы же трахаете женщин, при этом наделяя ее качествами негодности, чем больше трахаете, тем больше.

«но когда у женщины были половые партнёры и она выдвигает обязательное условие - брак, очень странно».
Даже близко к странному нет. Она также вправе хотеть и выходить замуж.

«Если трахаться по умолчанию противно и опасно для женщин, то как они пошли на такой риск без любви?»
А ты уверен, что там речь про «без любви»?
Кто пошел без любви, потому что нужна квартира, ну так эти бабы по типу мужиков, может, им конкретно не противно - она спокойно трахается без любви.

///В той теме, где мужчина за нос водил автора, зарплаты у них были равны, у обоих добрачное имущество, то есть даже общего копить не надо и делить. Она все равно замуж хотела. А он все равно ей врал, чтобы «иметь в своих интересах».///

я сейчас не вспомню о какой теме идёт речь, их много похожих.

////Не делает. Но и не делает хуже или более непорядочными, чем вы.///

непорядочными вас делает в первую очередь враньё и манипуляции.
если вы говорите прямо мужчине - "ты не очень, но если доплатишь, то раздвину ноги", мужчина может согласится, а может нет. в таком случае не стал бы упрекать в непорядочности.
Но когда начинается этот лохотрон с ухаживанием, с добивательством, кроме негатива ничего не вызываете.
Прямо скажите, что не нравишься, но хочу пощупать твой кошелёк.

////С чего кто-то должен вам что-то заявлять, речь о сравнении. То, что женщина ищет финансовую безопасность и стабильность - это его внешняя оболочка, мужчина ее может приобрести вновь и вновь. Это возобновляемый ресурс. Вы же трахаете женщин, при этом наделяя ее качествами негодности, чем больше трахаете, тем больше.///

ты хочешь сказать, что разводят на бабки и бегают по свиданиям исключительно девственницы, которые только раз могут лишится девственности?
Это же чушь.
Разводят на бабки в основном матёрые тётки. И с их дырками ничего не случится.
А деньги надо ещё заработать, это время, силы, нервы...

Эти бабы не могут сами заработать, поэтому как бабы только содержанки. А содержанкам любовь ни к чему, хотя отлично можно мимикрировать

«ты ведь говоришь, что это твои границы, смотреть нельзя.
первая мысль - что-то скрывает».
Это твои проблемы. Речь о том, что адекватному партнеру вообще это пояснять не придется, о границах, поэтому и не возникнет ситуации, что он решит, что от него что-то скрывают, потому что он не будет лазать в чужом телефоне.
Речь не «милая, тебе пришла смс, посмотреть?» «хорошо»
А: «Милая, я хотел бы знать, с кем ты переписывалась сегодня, прежде чем я поведу тебя в ресторан».

Доверие заслуживается не шмоном в чужих вещах. Ты меня спросишь - а как. Я тебе отвечу, без понятия, только в чужом телефоне я рыскать не буду и с человеком, который собирается рыскать в моем, отношений иметь тоже не буду.

«так многое зависит от того, для чего женщина пригодна»
Ну и та женщина в процессе может решить, что если с таким мужчиной возможны длительные отношения, отчего его бросать.
Вот и найдете друг друга, или не найдете, потому что ваши цели не совпали. Отвалите от женщин, у которых есть цели и не е.бите им мозг своей лживостью. Натрахаться и, ой, а ты не подошла.

///Вот и найдете друг друга, или не найдете, потому что ваши цели не совпали.///

какие цели? зарегистрировать брак?
возвращаемся к вопросу, а зачем это мужчине?
брак не выгоден мужчине.

Я поняла контекст именно так, что поскольку брак- это имущественный союз, поэтому важно нарушать границы, чтобы не ходить рогатым.
Именно про имущество.
А не что люди в сердечных отношениях, которые, получается, к имущественному союзу никакого отношения не имеют.
Цитирую:
« поэтому институт брака лишь имущественный союз, направленный на формирование совместной собственности.
И поэтому имеется необходимость нарушать "границы", что бы не ходить рогатым».

///Женщина ищет того, чьи интересы совпадут с ее, кто ищет семейных отношений и брак. ///

То что ты написала про алименты и "гарантии" женщины, это не про семейные отношения и брак.
Это довольно хладнокровный расчёт на случай, если мужчина кинет. Женщина настолько не доверяет мужчине, что ей сразу нужны имущественные гарантии.
Это не семья, максимум имущественный союз.

///А вас, действующих в своих интересах - справить свою нужду, потому что к проститутке неохота - можете идти дальше - со своими интересами.
///

почему-то у тебе постоянно кажется, что мужчина хочет воспользоваться телом женщины, сэкономить и свалить...
При этом ты постоянно продавливаешь интересы женщины, без какого либо учёта интересов мужчины. Но если мужчина думает головой, то он становится плох. Видимо потому, что становится сложнее обмануть.

///Ну так вас не смущает просто так иметь женщину, вместо того, чтобы идти за сексом без любви и обязательств по назначению - в бордель?///

Надо вам за услуги платить?

////Да, обязательно. Потому что она в ответе за детей, которых понесет, и в ее задачи входит если не самостоятельно иметь ресурсы для взращивания или с помощью отца, вместе - надежнее. ///

а зачем такая женщина вообще нужна?
Ладно, есть мужчины, которым изначально нужны дети (думаю таких мало), а остальным мужчинам зачем?
То есть какая-то тётка может попытаться развести меня на бабло, что бы решить свой репродуктивный вопрос. Какой мой в этом интерес? Получить потомство, развесить с вероятностью около 100% и платить алименты?
Ради доступа к дырке?

/А с чего ты решил, что обязательно что-то иметь?///

как с чего? с самого начала ты пишешь, что мужчина должен ухаживать, вкладывая побольше денег. Вроде обосновываешь тем, что бы не развести на бабки, а проверить серьёзно ли он относится.
При этом соглашаешься, что надо проверять доходы мужчины, позаботиться о гарантиях, соглашаешься, что должен потянуть ипотеку.
Везде только имущественный интерес. Только сначала давала другое обоснование.

///В той теме, где мужчина за нос водил автора, зарплаты у них были равны, у обоих добрачное имущество, то есть даже общего копить не надо и делить. Она все равно замуж хотела. А он все равно ей врал, чтобы «иметь в своих интересах».///

я сейчас не вспомню о какой теме идёт речь, их много похожих.

////Не делает. Но и не делает хуже или более непорядочными, чем вы.///

непорядочными вас делает в первую очередь враньё и манипуляции.
если вы говорите прямо мужчине - "ты не очень, но если доплатишь, то раздвину ноги", мужчина может согласится, а может нет. в таком случае не стал бы упрекать в непорядочности.
Но когда начинается этот лохотрон с ухаживанием, с добивательством, кроме негатива ничего не вызываете.
Прямо скажите, что не нравишься, но хочу пощупать твой кошелёк.

////С чего кто-то должен вам что-то заявлять, речь о сравнении. То, что женщина ищет финансовую безопасность и стабильность - это его внешняя оболочка, мужчина ее может приобрести вновь и вновь. Это возобновляемый ресурс. Вы же трахаете женщин, при этом наделяя ее качествами негодности, чем больше трахаете, тем больше.///

ты хочешь сказать, что разводят на бабки и бегают по свиданиям исключительно девственницы, которые только раз могут лишится девственности?
Это же чушь.
Разводят на бабки в основном матёрые тётки. И с их дырками ничего не случится.
А деньги надо ещё заработать, это время, силы, нервы...

Женщина хотя бы думает в интересах ребенка.
И я даже не в упрек мужчине, который «думает в своих интересах», а о том, если он думает в своих интересах, почему кто-то обязан думать в его, а не в своих?
И второй момент, женщина действует не сколько «в своих интересах», а ищет, кто ее интересы с ней разделяет, то есть согласных на брак.
Вы же, действуя в своих интересах, просто обманываете.
С вами сопоставимы тарелочницы и иже с ними. Но сколько я ни читаю вас, мужчин, все больше прихожу к мысли, что вы их получили в качестве бумеранга.

////И я даже не в упрек мужчине, который «думает в своих интересах», а о том, если он думает в своих интересах, почему кто-то обязан думать в его, а не в своих?///

ты установила неправильную последовательность.
Женщина требует ухаживаний, добивательства, подарков. То есть с самого начала думает исключительно в своих интересах.
Уже десять раз спросил - что женщина встречно даёт?! Ничего!
Так зачем мужчине думать о интересах женщины, если она просто как паразит потребляет, о мужчине не думает, ничего не гарантирует?
Ок. Нужны ухаживания, мужчина может это выполнить, но требовать, что бы в таком случае думал об интересах женщины, это сверх наглость.

Поэтому сначала женщина думает исключительно о своих интересах, совершенно не учитывает интересов мужчины, что толкает мужчину также думать исключительно о своих интересах.
С чего вдруг меня должны беспокоить интересы какой-то эгоистичной стервы?

////И второй момент, женщина действует не сколько «в своих интересах», а ищет, кто ее интересы с ней разделяет, то есть согласных на брак.///

я это понимаю, поэтому спрашиваю, зачем вменяемому мужчине нужен брак с женщиной, которая ищет не мужчину, а просто штамп в паспорте?

брак мужчине не нужен и не выгоден, но если теоретически рассматривать возможность брака.
кого выбрать:
1. женщину, которая выбрала конкретного мужчину для отношений вне зависимости от брака?
2. женщину у которой цель это брак?

Ну так не любого же, а сперва знакомились, если человек не нравился, то расходились.
Не на первом свидании - пошли жениться и трахаццо без гондона.

не понравился и расходились или не одобряли ипотеку и расходились?

если основная цель это ипотека, то логично начинать с изучения документов и одобрения банком.

допустим выбрала одного из десяти, он понравился, но ипотеку не одобрили.
а девять уже отсеяла. а среди них мог быть мужчина с достаточным доходом.

Вот этим женщинам нужно, чтобы существовало одновременно, потому что в иное они не верят, что существует. Для нее это подтверждение любви к ней и серьезного отношения.
Что почувствует мужчина, если женщина откажет ему выходить замуж? Вот примерно тоже самое может чувствовать женщина, которой не предлагают замуж.

///В той теме, где мужчина за нос водил автора, зарплаты у них были равны, у обоих добрачное имущество, то есть даже общего копить не надо и делить. Она все равно замуж хотела. А он все равно ей врал, чтобы «иметь в своих интересах».///

я сейчас не вспомню о какой теме идёт речь, их много похожих.

////Не делает. Но и не делает хуже или более непорядочными, чем вы.///

непорядочными вас делает в первую очередь враньё и манипуляции.
если вы говорите прямо мужчине - "ты не очень, но если доплатишь, то раздвину ноги", мужчина может согласится, а может нет. в таком случае не стал бы упрекать в непорядочности.
Но когда начинается этот лохотрон с ухаживанием, с добивательством, кроме негатива ничего не вызываете.
Прямо скажите, что не нравишься, но хочу пощупать твой кошелёк.

////С чего кто-то должен вам что-то заявлять, речь о сравнении. То, что женщина ищет финансовую безопасность и стабильность - это его внешняя оболочка, мужчина ее может приобрести вновь и вновь. Это возобновляемый ресурс. Вы же трахаете женщин, при этом наделяя ее качествами негодности, чем больше трахаете, тем больше.///

ты хочешь сказать, что разводят на бабки и бегают по свиданиям исключительно девственницы, которые только раз могут лишится девственности?
Это же чушь.
Разводят на бабки в основном матёрые тётки. И с их дырками ничего не случится.
А деньги надо ещё заработать, это время, силы, нервы...

«выяснять имущественное положение женщины, смотреть какой будет её финансовый вклад и решать».
Да. Ты вполне можешь желать брак на равных финансово. Не подходит - или своей дорогой дальше, а не спускай об нее свою мужскую нужду. Возможно, сохранишь ее годность для Жоры.

Меня такой подход устроил бы. Я это и говорила раньше, мне неприемлем мезальянс. Более того, меня устроил бы подход, если он получает меньше. Ибо на таких условиях, мне тут рассказывали, можно делегировать ведение быта в полном объеме 😄

Последнее - это стеб

Нет, это означает, она должна понимать, что у этого мужчины есть обязательства перед другими людьми, которые он обязан выполнять.
Другой вопрос, что с этим практически проблем никогда нет, ибо эти обязательства ограничиваются лишь алиментами.

Понимать обязана, но понимать это одно, а наблюдать как муж едет к женщине которую трахал (а может продолжает трахать), к ребёнку которого с ней натрахал, это совершенно разные вещи.

«кто-то боролся в судах за детей».
Боролся в судах оставить себе или боролся за право встречаться с детьми, поскольку мать не дает?
Насколько им нужны были дети, если после того, как оставит себе не удалось, то тогда вычеркнуть из жизни?
Очень часто борется за детей не из-за любви к ним, а из-за ненависти к женщине - сделать ей больно, потому что и в браке особого рвения не испытывал.

///А ты уверен, что там речь про «без любви»?///

уверен.
какая может быть любовь, если женщина сходу заявляет, что ей нужна квартира и созаёмщик, требует справки о доходах?
Разве не очевидно?

Ты рассказываешь, что мужчина должен долго добиваться и ухаживать, только в таком случае женщина может полюбить и то не точно. А здесь сходу любят того, кто предоставил справки с достаточным доходом.
Это бред.

////Кто пошел без любви, потому что нужна квартира, ну так эти бабы по типу мужиков, может, им конкретно не противно - она спокойно трахается без любви.///

тык ты тоже это поддерживаешь и одобряешь. ты тоже по типу мужиков, любишь за возможность влезть в ипотеку?

Я посчитала бы нормальным, если бы поняла, что дело к браку.
Странным было бы не в том смысле, что он не вправе интересоваться, а странным то, что это по «двойным стандартам» вроде как женские финансы не интересует мужчину. Было бы менее странным, если бы он спросил размер моей груди.
И было бы более странным считать, что я могу эту справку от него спрашивать, а он - нет.
Тут вроде как обоюдно: если тебе неважно, то хочешь, чтобы и ему было неважно. Если для тебя ценно материальный уровень, то и он вправе требовать такого же.

Это беларусь, не знаю как в россии, а у нас не возьмешь кредит один или *** рвать ночуя на работе. Плюс поручителей найди, с хорошим доходом, без рассрочек, без кредитов на жилье, и не планирующих самим брать жилье, потому как поручителю могут кредит не одобрить.
Думаю долго не тянули, с учетом того что в загс шли через полгода после знакомства

Так и я том, какие мужики бывают. Просто нежелание ходить к врачам, ну может стыдно, что подцепил, может боится, или просто время не хочет тратить, ведь не болит ничего. Куча причин может быть. Что у него в голове - непонятно. Но секса просит, злится, ругается, что жена не дает. Сам виноват кругом, но виноватить надо жену. И вроде человек не глупый, академию МВД закончил. Вот и пойми вас, мужиков. Только нервы треплете. Как с вами вообще можно жить.

если жилья своего нет рано или поздно покупать придется, а с женой и секс, и приготовит. Это в тут на форуме читаешь никаких пополамщиков, в моем кругу обеспечунов нет, мужчина на одну зарплату и квартиру и себя, не говоря о семье не прокормит