Гость
Статьи
Зачем женщины …

Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как …

Зебра (самец)
9 308 ответов
Последний — Перейти
Страница 91
Гость
#4519
Просто прохожий

это у тебя уже так было?
или ты планируешь на будущее?

а мне скотина в доме не нужна, о недвижимости дедушка позаботился, детей не планирую

Скептик
#4520
Просто прохожий

суть в том, что это женщина может чётко знать и хотеть общего ребенка и квартиру.
а у мужчин, как правило нет чётких планов. в основном для мужчин на первом месте сексуальная составляющая.

теоретически такое возможно.
или им повезло, что они встретили именно тех редких мужчин, которые уже чётко определились.
либо мужчины шли на свидание просто с целью потрахаться, а потом посмотреть, как будет.
я склоняюсь к тому, что шли с целью потрахаться.

« мужчин, как правило нет чётких планов. в основном для мужчин на первом месте сексуальная составляющая»
Так вам нужна женщина, у которых тоже нет четких планов и на первом месте сексуальная составляющая.
По этой причине и озвучивают цели, чтобы не трахать друг другу мозг ненужными ожиданиями.

«мужчины шли на свидание просто с целью потрахаться, а потом посмотреть, как будет.
я склоняюсь к тому, что шли с целью потрахаться».
Ага. 🙂‍↕️

Скептик
#4521
Скептик

Если это всего лишь имущественный союз, то нет никакой разницы, рогатый ты или нет, потому что это не имущественный, а моральный аспект.

«По идее это и в интересах женщины, если та не намерена изменять»
Если женщина хочет брак, это не значит, что она согласна на брак с изменой мужа. Поэтому было бы справедливым, если ты написал бы, что это в обоюдных интересах.
Потому что непонятно, ты так сказал, потому что в твоих интересах повеление женщины, как мужчины, или ты так написал, потому что оставляешь только за мужчиной шмонать телефон в браке.

«лично мне должно от этого сталь легче, что мужчины изменяют?»
Да, можешь утешиться, что ваш пол не выступает жертвой в измене.
Не верь, вы же в принципе не изменяете. 😏
А с чего я должна верить тебе? Ну вот скажу, оговариваешь замужних баб, чтобы обелить себя. И в чем смысл тогда?

Может, потеряла, а может, разошлись бы сразу и она нашла бы того, кто хотел бы на ней жениться. Вот того, кто понял в течение года, и с ним они сделали ребенка.

*повеление = поведение

Скептик
#4522
Просто прохожий

твои документы и переписка являются чужими, для близких тебе людей?
может они не настолько близкие, как кажется?

Да. У меня ест доступ к аккаунту близкого человека, мне и в голову не пришло читать переписку там. И доступ мне дали, потому что уверены, что я это делать не буду.

Скептик
#4523
Просто прохожий

////Если это всего лишь имущественный союз, то нет никакой разницы, рогатый ты или нет, потому что это не имущественный, а моральный аспект.///

для государственного брака, конечно не важно рогатый или нет.
но если есть отношения, семья, то это важно.
измена может быть задолго до брака.
в личных отношениях брак по сути ничего не меняет, что он есть, что его нет.
люди лишь добровольно взяв на себя обязательства, могут их соблюдать.

///Если женщина хочет брак, это не значит, что она согласна на брак с изменой мужа. Поэтому было бы справедливым, если ты написал бы, что это в обоюдных интересах.///

естественно в обоюдных интересах.
речь о том, что если мужчина смотрит телефон жены, он действует против её интересов.

///Потому что непонятно, ты так сказал, потому что в твоих интересах повеление женщины, как мужчины, или ты так написал, потому что оставляешь только за мужчиной шмонать телефон в браке.///

так я вроде сразу написал, что и женщина может посмотреть, если захочет.

///Да, можешь утешиться, что ваш пол не выступает жертвой в измене.
Не верь, вы же в принципе не изменяете. 😏///

я же не говорю, что мужчины не изменяют.

////А с чего я должна верить тебе? Ну вот скажу, оговариваешь замужних баб, чтобы обелить себя. И в чем смысл тогда?///

по большому счёту не должна верить.
тем более, даже если бы захотел, что-то доказать, то не смог бы.

«если есть отношения, семья, то это важно».
Ты с акцентировал внимание на измену в браке.

Скептик
#4524
Просто прохожий

особой разницы нет, что в браке, что вне брака.
если, что потратит время на суды, установит отцовство и взыщет алименты.
ну если мужчина решит свалить.
хотя и в браке также может свалить, только ей не придётся устанавливать отцовство.

Тебе нет, ей - есть. Если взял в жены, значит, решил, что определился и не будет валить. А если свалит, обязанность беременную и с ребенком до исполнения ему трех лет содержать будет обязан. Брюхатой им бабе он ничего не должен. Должен будет только ребенку осле его рождения. А она как сама знает. Ее проблема. Аборт там. Не надо было раздвигать ноги (с)

Скептик
#4525
Просто прохожий

а ты знаешь много мужчин, которые хотят совместного ребёнка с незнакомой женщиной? или с любой женщиной?

это у женщин может быть само по себе желание иметь ребёнка.

«ты знаешь много мужчин, которые хотят совместного ребёнка с незнакомой женщиной?»
Я тебе больше скажу - я и женщин таких не знаю. В смысле хотят ребенка от незнакомого ей мужчины.
Если он в принципе детей не планирует (в ближайшее время), то нехорошо *** мозг женщине. И тратить ее репродуктивное время. Да, оно тратится.

Скептик
#4526
Просто прохожий

у нас видимо очень разное отношение к браку.

я ещё могу понять желание отношений или семьи, но желать сходить зарегистрироваться, для меня странно.

а в какие сроки, на твой взгляд должны жениться? например с момента первого секса.

«я ещё могу понять желание отношений или семьи, но желать сходить зарегистрироваться».
Ты опять ставишь это в противовес. Никому отдельно штамп без отношений и семьи не нужен.
Штамп - это подтверждение, что отношения. И отношения - это не «нашел удобную дырку, пока трахаю». Не хочешь жениться - есть основание полагать, что именно в таком качестве женщина у тебя под боком.

В какой срок женщина должна определиться с ухажерами и дать всем отставку? 10 лет достаточно?

Скептик
#4527
Просто прохожий

///Кто-то с др может поздравить, в основном просто выскакивают, алименты если и платят, то по суду, как нудная обязанность.
Посто перешагнули и живут дальше.///

среди знакомых, таких мало.
но я не могу сказать, что они поступают неверно (перешагнули и живут дальше).
семья распалась, у бывшей жены новый пихать, у него новая баба, новые отношения.
Какой-то новой бабе понравится, что мужчина ездит к бывшей жене и общается с ней и ребёнком?
И кому отдать приоритет, новой бабе или бывшей семье (которой нет, где живёт новый мужик)?
Пожалуй правильно делают, что живут дальше.
Или надо разрываться на две семьи?
Вот поставь себя на место новой женщины, если твой мужчина выходные будет проводить не с тобой, а со старой семьёй?
Или будет приятно видеть его детей, понимать, что он трахал другую бабу, им было хорошо, а вот это ресультат их секса?
Или будет нормально?

«семья распалась, у бывшей жены новый пихать, у него новая баба, новые отношения».
Даже если нет нового пихаря.

«Какой-то новой бабе понравится, что мужчина ездит к бывшей жене и общается с ней и ребёнком?»
Она знала, с кем сходилась.

« Пожалуй правильно делают, что живут дальше».
Ну вот и не нужно делать вид, что дети от бывшей нужны, а отцам не дают заготавливать консервы.
Еще добавлю, что не нужны даже одиноким. Тот, который не хотел давать разрешение на выезд ребенка, был один.

Скептик
#4528
Просто прохожий

видишь, вы знаете все эти нюансы, а многие мужчины об этом даже не думают.

ты в очередной раз подтверждаешь моё утверждение, что брак это имущественный союз.

тогда мужчина должен смотреть, насколько состоятельная женщина, если всё это про имущество.

и спрашивать в таком случае надо не о количестве пихарей, а о доходе и имуществе.

Про имущественный союз отрицания не было, было указано, что не только. В данном случае имущественный вопрос дает спокойствие женщине и уверенность в отношениях.

Скептик
#4529
Просто прохожий

видишь, вы знаете все эти нюансы, а многие мужчины об этом даже не думают.

ты в очередной раз подтверждаешь моё утверждение, что брак это имущественный союз.

тогда мужчина должен смотреть, насколько состоятельная женщина, если всё это про имущество.

и спрашивать в таком случае надо не о количестве пихарей, а о доходе и имуществе.

Ничего не вижу такого, если мужчина хочет брак по финансовому благополучию с такой же женщиной. Это правильный вариант.

Скептик
#4530
Просто прохожий

//// Прикинь приносили на второе свидания справки о доходах, справки об отсутствии задолженностей, обсуждали где хотят жить, обязанности по дому, как в декрете.////

мужчины приносили?
это не нарушение границ? телефон показать нарушение, а справки о доходах норм?

а женщины приносили аналогичные справки?

Дело в аспектах. Ты можешь спросить у нее справку об отсутствии венерических заболеваний.
Это будет нормально, тем не менее.

Как думаешь, как муж/ жена воспримет, если супруг периодически будет требовать подобной справки от другого?

Скептик
#4531
Просто прохожий

//// Прикинь приносили на второе свидания справки о доходах, справки об отсутствии задолженностей, обсуждали где хотят жить, обязанности по дому, как в декрете.////

мужчины приносили?
это не нарушение границ? телефон показать нарушение, а справки о доходах норм?

а женщины приносили аналогичные справки?

«а женщины приносили аналогичные справки?»
Можно и от них. Почему нет, если мужчине тоже важно, что женщина соответствует по финансам или даже выше, и что она не судима.

Гость
#4532
Скептик

Дело в аспектах. Ты можешь спросить у нее справку об отсутствии венерических заболеваний.
Это будет нормально, тем не менее.

Как думаешь, как муж/ жена воспримет, если супруг периодически будет требовать подобной справки от другого?

Сейчас расскажу историю из своей жизни. Отец как-то маме притащил хламидии. Мама возмутилась, понятно откуда они взялись, она пролечилась, ему тоже выписали пропить что-то. Он начал, но бросил. Сказал, что у него ничего не болит и пить небудет, тебе надо, ты и пей. Ок. Мама сказала, что тогда не допустит его до своего тела, пока он не принесёт справку, мол, врач требует. Он обиделся. Никакую справку не принес и начал возмущаться, что она с ним не спит. Как поругаются, так тычет этим. Мама стояла на своем. А он вместо того, чтобы пролечиться доконца, пойти и сдать анализы предпочел завести любовницу, жалуясь ей, что жена с ним не спит. Вот такие мужики. Это мне мама рассказывала.

Просто прохожий
#4533
Скептик

« отсеять мужчин, которые думают головой?»
Они думают головой в своих интересах. Только какой интерес женщины в таком мужчине? Пусть думает в своих интересах подальше от нее.
Отсеять тех, кто не хочет брака.
Отсеять тех, кто не захотел пойти в бордель, а решил справить свою нужду об обычную женщину.

«…бегала бы добивалась, тратила деньги…»
Каждый сам принимает риски. Я вот решила не рисковать, не бегаю и не добиваюсь, условно говоря. То бишь не связываюсь с мужчинами. Если бы так была бы нужда, пришлось бы рискнуть, что знать не знаю, что он трахается с Леной и Наташей.

Эта характеристика не наделят мужчину статусом новой или поношенной вещи. Ваша характеристика - это внешние данные женщины.

А вы ищите красивых женщин и помоложе. Пои этом сами можете уступать очень серьезно в этом аспекте.

Да, это вполне двойной стандарт, когда мужчина обязан быть богат, а женщина может быть, мол, бедной.
Только вот мужчина не становится «негодным», если какая-то женщина немного съест его деньжат, в отличие если мужчина возьмет и лишит женщину девственности.

Если она выбрала его только из-за денег, то устраивает.

Вы хотите и трахаться до брака, и чтобы было мало пихарей. Такого не бывает.

///Они думают головой в своих интересах. ///

а в чьих интересах он должен думать? в интересах малознакомой женщины, которая думает о себе и своих интересах?
это точно поиск лоха...

///Только какой интерес женщины в таком мужчине?///

а обязательно надо что-то поиметь с мужчины?

////Отсеять тех, кто не хочет брака.
Отсеять тех, кто не захотел пойти в бордель, а решил справить свою нужду об обычную женщину.////

у тебя постоянно две крайности. или "бесплатная проститутка" или брак....

///А вы ищите красивых женщин и помоложе. Пои этом сами можете уступать очень серьезно в этом аспекте.///

а вы ищите пострашнее и постарше?

другое дело, что вам ещё важна материальная составляющая, поэтому готовы взять мужчину старше и страшнее, если он компенсирует деньгами и будет управляем.

только это не делает вас лучше или более порядочными.

////Только вот мужчина не становится «негодным», если какая-то женщина немного съест его деньжат, в отличие если мужчина возьмет и лишит женщину девственности.///

если девственница, то пусть сразу заявляет об этом. и сразу обозначает свои требования.
это я ещё могу как-то понять.
но когда у женщины были половые партнёры и она выдвигает обязательное условие - брак, очень странно.

///Вы хотите и трахаться до брака, и чтобы было мало пихарей. Такого не бывает.////

дело даже не в том, чего мы хотим. дело в том, что мы имеем.
а имеем перетраханных баб, замужних или разведёнок, да ещё с прицепом, которые вдруг решили выйти замуж...
раньше надо было об этом думать.

Просто прохожий
#4534
Гость

ты же сам писал что 90% пригодны для секса, а тут про эмоции вспомнил, прям женские посты напоминаешь, у них если не по любви то сразу противно. Они же в реале друг друга видели и решили что эстетика, запах и воспитание их устраивает, далее обговорили планы и проверили финансовое состояние друг друга.
Разумный подход

///ты же сам писал что 90% пригодны для секса, а тут про эмоции вспомнил, прям женские посты напоминаешь, у них если не по любви то сразу противно.///

да, я как раз после твоих и Скептика сообщений, так сформулировал вапросы.
Если трахаться по умолчанию противно и опасно для женщин, то как они пошли на такой риск без любви?
Просто очень нужна квартира и дитятко?

////Они же в реале друг друга видели и решили что эстетика, запах и воспитание их устраивает, далее обговорили планы и проверили финансовое состояние друг друга.
Разумный подход////

не спорю, что разумный подход.
любопытно как они живут? всё нормально?

Просто прохожий
#4535
Гость

А ты думал что брак это романтика, это решение юридических вопросов и если человек не готов их решать то зачем мне с ним связываться

так если не будет брака, то скорее всего не будет этих юридических вопросов.
даже решать нечего будет.
тогда возникает вопрос, а зачем эти сложности, ради чего?

Просто прохожий
#4536
Скептик

«может СМС пришла…»
Вполне может быть, что я сама скажу, посмотри, что там пришло.
Вопрос не в том, что у каждого будет пароль от другого, а что другой будет тебя шмонать, потому что не доверяет.
Мы с тобой говорили на эту тему. Нет никакого смысла жить с человеком, которому не доверяешь.
Я не хочу с таким жить. Не потому что собираюсь обманывать. Я не хочу быть с человеком, который мне не доверяет. И которому не доверяю я. Если я хочу проверять его телефон, это все.
И когда придет смс - ключевым будет - желание подсказать партнеру, что пришло что-то важное, пока его нет на месте, или проверить, не Вазген ли пишет?

///Вопрос не в том, что у каждого будет пароль от другого, а что другой будет тебя шмонать, потому что не доверяет.///

если будет пароль, может и не потребуется шмонать.

ты ведь говоришь, что это твои границы, смотреть нельзя.
первая мысль - что-то скрывает.

///Мы с тобой говорили на эту тему. Нет никакого смысла жить с человеком, которому не доверяешь.///

ну доверие надо заслужить.
или ты доверяешь незнакомым людям по умолчанию?

Просто прохожий
#4537
Гость

Конечно приносили, это беларусь детка, у нас квартиру так легко как у вас в ипотеку не возьмешь, одиночкам не реально. если не зарабатываешь больше, больше средней по стране, семейным проще. Совокупного дохода хватает

Ах, Беларусь... Ну у вас своя специфика.

У вас в целом люди более порядочные и наивные, может такой обмен справками нормально, не знаю. Мне сложно понять, что у вас.
Наверное есть базовое понимание, что тебя не должны кинуть.

Может даже на СЗ знакомятся, тем более 10 лет назад.
Возможно действительно и мужчины хотели именно семью. Тем более если это парни 20-25 лет?

Я ведь с таким сомнением, про нас в настоящем времени.

Просто прохожий
#4538
Гость

а мне скотина в доме не нужна, о недвижимости дедушка позаботился, детей не планирую

у вас вроде мужчины более порядочные. или нет?

по крайней мере, кого видел, действительно больше настроены на семью, на работу.

Просто прохожий
#4539
Скептик

« мужчин, как правило нет чётких планов. в основном для мужчин на первом месте сексуальная составляющая»
Так вам нужна женщина, у которых тоже нет четких планов и на первом месте сексуальная составляющая.
По этой причине и озвучивают цели, чтобы не трахать друг другу мозг ненужными ожиданиями.

«мужчины шли на свидание просто с целью потрахаться, а потом посмотреть, как будет.
я склоняюсь к тому, что шли с целью потрахаться».
Ага. 🙂‍↕️

///Так вам нужна женщина, у которых тоже нет четких планов и на первом месте сексуальная составляющая.
По этой причине и озвучивают цели, чтобы не трахать друг другу мозг ненужными ожиданиями.////

так многое зависит от того, для чего женщина пригодна.
если с женщиной возможны длительные отношения, то какой смысл её бросать?
логика в чём, трахнуть и искать следующую?

Просто прохожий
#4540
Скептик

Да. У меня ест доступ к аккаунту близкого человека, мне и в голову не пришло читать переписку там. И доступ мне дали, потому что уверены, что я это делать не буду.

у меня тоже бывает доступ к чужим перепискам, документам.
тоже не читаю, даже не интересно.
и не важно что там написано.

вопрос в том, если встречаешься с женщиной, нет легальных способов понять, наставляет рога или нет.
а так хоть какая-то возможность проверить. пусть даже не эфективная.

Просто прохожий
#4541
Скептик

«если есть отношения, семья, то это важно».
Ты с акцентировал внимание на измену в браке.

мы вроде про брак, поэтому так написал.

а уже говорили, что если встречаются, то должны по умолчанию обеспечить эксклюзивность друг другу, вне зависимости от брака.

Просто прохожий
#4542
Скептик

Тебе нет, ей - есть. Если взял в жены, значит, решил, что определился и не будет валить. А если свалит, обязанность беременную и с ребенком до исполнения ему трех лет содержать будет обязан. Брюхатой им бабе он ничего не должен. Должен будет только ребенку осле его рождения. А она как сама знает. Ее проблема. Аборт там. Не надо было раздвигать ноги (с)

вот вы всё просчитываете заранее, а мне ставишь в упрёк, что мужчина думает о своих интересах.

Просто прохожий
#4543
Скептик

«ты знаешь много мужчин, которые хотят совместного ребёнка с незнакомой женщиной?»
Я тебе больше скажу - я и женщин таких не знаю. В смысле хотят ребенка от незнакомого ей мужчины.
Если он в принципе детей не планирует (в ближайшее время), то нехорошо *** мозг женщине. И тратить ее репродуктивное время. Да, оно тратится.

///Я тебе больше скажу - я и женщин таких не знаю. В смысле хотят ребенка от незнакомого ей мужчины.///

Гостья написала, что её подруги искали именно для совместного ребёнка, то есть у них чёткая цель - хочу ребёнка, нужно найти осеменителя... ну и с доходом достаточным для ипотеки...

///Если он в принципе детей не планирует (в ближайшее время), то нехорошо *** мозг женщине. И тратить ее репродуктивное время. Да, оно тратится.///

так для этого надо изначально искать себе постоянные отношения, а не скакать по членам, а потом пытаться побыстрее найти осеменителя.
и спустя годы, после проверок и понимания, что не ошиблась, думать о чём-то ещё...

странные тётки, хотят во взрослом возрасте найти мужчину, который сразу захочет принести справку о доходах, взять замуж и завести ребёнка...

Просто прохожий
#4544
Скептик

«я ещё могу понять желание отношений или семьи, но желать сходить зарегистрироваться».
Ты опять ставишь это в противовес. Никому отдельно штамп без отношений и семьи не нужен.
Штамп - это подтверждение, что отношения. И отношения - это не «нашел удобную дырку, пока трахаю». Не хочешь жениться - есть основание полагать, что именно в таком качестве женщина у тебя под боком.

В какой срок женщина должна определиться с ухажерами и дать всем отставку? 10 лет достаточно?

///Ты опять ставишь это в противовес. Никому отдельно штамп без отношений и семьи не нужен.///

не сказал бы, что в противовес, скорее параллельно.
есть отношения, семья, а есть регистрация в ЗАГСе.
и одно с другим не связано. может существовать как одновременно, так и что-то одно.

///Штамп - это подтверждение, что отношения. И отношения - это не «нашел удобную дырку, пока трахаю». Не хочешь жениться - есть основание полагать, что именно в таком качестве женщина у тебя под боком.///

в таком случае, поскольку брак это про деньги, надо выяснять имущественное положение женщины, смотреть какой будет её финансовый вклад и решать.

если бы мужчина сказал - покажи документы, о собственности и доходах, если у тебя столько же сколько у меня или больше, то возьму замуж, а если меньше, то нет. Тебя такой подход устроил бы?
Как я понял справки о доходах это нормально, ведь это не телефон.
И нормально понять, есть ли имущественный интерес в ступать в экономический союз?

так должно быть?

Просто прохожий
#4545
Скептик

«семья распалась, у бывшей жены новый пихать, у него новая баба, новые отношения».
Даже если нет нового пихаря.

«Какой-то новой бабе понравится, что мужчина ездит к бывшей жене и общается с ней и ребёнком?»
Она знала, с кем сходилась.

« Пожалуй правильно делают, что живут дальше».
Ну вот и не нужно делать вид, что дети от бывшей нужны, а отцам не дают заготавливать консервы.
Еще добавлю, что не нужны даже одиноким. Тот, который не хотел давать разрешение на выезд ребенка, был один.

///Она знала, с кем сходилась.////

то есть не следует связываться с детным мужчиной?
ты бы не связалась, так?

////Ну вот и не нужно делать вид, что дети от бывшей нужны, а отцам не дают заготавливать консервы.///

это я высказал своё мнение, многие мужчины со мной не согласятся.
причём знаю точно, поскольку они сами говорили.
кто-то боролся в судах за детей.

///Еще добавлю, что не нужны даже одиноким.///

Возможно, но если у мужчины будет новая женщина, то вероятность, что ребёнок станет ненужен, гораздо выше.

Просто прохожий
#4546
Скептик

Про имущественный союз отрицания не было, было указано, что не только. В данном случае имущественный вопрос дает спокойствие женщине и уверенность в отношениях.

Возможно, но у и в этом довольно разный взгляд...

Просто прохожий
#4547
Скептик

Ничего не вижу такого, если мужчина хочет брак по финансовому благополучию с такой же женщиной. Это правильный вариант.

то есть если мужчина попросит принести на свидание справку о доходах, то нормально? ты принесёшь?
а на каком свидании уже можно просить такую справку?

Просто прохожий
#4548
Скептик

Дело в аспектах. Ты можешь спросить у нее справку об отсутствии венерических заболеваний.
Это будет нормально, тем не менее.

Как думаешь, как муж/ жена воспримет, если супруг периодически будет требовать подобной справки от другого?

////Ты можешь спросить у нее справку об отсутствии венерических заболеваний.
Это будет нормально////

я ради любопытства спрашивал, в разговоре, у женщин на СЗ, готовы ли они провериться на венерические заболевания.
большинство блокировало мою анкету, кто-то писал оскорбления и блокировал, кто-то переставал отвечать.
Не помню точно, но кажется никто не дал согласие на проверку.

Или это чисто теоретически? А на деле было бы много обид, типа - ты мне не доверяешь? Я что проститутка? Ты считаешь меня больной? Может такие вопросы у тебя возникли бы.

///Как думаешь, как муж/ жена воспримет, если супруг периодически будет требовать подобной справки от другого?///

воспримет как проявление недоверия. дескать другой изменяет и может заразить.

Просто прохожий
#4549
Скептик

«а женщины приносили аналогичные справки?»
Можно и от них. Почему нет, если мужчине тоже важно, что женщина соответствует по финансам или даже выше, и что она не судима.

Мне опять кажется, что это ты абстрактно размышляешь.
Думаю у тебя была бы довольно негативная реакция.

Просто прохожий
#4550
Гость

Сейчас расскажу историю из своей жизни. Отец как-то маме притащил хламидии. Мама возмутилась, понятно откуда они взялись, она пролечилась, ему тоже выписали пропить что-то. Он начал, но бросил. Сказал, что у него ничего не болит и пить небудет, тебе надо, ты и пей. Ок. Мама сказала, что тогда не допустит его до своего тела, пока он не принесёт справку, мол, врач требует. Он обиделся. Никакую справку не принес и начал возмущаться, что она с ним не спит. Как поругаются, так тычет этим. Мама стояла на своем. А он вместо того, чтобы пролечиться доконца, пойти и сдать анализы предпочел завести любовницу, жалуясь ей, что жена с ним не спит. Вот такие мужики. Это мне мама рассказывала.

Очень странное поведение у отца... он ведь должен понимать, что мог не вылечиться? даже если симптоматика исчезла. или появится какой-то устойчивый штамм...

А мама простила и всё нормально стало?

Просто прохожий
#4551
Гость

Сейчас расскажу историю из своей жизни. Отец как-то маме притащил хламидии. Мама возмутилась, понятно откуда они взялись, она пролечилась, ему тоже выписали пропить что-то. Он начал, но бросил. Сказал, что у него ничего не болит и пить небудет, тебе надо, ты и пей. Ок. Мама сказала, что тогда не допустит его до своего тела, пока он не принесёт справку, мол, врач требует. Он обиделся. Никакую справку не принес и начал возмущаться, что она с ним не спит. Как поругаются, так тычет этим. Мама стояла на своем. А он вместо того, чтобы пролечиться доконца, пойти и сдать анализы предпочел завести любовницу, жалуясь ей, что жена с ним не спит. Вот такие мужики. Это мне мама рассказывала.

////Мама возмутилась///

какая-то слишком спокойная реакция.
обычно возмущаются, если зашел в грязной обуви или не закрыл дверь...

Гость
#4552
Просто прохожий

Очень странное поведение у отца... он ведь должен понимать, что мог не вылечиться? даже если симптоматика исчезла. или появится какой-то устойчивый штамм...

А мама простила и всё нормально стало?

У него вообще никаких симптомов не было. У мужчин это в скрытой форме всё и никак не проявляется. У вас пока не распухнет и не отвалится вы к врачу не пойдете. Не спала с ним просто. Пусть что хочет делает.

Гость
#4553
Просто прохожий

////Мама возмутилась///

какая-то слишком спокойная реакция.
обычно возмущаются, если зашел в грязной обуви или не закрыл дверь...

Ну, это я так написала. Разговор, наверное, был у них. И довольно жесткий. Не при мне это было.

Просто прохожий
#4554
Гость

У него вообще никаких симптомов не было. У мужчин это в скрытой форме всё и никак не проявляется. У вас пока не распухнет и не отвалится вы к врачу не пойдете. Не спала с ним просто. Пусть что хочет делает.

даже если в скрытой, диагноз ведь поставлен.

Гость
#4555
Просто прохожий

даже если в скрытой, диагноз ведь поставлен.

Ну, так не болит же ничего))

Просто прохожий
#4556
Гость

Ну, так не болит же ничего))

значит чего-то он не понимает

Гость
#4557
Просто прохожий

///ты же сам писал что 90% пригодны для секса, а тут про эмоции вспомнил, прям женские посты напоминаешь, у них если не по любви то сразу противно.///

да, я как раз после твоих и Скептика сообщений, так сформулировал вапросы.
Если трахаться по умолчанию противно и опасно для женщин, то как они пошли на такой риск без любви?
Просто очень нужна квартира и дитятко?

////Они же в реале друг друга видели и решили что эстетика, запах и воспитание их устраивает, далее обговорили планы и проверили финансовое состояние друг друга.
Разумный подход////

не спорю, что разумный подход.
любопытно как они живут? всё нормально?

а почему нет? в этой жизни много чего противного, от всего не откажешься, и да, квартирный вопрос стоит остро.
Люди знали чего хотели, за это уважаю

Гость
#4558
Просто прохожий

так если не будет брака, то скорее всего не будет этих юридических вопросов.
даже решать нечего будет.
тогда возникает вопрос, а зачем эти сложности, ради чего?

тебе не надо, потому ты и бегаешь в поисках сказки, мне не надо но я а мир смотрю реально.

Гость
#4559
Просто прохожий

Ах, Беларусь... Ну у вас своя специфика.

У вас в целом люди более порядочные и наивные, может такой обмен справками нормально, не знаю. Мне сложно понять, что у вас.
Наверное есть базовое понимание, что тебя не должны кинуть.

Может даже на СЗ знакомятся, тем более 10 лет назад.
Возможно действительно и мужчины хотели именно семью. Тем более если это парни 20-25 лет?

Я ведь с таким сомнением, про нас в настоящем времени.

да нет, это парни 35-40 лет, знакомые, коллеги с работы. В чем наивность перед браком обсудить все? Зачем муж или жена которому брак не одобрит кредит на жилье в качестве созаемщика.
А по опыту другой подруги теперь понимаешь, что перед браком и у репродукторлога провериться неплохо, она вышла и оказалось что от мужа родит только чудом, три года потратила впустую и начинай заново

Гость
#4560
Просто прохожий

у вас вроде мужчины более порядочные. или нет?

по крайней мере, кого видел, действительно больше настроены на семью, на работу.

Что за бред у вас в голове, как человек может быть более порядочен из за страны проживания, у нас люди более законопослушные, из за большого количества милиции и риска привлечения к ответственности. Но в личные отношения пока закон не лезет

Гость
#4561
Просто прохожий

Мне опять кажется, что это ты абстрактно размышляешь.
Думаю у тебя была бы довольно негативная реакция.

Почему должна быть негативная реакция если люди планируют общее имущество?

Скептик
#4562
Просто прохожий

///Они думают головой в своих интересах. ///

а в чьих интересах он должен думать? в интересах малознакомой женщины, которая думает о себе и своих интересах?
это точно поиск лоха...

///Только какой интерес женщины в таком мужчине?///

а обязательно надо что-то поиметь с мужчины?

////Отсеять тех, кто не хочет брака.
Отсеять тех, кто не захотел пойти в бордель, а решил справить свою нужду об обычную женщину.////

у тебя постоянно две крайности. или "бесплатная проститутка" или брак....

///А вы ищите красивых женщин и помоложе. Пои этом сами можете уступать очень серьезно в этом аспекте.///

а вы ищите пострашнее и постарше?

другое дело, что вам ещё важна материальная составляющая, поэтому готовы взять мужчину старше и страшнее, если он компенсирует деньгами и будет управляем.

только это не делает вас лучше или более порядочными.

////Только вот мужчина не становится «негодным», если какая-то женщина немного съест его деньжат, в отличие если мужчина возьмет и лишит женщину девственности.///

если девственница, то пусть сразу заявляет об этом. и сразу обозначает свои требования.
это я ещё могу как-то понять.
но когда у женщины были половые партнёры и она выдвигает обязательное условие - брак, очень странно.

///Вы хотите и трахаться до брака, и чтобы было мало пихарей. Такого не бывает.////

дело даже не в том, чего мы хотим. дело в том, что мы имеем.
а имеем перетраханных баб, замужних или разведёнок, да ещё с прицепом, которые вдруг решили выйти замуж...
раньше надо было об этом думать.

«А в чьих интересах он должен думать?»
Кто ему мешает, пусть думает в своих интересах, только кто его интересы обязан удовлетворять?
Женщина ищет того, чьи интересы совпадут с ее, кто ищет семейных отношений и брак. А уж как вы его назовете, это ваши проблемы, не ее. Пример с подкаблучником приводили.
А вас, действующих в своих интересах - справить свою нужду, потому что к проститутке неохота - можете идти дальше - со своими интересами.

« в интересах малознакомой женщины, которая думает о себе и своих интересах?»
С чего малознакомой? Ты спутал с процессом, когда вы член собираетесь вставлять, вот там вас малознакомство не смущает.

«а обязательно надо что-то поиметь с мужчины?»
Ну так вас не смущает просто так иметь женщину, вместо того, чтобы идти за сексом без любви и обязательств по назначению - в бордель?
Да, обязательно. Потому что она в ответе за детей, которых понесет, и в ее задачи входит если не самостоятельно иметь ресурсы для взращивания или с помощью отца, вместе - надежнее. А если первый вариант - так накой ты вообще сдался? Просто для удовлетворения твоих интересов?

А с чего ты решил, что обязательно что-то иметь? В той теме, где мужчина за нос водил автора, зарплаты у них были равны, у обоих добрачное имущество, то есть даже общего копить не надо и делить. Она все равно замуж хотела. А он все равно ей врал, чтобы «иметь в своих интересах».

« только это не делает вас лучше или более порядочными».
Не делает. Но и не делает хуже или более непорядочными, чем вы.

С чего кто-то должен вам что-то заявлять, речь о сравнении. То, что женщина ищет финансовую безопасность и стабильность - это его внешняя оболочка, мужчина ее может приобрести вновь и вновь. Это возобновляемый ресурс. Вы же трахаете женщин, при этом наделяя ее качествами негодности, чем больше трахаете, тем больше.

«но когда у женщины были половые партнёры и она выдвигает обязательное условие - брак, очень странно».
Даже близко к странному нет. Она также вправе хотеть и выходить замуж.

Скептик
#4563
Просто прохожий

///Они думают головой в своих интересах. ///

а в чьих интересах он должен думать? в интересах малознакомой женщины, которая думает о себе и своих интересах?
это точно поиск лоха...

///Только какой интерес женщины в таком мужчине?///

а обязательно надо что-то поиметь с мужчины?

////Отсеять тех, кто не хочет брака.
Отсеять тех, кто не захотел пойти в бордель, а решил справить свою нужду об обычную женщину.////

у тебя постоянно две крайности. или "бесплатная проститутка" или брак....

///А вы ищите красивых женщин и помоложе. Пои этом сами можете уступать очень серьезно в этом аспекте.///

а вы ищите пострашнее и постарше?

другое дело, что вам ещё важна материальная составляющая, поэтому готовы взять мужчину старше и страшнее, если он компенсирует деньгами и будет управляем.

только это не делает вас лучше или более порядочными.

////Только вот мужчина не становится «негодным», если какая-то женщина немного съест его деньжат, в отличие если мужчина возьмет и лишит женщину девственности.///

если девственница, то пусть сразу заявляет об этом. и сразу обозначает свои требования.
это я ещё могу как-то понять.
но когда у женщины были половые партнёры и она выдвигает обязательное условие - брак, очень странно.

///Вы хотите и трахаться до брака, и чтобы было мало пихарей. Такого не бывает.////

дело даже не в том, чего мы хотим. дело в том, что мы имеем.
а имеем перетраханных баб, замужних или разведёнок, да ещё с прицепом, которые вдруг решили выйти замуж...
раньше надо было об этом думать.

«а вы ищите пострашнее и постарше»
Вполне подходит и ровесник, а внешняя сторона не определяющая. Бывают и пострашнее. И влюбляются, и выходят замуж.

Скептик
#4564
Просто прохожий

///ты же сам писал что 90% пригодны для секса, а тут про эмоции вспомнил, прям женские посты напоминаешь, у них если не по любви то сразу противно.///

да, я как раз после твоих и Скептика сообщений, так сформулировал вапросы.
Если трахаться по умолчанию противно и опасно для женщин, то как они пошли на такой риск без любви?
Просто очень нужна квартира и дитятко?

////Они же в реале друг друга видели и решили что эстетика, запах и воспитание их устраивает, далее обговорили планы и проверили финансовое состояние друг друга.
Разумный подход////

не спорю, что разумный подход.
любопытно как они живут? всё нормально?

«Если трахаться по умолчанию противно и опасно для женщин, то как они пошли на такой риск без любви?»
А ты уверен, что там речь про «без любви»?
Кто пошел без любви, потому что нужна квартира, ну так эти бабы по типу мужиков, может, им конкретно не противно - она спокойно трахается без любви.

Гость
#4565
Скептик

«Если трахаться по умолчанию противно и опасно для женщин, то как они пошли на такой риск без любви?»
А ты уверен, что там речь про «без любви»?
Кто пошел без любви, потому что нужна квартира, ну так эти бабы по типу мужиков, может, им конкретно не противно - она спокойно трахается без любви.

Эти бабы не могут сами заработать, поэтому как бабы только содержанки. А содержанкам любовь ни к чему, хотя отлично можно мимикрировать

Скептик
#4566
Просто прохожий

///Вопрос не в том, что у каждого будет пароль от другого, а что другой будет тебя шмонать, потому что не доверяет.///

если будет пароль, может и не потребуется шмонать.

ты ведь говоришь, что это твои границы, смотреть нельзя.
первая мысль - что-то скрывает.

///Мы с тобой говорили на эту тему. Нет никакого смысла жить с человеком, которому не доверяешь.///

ну доверие надо заслужить.
или ты доверяешь незнакомым людям по умолчанию?

«ты ведь говоришь, что это твои границы, смотреть нельзя.
первая мысль - что-то скрывает».
Это твои проблемы. Речь о том, что адекватному партнеру вообще это пояснять не придется, о границах, поэтому и не возникнет ситуации, что он решит, что от него что-то скрывают, потому что он не будет лазать в чужом телефоне.
Речь не «милая, тебе пришла смс, посмотреть?» «хорошо»
А: «Милая, я хотел бы знать, с кем ты переписывалась сегодня, прежде чем я поведу тебя в ресторан».

Доверие заслуживается не шмоном в чужих вещах. Ты меня спросишь - а как. Я тебе отвечу, без понятия, только в чужом телефоне я рыскать не буду и с человеком, который собирается рыскать в моем, отношений иметь тоже не буду.

Скептик
#4567
Просто прохожий

///Так вам нужна женщина, у которых тоже нет четких планов и на первом месте сексуальная составляющая.
По этой причине и озвучивают цели, чтобы не трахать друг другу мозг ненужными ожиданиями.////

так многое зависит от того, для чего женщина пригодна.
если с женщиной возможны длительные отношения, то какой смысл её бросать?
логика в чём, трахнуть и искать следующую?

«так многое зависит от того, для чего женщина пригодна»
Ну и та женщина в процессе может решить, что если с таким мужчиной возможны длительные отношения, отчего его бросать.
Вот и найдете друг друга, или не найдете, потому что ваши цели не совпали. Отвалите от женщин, у которых есть цели и не е.бите им мозг своей лживостью. Натрахаться и, ой, а ты не подошла.

Скептик
#4568
Просто прохожий

мы вроде про брак, поэтому так написал.

а уже говорили, что если встречаются, то должны по умолчанию обеспечить эксклюзивность друг другу, вне зависимости от брака.

Я поняла контекст именно так, что поскольку брак- это имущественный союз, поэтому важно нарушать границы, чтобы не ходить рогатым.
Именно про имущество.
А не что люди в сердечных отношениях, которые, получается, к имущественному союзу никакого отношения не имеют.
Цитирую:
« поэтому институт брака лишь имущественный союз, направленный на формирование совместной собственности.
И поэтому имеется необходимость нарушать "границы", что бы не ходить рогатым».