Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

«это просто теоретическое размышление или обещание купить?»
Теоретическое размышление. Я не собираюсь ни с кем встречаться, поэтому вопрос, кто кому дарит букеты, для меня неактуален. Но всегда было интересно отношение мужчин к цветам. Благодарю, возможно, буду дарить цветы на праздник. Например, на ДР. Считается, что гвоздика - мужской цветок (на открытках ко дню защитника отечества), розы тоже сгодятся, в то гвоздика - дешевая ведь, обидится еще.

«когда присуждали алименты, он ещё не оформил пенсию и не было официального дохода».
Он обращался в суд по поводу изменения размера алиментов в связи с тем, что изменились обстоятельства, по которым была выбрана твердея форма, изменением его статуса/ материального положения? Или что-то долго было произойти автоматически?
Вот женщине пришлось в суд обратиться, чтобы обязать второго родителя выполнить свои обязанности.

«как я понял, там мать с психическим расстройством, к психиатру её водили, но он не знает какой диагноз».

😏 сейчас бы я в качестве обоснования права лишать всех отцов общения с детьми приведу пример про какого-нибудь педофила.

Т.е. для общества она норм, для воспитания детей тоже сгодилась, только на бывшего у нее триггер.
У меня есть вариант, что она запретила, потому что он в свое время уклонялся от алиментов и заставил ее побегать за ними.
Т.е. ему было плевать на детей, как и чем они будут питаться.

А взыскание алиментов это сколько не право, а моральная обязанность женщины, ибо отказавшись от этого права, она ущемляет интересы ребенка.

///Я тебе пояснила, в чем бессмысленность.///

пусть для тебя бессмысленно.
но например, знакомая ловила мужа на измене как раз на втором телефоне.
он в каких-то мелочах прокололся.
если не ошибаюсь, она случайно увидела вторую симку или что-то в телефоне.
чем больше человек вынужден врать, тем быстрее он ошибётся.

///И что, любой бред должен быть удовлетворен?////

полагаю это тоже вопрос договорённостей.
понятно, что насильно это нельзя сделать.

бред или не бред, если это сильно не мешает, ничего страшного.

ну а женщины, если приходят в квартиру к мужчине, то обязательно оставляют свои волосы, расчёски, косметику, может даже трусы.
что-то могут спрятать, а что-то оставить на виду.
это не бред?

////Тем более что ты якобы предлагаешь «обменяться». Это вообще смешно. Она ему свой единственный телефон, он - дубликат.////

так любой может соврать, принести дубликат, что угодно сделать.
у второй стороны есть возможность отреагировать на это.

///Его запрос - он ухаживает, значит, с нее верность, а с него право на потрахушки.
Ха, я успела прочесть только первую часть комментария, ну, да, угадала:
«если мужчина готов тратить деньги, то может ухаживать и трахать кого-то, пока бережёт невесту».///

нет, я не в этом смысле написал.
я пишу, что даже если мужчина ухаживает (проходит проверку) это не гарантирует, что он не будет кого-то трахать.
не пишу, что с него право на потрахушки. наоборот оба должны гарантировать эксклюзивность.

///а факт, что он может лазить и нарушать чужие личные границы.///

если в телефоне нет переписки с любовниками, то что скрывать?
ладно, банковские приложения, но у них отдельные пароли.

То, что другие женщины тоже хотят серьезных отношений, независимо от активности своей половой жизни, не отменяет того факта, что чистенькая не будет проверяться с тобой ни 10 лет, ни по первому варианту вообще.
Я говорю не только о конкретной девушке, которая случайно тебе может попасться и вот случайно поверит в любовь и отдастся, как в 18 лет, или вообще решит - да уже пора и потрахаться, я говорю скорее в общем о ситуации, тенденции: чем больше будет женщин, которые руководствуются первым вариантом и меньше - вторым, тем меньше будет чистеньких и с малым пробегом.

Я помню твою мысль, что, мол, если она раньше по первому варианту, пусть и дальше по первому. Но это никак не угадать, что она решила строить из себя «я на первом не даю» или просто она больше не хочет на первом давать. И что делать женщинам, которые реально не хотят давать по первому варианту ни раньше, ни сейчас?

То, что другие женщины тоже хотят серьезных отношений, независимо от активности своей половой жизни, не отменяет того факта, что чистенькая не будет проверяться с тобой ни 10 лет, ни по первому варианту вообще.
Я говорю не только о конкретной девушке, которая случайно тебе может попасться и вот случайно поверит в любовь и отдастся, как в 18 лет, или вообще решит - да уже пора и потрахаться, я говорю скорее в общем о ситуации, тенденции: чем больше будет женщин, которые руководствуются первым вариантом и меньше - вторым, тем меньше будет чистеньких и с малым пробегом.

Я помню твою мысль, что, мол, если она раньше по первому варианту, пусть и дальше по первому. Но это никак не угадать, что она решила строить из себя «я на первом не даю» или просто она больше не хочет на первом давать. И что делать женщинам, которые реально не хотят давать по первому варианту ни раньше, ни сейчас?

////Давай так, ты не ухаживаешь, я не даю свой телефон, пароли, комод с трусами, ты не ночуешь у меня дома для проверки моей ночевки.
Каждый идет своей дорогой, потому что партнер его не устраивает.///

ну если женщина говорит о личных границах, о личном пространстве и т.д.
либо ей есть что скрывать (муж,любовник, толпа поклонников), либо слишком много слушала всяких психологов... или мужчина нах не нужен...
если женщине нечего скрывать и мужчина заинтересовал, то сама всё легко показывает и рассказывает.
хотя сейчас коучи и психологи так промыли мозги, что женщины творят полный неадекват.

Понятно. Почему-то решила, что мужчина опасен и для младших и поверила в обман старшего.
Вот тебе и консерва из старшего, которого успел повоспитывать.

Я не слушала никаких психологов и уж тем более коучев (не знаю, как склоняется), так что мимо. Про личные границы известно всем людям без подобных информаторов. Или ты почерпнул эти сведения после просмотра перечисленных?
Мужчина, который считает себя правым обыскивать меня и проверять телефоны в штатном режиме, потому что «имеет право», мне действительно не нужен.
И я скажу, что женщина, которая все легко показывает ради того, чтобы удержать возле себя понравившегося мужчину, - неадекват, не имеющая ни грамма самоуважения, и мужчина этот рядом испытывает по отношению к ней те же чувства.

///Так что компромисс «трахаться 10 лет, а потом определимся», как понимаешь, для второй стороны компромиссом не является, а для первой - это вовсе не компромисс, а выполнение его цели, потому что только трахаться он был и готов.///

Допустим, твой вариант, что надо сначала просто ухаживать, ходить за ручку и всё.
Опушу какие-то моменты...
Но в этот период она никак не вкладывается, ни чего не гарантирует, даже эксклюзивность на период ухаживания, в любой момент может соскочить, ничего не компенсировав мужчине.
При этом мужчина должен сразу, поверить, что она такая хорошая и порядочная. Также должен поверить, что она трахается только после длительных ухаживаний.
Это как объясни? Я вроде понял твои теоретические рассуждения, в них даже есть логика, но как это может быть на практике?

///2. Так понимаю, в период компромисса будет те условия жизни, как если бы стороны жили в браке, под одной крышей и с общим хозяйством. Ну вот именно все так. Малое число семей, в которых женщина не вкладывается в общий бюджет деньгами, и еще меньше, в которых женщина не вкладывает в бюджет предоставлением услуг по обслуживанию партнера.
Вот как договорятся, как они видели брачный союз и их устраивает. Только каждый получает свою часть заинтересованности не отдавать без проверки: он брак, она - секс без брака.///

это ты пишешь, как подходящую проверку, где каждая сторона получает своё? или наоборот, стороны не получают?
немного не понял...

///Теоретическое размышление. ////

получается, у тебя почти всё теоретические размышления 😃

///Благодарю, возможно, буду дарить цветы на праздник. Например, на ДР.///

всё же что-то более практичное будет лучше 😃

///У меня есть вариант, что она запретила, потому что он в свое время уклонялся от алиментов и заставил ее побегать за ними.///

возможно до развода он действительно плохо помогал.
но, он десятилетиями их всех содержал, потом у него начались проблемы с деньгами и здоровьем, а она наоборот, получила должность с хорошей зарплатой.
всё же должна быть не только финансовая составляющая, но и понимание, что у человека могут быть проблемы.
но он стал просто баластом, который скинули...

А алименты взыскали в том же процессе, что расторгали брак. Всё прописано в одном решении.

///Т.е. ему было плевать на детей, как и чем они будут питаться.///

надо учитывать, что ему уже 60+ в этом возрасте может быть сложно работать, начинают вылезать всякие болячки.

другое дело, нахрена они заводили столько детей, да ещё в таком возрасте.
ещё повезло, что все выжили и нет инвалидов.

///А взыскание алиментов это сколько не право, а моральная обязанность женщины, ибо отказавшись от этого права, она ущемляет интересы ребенка.///

не лишать детей родного отца это тоже моральная обязанность женщины, ибо лишая отца, она ущемляет интересы ребенка.

только почему-то женщины свои моральные обязанности исполняют довольно выборочно.

У них была договоренность проверять телефоны друг друга? Или он просто предусмотрительно второй телефон завел?
Если врет, он ошибется и на этом ты поймаешь, но отнюдь не на том, что человек честно будет звонить Вазгену с одного телефона.

«полагаю это тоже вопрос договорённостей».
Да. Поэтому, допустим, то, что я считаю бредом, я не вижу смысла удовлетворять. Как ты, например, не видишь смысла ухаживать за женщиной.
Поэтому и я не вижу смысла проверять его телефон, поскольку «любой может соврать, принести дубликат».

«если мужчина ухаживает (проходит проверку) это не гарантирует, что он не будет кого-то трахать».
Совершенно не гарантирует, но сужает эту вероятность.
Скорее всего он трахает ту, которая ему так дала. А вот если бы пошла по второму варианту, был бы шанс его отвалить.
Если нужно просто всунуть, кого выберет, ту, которая согласна или которая требует каких-то усилий?
А если не каких-то, а существенных, что проститутка реально дешевле обойдется?
Хотя есть мужчины, которым интерес покорять вершины и потом бросать. По крайней мере, так читала, типа казанов.
Естественно, это не 100%, но хотя бы не «отлично слил, задарма, хорошая дав.алка, буду захаживать, чтобы слить».

«Если в телефоне нет переписки с любовниками, то что скрывать?»
Ну в этом телефоне нет, скрывать нечего 😄 хорошо, покажу. Или заодно и сумочку нужно будет проверить на наличие второго?

Если тебе нужно это пояснять про личные границы, то не думаю, что получится объяснить.
Вот у меня нет мысли изменять и я считаю бесчестным измену и предательством, но я не собираюсь подвергать себя шмону обыска. Хотя и не собираюсь вести двойную игру.
И люди, как мне кажется, начинают нарушать границы и проверять партнера (его телефон), когда начинают получать иную информацию, дающую подозрение на измену. А не проверяют друг друга в штатном режиме. Ибо если договорятся, понятно, что в (этом) телефоне палева не будет.

У них была договоренность проверять телефоны друг друга? Или он просто предусмотрительно второй телефон завел?
Если врет, он ошибется и на этом ты поймаешь, но отнюдь не на том, что человек честно будет звонить Вазгену с одного телефона.

«полагаю это тоже вопрос договорённостей».
Да. Поэтому, допустим, то, что я считаю бредом, я не вижу смысла удовлетворять. Как ты, например, не видишь смысла ухаживать за женщиной.
Поэтому и я не вижу смысла проверять его телефон, поскольку «любой может соврать, принести дубликат».

«если мужчина ухаживает (проходит проверку) это не гарантирует, что он не будет кого-то трахать».
Совершенно не гарантирует, но сужает эту вероятность.
Скорее всего он трахает ту, которая ему так дала. А вот если бы пошла по второму варианту, был бы шанс его отвалить.
Если нужно просто всунуть, кого выберет, ту, которая согласна или которая требует каких-то усилий?
А если не каких-то, а существенных, что проститутка реально дешевле обойдется?
Хотя есть мужчины, которым интерес покорять вершины и потом бросать. По крайней мере, так читала, типа казанов.
Естественно, это не 100%, но хотя бы не «отлично слил, задарма, хорошая дав.алка, буду захаживать, чтобы слить».

«Если в телефоне нет переписки с любовниками, то что скрывать?»
Ну в этом телефоне нет, скрывать нечего 😄 хорошо, покажу. Или заодно и сумочку нужно будет проверить на наличие второго?

Если тебе нужно это пояснять про личные границы, то не думаю, что получится объяснить.
Вот у меня нет мысли изменять и я считаю бесчестным измену и предательством, но я не собираюсь подвергать себя шмону обыска. Хотя и не собираюсь вести двойную игру.
И люди, как мне кажется, начинают нарушать границы и проверять партнера (его телефон), когда начинают получать иную информацию, дающую подозрение на измену. А не проверяют друг друга в штатном режиме. Ибо если договорятся, понятно, что в (этом) телефоне палева не будет.

///У меня есть вариант, что она запретила, потому что он в свое время уклонялся от алиментов и заставил ее побегать за ними.///

возможно до развода он действительно плохо помогал.
но, он десятилетиями их всех содержал, потом у него начались проблемы с деньгами и здоровьем, а она наоборот, получила должность с хорошей зарплатой.
всё же должна быть не только финансовая составляющая, но и понимание, что у человека могут быть проблемы.
но он стал просто баластом, который скинули...

А алименты взыскали в том же процессе, что расторгали брак. Всё прописано в одном решении.

///Т.е. ему было плевать на детей, как и чем они будут питаться.///

надо учитывать, что ему уже 60+ в этом возрасте может быть сложно работать, начинают вылезать всякие болячки.

другое дело, нахрена они заводили столько детей, да ещё в таком возрасте.
ещё повезло, что все выжили и нет инвалидов.

///А взыскание алиментов это сколько не право, а моральная обязанность женщины, ибо отказавшись от этого права, она ущемляет интересы ребенка.///

не лишать детей родного отца это тоже моральная обязанность женщины, ибо лишая отца, она ущемляет интересы ребенка.

только почему-то женщины свои моральные обязанности исполняют довольно выборочно.

///У меня есть вариант, что она запретила, потому что он в свое время уклонялся от алиментов и заставил ее побегать за ними.///

возможно до развода он действительно плохо помогал.
но, он десятилетиями их всех содержал, потом у него начались проблемы с деньгами и здоровьем, а она наоборот, получила должность с хорошей зарплатой.
всё же должна быть не только финансовая составляющая, но и понимание, что у человека могут быть проблемы.
но он стал просто баластом, который скинули...

А алименты взыскали в том же процессе, что расторгали брак. Всё прописано в одном решении.

///Т.е. ему было плевать на детей, как и чем они будут питаться.///

надо учитывать, что ему уже 60+ в этом возрасте может быть сложно работать, начинают вылезать всякие болячки.

другое дело, нахрена они заводили столько детей, да ещё в таком возрасте.
ещё повезло, что все выжили и нет инвалидов.

///А взыскание алиментов это сколько не право, а моральная обязанность женщины, ибо отказавшись от этого права, она ущемляет интересы ребенка.///

не лишать детей родного отца это тоже моральная обязанность женщины, ибо лишая отца, она ущемляет интересы ребенка.

только почему-то женщины свои моральные обязанности исполняют довольно выборочно.

я не выяснял чем он питается. мне эта информация не нужна.

////То, что другие женщины тоже хотят серьезных отношений, независимо от активности своей половой жизни, не отменяет того факта, что чистенькая не будет проверяться с тобой ни 10 лет, ни по первому варианту вообще.///

проверка это вынужденная мера, поскольку институт брака разрушен. идти в ЗАГС для мужчины нет никакого смысла (за редким исключением).
Если уж совершать ненужные тебе поступки, то хоть понимать, что это за человек.

////я говорю скорее в общем о ситуации, тенденции: чем больше будет женщин, которые руководствуются первым вариантом и меньше - вторым, тем меньше будет чистеньких и с малым пробегом.///

если говорить в общем, то твой вариант вполне разумен, имеет смысл.
но в нашей реальности, всё сильно отличается от теоретических раскладок.
большинство женщин, уже хорошо натрахавшись с разными мужчинами, когда понимают, что ухажеров становится меньше, спрос падает, решают найти лоха.
И вот начинают требовать ухаживаний и т.д. Зачем это вменяемому мужчине...

////И что делать женщинам, которые реально не хотят давать по первому варианту ни раньше, ни сейчас?///

Таким женщинам будет довольно тяжело.
В большинстве случаев мужчины не будет верить. Ведь большинство женщин врут и нет доверия.
Конечно мужчинам хочется идти по наиболее простому пути.

Что делать?!
Думаю они должны обоснованно, доходчиво, понятно доносить свою позицию мужчинам, только без вранья и манипуляций.
Ну и давать хоть какие-то гарантии мужчине. Хотя бы гарантию эксклюзивности. Причём с самого начала ухаживания.

какой смысл ему врать мне?
как я посчитал, родила последнего примерно в 42-45 лет.

если бы это была баба на 20 лет младше, то он скорее похвастал бы этим, а не скрывал и что-то выдумывал.

////И что делать женщинам, которые реально не хотят давать по первому варианту ни раньше, ни сейчас?////

и пусть говорят "спасибо" своим товаркам, за негатив и недоверие со стороны мужчин.

он даже в назначении платежей не указывает, что это на содержание детей.
когда я спросил почему, он ответил - а как это делать?
какие-то деньги он передавал через третьих лиц, это вообще маразм...

видимо и она не совсем адекватна и он...

////То, что другие женщины тоже хотят серьезных отношений, независимо от активности своей половой жизни, не отменяет того факта, что чистенькая не будет проверяться с тобой ни 10 лет, ни по первому варианту вообще.///

проверка это вынужденная мера, поскольку институт брака разрушен. идти в ЗАГС для мужчины нет никакого смысла (за редким исключением).
Если уж совершать ненужные тебе поступки, то хоть понимать, что это за человек.

////я говорю скорее в общем о ситуации, тенденции: чем больше будет женщин, которые руководствуются первым вариантом и меньше - вторым, тем меньше будет чистеньких и с малым пробегом.///

если говорить в общем, то твой вариант вполне разумен, имеет смысл.
но в нашей реальности, всё сильно отличается от теоретических раскладок.
большинство женщин, уже хорошо натрахавшись с разными мужчинами, когда понимают, что ухажеров становится меньше, спрос падает, решают найти лоха.
И вот начинают требовать ухаживаний и т.д. Зачем это вменяемому мужчине...

////И что делать женщинам, которые реально не хотят давать по первому варианту ни раньше, ни сейчас?///

Таким женщинам будет довольно тяжело.
В большинстве случаев мужчины не будет верить. Ведь большинство женщин врут и нет доверия.
Конечно мужчинам хочется идти по наиболее простому пути.

Что делать?!
Думаю они должны обоснованно, доходчиво, понятно доносить свою позицию мужчинам, только без вранья и манипуляций.
Ну и давать хоть какие-то гарантии мужчине. Хотя бы гарантию эксклюзивности. Причём с самого начала ухаживания.

Только она не может знать, мера это или ты просто решил развести лохушку на потрахаться.
Сколько таких вот на проверяльщиков нарвались, а ты теперь - «вай-вай, все с пробегом»!

«большинство женщин, уже хорошо натрахавшись с разными мужчинами»
И все это ты про большинство женщин знаешь 😏
Допустим, даже так оно и есть. Вот они натрахались в свое время и теперь хотят выйти замуж и родить детей в браке.
Только причем тут «лох»?
Этот «лох» не трахался в свое время вволю? Он не в курсе, что женщина ищет брачных отношений? Причем тут «лох» вообще? Или она в принципе не может полюбить этого мужчину? Вот только потому что до него трахалась.
Те, которые вволю трахались, в основном так же мужей и продолжают искать - по твоему любимому первому варианту. Как твои знакомые, которые с первого свидания, и вот уже живут много лет. Он лох?

///Я не слушала никаких психологов и уж тем более коучев (не знаю, как склоняется), так что мимо. Про личные границы известно всем людям без подобных информаторов. Или ты почерпнул эти сведения после просмотра перечисленных?///

вообще-то попадались ролики с женскими коучами, они рассказывали про границы.
до этого даже не думал об этом и не знал такого понятия.

///Мужчина, который считает себя правым обыскивать меня и проверять телефоны в штатном режиме, потому что «имеет право», мне действительно не нужен.///

Что такое обыскивать?!
Если люди на постоянной основе встречаются, а тем более в браке, какая проблема что-то посмотреть? Какой вред от этого?

А если наоборот, ты захотела заглянуть в телефон мужчины или ещё куда-то, а он прячет, говорит, что это его границы?

///И я скажу, что женщина, которая все легко показывает ради того, чтобы удержать возле себя///

не что бы удержать, а потому, что нечего скрывать и доверяет мужчине.

///Я не слушала никаких психологов и уж тем более коучев (не знаю, как склоняется), так что мимо. Про личные границы известно всем людям без подобных информаторов. Или ты почерпнул эти сведения после просмотра перечисленных?///

вообще-то попадались ролики с женскими коучами, они рассказывали про границы.
до этого даже не думал об этом и не знал такого понятия.

///Мужчина, который считает себя правым обыскивать меня и проверять телефоны в штатном режиме, потому что «имеет право», мне действительно не нужен.///

Что такое обыскивать?!
Если люди на постоянной основе встречаются, а тем более в браке, какая проблема что-то посмотреть? Какой вред от этого?

А если наоборот, ты захотела заглянуть в телефон мужчины или ещё куда-то, а он прячет, говорит, что это его границы?

///И я скажу, что женщина, которая все легко показывает ради того, чтобы удержать возле себя///

не что бы удержать, а потому, что нечего скрывать и доверяет мужчине.

Без понятия, как быть на практике мужчинам, чтобы он поухаживал и она 100% дала ему себя потрахать. Ну вот такая проституточная не за валюту, а за жрачку.
Единственный вариант я вижу - ходить мужчинам в те места, где гарантированно дают секс за его траты.
Или выбирать тех женщин, которые предпочитают первый вариант. Есть же такие. Правда, не очень чистенькие, но вдруг повезет, и ты у нее первый в первом варианте.

« как подходящую проверку, где каждая сторона получает своё?»
В каком смысле получает свое?
В период компромисса женщина не имеет штампа брака, мужчина не имеет секса вне брака.
У женщины нет цели трахаться вне брака, поэтому твое предложение потрахаться вне брака, а потом быть может, это не компромисс.

Хотя на практике как раз так и поступают, живут в сожительстве, женщина рассчитывает на брак после «проверки», а он и не собирается, а говорил об этом, чтобы сидела у него на крючке. Она потратила с ним время, хотя могла бы искать другого партнера, с кем хотела бы заключить брак.

Тут смотрела биографию актрисы Эми Смарт (знаю по «Трасса 60»), читаю, встречалась с одни актером 15 лет. В 2011 году вышла замуж за другого, встречаясь с ним один год.
Вот с одним 15 лет не хватило, второму год было достаточно. Родить сама так и не смогла, лечила бесплодие 5 лет, потом через сурматеоинство, может, время упустила, дожидаясь предложения, хз.
Мысли навеяло на фоне нашей беседы.

Без понятия, как быть на практике мужчинам, чтобы он поухаживал и она 100% дала ему себя потрахать. Ну вот такая проституточная не за валюту, а за жрачку.
Единственный вариант я вижу - ходить мужчинам в те места, где гарантированно дают секс за его траты.
Или выбирать тех женщин, которые предпочитают первый вариант. Есть же такие. Правда, не очень чистенькие, но вдруг повезет, и ты у нее первый в первом варианте.

« как подходящую проверку, где каждая сторона получает своё?»
В каком смысле получает свое?
В период компромисса женщина не имеет штампа брака, мужчина не имеет секса вне брака.
У женщины нет цели трахаться вне брака, поэтому твое предложение потрахаться вне брака, а потом быть может, это не компромисс.

Хотя на практике как раз так и поступают, живут в сожительстве, женщина рассчитывает на брак после «проверки», а он и не собирается, а говорил об этом, чтобы сидела у него на крючке. Она потратила с ним время, хотя могла бы искать другого партнера, с кем хотела бы заключить брак.

Тут смотрела биографию актрисы Эми Смарт (знаю по «Трасса 60»), читаю, встречалась с одни актером 15 лет. В 2011 году вышла замуж за другого, встречаясь с ним один год.
Вот с одним 15 лет не хватило, второму год было достаточно. Родить сама так и не смогла, лечила бесплодие 5 лет, потом через сурматеоинство, может, время упустила, дожидаясь предложения, хз.
Мысли навеяло на фоне нашей беседы.

Начинается…

Да, согласна, вопрос, зачем дети в таком возрасте. Вот у него болячки, а они есть хотят? Вот были бы дети на нем, а она уклонялась бы от выплат алиментов? Когда далеко и не видно, вроде как тебя и не касается.

«не лишать детей родного отца это тоже моральная обязанность женщины»
Если имеешь ввиду препятствие встреч с отцом, соглашусь, что иногда так происходит, что лишают встречи отцов и детей в личных интересах женщины и из мести. Особенно если он изменил. Отцом может быть хорошим, но боль от предательства понуждает в женщине причинить ему тоже боль.
Или он бросил ее беременную, сказал, что ребенок не нужен. Бывает, конечно, в таких случаях и не подают из-за гордости, но потом приходит мысль - а с херра ли? Ребенок должен быть лишен каких-то благ из-за моей гордости?

В других случаях, если и бывает, то женщина полагает, что выполняет моральную обязанность - оберегает ребенка от неблагоприятного влияния отца, но не имеет доказательств, чтобы получить официальное лишение родительских прав. Или просто нет в этом необходимости через суд - достаточно просто не давать, муж сам «отваливается».

В большинстве случаев препятствий никто не чинит. Мужчине просто нет интереса.
Кто-то когда-то сказал, что мужчине интересны его дети, пока ему интересна мать этих детей. Не знаю, насколько это правда, и относится ли это к случаям, когда мужчина долгое время активно занимался этим ребенком. Теряет ли эмоциональную связь также? Если, допустим, находит другую женщину и с ней делает себе другого ребенка.

П.С. Возможно, звучит так: мужчина любит ребенка, пока любит женщину.

Ты всего лишь уверенно пишешь чел живет в минусе и не парится

Только она не может знать, мера это или ты просто решил развести лохушку на потрахаться.
Сколько таких вот на проверяльщиков нарвались, а ты теперь - «вай-вай, все с пробегом»!

«большинство женщин, уже хорошо натрахавшись с разными мужчинами»
И все это ты про большинство женщин знаешь 😏
Допустим, даже так оно и есть. Вот они натрахались в свое время и теперь хотят выйти замуж и родить детей в браке.
Только причем тут «лох»?
Этот «лох» не трахался в свое время вволю? Он не в курсе, что женщина ищет брачных отношений? Причем тут «лох» вообще? Или она в принципе не может полюбить этого мужчину? Вот только потому что до него трахалась.
Те, которые вволю трахались, в основном так же мужей и продолжают искать - по твоему любимому первому варианту. Как твои знакомые, которые с первого свидания, и вот уже живут много лет. Он лох?

Только она не может знать, мера это или ты просто решил развести лохушку на потрахаться.
Сколько таких вот на проверяльщиков нарвались, а ты теперь - «вай-вай, все с пробегом»!

«большинство женщин, уже хорошо натрахавшись с разными мужчинами»
И все это ты про большинство женщин знаешь 😏
Допустим, даже так оно и есть. Вот они натрахались в свое время и теперь хотят выйти замуж и родить детей в браке.
Только причем тут «лох»?
Этот «лох» не трахался в свое время вволю? Он не в курсе, что женщина ищет брачных отношений? Причем тут «лох» вообще? Или она в принципе не может полюбить этого мужчину? Вот только потому что до него трахалась.
Те, которые вволю трахались, в основном так же мужей и продолжают искать - по твоему любимому первому варианту. Как твои знакомые, которые с первого свидания, и вот уже живут много лет. Он лох?

То ты знаешь ее возраст то не знаешь, выглядеть можно по разному

А их не за что «благодарит», они все делали так, как мужчины поступали по отношению к ним.

Они значит врать не должны, а тебе можно, ведь правда вызывает негативную реакцию у женщин

Абсолютно согласна, решила остепениться, детей у нее нет, с чего ищет лоха непонятно

////Без понятия, как быть на практике мужчинам, чтобы он поухаживал и она 100% дала ему себя потрахать. Ну вот такая проституточная не за валюту, а за жрачку.///

речь даже не о том, что бы 100% дала.
я говорю, о том, что она не может даже гарантировать, что не будет параллельно встречаться с другими мужчинами, не гарантирует, что не будет переписок. Ведь она может неопределённое время определяться, считая себя свободной.
И это в принципе логично, что с первого свидания она должна отбросить всех потенциальных кандидатов?! Вроде выяснили, что нет, не должна.
А мужчина должен либо это сглатывать, что она после свидания с ним может бежать к Коляну или ещё кому-то или верить, что она так не делает.
Телефон она ему не покажет, а если покажет, то тот, что без переписок.

///Правда, не очень чистенькие, но вдруг повезет, и ты у нее первый в первом варианте.///

дык, те, которые предпочитают второй вариант, могут тоже быть не очень чистенькие, может в них побывала сотня членов, а может они замужем.
В принципе они право и дееспособные, закон не запрещает встречаться с мужчинами, находясь в браке. Правильно? В противном случае это ограничение их прав.

Кстати, давно было несколько встреч с женщиной, она тоже себя позиционировала, как максимально порядочную, честную, никакого секса и т.д.
Кое-какие мысли были созвучны с твоими, в том числе касательно ухаживаний и прочего.
У нас этой порядочной и честной дамой было несколько встреч (естественно никакого секса не могло быть, это пошло и гадко), потом выясняется, что она замужем. Возможно уже начала разводится, но факт в том, что состояла в официальном браке, хотя задал этот вопрос несколько раз (что бы не сказала, что не поняла, не услышала, не то подумала).

///Она потратила с ним время, хотя могла бы искать другого партнера, с кем хотела бы заключить брак.///

что значит потратила своё время?
время движется вне зависимости от регистрации брака.
но она получает фактически тот же брак, но без штампа в паспорте

///Тут смотрела биографию актрисы Эми Смарт (знаю по «Трасса 60»), читаю, встречалась с одни актером 15 лет. В 2011 году вышла замуж за другого, встречаясь с ним один год.////

была бы с ним в браке, а через 15 лет развелась, в чём принципиальная разница?
или ты думаешь, что если бы брак был зарегистрирован, то не разошлись бы?
Ну так почему у нас на интервале 10 лет распадается 95% зарегистрированных браков?

Я соглашусь, что брак сам по себе может быть сдерживающим фактором, особенно на начальном этапе, но если люди решили разойтись, то они разойдутся.

так и она на это добровольно пошла.

так и она на это добровольно пошла.

///В большинстве случаев препятствий никто не чинит. Мужчине просто нет интереса.///

много знакомых мужчин в разводе, наверное в 50% случаев чинили препятствия в общении с детьми. Кто-то судился, но это не помогало.
Ребёнок, особенно маленький, полностью под контролем матери.
Основные причины, почему не давали общаться это вымогательство денег (сверх алиментов), личные обиды (не связанные с изменой), ревность, зависть и т.д.

А вот изменщик, о котором написал, там наоборот, мать говорит общайся в любое время и сколько хочешь. Но ему пофиг, вроде вообще не приходит.

////Кто-то когда-то сказал, что мужчине интересны его дети, пока ему интересна мать этих детей. ///

наверное изначально это так, может не у всех, но у некоторых.

///Не знаю, насколько это правда, и относится ли это к случаям, когда мужчина долгое время активно занимался этим ребенком. Теряет ли эмоциональную связь также?///

думаю, если активно занимается, то возникает эмоциональная связь.
по крайней мере, если судить по женатикам и алиментщикам.

///Если, допустим, находит другую женщину и с ней делает себе другого ребенка.///

скорее всего ослабевает связь, но наверное, в какой-то степени остаётся, не знаю.

Даю тебе честное слово, я ютуб / рутуб вообще практически не смотрю. Либо конкретный запрос, как разобрать фильтр для воды (оказывается, он откручивается против часовой стрелки 😀) или иногда смотрю обзор ляпов по посмотренному фильму.
Вот стал любопытен Сатья после нашего обсуждения, ощущение, что дельный мужик, хорошее советует женщинам, но сейчас ютуб не тянет.

И если этот психолог говорит, что женщина должна уважать свои границы и не позволять кому-либо нарушать их, это хороший психолог. А то, что он говорит не в твоих интересах, не делает его плохим. Просто он лишает тебя возможности нарушать чужие границы, что женщина ошибочно полагала, что муж имеет право.
Мне психологов не надо, чтобы понимать это.

«не что бы удержать, а потому, что нечего скрывать и доверяет мужчине».
Занятно. Доверяет мужчине, который не доверяет ей.

///Только она не может знать, мера это или ты просто решил развести лохушку на потрахаться.///

пусть проверяет, я даже накидываю варианты проверок...
но почему-то для тебя самая эффективная проверка это заставить мужчину тратить деньги и побольше, а потом в ЗАГС...

при этом совершенно не понятно, зачем это мужчине.

///Сколько таких вот на проверяльщиков нарвались, а ты теперь - «вай-вай, все с пробегом»!///

сколько я таких случаев видел, выбирали самого худшего из возможных.
ну вот им так хотелось, на остальных пися не мокла.

////Допустим, даже так оно и есть. Вот они натрахались в свое время и теперь хотят выйти замуж и родить детей в браке.///

пожалуйста, без проблем, только пусть сразу сообщают о своём половом опыте, а не говорят "я девочка", "я такая вся невинная", "секс на 1-3 свидании это гадость".
не надо врать мужчинам.
пусть скажет как есть, а мужчина сам решит, надо ли ему брак с такой дамой.

///Только причем тут «лох»?
Этот «лох» не трахался в свое время вволю?///

женщина может также задавать вопросы.
пусть спрашивает, если что-то не устраивает, лучше это узнать сразу, чем после регистрации брака.
не понимаю, в чём проблема?

////Причем тут «лох» вообще?////

лох - наивный человек, жертва обмана.
он находясь в плену своих иллюзий, не понимает, что за женщина перед ним.

///Или она в принципе не может полюбить этого мужчину?///

наверное может. и что из этого?
если тебя полюбит наркоман, то ты должна что-то? в ЗАГС бежать, только потому, что тебя полюбили?

///Те, которые вволю трахались, в основном так же мужей и продолжают искать - по твоему любимому первому варианту.///

изначально они могли не искать мужей, а просто трахаться, просто ради того, что бы мужчины в них совали члены, так тоже бывает.
только те, кто их трахали, как правило в ЗАГС не тянули или просто не подходили на роль управляемого снабженца.
А вот когда понадобился муж, тогда сменили тактику, уже стали "девочками", уже секс на 1-5 и даже 10 свидании недопустим...

///Как твои знакомые, которые с первого свидания, и вот уже живут много лет. Он лох?///

конечно лох. да и ты это поняла сходу, написав - дурачок какой-то. и это очень правильная характеристика, причём не зная чем не зная человека, всё стало понятно.

только лох не потому, что трахался и на первом свидании и продолжает с ней жить.
лох, потому, что незнакомую тётку потащил сразу в дом, лох, потому, что без презерватива сношался, лох потому, что вообще связался с бабой, которая даже не развелась на тот момент.

Сглатывает, что Колян за ней ухаживает?
Я уточнить, насколько приемлем Колян или Лена. Например, несколько ухажеров, она определяется, отклоняет и остается трахаться с Коляном.

Ключевым является - это финансовая трата?
Потому, как понимаешь, сглатывать тут могут с обоих сторон. И сглатывать куда больнее, когда вот решишься на интим, а выяснится, что он бегает к Маньке и трахает ее.

2. Конечно, и во втором варианте может оказаться «с пробегом».

Я хотела сказать то, что если все женщины будут руководствоваться первым вариантом, все будут с пробегом, потому что это и получится, что с ними натрахались вволю, каждый, кто захотел потрахаться.
А если таких будет большинство, мужчине не будет даже смысла «задерживаться» - уйдет эта, завтра вторая по первому варианту. Потому что таких 95%.

3. Закон не запрещает изменять никому в браке.
И женщине не запрещает, и мужчине. Тут на форуме тема была, женщина вообще вовсю трахалась с мужчиной, затеяли общий бизнес. Она думала, естественно, что все серьезно. Через год узнала, что он женат.

4. Это значит, что человек провел время на ненужное для него. Она искала отношения в браке. Брак без штампа ее не интересовал.
За это время она могла найти другого человека, который разделял ее взгляды.

Может, и развелись бы, да только вот и не поженились. И ребенка не надумали.
Тем не менее с одним встречалась 15 лет, а с другим поженились через год.

Естественно, что там на самом деле было, я без понятия. Может, это она с первым замуж за него не хотела. Потому и отметила, что просто навеяло нашими разговорами на тему.