Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

ну потребуется или личный осмотр или визит к гинекологу...
а какие ещё варианты?

я допускаю и второй вариант знакомства, но что-то в твоём толковании это очень похоже на разводку лоха...

далеко не все такие

иногда поражают умозаключения здешних обитателей.
не зная сути, не имея полной информации делать выводы, прекрасно.

ты ведь в курсе, что на детей могут взыскивать не только в проценте от дохода, но и в ТДС (твёрдой денежной сумме)?

когда присуждали алименты, он ещё не оформил пенсию и не было официального дохода.
если ты специалист, как в таком случае рассчитывают алименты?

ответ - в ТДС.

и ему насчитали на каждого ребёнка один прожиточный минимум.
в Москве более 20 тыщ., то есть на двух детей будет более 40 тыщ.

П.С. хотя возможно я ошибаюсь, возможно для расчёта берётся прожиточный минимум по РФ в целом, а не по региону, тогда будет на двоих не 40 тыщ., а около 30 тыщ.
Может путаю с расчётом пособий.

а тут причём. просто рассуждаю, как поступил бы на месте того мужика.

прям как в анекдоте сижу и думаю откуда они еще 500 долларов берут, мужик отдает все что зарабатывает и живет подножным кормом, или у мужика серые доходы.

тебе лучше обратиться в модельное агенство, что бы там подобрали кого-то

могу позволить двух 😃

а у тебя было 1000 свиданий?

так это будут уже мои проблемы.

а лучше если какая-то дама мне сифак принесёт?
потом будет рассказывать, что просто купалась в бассейне и через воду заразилась или пользовалась общественным туалетом....

могу тебя с каким-то пенсионером познакомить.
не будет особо с сексом беспокоить

я здесь не собираюсь такую информацию сообщать.

главное, что бы своим помогала, если есть возможность...
или папку давно выгнали?

Гузеев?

не помогаешь, а крику то об обеспечении

детям 8 и 13 лет.
не знаю пользуются они контактом.

а может он не пользуется, ему 60+ лет, пенсионер. может не умеет, не знаю.

он говорит, что мать заблокировала телефон и вацап.

как я понял, там мать с психическим расстройством, к психиатру её водили, но он не знает какой диагноз.
может тогда было бы понятно.
он говорит, что впадает в истерику, начинает реветь, орать.

думаю дети побоятся даже к телефону прикасаться, если она запретит.

Геронтофилия вестимо, или как оно называется

///Да и вообще, она потому и чистая, потому что предпочитает серьезные отношения и брак.///

в женских анкетах на СЗ, почти все ищут "серьёзные отношения" и брак...
при этом кто-то в разводе, кто-то замужем, кто-то проституцией занимается .
Так что утверждение, что кто-то чистый и хочет "серьёзные отношения" и брак, ни о чём не говорит.

Смотрел на ютубе интервью женщины, она себя постоянно называла девочкой, правильной, говорила, что её никогда менты не задерживали.
Так вот эта "девочка" - бывшая наркоманка, с судимостью.
При этом она себя называла девочкой, противопоставляя своим соупотребителям.
А менты не задерживали, она имела ввиду, что с поличным не брали.

Так что девочки бывают разные, а просто слова ничем не подкреплённые это пшшшиииик...

я ведь не говорю исключительно о девственницах.
но и слишком б/у не нужна.

хотя знакомый нашел девственницу, её 27 лет, очень симпатичная, ему почти 40 лет.
она из специфичной среды и довольно бедная, сидит на его шее.

хотя, меня мучают сомнения, а не навешала ли она ему лапши на уши....
а спросить, выяснить детали, неудобно.
но любопытство мучает...

не думаю, что тебя легко обмануть, ты не глупая и всё анализируешь.
примеры, на которые вы ссылаетесь в основном о довольно наивных лохушках...

///А в чем такая неприязнь женщины?///

у него есть ещё старший сын (23 года), которого пригласили повесткой отдать долг родине.
и сын очень захотел уехать подальше от родины.
в итоге этот отец берёт сына и уезжают. отец снимает квартиру и содержит сына.
но сын не общается с людьми, сидит за компьютером, ничего не делает и т.д.
видимо начал заставлять сына убираться, выходить на улицу, может начал запрещать комп (примерно это я понял из его рассказа).
этот сын начал звонить матери и говорить, что отец его езбивает.
у матери случилась истерика, слёзы...
выслала деньги сыну, что бы тот снял квартиру.
сын ушёл.
мать заблокировала телефоны младших детей. сама орёт и ревёт.
как я понимаю там какое-то расстройство психики.

///Помогает деньгами - это сверх алиментов? Или что значит «помогает»?////

у жены есть решение суда о взыскании алиментов. получала исполнительный лист или нет, не известно, но к приставам не пошла.
он переводит деньги, не по решению суда.

я написал то, что знаю.

только я не малолетняя дурочка, в россии вас очень разбаловали, в беларуси этого пенса из здания суда повезли бы прямо в налоговую, и объяснялся бы он подробно о его замечательной жизни

нет, скорее деменция.
но вроде ещё рано.
может шизофрения

геронтофилия как следствие деменции

ты попробуй устройся в 60 лет на работу, а потом рассуждай о чужих доходах.

причём здесь геронтофилия?
этой тётке 50+, скорее всего 55.
это не малолетка.

Такие, как ты будут сомневаться всегда. Даже, если тебе скажут правду. Мой первый даже не понял, что он спал с девственницей и что он у меня первый. И скажи я ему об этом, он бы возможно не поверил. Вы, мужики, бываете поразительно глупы.

я же наивная дурочка, которая не в курсах в каких случаях назначают алименты в твердой сумме, а пенс тот дзен познал и воздухом питается.
И вот такой пиздеж мужики на полном серьезе заливают

тетка в 55 родила двух детей, да даже в 45 не поверю, девка легла под мужика на 20+ лет ее старше, разумеется с головой у нее не все в порядке

«вот у тебя есть запрос, что бы мужчина ухаживал, так?»
Я тебе пояснила, в чем бессмысленность. С таким успехом его запрос - прийти домой и посмотреть нижнее белье, ну вот по тому, какие у нее трусы он определяет, сама купила или Вазген. Или ночевать у нее дома - ведь так он точно определит, ночует ли она. И что, любой бред должен быть удовлетворен?
Тем более что ты якобы предлагаешь «обменяться». Это вообще смешно. Она ему свой единственный телефон, он - дубликат.
Его запрос - он ухаживает, значит, с нее верность, а с него право на потрахушки.

Ха, я успела прочесть только первую часть комментария, ну, да, угадала:
«если мужчина готов тратить деньги, то может ухаживать и трахать кого-то, пока бережёт невесту».

«у меня другой запрос. вот просто хочу и всё».
Ну и с этим, получается, угадала еще раньше, когда написала, что его интересует не факт подтверждения эксклюзивности, которую проверка телефона гарантировать не может, а факт, что он может лазить и нарушать чужие личные границы.
Надо было сразу так и сказать, а я все пыталась понять логичность, ведь изначально ты ее озвучил, как имеющую реальную действенность для подтверждения верности.

Давай так, ты не ухаживаешь, я не даю свой телефон, пароли, комод с трусами, ты не ночуешь у меня дома для проверки моей ночевки.
Каждый идет своей дорогой, потому что партнер его не устраивает.
И да, я советую с телефоном обсуждать сразу. Чтобы не было сюрпризов в браке/ сожительстве, что ты каждый вечер шаришь в ее телефоне.

«возможно трахаться готов, но не более».
Так я это и подозреваю. И как понимаешь, у меня в этом интереса нет. И каждый из нас хочет убедиться в благонадежности партнера по своим запросам. Так что компромисс «трахаться 10 лет, а потом определимся», как понимаешь, для второй стороны компромиссом не является, а для первой - это вовсе не компромисс, а выполнение его цели, потому что только трахаться он был и готов.

2. Так понимаю, в период компромисса будет те условия жизни, как если бы стороны жили в браке, под одной крышей и с общим хозяйством. Ну вот именно все так. Малое число семей, в которых женщина не вкладывается в общий бюджет деньгами, и еще меньше, в которых женщина не вкладывает в бюджет предоставлением услуг по обслуживанию партнера.
Вот как договорятся, как они видели брачный союз и их устраивает. Только каждый получает свою часть заинтересованности не отдавать без проверки: он брак, она - секс без брака.

1. «иногда не могу понять ты шутишь или серьёзно или это какой-то сарказм».
Вполне серьезно. Мужчина испытывает потребность удовлетворить свою нужду и заняться сексом с малознакомой женщиной. Но он не хочет к проститутке, потому что мало денег или он брезгует. Только это не мои проблемы, что я должна выступать ее сменой для него.

2. Кошка не является правоспособным и дееспособным субъектом.

Человек с рождения приобретает права. Говоря юридическим языком, у родителей и детей равноправие в силу этого.
Дети, оттого, что ты их кормишь, не становятся твоей собственностью.
Но вот дееспособность уже разная.
Ты их кормишь, потому что они ограниченно дееспособны, но не наоборот.
По этой причине у этих отношений нет «равноправия», в силу того, что дети не в состоянии отвечать за свои поступки в силу возраста, а не потому что кто-то кого-то кормит.

а вот если ребенок кормит своих родителей, у них «равноправие? (какой смысл в этот термин ты привносишь).

Так что когда жена на содержании, она не становится ограниченно дееспособной и уж тем более не теряет своих прав. Другой вопрос, что в силу финансовой зависимости муж попытается это сделать, чтобы иметь если не юридическую, так фактическую собственность.
Потому я и считаю, что быть на содержании, не имея своего источника дохода, для женщины чревато. Была тут тема, женщина даже дезодорант на отдыхе себе купить не могла (своих «карманных» денег ей не выделяли), а муж не захотел покупать.

«это просто теоретическое размышление или обещание купить?»
Теоретическое размышление. Я не собираюсь ни с кем встречаться, поэтому вопрос, кто кому дарит букеты, для меня неактуален. Но всегда было интересно отношение мужчин к цветам. Благодарю, возможно, буду дарить цветы на праздник. Например, на ДР. Считается, что гвоздика - мужской цветок (на открытках ко дню защитника отечества), розы тоже сгодятся, в то гвоздика - дешевая ведь, обидится еще.

«когда присуждали алименты, он ещё не оформил пенсию и не было официального дохода».
Он обращался в суд по поводу изменения размера алиментов в связи с тем, что изменились обстоятельства, по которым была выбрана твердея форма, изменением его статуса/ материального положения? Или что-то долго было произойти автоматически?
Вот женщине пришлось в суд обратиться, чтобы обязать второго родителя выполнить свои обязанности.

Считай, что ответили не тебе, а тому мужику.

«как я понял, там мать с психическим расстройством, к психиатру её водили, но он не знает какой диагноз».

😏 сейчас бы я в качестве обоснования права лишать всех отцов общения с детьми приведу пример про какого-нибудь педофила.

Т.е. для общества она норм, для воспитания детей тоже сгодилась, только на бывшего у нее триггер.
У меня есть вариант, что она запретила, потому что он в свое время уклонялся от алиментов и заставил ее побегать за ними.
Т.е. ему было плевать на детей, как и чем они будут питаться.

А взыскание алиментов это сколько не право, а моральная обязанность женщины, ибо отказавшись от этого права, она ущемляет интересы ребенка.

То, что другие женщины тоже хотят серьезных отношений, независимо от активности своей половой жизни, не отменяет того факта, что чистенькая не будет проверяться с тобой ни 10 лет, ни по первому варианту вообще.
Я говорю не только о конкретной девушке, которая случайно тебе может попасться и вот случайно поверит в любовь и отдастся, как в 18 лет, или вообще решит - да уже пора и потрахаться, я говорю скорее в общем о ситуации, тенденции: чем больше будет женщин, которые руководствуются первым вариантом и меньше - вторым, тем меньше будет чистеньких и с малым пробегом.

Я помню твою мысль, что, мол, если она раньше по первому варианту, пусть и дальше по первому. Но это никак не угадать, что она решила строить из себя «я на первом не даю» или просто она больше не хочет на первом давать. И что делать женщинам, которые реально не хотят давать по первому варианту ни раньше, ни сейчас?

«а просто слова ничем не подкреплённые это пшшшиииик...»
Да, слова не подкрепленные доказательствами, это просто слова. Безотносительно пола.

Не хочется рисковать, особенно в области, когда дело касается чувств.
Ну и обмануть меня нелегко, наверное, и по той причине, что я не вижу необоснованности использования фильтра.
Хз, как бы я проверяла на серьезность мужчину без этого фильтра, если бы решила рискнуть найти те 5%.

Понятно. Почему-то решила, что мужчина опасен и для младших и поверила в обман старшего.
Вот тебе и консерва из старшего, которого успел повоспитывать.

///Такие, как ты будут сомневаться всегда. Даже, если тебе скажут правду.///

вполне возможно, но ведь недоверие к женскому полу это результат взаимодействия с этим полом.
может быть, что 9 соврут, а десятая скажет правду, но я не пойму, подумаю, что врёт.

///Мой первый даже не понял, что он спал с девственницей и что он у меня первый. И скажи я ему об этом, он бы возможно не поверил. ///

ну мужчины могут не видеть и не понимать какие-то вещи, которые для женщин очевидны.
поэтому надо говорить прямым текстом. если непонятно с первого раза, то повторить.

///Вы, мужики, бываете поразительно глупы.///

в чём-то мы глупы, а в чём-то вы глупы...

я не выяснял чем он питается. мне эта информация не нужна.

какой смысл ему врать мне?
как я посчитал, родила последнего примерно в 42-45 лет.

если бы это была баба на 20 лет младше, то он скорее похвастал бы этим, а не скрывал и что-то выдумывал.

///Я тебе пояснила, в чем бессмысленность.///

пусть для тебя бессмысленно.
но например, знакомая ловила мужа на измене как раз на втором телефоне.
он в каких-то мелочах прокололся.
если не ошибаюсь, она случайно увидела вторую симку или что-то в телефоне.
чем больше человек вынужден врать, тем быстрее он ошибётся.

///И что, любой бред должен быть удовлетворен?////

полагаю это тоже вопрос договорённостей.
понятно, что насильно это нельзя сделать.

бред или не бред, если это сильно не мешает, ничего страшного.

ну а женщины, если приходят в квартиру к мужчине, то обязательно оставляют свои волосы, расчёски, косметику, может даже трусы.
что-то могут спрятать, а что-то оставить на виду.
это не бред?

////Тем более что ты якобы предлагаешь «обменяться». Это вообще смешно. Она ему свой единственный телефон, он - дубликат.////

так любой может соврать, принести дубликат, что угодно сделать.
у второй стороны есть возможность отреагировать на это.

///Его запрос - он ухаживает, значит, с нее верность, а с него право на потрахушки.
Ха, я успела прочесть только первую часть комментария, ну, да, угадала:
«если мужчина готов тратить деньги, то может ухаживать и трахать кого-то, пока бережёт невесту».///

нет, я не в этом смысле написал.
я пишу, что даже если мужчина ухаживает (проходит проверку) это не гарантирует, что он не будет кого-то трахать.
не пишу, что с него право на потрахушки. наоборот оба должны гарантировать эксклюзивность.

///а факт, что он может лазить и нарушать чужие личные границы.///

если в телефоне нет переписки с любовниками, то что скрывать?
ладно, банковские приложения, но у них отдельные пароли.

////Давай так, ты не ухаживаешь, я не даю свой телефон, пароли, комод с трусами, ты не ночуешь у меня дома для проверки моей ночевки.
Каждый идет своей дорогой, потому что партнер его не устраивает.///

ну если женщина говорит о личных границах, о личном пространстве и т.д.
либо ей есть что скрывать (муж,любовник, толпа поклонников), либо слишком много слушала всяких психологов... или мужчина нах не нужен...
если женщине нечего скрывать и мужчина заинтересовал, то сама всё легко показывает и рассказывает.
хотя сейчас коучи и психологи так промыли мозги, что женщины творят полный неадекват.

///Так что компромисс «трахаться 10 лет, а потом определимся», как понимаешь, для второй стороны компромиссом не является, а для первой - это вовсе не компромисс, а выполнение его цели, потому что только трахаться он был и готов.///

Допустим, твой вариант, что надо сначала просто ухаживать, ходить за ручку и всё.
Опушу какие-то моменты...
Но в этот период она никак не вкладывается, ни чего не гарантирует, даже эксклюзивность на период ухаживания, в любой момент может соскочить, ничего не компенсировав мужчине.
При этом мужчина должен сразу, поверить, что она такая хорошая и порядочная. Также должен поверить, что она трахается только после длительных ухаживаний.
Это как объясни? Я вроде понял твои теоретические рассуждения, в них даже есть логика, но как это может быть на практике?

///2. Так понимаю, в период компромисса будет те условия жизни, как если бы стороны жили в браке, под одной крышей и с общим хозяйством. Ну вот именно все так. Малое число семей, в которых женщина не вкладывается в общий бюджет деньгами, и еще меньше, в которых женщина не вкладывает в бюджет предоставлением услуг по обслуживанию партнера.
Вот как договорятся, как они видели брачный союз и их устраивает. Только каждый получает свою часть заинтересованности не отдавать без проверки: он брак, она - секс без брака.///

это ты пишешь, как подходящую проверку, где каждая сторона получает своё? или наоборот, стороны не получают?
немного не понял...

///Другой вопрос, что в силу финансовой зависимости муж попытается это сделать, чтобы иметь если не юридическую, так фактическую собственность.///

в большинстве случаев, именно так и будет, а если не устраивает, то придёт другая, более сговорчивая.

///Теоретическое размышление. ////

получается, у тебя почти всё теоретические размышления 😃