Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как …
///Да. Если есть сомнения. А если сомнений нет?///
сомнений нет, что подходит или что не подходит?
///Тебе есть интерес кормить женщину, которая не подходит?///
у меня вообще нет интереса кого-то кормить 😃
////Она поест, поймет, что ты сторонник сперва потрахаться, потом посмотрим, подумает, зачем ты меня тогда позвал, я же написала - ищу для брака - откажет. ///
конечно может так быть.
а с другой стороны, после десятилетнего испытательного срока может и брак быть.
и я видел анкеты таких женщин, некоторые годами сидят на СЗ.
в чём у них проблема не знаю.
или запросы большие или слишком жирные тараканы или ещё что-то...
или лучше даже не тратить время?
1. Да, сомнений нет, что не подходит, потому не вписывается в категории, которые тебе нужны для принятия годности женщины.
А ты, получается, специально зачем-то не указываешь свои требования, чтобы встретиться зачем-то с женщиной, чтобы уже на месте понять, что она негодная.
2. «у меня вообще нет интереса кого-то кормить»
Предполагается, что придется оплатить чек на свидании.
Так тем более - указать, что каждый платит за себя, в твоих же интересах
3. «с другой стороны, после десятилетнего испытательного срока может и брак быть».
А может и не быть.
Тебе нужен секс, мне нужен брак. Для каждого 10 дет испытательного срока. Вот через 10 лет и будет секс. Пройдешь, докажешь, что годный «муж» и не изменщик, будет секс.
А может, и не будет.
4. А им какой убыток? Нет мужа, живут своей жизнью. Тем, кому замуж невтерпеж и готовы на любые минусы или твой компромисс для дур, вот и бродят по членам в поисках «мужа». Имеют право и на такой выбор. Каждому свое. Жора такими брезгует, но это уже другая история про когнитивный диссонанс.
////Я к тому, что если от тебя вообще никакой отдачи, только голый член, то она сбежит гораздо раньше, даже не начиная жить с тобой.///
а почему ты решила, что только от мужчины должна быть отдача?
от женщины не должно её быть?
женщина только писю даёт?
если это обычный паразит, то пусть уходит, зачем она мне...
///Мужчина может уйти даже если дает во все дырки, только потому что надоела одна и хочет разнообразия, вы же не можете долго с одной, сами говорите.///
может уйти, а может не уйти.
только почему-то не мужчины бегут разводиться, а женщины.
80% заявлений о расторжении браков от женщин.
если уходят мужчины, почему не от мужчин 80%
хотя есть категория мужчин, для которых принципиально иметь разнообразие, не спорю.
"а почему ты решила, что только от мужчины должна быть отдача?"
На этапе ухаживания только от мужчины должна быть отдача. А потом уже жди, когда она даст. Если вообще от тебя ничего не будет,она тебя кинет раньше, чем ты думаешь. Да, от женщины только это. Варить борщи она тебе потом будет. Если посчитает тебя годным. А посчитает или нет это зависит от тебя. Или секс это тебе мало? Тогда чего ж вы так за сексом гоняетесь? То, что ты хочешь получить не дается просто так.
Почему мужчины не подают на развод?
Да потому что как бы мужчина себя не вел в браке, его всё устраивает. И не важно, пьëт ли он, бьëт, не работает, домой по ночам не приходит, ничем не помогает, гуляет. Вы прекрасно сидите на двух стульях, имея и любовницу и жену. Чего бы вам на развод подавать. Вас всё устраивает. Это вот всё безобразие жену почему то не устраивает, вот женщины и подают в 80% на развод. Это ж как надо довести женщину, чтоб она согласилась растить ребенка одна, согласилась на ваши копеечные алименты, только,чтоб не видеть рядом такого мужа.
Брак заканчивается, когда заканчивается терпение женщины.
////Это будет досадно и ударит по моей самооценке, ведь я должна быть той, которую он заинтересован покорить и больше никто не нужна, но объективно понимаю///
но в любом случае осадочек-то останется. или через пару дней забудешь?
///В противном случае первым делом, прежде чем сделать заказ, нужно попросить удалить все телефоны девушек, он уже не имеет права, так?///
не знаю.
попросить можно, что угодно...
1. Если будет уверенность в человеке по его словам и поступкам, забуду. Помнить о том, что он на этапе, когда меня не знал, знакомился еще с кем-то?
2. А что ж не знать-то? Это примерно тоже самое. Позвал на первое свидание, все «пара», каждый уже хранит верность. Какие телефоны левых девок?
////Ты можешь сказать, что нет, мужчине нет смысла искать вторую дырку, ему бы одну обхаживать. Прости, я в это не верю. И в любом случае смысла нет - если она не верит, что может быть единственной в таких отношений, то она не верит. Потому предпочитает брак.////
мне кажется, что найти женщину для гостевых отношений сложнее, чем жену.
а если женщина готова приходить по выходным для проведения досуга, ничего лишнего не требовать и не выносить мозг, то это круто.
и рисковать этим не очень захочется.
Хотя не спорю, что может быть всякое.
////Ну и второй момент, для нее брак - это подтверждение любви. ////
ой, этого вообще не понимаю... какое отношение любовь имеет к государственной регистрации?
«ой, этого вообще не понимаю... какое отношение любовь имеет к государственной регистрации?»
Мы с тобой уже беседовали на эту тему. Нового я уже не скажу. Если мне не удалось объяснить, значит, и не удастся.
думаю это даже не аренда.
ведь в аренду нельзя взять человека.
это возмездное оказание услуг.
а как известно, исполнитель может оказывать услуги ещё множеству лиц, по своему усмотрению.
в любой может отказаться от оказания услуги мне.
в общем какое-то сомнительное вложение.
и опять очень похоже на обычную проституцию.
А еще эти услуги могут оказываться не исполнителем, но и третьими лицами.
И также отказаться от оказания услуг без возмещения причиненного вреда (исполнитель становится негодным для ряда иных заказчиков).
думаю это даже не аренда.
ведь в аренду нельзя взять человека.
это возмездное оказание услуг.
а как известно, исполнитель может оказывать услуги ещё множеству лиц, по своему усмотрению.
в любой может отказаться от оказания услуги мне.
в общем какое-то сомнительное вложение.
и опять очень похоже на обычную проституцию.
Может, и похоже на проституцию, ибо именно этим вы и занимаетесь - находитесь в поисках замены проституток, чтобы не платить за профессиональные услуги.
95% из вас в поисках сексуальных услуг.
Поэтому тебе так и кажется. Потому что ты уверен, что если ты обратился не в проституточную, то тебе должны раздвинуть ноги просто так, без любви, как проститутка, а ты потом «определишься».
И когда бесплатно не выходит, ты и ставишь знак равенства, потому что изначально к женщине, как к проститутке, и относишься. Разница в том, что ты хотел бесплатного секса.
на самом деле, что ты писала - заботится о жене и спешит домой, однозначно сказать, что это подкаблучник нельзя.
Для меня подкаблучник это безвольный, не самостоятельный, зависимый от женского мнения и готовый на всё ради женщины, даже вопреки своим интересам.
А если заботится и получает заботу, то не сказал бы, что подкаблучник.
Так же если спешит домой.
Многие спешат домой, поесть, отдохнуть
«Для меня подкаблучник это безвольный, не самостоятельный, зависимый от женского мнения и готовый на всё ради женщины, даже вопреки своим интересам».
Несамостоятельный и безвольный (нерешительный) убрать, в остальном - очень даже неплохой вариант, особенно, последнее - какая жена от этого откажется? 🤣
В твоих мечтах баба тапки должна мужу таскать. Вот уж ей интересно быть аналогом собаки.
А так, если выбирать, то лучше такой, чем плюющий на женское мнение.
А скорее всего даже тех, кто учитывает женское мнение и считает равноценным по значимости и что женщина, если компетентна в вопросе, то ее слово имеет больший вес при выборе решения, вы и таких считаете подкаблучниками.
Не знаю, 35 ему было. Так не каждая каждый раз дает. То ангина, то месячные, то не хочу. Сегодня одна, завтра другая, послезавтра третья. Кто даст. И возможно каждая думает, что она у него одна. Я просто знаю, что он к одной ездил на дачу с ночевкой по ремонту, мне не отвечал несколько дней, сказал, что заработался, некогда было, связи не было, у второй дома ночевал, там ремонт ей делал в ванной, он пожарный прапорщик, просто подрабатывал ремонтом. Умел делать всё. Типо задержался до поздна, лень было возвращаться, она его ужином накормила, спать уложила. Это все его подруги знакомые. Ещё с одной познакомился в автобусе, сел ей на хвост, до дома проводил. Сам рассказал. Вот этих эпизодов мне было достаточно, чтобы расстаться. А, ну ещё как обычно, минеты начал требовать, да не просто, а с окончанием в рот. Я не буду разбираться и голову ломать: было там что или нет. Если мужчина меня напрягает, (а они вообще все напрягают) то расстаюсь без сожаления.
Есть мужчины, которые любят полных. Я знаю несколько девушек не просто полненьких, а с очень большим весом, они замужем и мужья худосочные. Наверное она его объедает.
В детстве дразнили всех" жируххх",а сейчас - любители качаться по волнам
В 90е юнцами сохли по высоким тощим моделькам,в 10х в свои под 40кет полюбили огромные жоопыы и титььки.
мужики-они такие,что модно,выгодно,удобно,то и "любят",да и стадный инстинкт у них превалирует
///Не переход в собственность,///
а вот если бы после заключения брака женщина переходила в собственность, тогда хотя бы какой-то смысл был бы...
Весь цивилизованный мир пришел к пониманию о мерзости рабовладения, но у некоторых его представителей тоска по владению персональным рабом.
Джефри Далмер тоже мечтал о человеке, который будет полностью принадлежать ему и подчинен его воле.
Т.е. тот, кто владеет большими финансами и вкладывается в бюджет, тот и является собственником? И твое согласие (если) будет - в расчете на то, что богатых мужчин все равно больше?
Или сейчас двойные стандарты вылезут, как с ведением быта?
Вполне нормальный вариант.
Обычно добиваются именно ту, которая понравилась, несмотря, что дырки одинаковые.
А если подходить, что все одинаковые, естественно, «зачем платить больше, если нет никакой разницы» (с). Главное, чтобы косяков не было.
Ты вот хочешь быть «особенным», чтобы она тебя сразу выбрала, и только с тобой, а вот у тебя подход - не эта, так другая. Т.е. по сути ты и не выбираешь, а подбираешь. Не эта, так другая. Одинаковые.
Весь цивилизованный мир пришел к пониманию о мерзости рабовладения, но у некоторых его представителей тоска по владению персональным рабом.
Джефри Далмер тоже мечтал о человеке, который будет полностью принадлежать ему и подчинен его воле.
Т.е. тот, кто владеет большими финансами и вкладывается в бюджет, тот и является собственником? И твое согласие (если) будет - в расчете на то, что богатых мужчин все равно больше?
Или сейчас двойные стандарты вылезут, как с ведением быта?
*Джеффри Дамер
Не понимаешь, ты глупый потому что ты сам не знаешь чего хочешь, тебя нужна женщина которая готова менять секс на секс, но при это секс она не любит, ей главное тебе доставить удовольствие. Золотая, а что если член о золото потереть оргазм сильнее?
я уже понял, что женщинам секс не нужен, они с мужчинами кончить не могут - мужчина должен платить за секс...
А давай тебе будем член пережимать и пока женщина не кончит и ты будешь страдать. Такое тебя устроит? по настоящему плохой секс?
Так вы же с мужчинами не кончаете.
Мужчина нужен только для того, что бы ухаживал, добивался, а потом взял ответственность.
Причём тут секс, не понимаю. Он вам не нужен
в 30 или в 50? ты хочешь голый то тебе не надо, но люди имеют обыкновение покупать общее имущество, рожать детей.
Если хотите общее имущество, детей, то вкладывайтесь ДЕНЬГАМИ, женщины паразиты, которые кроме своих потасканных дырок ничего не дают, ненужны.
Дураков, готовых посадить себе на шею бабу, становится всё меньше и меньше, что радует.
Если хотите общее имущество, детей, то вкладывайтесь ДЕНЬГАМИ, женщины паразиты, которые кроме своих потасканных дырок ничего не дают, ненужны.
Дураков, готовых посадить себе на шею бабу, становится всё меньше и меньше, что радует.
Не поверишь семейные люди и вкладываются. А вот ты *** страдаешь
почему меня вообще должно беспокоить чьё-то мнение?
ты меня можешь считать идиотом, дураком, это сугубо твои проблемы, скорее всего связанные с обидой на мужчин в целом.
Наверное нет настоящих мужчин, не хотят платить, вызывать такси? 😃
А зачем ты свою обиду на женщин мне приписываешь? я понимаю как устроен этот мир, на что мне обижаться, это ты считаешь что тебе должны
Окей с тобой женщина на свидании, и говорит, расскажи что ты хочешь от меня и какое ты видишь будущее
На первом свидание, основное, что хочу от женщины - узнать, что она из себя представляет, для чего пригодна, адекватна ли она, есть ли смысл продолжать взаимодействие, есть ли к ней симпатия.
Возможно, больше ничего от этой женщины не захочется. Особенно, если она потребует вызвать ей такси.
Какое будущее?! Опять же зависит от женщины, для чего она пригодна, что вообще может быть с ней.
На первом свидание, основное, что хочу от женщины - узнать, что она из себя представляет, для чего пригодна, адекватна ли она, есть ли смысл продолжать взаимодействие, есть ли к ней симпатия.
Возможно, больше ничего от этой женщины не захочется. Особенно, если она потребует вызвать ей такси.
Какое будущее?! Опять же зависит от женщины, для чего она пригодна, что вообще может быть с ней.
Ты читать умеешь, тебя спрашивают на свидании какими ты видишь отношения дальше, ты можешь на него ответить
Так выбери человека и контролируй, насколько это возможно, и женись. Тем более что в браке вроде как мужчина психологически чувствует, что имеет уже права контролировать (или хотя бы следить). Но нет же. Так к чему твое лукавство, если ты понимаешь, что гарантии настолько минимальны, что тебе есть интерес проверять человека аж 10 лет.
Да, женщинам выгодно, чтобы мужчина вложился больше. Потому что ей вообще никакой «выгоды» от сожительства с мужчиной нет.
Мужчине также было бы выгодно, чтобы женщина вложилась больше. Если не денежными средствами (поэтому они согласны и на бедных женщин), так экономией на сексуальных услугах на профессионалках. Так что, да, 50/50 - это очень даже неплохая выгода у мужчины. Она хоть и не профессионалка, но для бесплатных утех сойдет, а еще можно сказать, что если она нормальная женщина (жена), то должна сосать и давать в анус.
Ищи дур дальше. Я тебя потрахаю, а потом решу, полюблю или нет.
////Так выбери человека и контролируй, насколько это возможно, и женись. Тем более что в браке вроде как мужчина психологически чувствует, что имеет уже права контролировать (или хотя бы следить). Но нет же. Так к чему твое лукавство, если ты понимаешь, что гарантии настолько минимальны, что тебе есть интерес проверять человека аж 10 лет.///
Для меня отношения и семья не имеют ничего общего с браком.
Брак это имущественный союз. Если стоит задача именно вступления в имущественный союз, то это должно быть финансово выгодно.
Причём с такой финансовой выгодой, что бы перекрыть все риски и возможные проблемы. В таком случае наверное можно было бы жениться. Например на миллионерше. Вы ведь идите олигархов?
Но мы ведь о простых женщинах, которые перебиваются от зарплаты к зарплате, мечтая, что бы накормили незнакомые мужчины.
Какой финансовый интерес может быть с такими женщинами? Можно цифры?
Говоря, что брак возможен через 10 лет, я понимаю, что это будет так же не выгодно и не нужно.
Но женщина прошла (если прошла) испытательный срок, то готов совершить это ненужно, невыгодное действие.
///Ищи дур дальше. Я тебя потрахаю, а потом решу, полюблю или нет.///
Так речь даже не о любви, а о браке.
По крайней мере, есть ли симпатия, влечение, интерес к женщине это становится понятно довольно быстро. Вполне достаточно первого свидания.
////Так выбери человека и контролируй, насколько это возможно, и женись. Тем более что в браке вроде как мужчина психологически чувствует, что имеет уже права контролировать (или хотя бы следить). Но нет же. Так к чему твое лукавство, если ты понимаешь, что гарантии настолько минимальны, что тебе есть интерес проверять человека аж 10 лет.///
Для меня отношения и семья не имеют ничего общего с браком.
Брак это имущественный союз. Если стоит задача именно вступления в имущественный союз, то это должно быть финансово выгодно.
Причём с такой финансовой выгодой, что бы перекрыть все риски и возможные проблемы. В таком случае наверное можно было бы жениться. Например на миллионерше. Вы ведь идите олигархов?
Но мы ведь о простых женщинах, которые перебиваются от зарплаты к зарплате, мечтая, что бы накормили незнакомые мужчины.
Какой финансовый интерес может быть с такими женщинами? Можно цифры?
Говоря, что брак возможен через 10 лет, я понимаю, что это будет так же не выгодно и не нужно.
Но женщина прошла (если прошла) испытательный срок, то готов совершить это ненужно, невыгодное действие.
///Ищи дур дальше. Я тебя потрахаю, а потом решу, полюблю или нет.///
Так речь даже не о любви, а о браке.
По крайней мере, есть ли симпатия, влечение, интерес к женщине это становится понятно довольно быстро. Вполне достаточно первого свидания.
Ты говорил, что брак тебя не интересует, потому что он не дает гарантии эксклюзива, что женщина может уйти и изменить, поэтому какой смысл в нее «вкладываться».
И тут же ты рассказываешь, что каким-то образом можно выбрать «нормального» и контролировать.
Я тебе и отвечаю - если такое возможно, то выбери и женись. Нет? Так к чему твоя сделка с совестью - нет гарантий верности, тогда и не связывайся.
1. Если он ходит трахаться, он в любом случае не скажет правду, знаю ли я, что он ходил ли он на первое свидание, или нет.
2. Да, конечно, хотелось бы. Многие женщины не подозревают, что кто-то ходил на свидание, и являются способом беречь невесту.
Но мы же предполагаем честность? Поэтому если отталкиваться от нее, вполне допускаю, что после 1-3 свиданий запасных аэродромов быть не должно, потому что каждый понял, кто пришелся больше по сердцу и продолжает развивать отношение только с этим человеком.
Как одна женщина искала мужчину по переписке, объявление в газету. Откликнулись много. Она должна была ответить только одному?
3. и лично ты тоже это спокойно воспринимаешь/воспринимала?
Возможно, было бы уязвлено самолюбие. Ведь хочется, чтобы прям ах запал. Но глупо думать, что я единственная, кому писал этот мужчина и с кем встретится на первом этапе. Я буду единственной только по одной причине - больше никто не согласился встретиться. 😄
Если нет, он также сходит на несколько (даже если я запала, он предпочтет оставить «запасной аэродром» на случай, если я «сорвусь») и уже отменит, допустим, второе свидание или после второго третьего не будет, потому что понравилась другая с первого свидания больше.
////2. Да, конечно, хотелось бы. Многие женщины не подозревают, что кто-то ходил на свидание, и являются способом беречь невесту.
Но мы же предполагаем честность? Поэтому если отталкиваться от нее, вполне допускаю, что после 1-3 свиданий запасных аэродромов быть не должно, потому что каждый понял, кто пришелся больше по сердцу и продолжает развивать отношение только с этим человеком.////
Мы в своих теоретических рассуждениях можем предполагать честность.
Но в реальности, откуда можно знать честен ли будет незнакомый человек? В этом и есть сложность.
А тем более, если человек не даёт гарантии эксклюзивности.
Хотя и гарантии могут быть нарушены.
///Как одна женщина искала мужчину по переписке, объявление в газету. Откликнулись много. Она должна была ответить только одному?///
ты всё верно пишешь.
естественно может откликнуться всем.
и конечно, идя на первое свидание могут быть ещё кандидаты.
даже я сам подтверждаю, что не стал бы удалять телефоны других, идя на первое свидание.
Но встретившись с женщиной, которая планирует идти на другое свидание или дающая телефон другим мужчинам, что мне думать?
Размышлять, что это её право, что она честная и не будет параллельно трахаться, надо верить на слово. Так?
Ведь в реальности я скорее всего не смогу этого узнать, понять.
Кстати, лично мой опыт показывает, что женщины, которые вызывали такие сомнения или казалось, что что-то не так, почти всегда были довольно непорядочные и имели мужей/пихарей.
Поэтому, скорее всего даже после единичного эксцесса на первом свидании могу завершить общение. Ну не захочется так глубоко копаться, не имея информации.
////3. и лично ты тоже это спокойно воспринимаешь/воспринимала?
Возможно, было бы уязвлено самолюбие. Ведь хочется, чтобы прям ах запал. Но глупо думать, что я единственная, кому писал этот мужчина и с кем встретится на первом этапе. ////
конечно, даже понимая, самолюбие может быть уязвлено.
////2. Да, конечно, хотелось бы. Многие женщины не подозревают, что кто-то ходил на свидание, и являются способом беречь невесту.
Но мы же предполагаем честность? Поэтому если отталкиваться от нее, вполне допускаю, что после 1-3 свиданий запасных аэродромов быть не должно, потому что каждый понял, кто пришелся больше по сердцу и продолжает развивать отношение только с этим человеком.////
Мы в своих теоретических рассуждениях можем предполагать честность.
Но в реальности, откуда можно знать честен ли будет незнакомый человек? В этом и есть сложность.
А тем более, если человек не даёт гарантии эксклюзивности.
Хотя и гарантии могут быть нарушены.
///Как одна женщина искала мужчину по переписке, объявление в газету. Откликнулись много. Она должна была ответить только одному?///
ты всё верно пишешь.
естественно может откликнуться всем.
и конечно, идя на первое свидание могут быть ещё кандидаты.
даже я сам подтверждаю, что не стал бы удалять телефоны других, идя на первое свидание.
Но встретившись с женщиной, которая планирует идти на другое свидание или дающая телефон другим мужчинам, что мне думать?
Размышлять, что это её право, что она честная и не будет параллельно трахаться, надо верить на слово. Так?
Ведь в реальности я скорее всего не смогу этого узнать, понять.
Кстати, лично мой опыт показывает, что женщины, которые вызывали такие сомнения или казалось, что что-то не так, почти всегда были довольно непорядочные и имели мужей/пихарей.
Поэтому, скорее всего даже после единичного эксцесса на первом свидании могу завершить общение. Ну не захочется так глубоко копаться, не имея информации.
////3. и лично ты тоже это спокойно воспринимаешь/воспринимала?
Возможно, было бы уязвлено самолюбие. Ведь хочется, чтобы прям ах запал. Но глупо думать, что я единственная, кому писал этот мужчина и с кем встретится на первом этапе. ////
конечно, даже понимая, самолюбие может быть уязвлено.
Но встретившись с женщиной, которая планирует идти на другое свидание или дающая телефон другим мужчинам, что мне думать?
Размышлять, что это её право, что она честная и не будет параллельно трахаться, надо верить на слово. Так?
Ведь в реальности я скорее всего не смогу этого узнать, понять.
Это у тебя на сз такие ожидания??
Да. Нет никакой абсолютно разницы. Мне непонятно твое неудовольствие, вы именно таких и любите, чтобы раздвигала ноги, а мужчина мог уже в процессе решать, годна баба для отношений или нет.
А теперь пытаешься намекнуть, что эта женщина не достойна, чтобы за ней ухаживали. Хотя она вела себя так, как ты и хочешь, чтобы вели себя женщины - вступали в интимную связь с мужчиной, который ей понравился.
Если хочет ухаживаний, то пусть хранит девственность или имеет минимальный пробег, а не прыгает в койку на первом свидании.
А если с Васьком, Петром, Вазгеном и Абу трахалась на первом свидании, а тут приходит Жора и ему выкатываются требования - ухаживай, добивайся, я порядочная и т.д. Нафига такая нужна?
Но ведь она стала старше, опытнее, понимает, что раздвигать ноги на первом свидании не выгодно, лучше набивать себе цену и разводить лоха в течении полугода. Это зачем мне?
И как раз видел неоднократно, как женщины с одними прыгают в койку на первом-третьем свидании, а кого-то месяцами и даже годами водят за нос.
И проблема здесь не в том, что женщина "порядочная" или ей нужно время влюбиться, просто хочет набить себе цену, развести на подарки, может трахается с кем-то или просто мужчина не понравился.
Как раз об этом речь.
А то будет мужчина добиваться "своей" любимки в течении года, а потом окажется, что он боинг 737 😃
да ещё за этот год ухаживаний ещё десяток мужчин трахал...
но его она берегла, не давала... он ведь для брака 😃 😃 😃
Это маразм...
Если хотите общее имущество, детей, то вкладывайтесь ДЕНЬГАМИ, женщины паразиты, которые кроме своих потасканных дырок ничего не дают, ненужны.
Дураков, готовых посадить себе на шею бабу, становится всё меньше и меньше, что радует.
"женщины паразиты, которые кроме своих потасканных дырок ничего не дают"
Однако ж вам всем так нужна эта дырка. Ты вон, сидишь на сз и ищешь дырку.
Вкладываться в общий бюджет она будет, когда ты возьмешь еë замуж. Если ты хочешь приходящую, то с чего бы ей вкладываться. Она тебе дает свою ценную дырку, она рискует, будь доволен тем, что дают.
И представляешь, меня тоже радует, что женщины стали умнее и начали, наконец, жить для себя, а не обслуживать штаны.
Жить дольше не равно иметь такую же возможность работать.
Я все же думаю, что если в век равноправия не «уравняли» эти обязанности, то за этим стоит объективное объяснение, которое мы не знаем.
Я понимаю, что женщины разные, какие и до смерти работать могут, но все же берется среднее.
Если мое мнение, то я соглашусь с тем, что повышать пенсионный возраст мужчинам - это жестокость. Даже если они способны к труду в таком возрасте, то, получается, они вообще должны всю жизнь трудиться без отдыха - сразу с рабочего места в морг.
///Если мое мнение, то я соглашусь с тем, что повышать пенсионный возраст мужчинам - это жестокость. Даже если они способны к труду в таком возрасте, то, получается, они вообще должны всю жизнь трудиться без отдыха - сразу с рабочего места в морг.////
Есть знакомый алиментщик, ему уже 60+, на пенсии, в разводе, до сих пор платит алименты, до сих пор какие-то разборки, скандалы с бывшей... Хотя в таком возрасте надо загорать где-то у моря, пить коктейли и есть экзотические фрукты, а не прыгать вокруг дырки (тем более бывшей) и её приплода.
И такую жизнь мужчины создают себе сами, в том числе залезая в официальный брак и осеменяя сомнительных тёток...
«А почему тоже самое нельзя сказать о женщинах?»
Сказать можно, вопрос, насколько нужна женщине эта возможность.
Ты вот пытаешься меня убедить, что и при наличии возможностей мужчина не захочет изменять, мол, дырки одинаковые, изменяет - это она тапки не носила.
Тут вопрос личных убеждений и опыта.
Потому что разные потребности. Ты уверен что каждая, что не дала тебе на 1-3 свидании, дает кому-то другому, и что от женщин 50% измены, для тебя у этих женщин потребность есть собирать количество членов или неудовлетворение качеством носки тапок мужем.
///Сказать можно, вопрос, насколько нужна женщине эта возможность.///
поиск новых эмоций.
////Ты уверен что каждая, что не дала тебе на 1-3 свидании, дает кому-то другому, и что от женщин 50% измены, для тебя у этих женщин потребность есть собирать количество членов///
я не говорю о всех женщина, но таких действительно хватает.
///Сказать можно, вопрос, насколько нужна женщине эта возможность.///
поиск новых эмоций.
////Ты уверен что каждая, что не дала тебе на 1-3 свидании, дает кому-то другому, и что от женщин 50% измены, для тебя у этих женщин потребность есть собирать количество членов///
я не говорю о всех женщина, но таких действительно хватает.
Т.е ты автоматически ***?
«Желающих на её дырки хватало»
Не капризничай, ты же хочешь повысить гарантии и снизить риски?
Гарантии не повышаются, риски не снижаются.
Как бы женщина не выглядела, она может найти себе пихаря.
Внешность скорее повлияет на её запросы. Хотя сейчас вижу, что и на запросы внешность, наличие детей, мужей не сильно влияет.
Ей нет интереса тратить 1-2 дня своей жизни (выходные дни, а потом снова рабочая неделя) на слежку (рыбалку).
Потому можно прекрасно брать раза два на рыбалку, потом ей надоест, она устанет, и можно спокойно возобновить б.лядки.
Тогда возвращаем к тому, что лучше изначально не связываться с человеком, который явно не подходит.
Или что делать, если женщина уверена, что рыбалка - это б.лядки?
Лишить возможности ходить на рыбалку?
Тогда вопрос рыбалка -это просто рыбалка или всё же б.лядки?
Так вы же с мужчинами не кончаете.
Мужчина нужен только для того, что бы ухаживал, добивался, а потом взял ответственность.
Причём тут секс, не понимаю. Он вам не нужен
Жор, ты тоже не знаешь, что нужно делать с женщиной что ли?
При том, что нам нужен оргазм. С мужчиной может кончить любая женщина, если она возбуждена. Это дело двух минут. Если мужчина думает не только о себе, то женщина кончит. А если ему на неë наплевать, то зачем ей такой, без него она и сама может обкончаться. И без дополнительных рисков и проблем.
1. «клубы и мужики , нет неважно не будет».
Вот видишь, так почему женщина должна закрывать глаза на минусы? Особенно если она в моменте влюбленности или просто симпатии. Лучше как раз и отбросить человека с минусами до того, как влюбишься. Если какая не успевает или не удается, потом и наступает прозрение в ошибке.
Ты, кстати, это женщине и пенял. А теперь иронично спрашиваешь, а что это она с минусами не хочет мужчину брать.
2. Так все правильно. Эта женщина тебе «негодна», лучше расстаться сразу.
///1. «клубы и мужики , нет неважно не будет».
Вот видишь, так почему женщина должна закрывать глаза на минусы? Особенно если она в моменте влюбленности или просто симпатии. Лучше как раз и отбросить человека с минусами до того, как влюбишься. ///
в принципе правильно, только минусы бывают разные.
с какими-то смириться невозможно, а какие-то можно даже не замечать.
1. Да, сомнений нет, что не подходит, потому не вписывается в категории, которые тебе нужны для принятия годности женщины.
А ты, получается, специально зачем-то не указываешь свои требования, чтобы встретиться зачем-то с женщиной, чтобы уже на месте понять, что она негодная.
2. «у меня вообще нет интереса кого-то кормить»
Предполагается, что придется оплатить чек на свидании.
Так тем более - указать, что каждый платит за себя, в твоих же интересах
3. «с другой стороны, после десятилетнего испытательного срока может и брак быть».
А может и не быть.
Тебе нужен секс, мне нужен брак. Для каждого 10 дет испытательного срока. Вот через 10 лет и будет секс. Пройдешь, докажешь, что годный «муж» и не изменщик, будет секс.
А может, и не будет.
4. А им какой убыток? Нет мужа, живут своей жизнью. Тем, кому замуж невтерпеж и готовы на любые минусы или твой компромисс для дур, вот и бродят по членам в поисках «мужа». Имеют право и на такой выбор. Каждому свое. Жора такими брезгует, но это уже другая история про когнитивный диссонанс.
///1. Да, сомнений нет, что не подходит, потому не вписывается в категории, которые тебе нужны для принятия годности женщины.
А ты, получается, специально зачем-то не указываешь свои требования, чтобы встретиться зачем-то с женщиной, чтобы уже на месте понять, что она негодная.///
не совсем понятно о каких критериях негодности ты говоришь?
или ты имеешь ввиду, что я считаю негодными женщин, которые хотят замуж?
///Так тем более - указать, что каждый платит за себя, в твоих же интересах///
я предпочитаю приглашать в парк 😃
тарелочницы моментально сливаются.
///А может и не быть.
Тебе нужен секс, мне нужен брак. Для каждого 10 дет испытательного срока. Вот через 10 лет и будет секс. Пройдешь, докажешь, что годный «муж» и не изменщик, будет секс.
А может, и не будет.///
ты очень передёргиваешь, но у тебя получилось забавно 😃
///4. А им какой убыток? Нет мужа, живут своей жизнью. Тем, кому замуж невтерпеж и готовы на любые минусы или твой компромисс для дур, вот и бродят по членам в поисках «мужа». Имеют право и на такой выбор. Каждому свое. Жора такими брезгует, но это уже другая история про когнитивный диссонанс.////
не знаю, живут они спокойно или замуж невтерпеж, но результата своего они не достигают