Гость
Статьи
Зачем женщины …

Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как …

Зебра (самец)
9 207 ответов
Последний — Перейти
Страница 73
Просто прохожий
#3619
Ника

Вот ты предлагаешь менять секс на секс, но при этом против пробега, женщине с тобой секс не понравится, но если она уйдет то негодная и пробег себе увеличила, и как же женщинам определять хорошего любовника?

Думаю для женщин, которым нужен хороший любовник нет смысла заморачиваться о своём пробеге.
Никак не определите хорошего любовника.
Или случайно попадётся или методом проб и ошибок накручивая себе пробег. Но не факт, что этот хороший любовник останется на долго.

Пробег важен, если мужчина уважает себя.
Многие не уважают себя, возьмут с любым пробегом.

Просто прохожий
#3620
Гость

Женщины гораздо реже параллелят. А если и общаются с другими, то без секса, просто, как вариант их рассматривают. Я ни одной не знала, чтоб спала сегодня с Васей, а завтра с Петей.
Так не бегайте, в чем проблема? Однако ж именно ты сидишь на сз. А я там никогда не была и не собираюсь. Мне и без сз вас хватало.

///Женщины гораздо реже параллелят. А если и общаются с другими, то без секса, просто, как вариант их рассматривают. Я ни одной не знала, чтоб спала сегодня с Васей, а завтра с Петей.///

Изменяют женщины, может несколько реже, но изменяют...

////Так не бегайте, в чем проблема? Однако ж именно ты сидишь на сз. А я там никогда не была и не собираюсь. Мне и без сз вас хватало.////

видишь, тебе хватает мужчин, поэтому нет необходимости в СЗ.
а у меня вообще в окружении и на работе нет подходящих свободных женщин. их просто физически нет.
ходит знакомиться на улице я не умею.
по сути единственное место, где можно познакомиться это СЗ.
хотя уже тошнит от него и от неадекватных баб, давно не заходил...

Просто прохожий
#3621
Гость

Вот-вот. Приударить. Ну, я ж говорю, что М и Ж разные, как кошка с собакой. Поэтому взаимодействовать сложно. У вас у всех только один интерес. Собачий. 😏И главное подкатывает и делает вид, что он ну оочень любит танцевать, хоть и в такт не попадает.
"А я все-таки попробую, вы знаете. Я вам... спляшу!
Современный танец вас вряд ли увлечет, а я, вы знаете, попробую вам...
что-нибудь из классики, русское народное. "Цыганочка", хорошо?
А вы мне подпевайте, Людмила Прокофьевна!
- Прекратите кривляться, товарищ Новосельцев!
- Хотя нет, мне вы подпевать вряд ли станете. А я сам себе подпою!
- Пустите!
- Асса! Ля-ля-ля ля-ля-ля-ля..."

///У вас у всех только один интерес. Собачий. 😏И главное подкатывает и делает вид, что он ну оочень любит танцевать, хоть и в такт не попадает.///

ну так и есть.
или ты думала, что действительно любят танцевать? 😃😃😃
просто приходят снять бабу.
но и женщины там в основном соответствующие.

////"А я все-таки попробую, вы знаете. Я вам... спляшу!
Современный танец вас вряд ли увлечет, а я, вы знаете, попробую вам...
что-нибудь из классики, русское народное. "Цыганочка", хорошо?
А вы мне подпевайте, Людмила Прокофьевна!
- Прекратите кривляться, товарищ Новосельцев!
- Хотя нет, мне вы подпевать вряд ли станете. А я сам себе подпою!
- Пустите!
- Асса! Ля-ля-ля ля-ля-ля-ля..."////

да, да. да 😃😃😃

Просто прохожий
#3622
Гость

Ты уже нашел бесплатную? Что-то долго ищешь.

Нет, не нашел, но я знаю, что такие есть! 😃

Гость
#3623
Просто прохожий

Нет, не нашел, но я знаю, что такие есть! 😃

Среди 90+ разве только.

Просто прохожий
#3624
Гость

Среди 90+ разве только.

я более оптимистично смотрю на вопрос

Гость
#3625
Просто прохожий

///Женщины гораздо реже параллелят. А если и общаются с другими, то без секса, просто, как вариант их рассматривают. Я ни одной не знала, чтоб спала сегодня с Васей, а завтра с Петей.///

Изменяют женщины, может несколько реже, но изменяют...

////Так не бегайте, в чем проблема? Однако ж именно ты сидишь на сз. А я там никогда не была и не собираюсь. Мне и без сз вас хватало.////

видишь, тебе хватает мужчин, поэтому нет необходимости в СЗ.
а у меня вообще в окружении и на работе нет подходящих свободных женщин. их просто физически нет.
ходит знакомиться на улице я не умею.
по сути единственное место, где можно познакомиться это СЗ.
хотя уже тошнит от него и от неадекватных баб, давно не заходил...

Я не порю, что женщины изменяют. В отношениях. Но чаще всего, когда она начала встречаться с одним, она не запрыгнет тут же на другого. Конечно, если увидит, что ты жмот, или подаришь ей колечко из пластилина, то кинет. Ну, любим мы щедрых.

Скептик
#3626
Просто прохожий

я как-то попробовал озвучивать, хотя бы ради эксперимента, но реакция была у всех крайне негативная :)
почему-то вопросы - о количестве пихарей, насколько б/у оскорбляют женщин, хотя не вижу в этом ничего особенного.
но результат был на 100% негативный.
причём некоторые тётки могли написать оскорбление и сразу заблокировать анкету, что бы не мог ответить :)

Ты сэкономил свое время и время теток 🤷‍♀️

Скептик
#3627
Просто прохожий

///Да, люди хотят новый телефон, и при этом им без разницы, девственный ли партнер, именно потому, что они адекватные и не наделяют человека свойством вещи.///

а это уже с твоей стороне софизм, ты в качестве аргумента обесцениваешь оппонента и его убеждения, называя неадекватным.

Есть вещи, которые определенно не могут быть адекватными.

твое заявление, что человек не вещь и одновременно вопрос, какую вещь я бы выбрала (новую), как намек на обратное - какого человека я бы выбрала - как раз тот случай.

Скептик
#3628
Просто прохожий

///Не, с чего это женщина предоставляет эксклюзивность. При сочетании браком предполагается, что оба партнера предоставляют эксклюзивность секса.////

не просто предоставляет эксклюзивность, а пытается её продать.

всё же из твоих рассуждений мне видится, что только в браке действует добровольная договорённость об эксклюзивности.

вне брака ты пытаешься объяснить отсутствие договорённости, говоря - "ещё не определилась", "ещё не влюбилась", "а вот мужчины считают себя свободными, а значит и мы"...

////Эти добровольные ограничения могут взять любовники и без брака. И я считаю, что это предполагается, что берут, потому что когда пара осознает, что она пара и любят друг друга, то она хранит верность, не так ли?////

не совсем так.
любовь это что-то абстрактное, очень сложно поддаётся оценке.
в любой момент можно сказать - "дорогой, я вчера тебя разлюбила, поэтому пошла трахаться с Васей, а сегодня я тебя люблю снова. Я тебе не изменяла, потому, что трахалась в тот день, когда не любила".

мне надо, что бы женщина уже на этапе ухаживаний гарантировала эксклюзивность.
в противном случае будет так, что она может принимать ухаживания и трахаться с кем-то на стороне, ведь она ещё не полюбила.
Ну типа как мужчина берёг невесту, трахая другую. Точно также поступаю и женщины.
А потом может быть масса оригинальных объяснений.

///Но тем не менее в сожительстве чаще всего женщина как раз и берет на себя эти добровольные ограничения, потому что она как «замужем», а вот мужчина считает себя свободным. ///

не знаю откуда у тебя такие сведения и почему ты это привязываешь к полу.

другое дело, что изменившая сторона (хоть М, хоть Ж), всегда может придумать оправдание/объяснение.
Если просто сожительство, то можно сказать, что свободен(а), если в браке, то можно сказать разлюбил(а), обидел(а)ся(ь), а когда встречаешься говоришь, что не определилась...
Это всё говорит лишь о том, что человек вешает лапшу на уши, а остальное детали.

1. Может быть продажа, а может быть экономия мужчины и получение халявы. Потому что брак вовсе не означает мезальянс.
А по сути не вижу никакой продажи, кроме как случаи, когда выходят замуж за папиков. В остальных случай идет обмен. Она дает секс в обмен на хоть какую-то стабильность в отношениях.

2. вне брака ты пытаешься объяснить отсутствие договорённости, говоря - "ещё не определилась", "ещё не влюбилась", "а вот мужчины считают себя свободными, а значит и мы".

Заметь, что ты говоришь только о женщинах. А мужчины, что взяли на себя эту договоренность? Двойные стандарты?

Если она еще не определилась, то они еще НЕ пара. Они друг другу в любви признались или как-то обозначили, что вместе?
И я тебе еще раз скажу - с чего ты решил, что я считаю правильным определяться бесконечно, принимая подарки и ухаживания от всех поклонников?

А мужчина с какого момента принимает договоренность не изменять? Когда он перестает трахать левых баб? Имея уже «определенность» в виде невесты. И, наверное, даже любя эту девушку. Бревна в глазу не видишь?

3 « не знаю откуда у тебя такие сведения и почему ты это привязываешь к полу»
Глаза и уши есть. И в жизни, да и тут на форуме. Пример приводила.
Где она считает себя женой, а он - бобылем.
Если не согласен, я не настаиваю. В сожительстве обе стороны считают себя свободными от обязательств, вполне логично.

Гость
#3629
Просто прохожий

Нет, не нашел, но я знаю, что такие есть! 😃

Ага, в твоем сне. Я не думаю, что ты Ален Делон, чтоб бесплатно перед тобой ноги раздвигать. Поэтому обыкновенным придеться поухаживать. Да, красивым многое прощают. У меня были такие. И не особо ухаживали. Да. Дала. Уж не помню сколько, но полгода точно его мурыжила. Дааа...в итоге одно расстройство. Вот заметила, чем красивей мужчина, тем он тупее и эгоистичней. И знаешь, в отношениях привыкаешь к красоте, это становится для тебя чем-то обычным, ты перестаешь еë замечать, зато ты отчетливо видишь его отношение к тебе, когда человек показывает свои негативные качества, то это вообще убивает всю красоту. Она становится пустым местом. Она не значит ничего. Они и не ухаживают особо, потому что не привыкли, не умеют, девки сами на них запрыгивают. Так что красивый муж - чужой муж. Вот поэтому смотреть надо на поступки.

Скептик
#3630
Просто прохожий

///Пример приводила, когда женщина на вопрос измены в сожительстве получила ответ от мужчин, что он свободный парень, она ему никто и он волен находиться в поиске. Видимо, жены )///

А какая разница какие именно будут объяснения? А если сказать, что ему (ей) инопланетяне сказали так сделать? Это на что-то влияет.

Если измена со стороны партнёра является допустимым поступком, то не заморачиваться, если не допустимым, то вещи за дверь.

///«в эту же секунду возникает добровольное ограничение?»
Примерно так и есть. У женщины добровольное ограничение, как правило, возникло как раз годом раньше. А вот мужчина вполне мог взять на себя это ограничение после штампа.///

Это какие-то домыслы.
Если это по мотивом чьих-то рассказов, то пожалуйста ссылку.
Всё, что говоришь о мужчине в равной степени касается и женщины.
Женщина может с лёгкостью трахаться (и достаточно случаев, когда трахаются), встречаясь с кем-то. И на СЗ полно женщин в отношениях (не говоря о замужних).
Возможно у мужчин это чаще (хотя не уверен), но всё сказанное касается в том числе и женщин. Не надо выгораживать.

И зачем мне брак с человеком, который позволил год встречаться и с кем-то трахаться?

///Если мужчина изменяет, почему женщина не может этим оправдать свою измену? Вполне может быть, что в отместку это и сделает.///

конечно понимаю, что ты довольно хитрая.
но ты сначала пишешь об абстрактных мужчинах и женщинах, а потом, переходишь к оправданию измены конкретной женщины. По крайней мере мне так слышится.
Если 60% мужчин изменяет, значит женщина скажет - я с вероятностью 60% изменю тоже. Это как? Нах мне такая?

Ссылок не будет, я их не храню. Я и ключевых слов не помню, чтобы попытаться найти.
Не веришь, ладно, воля твоя.

2. «И зачем мне брак с человеком, который позволил год встречаться и с кем-то трахаться?»
Да, тут как бы с таким человеком вообще не начать трахаться. Он бы определился, кого хочет трахать и взял бы замуж.

3. «Если 60% мужчин изменяет, значит женщина скажет - я с вероятностью 60% изменю тоже»
Поняла мысль, я не подумала, что речь ведешь о статистике. Типа, имеют ли право женщины изменять, потому что изменяют мужчины?
Если абстрактно, то, конечно, я «оправдаю» и скажу, что вы получаете ответ на свою измену, как в «конкретном» примере.
Иначе выйдет очень хитро - мы клеймим женщину за измену, при этом принимая факт, что мужчины по прежнему изменяют. Я изменяю, но тебе нельзя!

А в целом нужно смотреть именно конкретную ситуацию, что если муж этой женщины ей не изменяет, то измену женщины я оправдывать не буду, несмотря на то, что мужчины-то изменят!
Нет. Вот именно, что в конкретном случае я не оправдаю. Вот такая двойственность.

Скептик
#3631
Гость

Т.е после негативной реакции ты решил не искать единомышлениц, а врать, при это хочешь честности от женщин

Метко.

Скептик
#3632
Просто прохожий

///ты спросишь, а что, без штампа это нельзя. ///

ага, я так бы и спросил :)

///Ты ставишь в противовес отношения, любовь и пр и штамп. А нет противовеса, без штампа женщине не нужна любовь, так и без любви не нужен штамп.///

для меня штамп это сделка, которая порождает правовые последствия, основным из которых является формирование совместной собственности.
если я что-то захочу купить даже за добрачные деньги, то это будет совместной собственностью, пока не докажешь обратное.
а если я купив в браке за добрачные деньги, решу продать, то всё становится ещё сложнее. Надо будет отследить всю цепочку сделок и движение денежных средств... это мрак...
И это просто, если никто некого не хочет кинуть, просто покупка.

Сейчас у знакомого женатика постоянные проблемы с женой.
Ему с товарищами советуем начинать готовится к разводу.
Причём начинаем спрашивать как и чьими деньгами (совместные деньги или личные) оплачивалось приобретение двух машин, квартиры и строительство дома.
А он даже толком не знает.
Это надо лет за 10-15 собрать выписки, договоры, чеки и т.д. *** просто...
Причём надо смотреть и по счетам его жены.
Уже больше года прошло, а он ничего не собрал.

1 «ага, я так бы и спросил :)»
Ну я же это и говорила, что слова эти про компромисс - пустой звук. 😂

2. Без вопросов. Для тебя брак исключительно вопрос формирования совместной собственности. Для женщины может быть и такое в том числе.
Как я уже говорила, если бы во всех случаях стоял бы вопрос материальной выгоды, не было бы браков с «ровней», а только с обеспечунами.

Скептик
#3633
Просто прохожий

///Именно. Поэтому женщина и предпочитает «прощупать» мужчину, насколько ей это возможно и доступно, прежде чем решить, отдасться или нет.///

а сколько необходимо времени на такое «прощупывание»? год?

///2. Да, он хочет «проверить», хотя нет никаких гарантий, что как раз после 10 лет захочется что-то новенького, нет. ///

всё может быть, но с такой же вероятностью и в браке может захотеться новенького.
а может женщине раньше захочется новенького.
и что же делать?

///Я тебе повторю, твой компромисс - это НЕ компромисс, это секс на условиях мужчины и интересы женщины абсолютно никак не учтены. Это то, что и хочет мужчина изначально - трахаться без брака.
Твой компромисс - это расчет на дурочек. Чем, собственно, мужчины и пользуются, сожительствуют и меняют на другую. Не потому что эта негодная. А потому что любви не случилось. Просто юзал тетку, удачно под боком, наплетя ей про «компромисс».///

даже не знаю, что тебе ответить.
такие риски действительно будут.
но и женщине может в любой момент надоесть.
тем более по статистике в 80% случаев именно женщина подаёт на развод. В этом больше рисков у мужчины, что с ним разведутся.
И действительно, любить не заставишь, ни цветы, ни подарки сами по себе не вызовут любовь. И также в любой момент может разлюбить.

///3. Так это как раз у тебя никакого компромисса и не было. Мужчина как раз и получает доступ к телу без регистрации брака. Какой это, блин, компромисс-то? 😂 ///

в большинстве случаев, именно без регистрации брака мужчина получает доступ к телу 😃

///он, допустим, изначально собирался потрахать эту женщину, пока не приестся или пока не найдет новую или еще что, он как раз этот вариант условий и получает.///

тогда этот момент пусть выясняет женщина.
вы ведь хорошо умеете выбирать 😄 (сарказм)

///И это может быть как три дня, три недели, три месяца. По твоему компромиссу он тупо получает СВОИ условия. Все.///

если мужчина получает свои условия, то ты почему-то делаешь вывод, что он уйдёт

«а сколько необходимо времени на такое «прощупывание»? год?»
Наверное, в каждой конкретной ситуации по-разному. И каждый сам определяет разумность сроков. Если через три свидания не дала, значит, негодная - вот, мужчина определился. ))

2. Может, конечно, и делают.
Я бы посоветовала вообще не вступать в отношения с мужчинами. Это самый надежный вариант.

И что, если разведутся, какие у мужчины риски? Поделят совместно нажитое. Ты имеешь ввиду риски, когда з.п. намного выше и он вкладывает больше? Не вступай в мезальянс тогда, что еще сказать. Если любовь остынет быстро, совместного будет мало. А если долго, получается, она «отработала». Если работала плохо - так и разводился бы раньше.

3. Тогда о чем спор? Если конкретная женщина хочет предоставить свое тело через брак, ищи другое тело.

4. Вот она и выбирает и соглашается только через брак.

5. Потому что без понятия на какой срок он хочет получить эти условия и интересует ли его эта женщина на долгий срок.

Скептик
#3634
Гость

Женщины гораздо реже параллелят. А если и общаются с другими, то без секса, просто, как вариант их рассматривают. Я ни одной не знала, чтоб спала сегодня с Васей, а завтра с Петей.
Так не бегайте, в чем проблема? Однако ж именно ты сидишь на сз. А я там никогда не была и не собираюсь. Мне и без сз вас хватало.

Жора упорно подозревает, что выбор ухажера происходит исключительно через трах.
Или некий альфа самец, который один трахает, пока остальные олени таскают подарки.

Скептик
#3635
Просто прохожий

///А если у него есть время и средств достаточно? Или, что самое привлекательное, дама не просит ухаживания и вообще платит за себя?
Почему бы параллельно не встретиться вот с этой, она хоть и просит пирожок в кафе, зато какие сиси, не чета первой. А поскольку первая «бесплатная», а вторая мало просит, на третью не грех и разорится, ибо…////

Если есть деньги и время, то эти ограничители отпадают.
Хотя могут быть иные ограничители, какие-то договорённости, моральные принципы и т.д. Хотя понятно, что сейчас это ни у мужчин, ни у женщин почти не работает.
Ну и желание должно быть.

///В любом случае мы знаем, как мужчины прекрасно параллелят.///

вот вы знаете, а мы не знаем.
зато знаем, как женщины параллелят.
тем более женщинам не требуется тратить деньги.

А касательно мужчин, у вас устойчивая убеждённость, что жизнь мужчины крутится вокруг вашей дырки, как планета вокруг солнца.
Но даже при наличии времени и денег, всегда есть другие занятия и вещи, на которые можно это тратить с большей пользой, чем на ухаживания за очередной наташкой...

////Дольше - уже нечестно, потому что, допустим, мужчина уверен, что он «выбран», тратит время на ухаживание только за одной.
И это относится также и к женщине, которая уверена, что избрана, отшивает остальных поклонников, а ее «жених» находится в стадии «неопределенности» и хорошо проводит время с другими.///

только непонятно, в какой момент кто определиться.
вот как понять, что кто-то определился?
что будет являться показателем, что человек определился?

///Там, где я допустила срок определения - 1-3 свидания, каким образом это у тебя вылилось в возможность женщины уже вовсю трахаться с другими и определяться, и также - для мужчин?///

а что мешает трахаться с другими? женщина обладает половой свободой и может сама решать когда и с кем трахаться.
она находится только на этапе определения, в браке не состоит, не любит, а может на первом этапе мужчина "не очень". почему не трахаться с другим?

«вот вы знаете, а мы не знаем».
Ну вот Таня лично на себе знает, мужчины на форуме сами рассказывают, как одновременно спят с бабами, один вон невесту вел
Думаю, и ты знаешь.

« вас устойчивая убеждённость, что жизнь мужчины крутится вокруг вашей дырки»
Замечательно, если не крутится, я абсолютно не претендую на обратное. Вот моя жизнь не крутится вокруг члена, я за ним и не бегаю и не вру, чтобы обманом трахнуть мужчину.
Тогда давайте просто жить своей жизнью. Если кто-то отказал - это не повод, чтобы обещать и не жениться. Мир не крутится вокруг дырки, чтобы ради ее получения идти на ложь.

3. Я могу сказать - принимает подарки, ты мне ответишь, она может определиться и принимать подарки у всех. Я скажу - на четвертом свидании - значит, определилась, ты ответишь, а она решила, что на пятом.
Наверное, она начнет что-то делать в ответ, приглашать на встречи.

Скептик
#3636
Просто прохожий

///А если у него есть время и средств достаточно? Или, что самое привлекательное, дама не просит ухаживания и вообще платит за себя?
Почему бы параллельно не встретиться вот с этой, она хоть и просит пирожок в кафе, зато какие сиси, не чета первой. А поскольку первая «бесплатная», а вторая мало просит, на третью не грех и разорится, ибо…////

Если есть деньги и время, то эти ограничители отпадают.
Хотя могут быть иные ограничители, какие-то договорённости, моральные принципы и т.д. Хотя понятно, что сейчас это ни у мужчин, ни у женщин почти не работает.
Ну и желание должно быть.

///В любом случае мы знаем, как мужчины прекрасно параллелят.///

вот вы знаете, а мы не знаем.
зато знаем, как женщины параллелят.
тем более женщинам не требуется тратить деньги.

А касательно мужчин, у вас устойчивая убеждённость, что жизнь мужчины крутится вокруг вашей дырки, как планета вокруг солнца.
Но даже при наличии времени и денег, всегда есть другие занятия и вещи, на которые можно это тратить с большей пользой, чем на ухаживания за очередной наташкой...

////Дольше - уже нечестно, потому что, допустим, мужчина уверен, что он «выбран», тратит время на ухаживание только за одной.
И это относится также и к женщине, которая уверена, что избрана, отшивает остальных поклонников, а ее «жених» находится в стадии «неопределенности» и хорошо проводит время с другими.///

только непонятно, в какой момент кто определиться.
вот как понять, что кто-то определился?
что будет являться показателем, что человек определился?

///Там, где я допустила срок определения - 1-3 свидания, каким образом это у тебя вылилось в возможность женщины уже вовсю трахаться с другими и определяться, и также - для мужчин?///

а что мешает трахаться с другими? женщина обладает половой свободой и может сама решать когда и с кем трахаться.
она находится только на этапе определения, в браке не состоит, не любит, а может на первом этапе мужчина "не очень". почему не трахаться с другим?

«а что мешает трахаться с другими?»

Ты меня укорил, что я якобы одобрила трахаться с другими, пока не определилось, как теперь это вылилось в то, что я теперь должна ответить, как ограничить право встречающихся не трахаться с другими?

При этом мужчине тоже ничто не мешает трахаться с другими, он абсолютно имеет аналогичную сексуальную свободу.

Мы можем сделать, что никогда и никак, что когда встречаемся, когда сожительствует, когда в браке.
Нет никакого смысла вступать в связь друг с другом, ибо нигде нет гарантии.

Скептик
#3637
Просто прохожий

////Вот потому и предложила возможность встретиться на первых свиданиях - каждому и мужчине, и женщине - с несколькими, чтобы понять, что вот попробую продолжить общение с этим.
Это не значит, что что каждый может определяться бесконечно////

В принципе звучит разумно, но мужчина ведь не знает что это за свидания, есть ли отношения с кем-то и т.д.
Мужчина будет уже по своему интерпретировать, что там у женщины за свидания и с кем.
И непонятно как мужчине реагировать на то, что женщина ходит ещё с кем-то?
Что она там делает не известно.

Могу сказать лично за себя, если станет известно, что женщина ещё с кем-то ходит, то скорее всего встречи прекратятся, а общение быстро сведётся на нет.
А нах мне выяснять, что она там делает с другими мужчинами? Да и нет возможности выяснить. Тем более мы знаем, как женщины умеют врать.

«но мужчина ведь не знает что это за свидания, есть ли отношения с кем-то и т.д.»
Я тебе говорю, как было бы честно, как это реализовать на практике, что стороны должны понимать, что на 4 свидании вы уже определились, я без понятия.
Причем женщина тоже также может не знать, мужчина определился или все еще трахается параллельно.
Или у него вообще невеста ))

Скептик
#3638
Просто прохожий

///Женщине интерес найти себе мужчину по своим вкусам.Вы презираете подкаблучника, а женщине он - самое то. ///

в смысле? зачем вам подкаблучник?
к нему скорее всего никаких эмоций не будите испытывать и искать альфу.

////В соседней теме мужчина прям так активно мне доказывал, что мне не нужен заботливый мужчина, а нужен, который защитит от гопников (Брюс Ли, наверное, хотя и он говорил, что черный пояс нужен для того, чтобы повеситься на нем, когда тебя отлупят в подворотне), который спасет от изнасилования////

мне кажется нужен мужчина, который даёт эмоции.
скорее всего это не подкаблучник и не уличный боец.
Нужен настойчивый, нагловатый, харизматичный, весёлый и т.д. обычно это альфачи и бабники...
но с ними семью не построишь, поэтому ищут удобного лоха, подкаблучника... ну а эмоции можно добирать на стороне с более дерзкими парнями... да хотя бы в клуб сходить, могут там в туалете и оприходывать...

///Вот он лучше знает, какого мужчину я хочу и какой мужчина в нашем современном мире нужен 🤦‍♀️ тот, который укроет меня пледом или тот, который «а вдруг война (гопник, насильник, самокатчик), а я уставший?///

а через сколько времени (месяцев, лет?) надоест, это накрывание пледом?

Тут еще нужно определиться с термином :)
А то и заботливый муж, который спешит домой, а не с друзьями расслабиться, слушает мнение жены - это подкаблучник.
Этот контекст меня вполне устраивает.
Ну а что альфа? Вас послушать, кроме альфа ни у кого шансов нет.

могу и так написать «идеальный муж - альфа» 😂

2. поэтому ищут удобного лоха, подкаблучника.
Да, я примерно так и говорю, если она ищет лоха, накой ты не лох ей сдался? )

3. С чего мне надоест тот, кто сделает мою жизнь комфортной?

Скептик
#3639
Просто прохожий

///Я думаю, эта статистика придумана мужчинами. Ну из серии «сами такие». ///

нет не думаю.
но мне в этой статистике непонятно, как формулировались вопросы респондентам.
ведь если спросить "вы когда-то изменяли", то скорее всего 80-90-95% изменяло (тем более если брать не только брак, но и сожительство).
А если спросить "вы изменяли в ЭТОМ браке", то процент измен будет ниже, скорее всего будут эти 50-60%

//// Как один мужчина мне рассказывал, что в его классе все девочки вели активно половую жизнь ////

ну почти все, наверное преувеличение.
когда я учился в школе, скорее всего никто из девочек не вёл половую жизнь, так же как и из мальчиков.
Хотя было пару гопников, может они вели, но тоже под вопросом.
А вот говорили, что ведут, многие мальчики :)

Но совсем недавно видел фотографии современных школьниц. На вид 25-30 лет, накрашенные, как на панель, фотки сделаны качественно, позируют как проститутки. И это 7 класс (!), то есть около 14 лет.
Может и они не трахаются, но явно в поиске мальчиков... но если только посмотреть фотки, то можно сказать, что трахаются... но скорее всего нет.
Так что мужчина недалёк от истину...

Тут скорее неумение пользоваться грамотно макияжем, кажется, чем ярче и сильнее, тем красивее. Подражание взрослым. Но только нелепо.
«Поиски мальчиков» не в половом смысле, что ищут потрахаться. Портфель поносить, за ручку походить , может

Скептик
#3640
Просто прохожий

///Я думаю, эта статистика придумана мужчинами. Ну из серии «сами такие». ///

нет не думаю.
но мне в этой статистике непонятно, как формулировались вопросы респондентам.
ведь если спросить "вы когда-то изменяли", то скорее всего 80-90-95% изменяло (тем более если брать не только брак, но и сожительство).
А если спросить "вы изменяли в ЭТОМ браке", то процент измен будет ниже, скорее всего будут эти 50-60%

//// Как один мужчина мне рассказывал, что в его классе все девочки вели активно половую жизнь ////

ну почти все, наверное преувеличение.
когда я учился в школе, скорее всего никто из девочек не вёл половую жизнь, так же как и из мальчиков.
Хотя было пару гопников, может они вели, но тоже под вопросом.
А вот говорили, что ведут, многие мальчики :)

Но совсем недавно видел фотографии современных школьниц. На вид 25-30 лет, накрашенные, как на панель, фотки сделаны качественно, позируют как проститутки. И это 7 класс (!), то есть около 14 лет.
Может и они не трахаются, но явно в поиске мальчиков... но если только посмотреть фотки, то можно сказать, что трахаются... но скорее всего нет.
Так что мужчина недалёк от истину...

А, да, ты тоже написал, может, не потрахаться.
14 лет, да, пожалуй, это тот возраст, когда начинаются парами.

Скептик
#3641
Просто прохожий

///Замечательный вариант. Только решить вопрос о компенсации женщины вынашивания, родов и риска жизни при этом.////

государство компенсирует, отправляя женщин на 5 лет раньше на пенсию.
при том, что мужчины живут меньше, а около 50% мужчин даже не доживёт до пенсии.

Вопрос только, стоит ли оно столько. Я бы не выбрала такой обмен, выступает инкубатором и отдает ребенка отцу в обмен на досрочный выход на пенсию.

Скептик
#3642
Просто прохожий

////Почему абстрактные рассуждения? Вполне конкретные требования, какой тебе нужен партнер. Там, глядишь, и время не придется тратить.///

даже по тем критериям, что я назвал, можно уже на этапе переписки отсеять 90-95% женщин.
это и так слишком большой отсев, тем более и женщины очень сильно отсеивают.
если задать ещё какие-то критерии, то вообще невозможно будет ни с кем встретиться.

И что? Все эти 95% женщин не подпадают под твои требования. Ну и смысл встречаться, если она «негодная» для серьезных отношений и имеет пробег?

Скептик
#3643
Просто прохожий

////Почему абстрактные рассуждения? Вполне конкретные требования, какой тебе нужен партнер. Там, глядишь, и время не придется тратить.///

даже по тем критериям, что я назвал, можно уже на этапе переписки отсеять 90-95% женщин.
это и так слишком большой отсев, тем более и женщины очень сильно отсеивают.
если задать ещё какие-то критерии, то вообще невозможно будет ни с кем встретиться.

«если задать ещё какие-то критерии, то вообще невозможно будет ни с кем встретиться»
Да, и что? Нет людей, которые отвечают твоим критериям. Смысл встречаться с теми, которые не подходят?

Скептик
#3644
Просто прохожий

а что делать?

Если ты понимаешь, что рыбалка это просто рыбалка, то скорее всего сама не поедешь и даже не возникнет такой вопрос или проверка.
Но если женщина уверена, что под видом рыбалки едут трахаться, как Татьяна написала, что отдыхают с бл.ядями, а по дороге покупают рыбу у рыбаков.
Она это видела, знает, скорее всего никогда не поверит словам мужчины, что едет просто рыбу ловить. Даже если большинство мужчин просто ловят рыбу.
Вот в таком случае возникнут сложности. И что делать?

Не вступать в отношения с той, у которой другой взгляд, что есть злачное место.
А ей не встречаться с рыбаком.

Скептик
#3645
Просто прохожий

///Она не отвечает за желания других. Она идет не к пьяным, а идет танцевать.///

Но по факту будут пьяные ребята, которые начнут знакомиться.
Большинство мужчин идёт не танцевать, а знакомиться.

Она скажет, я не знакомлюсь. Они пойдут искать ту, которая знакомится.

Скептик
#3646
Просто прохожий

///2. Если у него убеждение, что ночной клуб - это злачное место, наверное, тогда лучше не сходиться. Женщина так не считает, потому что она ходит туда танцевать и получает танцевать.////

может какая-то конкретная женщина ходит танцевать, но далеко не все.
Понять, какая цель довольно сложно.
Да, даже просто не хочется, что бы мужчины пялились на полуголую задницу "твоей" женщины, что бы подходили и т.д.
Зачем это нужно мужчине.
Действительно, если это любительница "танцев" настаивает на таких развлечениях, то лучше разойтись.

///Зачем тратить день/два своей жизни на то, чтобы следить за мужем? ///

если хочется, то тратишь, если не хочется не тратишь. по крайней мере у тебя есть такое право и возможность.

////И вообще это унизительно. Я отказываюсь от клуба, как ты и хотел, ты отказываешься от рыбалки.///

без проблем :)

только в этих рассуждениях есть маленький нюанс.
ты где-то написала, что не ходишь в ночные клубы. или нет?
то есть тебе не от чего отказываться.
а я не езжу на рыбалку, легко могу согласиться от неё отказаться 😃

«даже просто не хочется, что бы мужчины пялились на полуголую задницу "твоей" женщины»

А потом - почему юбка такая короткая, что за кофточка плечи открытые, возьми надень паранджу.

Если у нее задница полуголая, значит, она с такой задницей и с тобой ходила. Сам такую выбрал.

« у тебя есть такое право и возможность». Зачем мне это право, если я не хочу тратить два дня жизни, чтобы пасти мужа? Ведь можно просто заявить о своих интересах?

Я писала, что не хожу в ночной клуб в контексте, что, даже учитывая это, мне такой мужчина, считающий, что вправе указывать подобное ограничение женщине, не нужен.

Скептик
#3647
Просто прохожий

///2. Если у него убеждение, что ночной клуб - это злачное место, наверное, тогда лучше не сходиться. Женщина так не считает, потому что она ходит туда танцевать и получает танцевать.////

может какая-то конкретная женщина ходит танцевать, но далеко не все.
Понять, какая цель довольно сложно.
Да, даже просто не хочется, что бы мужчины пялились на полуголую задницу "твоей" женщины, что бы подходили и т.д.
Зачем это нужно мужчине.
Действительно, если это любительница "танцев" настаивает на таких развлечениях, то лучше разойтись.

///Зачем тратить день/два своей жизни на то, чтобы следить за мужем? ///

если хочется, то тратишь, если не хочется не тратишь. по крайней мере у тебя есть такое право и возможность.

////И вообще это унизительно. Я отказываюсь от клуба, как ты и хотел, ты отказываешься от рыбалки.///

без проблем :)

только в этих рассуждениях есть маленький нюанс.
ты где-то написала, что не ходишь в ночные клубы. или нет?
то есть тебе не от чего отказываться.
а я не езжу на рыбалку, легко могу согласиться от неё отказаться 😃

Это хорошо, если ты рыбалку особо не любишь, а вот если нет?
Например, жена любит танцы, но вот подозрение на потоазушки на рыбалке сильнее, она готова отказаться от клуба.

И вот тебе вопрос, насколько жена имеет право за свои интересы лишить мужа любимого хобби?

Скептик
#3648
Просто прохожий

ок. пришла на свидание, а есть ли какая-то динамика?
просто сидят и обсуждают погоду или есть какой-то интерес?
допустим первое свидание ознакомительное, если второе-третье?
что-то происходит или продолжают о погоде и необходимости ухаживать, добиваться женщину?

Даже, если женщина идёт на 1-2-3 свидания, совершенно не значит что у неё есть интерес. И этого недостаточно, просто придти.
Поверь, если женщине интересен мужчина и она хочет каких-то отношений, то само может и попрыгать и сделать сальто и много чего.

Я не знаю подробностей, как у них было, каким образом страшненькие мужчины увлекли этих женщин и на каком этапе знакомств это произошло.
Может, пообещали жениться? 🤔

Скептик
#3649
Просто прохожий

как-то обсуждали знакомые семейные пары.
товарищи говорят, что многие развелись, но вот Зинка с Васьком (назовём их так) так хорошо живут, не разводятся, наверное лучшая пара...

только я очень хорошо знаю Зинку с Васьком, они терпеть друг друга не могут (особенно она), живут хуже соседей в комуналке, желают друг другу смерти...
но при посторонних стараются себя сдерживать...

Значит, вышла замуж, потому что позвал. Стройные, может, просто тращатьсязвали.
Вопрос, как он уговорил ее на свидание, чтобы мог сделать предложение.

Наталья
#3650

Да просто хочется помечтать, вставила игруху попрыгала минуту и всё ок

Скептик
#3651
Просто прохожий

///Сам Жора поделился, что мужчина может не изменять, потому что на это нет денег.////

либо просто жалко денег 😃

если есть бесплатная дырка, то зачем платить за такую же?

Вот, а если девки давали без ухаживаний, у него были бы 2+ бесплатных дырок!

#3652
Просто прохожий

ок. пришла на свидание, а есть ли какая-то динамика?
просто сидят и обсуждают погоду или есть какой-то интерес?
допустим первое свидание ознакомительное, если второе-третье?
что-то происходит или продолжают о погоде и необходимости ухаживать, добиваться женщину?

Даже, если женщина идёт на 1-2-3 свидания, совершенно не значит что у неё есть интерес. И этого недостаточно, просто придти.
Поверь, если женщине интересен мужчина и она хочет каких-то отношений, то само может и попрыгать и сделать сальто и много чего.

так чего ж вы не ждете тех единственных, кто ради вас будет готов на все, а поебываете кто даст?

#3653
Просто прохожий

не врать, а мягче формулировать.
слишком прямолинейные формулировки женщинами негативно воспринимаются.

именно врать, не говорить что очень озабочен женским пробегом, что нужен тебе от нее только секс и бытовуха, но зачем женщине такое говорить, тогда ведь тебе не обломится

#3654
Просто прохожий

а в чём именно слова расходятся с поступками?

Ты до 50 был в браке и развелся? или воздерживался? или накручивал женщинам пробег, который тебе очень не нравится.

#3655
Просто прохожий

проблема в том, что прямолинейные формулировки отталкивают всех женщин, в том числе и тех, с кем можно взаимодействовать.

мне наоборот проще прямым текстом говорить.

Т.е тех кто готов тебе дать поверив в твою ложь, вот я говорю прямо, но я женщина, сперма мне мозг не заливает, как удобно

#3656
Просто прохожий

Думаю для женщин, которым нужен хороший любовник нет смысла заморачиваться о своём пробеге.
Никак не определите хорошего любовника.
Или случайно попадётся или методом проб и ошибок накручивая себе пробег. Но не факт, что этот хороший любовник останется на долго.

Пробег важен, если мужчина уважает себя.
Многие не уважают себя, возьмут с любым пробегом.

А, так женщина должна менять секс на секс, но хороший любовник тут не главный показатель.
А мужик который хочет от женщины только секс, при этом хреновый любовник, очень уважает женщину, и в чем же это выражается?

Наталья
#3657

Затем же как и мужчины, мой ещё и подглядывать начал за мной.

Гость
#3658
Скептик

А, да, ты тоже написал, может, не потрахаться.
14 лет, да, пожалуй, это тот возраст, когда начинаются парами.

У нас в классе одна родила. И она тихая и скромная. Вообще не подумаешь. Ну, видимо попробовать решила.

Скептик
#3659
Гость

У нас в классе одна родила. И она тихая и скромная. Вообще не подумаешь. Ну, видимо попробовать решила.

Всегда будут исключения, секс и малолетние матери.
Может, попробовать, может, по любви, сама не хотела, но согласилась.

Гость
#3660
Скептик

Всегда будут исключения, секс и малолетние матери.
Может, попробовать, может, по любви, сама не хотела, но согласилась.

Она водила дружбу с мальчиками лет 20. И один из них пытался знакомиться даже со мной. Понятия не имею, где он меня видел. Узнал мой номер домашнего телефона и названивал. Может она дала. Я его никогда не видела и сказала, что мне это не интересно, я гулять не пойду с незнакомым человеком. Он сказал, что будет ждать меня у подъезда утром и положил трубку. Я расстроилась от такой настойчивости.
Рассказала маме. Утром выглянула в окно, а у меня высокий этаж, смотрю стоит какой-то дядька в норковой шапке. Для меня он был действительно дядька. И тут я вспомнила, что нам ко второму уроку! Он постоял и ушёл. А я благополучно дошла до школы. Больше он не звонил.

Гость
#3661
Скептик

Всегда будут исключения, секс и малолетние матери.
Может, попробовать, может, по любви, сама не хотела, но согласилась.

А еще у нас была пара, которая поженились после школы. И не скажу, что они дружили во время учебы в школе. Уж не знаю по залету или нет поженились, но секс у них был прямо на выпускном. Он отличник, симпатичный, стеснительный очень правильнвй парень, она оочень шустрая, общительная хохотушка. Короче, соблазнила, окрутила. До сих пор живут. Двое детей.

Ника
#3662
Просто прохожий

Думаю для женщин, которым нужен хороший любовник нет смысла заморачиваться о своём пробеге.
Никак не определите хорошего любовника.
Или случайно попадётся или методом проб и ошибок накручивая себе пробег. Но не факт, что этот хороший любовник останется на долго.

Пробег важен, если мужчина уважает себя.
Многие не уважают себя, возьмут с любым пробегом.

Я понять не могу, ты на сз ищешь женщину которую не уважаешь или женщину которой не нужен хороший любовник, а значит не важен и секс, но готов ей предложить только секс.
И если я правильно поняла, то какой в этом смысл?

Просто прохожий
#3663
Гость

Я не порю, что женщины изменяют. В отношениях. Но чаще всего, когда она начала встречаться с одним, она не запрыгнет тут же на другого. Конечно, если увидит, что ты жмот, или подаришь ей колечко из пластилина, то кинет. Ну, любим мы щедрых.

Как я понимаю, дамам в этой теме мужчины не нужны, поэтому любовь к щедрым, должна пониматься, как любовь к их ресурсам.
Ну если мужчина не нужен, значит нужна только его щедрость

Просто прохожий
#3664
Скептик

Ты сэкономил свое время и время теток 🤷‍♀️

я и так на это не трачу много времени

Наталья
#3665
Просто прохожий

Как я понимаю, дамам в этой теме мужчины не нужны, поэтому любовь к щедрым, должна пониматься, как любовь к их ресурсам.
Ну если мужчина не нужен, значит нужна только его щедрость

Вот вы устроили дебаты, когда сама это сама, после можно и к мужчине прицепиться отдохнуть

Просто прохожий
#3666
Скептик

Ты сэкономил свое время и время теток 🤷‍♀️

Не знаю, может создаётся впечатление, что целыми днями пытаюсь знакомиться, ходить на свидания, рву на голове волосы.
В действительности, есть чем заняться кроме этого.

Скептик
#3667
Гость

Она водила дружбу с мальчиками лет 20. И один из них пытался знакомиться даже со мной. Понятия не имею, где он меня видел. Узнал мой номер домашнего телефона и названивал. Может она дала. Я его никогда не видела и сказала, что мне это не интересно, я гулять не пойду с незнакомым человеком. Он сказал, что будет ждать меня у подъезда утром и положил трубку. Я расстроилась от такой настойчивости.
Рассказала маме. Утром выглянула в окно, а у меня высокий этаж, смотрю стоит какой-то дядька в норковой шапке. Для меня он был действительно дядька. И тут я вспомнила, что нам ко второму уроку! Он постоял и ушёл. А я благополучно дошла до школы. Больше он не звонил.

Жесть какая, больной ублюдок.
По нему УК плакал.

Скептик
#3668
Просто прохожий

Как я понимаю, дамам в этой теме мужчины не нужны, поэтому любовь к щедрым, должна пониматься, как любовь к их ресурсам.
Ну если мужчина не нужен, значит нужна только его щедрость

Все, кто так написал, да, можно считать и так.

еще есть такая категория, которой не сказать, что мужчина вообще не нужен, но взвешиваются плюсы и минусы. И без щедрости минусы перевешивают.

Как у мужчины трахать женщину - единственный необходимый критерий в общем-то.
Ты и сам сказал - если нет серьезных косяков, то уже достаточно, подойдет. Поиск дырки на ножках, и кошелька на ножках.