Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

но не принимают при сожительстве?

Я согласен, на мой взгляд именно с невестой был нечестен.

Но в рамках рассуждений Скептика, с невестой был честен.
Ведь он на тот момент не определился, парой они не были, значит он мог ухаживать за другими. Поскольку с невестой они не состояли в зарегистрированном браке, то он мог трахаться с кем хочет, ведь лишь в зарегистрированном браке берётся добровольное обязательство не трахаться с другими.

В тоже время, ту девушку, которую трахал, то есть намотал пробег и не взял в жены, он обманул. Это пишу по тезисам Скептика.

Я согласен, на мой взгляд именно с невестой был нечестен.

Но в рамках рассуждений Скептика, с невестой был честен.
Ведь он на тот момент не определился, парой они не были, значит он мог ухаживать за другими. Поскольку с невестой они не состояли в зарегистрированном браке, то он мог трахаться с кем хочет, ведь лишь в зарегистрированном браке берётся добровольное обязательство не трахаться с другими.

В тоже время, ту девушку, которую трахал, то есть намотал пробег и не взял в жены, он обманул. Это пишу по тезисам Скептика.

Либо каждый раз требовать, что бы открывала рот и показывала, что проглотила 😃

Он не должен ухаживать за другими, если начал ухаживать за одной. Вот тогда будет честен со всеми. Но мужчины так не могут, оказывается.

А если у него есть время и средств достаточно? Или, что самое привлекательное, дама не просит ухаживания и вообще платит за себя?
Почему бы параллельно не встретиться вот с этой, она хоть и просит пирожок в кафе, зато какие сиси, не чета первой. А поскольку первая «бесплатная», а вторая мало просит, на третью не грех и разорится, ибо…
В любом случае мы знаем, как мужчины прекрасно параллелят.

2. Почему «она»?
Я пишу, что каждый - мужчина в том числе - на этапе шапочного узнавания - вполне может встретиться с несколькими людьми, почему нет? Я без понятия, можно ли это определить с первого раза, поэтому накинула еще два.
Я понимаю, что самый наилучший вариант, когда человек сразу понимает, что это он самый. Но я допускаю, что мы все разные.
Дольше - уже нечестно, потому что, допустим, мужчина уверен, что он «выбран», тратит время на ухаживание только за одной.
И это относится также и к женщине, которая уверена, что избрана, отшивает остальных поклонников, а ее «жених» находится в стадии «неопределенности» и хорошо проводит время с другими.

3. «Следуя твоей логике он не сделал ничего предосудительного, по крайней мере в отношении невесты»
Ты меня как-то совершенно не так понял 🙄
Там, где я допустила срок определения - 1-3 свидания, каким образом это у тебя вылилось в возможность женщины уже вовсю трахаться с другими и определяться, и также - для мужчин?
Наверное, хорошо если: встретились, не понравился или - что-то я не понял(а), все, второго свидания не будет. Там уже второй кандидат. Не отказывать же ему, если «не потекла» от первого. А от неальфы можно вообще течь на первом свидании? Значит, первому поворот.
И так далее перебирать. Не параллельно, а по очереди. Пока не наревешься на альфу. Вот тогда можно определиться сразу )

Вот потому и предложила возможность встретиться на первых свиданиях - каждому и мужчине, и женщине - с несколькими, чтобы понять, что вот попробую продолжить общение с этим.
Это не значит, что что каждый может определяться бесконечно

Т.е женщина дырка, бэушка, телефон без пленки, а мужчина не товар. Подвернулся ей шанс пересесть с жигулей на логан

Т.е ты виноват?

Делаем, когда видим ради чего, когда мужик секси, или богатый.
А так ты имея гарантию 100% оргазма ждешь чего от женщины, у которой вероятность кончить с тобой 50% а то и ниже, а губа не треснет?

вернулись к тому же вопросу, зачем ты тратишь время женщин не озвучивая на сз свое мнение о девственности, дырках и прочем

Я бы добавила! Мы не анекдоты учим а платьишки надеваем

Если человек не вещь, то пример с телефоном и мой выбор телефона абсолютно никакого отношения не имеет, не так ли?
Так к чему тогда твое сравнение? 🤦‍♀️ логическую ошибку не видишь?
Да, люди хотят новый телефон, и при этом им без разницы, девственный ли партнер, именно потому, что они адекватные и не наделяют человека свойством вещи.

Не, с чего это женщина предоставляет эксклюзивность. При сочетании браком предполагается, что оба партнера предоставляют эксклюзивность секса.

Эти добровольные ограничения могут взять любовники и без брака. И я считаю, что это предполагается, что берут, потому что когда пара осознает, что она пара и любят друг друга, то она хранит верность, не так ли?
Но тем не менее в сожительстве чаще всего женщина как раз и берет на себя эти добровольные ограничения, потому что она как «замужем», а вот мужчина считает себя свободным. Пример приводила, когда женщина на вопрос измены в сожительстве получила ответ от мужчин, что он свободный парень, она ему никто и он волен находиться в поиске. Видимо, жены )

«в эту же секунду возникает добровольное ограничение?»
Примерно так и есть. У женщины добровольное ограничение, как правило, возникло как раз годом раньше. А вот мужчина вполне мог взять на себя это ограничение после штампа.

Если мужчина изменяет, почему женщина не может этим оправдать свою измену? Вполне может быть, что в отместку это и сделает.

Не, с чего это женщина предоставляет эксклюзивность. При сочетании браком предполагается, что оба партнера предоставляют эксклюзивность секса.

Эти добровольные ограничения могут взять любовники и без брака. И я считаю, что это предполагается, что берут, потому что когда пара осознает, что она пара и любят друг друга, то она хранит верность, не так ли?
Но тем не менее в сожительстве чаще всего женщина как раз и берет на себя эти добровольные ограничения, потому что она как «замужем», а вот мужчина считает себя свободным. Пример приводила, когда женщина на вопрос измены в сожительстве получила ответ от мужчин, что он свободный парень, она ему никто и он волен находиться в поиске. Видимо, жены )

«в эту же секунду возникает добровольное ограничение?»
Примерно так и есть. У женщины добровольное ограничение, как правило, возникло как раз годом раньше. А вот мужчина вполне мог взять на себя это ограничение после штампа.

Если мужчина изменяет, почему женщина не может этим оправдать свою измену? Вполне может быть, что в отместку это и сделает.

///Подвернулся ей шанс пересесть с жигулей на логан///

а это разве не отношение к мужчине, как к вещи?

вы потребители ещё хуже, чем мужчины

в таком случае, если мужчина не устраивает по каким-то критериям бабу, то то какой смысл тратить на неё время?

я как-то попробовал озвучивать, хотя бы ради эксперимента, но реакция была у всех крайне негативная :)
почему-то вопросы - о количестве пихарей, насколько б/у оскорбляют женщин, хотя не вижу в этом ничего особенного.
но результат был на 100% негативный.
причём некоторые тётки могли написать оскорбление и сразу заблокировать анкету, что бы не мог ответить :)

что имеешь ввиду? в чём виноват?

2. А. Если я так сказала, то это был сарказм на твое, что женщине кроме штампа ничего не нужно, ни отношений, ни секса.
Потому что уже это обсуждалось неоднократно. Женщине нужны и отношения, и секс, любовь мужчины. Но если тебе сказать, ты спросишь, а что, без штампа это нельзя. Ты ставишь в противовес отношения, любовь и пр и штамп. А нет противовеса, без штампа женщине не нужна любовь, так и без любви не нужен штамп.

А твой пример - это фиктивный брак, он тоже может иметь цели. При этом, конечно, ни любви, ни секса, ни отношений. Если бы женщинам нужен был бы только штамп, они получали бы его так.

Он не должен ухаживать за другими, если начал ухаживать за одной. Вот тогда будет честен со всеми. Но мужчины так не могут, оказывается.

Именно. Поэтому женщина и предпочитает «прощупать» мужчину, насколько ей это возможно и доступно, прежде чем решить, отдасться или нет.

2. Да, он хочет «проверить», хотя нет никаких гарантий, что как раз после 10 лет захочется что-то новенького, нет. Тем не менее твой компромисс дает то, что мужчина и хочет - трахаться без брака. Женщина ничего не получает, что она хочет.
Компромисс не дает гарантии, что она в отношениях, потому что мужчина никак не сможет гарантировать, что он честно 10 лет будет с этой женщиной. Да даже если как-то чудом можно будет заставить мужчину жить 10 лет с женщиной, любить ее заставить его нельзя.
Я тебе повторю, твой компромисс - это НЕ компромисс, это секс на условиях мужчины и интересы женщины абсолютно никак не учтены. Это то, что и хочет мужчина изначально - трахаться без брака.
Твой компромисс - это расчет на дурочек. Чем, собственно, мужчины и пользуются, сожительствуют и меняют на другую. Не потому что эта негодная. А потому что любви не случилось. Просто юзал тетку, удачно под боком, наплетя ей про «компромисс».

3. «насколько помню, такого не писал».
Это было ерничанье. #3421 Когда я написала, что через 10 лет он передумает сдержать условия компромисса, ты начал в ответ рассуждать о ненужности штампа.

3. Так это как раз у тебя никакого компромисса и не было. Мужчина как раз и получает доступ к телу без регистрации брака. Какой это, блин, компромисс-то? 😂 он, допустим, изначально собирался потрахать эту женщину, пока не приестся или пока не найдет новую или еще что, он как раз этот вариант условий и получает. И это может быть как три дня, три недели, три месяца. По твоему компромиссу он тупо получает СВОИ условия. Все.
А вот проверка женщины на ее годность без секса (женщина же не хочется трахаться без брака - у нас такие условия?) - это как раз уже больше похоже на компромисс. ;)

///Именно. Поэтому женщина и предпочитает «прощупать» мужчину, насколько ей это возможно и доступно, прежде чем решить, отдасться или нет.///

а сколько необходимо времени на такое «прощупывание»? год?

///2. Да, он хочет «проверить», хотя нет никаких гарантий, что как раз после 10 лет захочется что-то новенького, нет. ///

всё может быть, но с такой же вероятностью и в браке может захотеться новенького.
а может женщине раньше захочется новенького.
и что же делать?

///Я тебе повторю, твой компромисс - это НЕ компромисс, это секс на условиях мужчины и интересы женщины абсолютно никак не учтены. Это то, что и хочет мужчина изначально - трахаться без брака.
Твой компромисс - это расчет на дурочек. Чем, собственно, мужчины и пользуются, сожительствуют и меняют на другую. Не потому что эта негодная. А потому что любви не случилось. Просто юзал тетку, удачно под боком, наплетя ей про «компромисс».///

даже не знаю, что тебе ответить.
такие риски действительно будут.
но и женщине может в любой момент надоесть.
тем более по статистике в 80% случаев именно женщина подаёт на развод. В этом больше рисков у мужчины, что с ним разведутся.
И действительно, любить не заставишь, ни цветы, ни подарки сами по себе не вызовут любовь. И также в любой момент может разлюбить.

///3. Так это как раз у тебя никакого компромисса и не было. Мужчина как раз и получает доступ к телу без регистрации брака. Какой это, блин, компромисс-то? 😂 ///

в большинстве случаев, именно без регистрации брака мужчина получает доступ к телу 😃

///он, допустим, изначально собирался потрахать эту женщину, пока не приестся или пока не найдет новую или еще что, он как раз этот вариант условий и получает.///

тогда этот момент пусть выясняет женщина.
вы ведь хорошо умеете выбирать 😄 (сарказм)

///И это может быть как три дня, три недели, три месяца. По твоему компромиссу он тупо получает СВОИ условия. Все.///

если мужчина получает свои условия, то ты почему-то делаешь вывод, что он уйдёт

///Именно. Поэтому женщина и предпочитает «прощупать» мужчину, насколько ей это возможно и доступно, прежде чем решить, отдасться или нет.///

а сколько необходимо времени на такое «прощупывание»? год?

///2. Да, он хочет «проверить», хотя нет никаких гарантий, что как раз после 10 лет захочется что-то новенького, нет. ///

всё может быть, но с такой же вероятностью и в браке может захотеться новенького.
а может женщине раньше захочется новенького.
и что же делать?

///Я тебе повторю, твой компромисс - это НЕ компромисс, это секс на условиях мужчины и интересы женщины абсолютно никак не учтены. Это то, что и хочет мужчина изначально - трахаться без брака.
Твой компромисс - это расчет на дурочек. Чем, собственно, мужчины и пользуются, сожительствуют и меняют на другую. Не потому что эта негодная. А потому что любви не случилось. Просто юзал тетку, удачно под боком, наплетя ей про «компромисс».///

даже не знаю, что тебе ответить.
такие риски действительно будут.
но и женщине может в любой момент надоесть.
тем более по статистике в 80% случаев именно женщина подаёт на развод. В этом больше рисков у мужчины, что с ним разведутся.
И действительно, любить не заставишь, ни цветы, ни подарки сами по себе не вызовут любовь. И также в любой момент может разлюбить.

///3. Так это как раз у тебя никакого компромисса и не было. Мужчина как раз и получает доступ к телу без регистрации брака. Какой это, блин, компромисс-то? 😂 ///

в большинстве случаев, именно без регистрации брака мужчина получает доступ к телу 😃

///он, допустим, изначально собирался потрахать эту женщину, пока не приестся или пока не найдет новую или еще что, он как раз этот вариант условий и получает.///

тогда этот момент пусть выясняет женщина.
вы ведь хорошо умеете выбирать 😄 (сарказм)

///И это может быть как три дня, три недели, три месяца. По твоему компромиссу он тупо получает СВОИ условия. Все.///

если мужчина получает свои условия, то ты почему-то делаешь вывод, что он уйдёт

Так и она не должна принимать ухаживания от других. Или нет, она может?

///Но мужчины так не могут, оказывается.///

ты полагаешь, что мужчинам нравится бегать за женщинами?
чем больше количество женщин, которых он водит в кафе, тем мужчине лучше?
жизнь мужчины крутится в основном, вокруг ваших дырок?

Именно. Поэтому женщина и предпочитает «прощупать» мужчину, насколько ей это возможно и доступно, прежде чем решить, отдасться или нет.

2. Да, он хочет «проверить», хотя нет никаких гарантий, что как раз после 10 лет захочется что-то новенького, нет. Тем не менее твой компромисс дает то, что мужчина и хочет - трахаться без брака. Женщина ничего не получает, что она хочет.
Компромисс не дает гарантии, что она в отношениях, потому что мужчина никак не сможет гарантировать, что он честно 10 лет будет с этой женщиной. Да даже если как-то чудом можно будет заставить мужчину жить 10 лет с женщиной, любить ее заставить его нельзя.
Я тебе повторю, твой компромисс - это НЕ компромисс, это секс на условиях мужчины и интересы женщины абсолютно никак не учтены. Это то, что и хочет мужчина изначально - трахаться без брака.
Твой компромисс - это расчет на дурочек. Чем, собственно, мужчины и пользуются, сожительствуют и меняют на другую. Не потому что эта негодная. А потому что любви не случилось. Просто юзал тетку, удачно под боком, наплетя ей про «компромисс».

3. «насколько помню, такого не писал».
Это было ерничанье. #3421 Когда я написала, что через 10 лет он передумает сдержать условия компромисса, ты начал в ответ рассуждать о ненужности штампа.

3. Так это как раз у тебя никакого компромисса и не было. Мужчина как раз и получает доступ к телу без регистрации брака. Какой это, блин, компромисс-то? 😂 он, допустим, изначально собирался потрахать эту женщину, пока не приестся или пока не найдет новую или еще что, он как раз этот вариант условий и получает. И это может быть как три дня, три недели, три месяца. По твоему компромиссу он тупо получает СВОИ условия. Все.
А вот проверка женщины на ее годность без секса (женщина же не хочется трахаться без брака - у нас такие условия?) - это как раз уже больше похоже на компромисс. ;)

А если у него есть время и средств достаточно? Или, что самое привлекательное, дама не просит ухаживания и вообще платит за себя?
Почему бы параллельно не встретиться вот с этой, она хоть и просит пирожок в кафе, зато какие сиси, не чета первой. А поскольку первая «бесплатная», а вторая мало просит, на третью не грех и разорится, ибо…
В любом случае мы знаем, как мужчины прекрасно параллелят.

2. Почему «она»?
Я пишу, что каждый - мужчина в том числе - на этапе шапочного узнавания - вполне может встретиться с несколькими людьми, почему нет? Я без понятия, можно ли это определить с первого раза, поэтому накинула еще два.
Я понимаю, что самый наилучший вариант, когда человек сразу понимает, что это он самый. Но я допускаю, что мы все разные.
Дольше - уже нечестно, потому что, допустим, мужчина уверен, что он «выбран», тратит время на ухаживание только за одной.
И это относится также и к женщине, которая уверена, что избрана, отшивает остальных поклонников, а ее «жених» находится в стадии «неопределенности» и хорошо проводит время с другими.

3. «Следуя твоей логике он не сделал ничего предосудительного, по крайней мере в отношении невесты»
Ты меня как-то совершенно не так понял 🙄
Там, где я допустила срок определения - 1-3 свидания, каким образом это у тебя вылилось в возможность женщины уже вовсю трахаться с другими и определяться, и также - для мужчин?
Наверное, хорошо если: встретились, не понравился или - что-то я не понял(а), все, второго свидания не будет. Там уже второй кандидат. Не отказывать же ему, если «не потекла» от первого. А от неальфы можно вообще течь на первом свидании? Значит, первому поворот.
И так далее перебирать. Не параллельно, а по очереди. Пока не наревешься на альфу. Вот тогда можно определиться сразу )

Вот потому и предложила возможность встретиться на первых свиданиях - каждому и мужчине, и женщине - с несколькими, чтобы понять, что вот попробую продолжить общение с этим.
Это не значит, что что каждый может определяться бесконечно

А если у него есть время и средств достаточно? Или, что самое привлекательное, дама не просит ухаживания и вообще платит за себя?
Почему бы параллельно не встретиться вот с этой, она хоть и просит пирожок в кафе, зато какие сиси, не чета первой. А поскольку первая «бесплатная», а вторая мало просит, на третью не грех и разорится, ибо…
В любом случае мы знаем, как мужчины прекрасно параллелят.

2. Почему «она»?
Я пишу, что каждый - мужчина в том числе - на этапе шапочного узнавания - вполне может встретиться с несколькими людьми, почему нет? Я без понятия, можно ли это определить с первого раза, поэтому накинула еще два.
Я понимаю, что самый наилучший вариант, когда человек сразу понимает, что это он самый. Но я допускаю, что мы все разные.
Дольше - уже нечестно, потому что, допустим, мужчина уверен, что он «выбран», тратит время на ухаживание только за одной.
И это относится также и к женщине, которая уверена, что избрана, отшивает остальных поклонников, а ее «жених» находится в стадии «неопределенности» и хорошо проводит время с другими.

3. «Следуя твоей логике он не сделал ничего предосудительного, по крайней мере в отношении невесты»
Ты меня как-то совершенно не так понял 🙄
Там, где я допустила срок определения - 1-3 свидания, каким образом это у тебя вылилось в возможность женщины уже вовсю трахаться с другими и определяться, и также - для мужчин?
Наверное, хорошо если: встретились, не понравился или - что-то я не понял(а), все, второго свидания не будет. Там уже второй кандидат. Не отказывать же ему, если «не потекла» от первого. А от неальфы можно вообще течь на первом свидании? Значит, первому поворот.
И так далее перебирать. Не параллельно, а по очереди. Пока не наревешься на альфу. Вот тогда можно определиться сразу )

Вот потому и предложила возможность встретиться на первых свиданиях - каждому и мужчине, и женщине - с несколькими, чтобы понять, что вот попробую продолжить общение с этим.
Это не значит, что что каждый может определяться бесконечно

1. Думаю, это было сказано в контексте, что да, в жизни никто таких гарантий дать не может.
И если судить по твоим рассказам, соглашусь, что это логично - это вам подойдет первая попавшаяся вдувабельная, женщине, если не «повезет» с альфа, куда деваться? 😂
Да, я без возражений, что уважающий себя мужчина не будет встречаться с такой женщиной. Но ты сам понимаешь, это проблемы того мужчины. Женщине интерес найти себе мужчину по своим вкусам.Вы презираете подкаблучника, а женщине он - самое то. Как мы презираем «штанопоклонницу», а вам как раз идеальная жена )

В соседней теме мужчина прям так активно мне доказывал, что мне не нужен заботливый мужчина, а нужен, который защитит от гопников (Брюс Ли, наверное, хотя и он говорил, что черный пояс нужен для того, чтобы повеситься на нем, когда тебя отлупят в подворотне), который спасет от изнасилования в подъезде (только не спрашивай, как) и от самокатчиков (вот тут точно не спрашивай!).
Вот он лучше знает, какого мужчину я хочу и какой мужчина в нашем современном мире нужен 🤦‍♀️ тот, который укроет меня пледом или тот, который «а вдруг война (гопник, насильник, самокатчик), а я уставший?

Я думаю, эта статистика придумана мужчинами. Ну из серии «сами такие». Как один мужчина мне рассказывал, что в его классе все девочки вели активно половую жизнь и не верил мне, что не только в школе, но даже в группе встречалась с парнем с первого курса только одна девушка (из деревни), остальные - не все - подтянулись только к концу учебы.
Вот каждый из нас имеет свой опыт.

«следовательно надо отдать ребёнка бывшему мужу. и для большинства женщин он станет негодным».
Замечательный вариант. Только решить вопрос о компенсации женщины вынашивания, родов и риска жизни при этом.

Это удобно, когда детей двое и можно поделить.
Хотя даже в этом случае мужчина снижает годность из-за наличия ребенка, а вот женщина снижает годность и из-за ребенка и из-за того, что мужчины решили, что если она трахалась с кем-то, то годность не снизилась.

Не уравновешивается. Проблема именно в том, что мужчина в аналогичной ситуации и на тех же условиях негодным (в той же степени годным) не считается.

Почему абстрактные рассуждения? Вполне конкретные требования, какой тебе нужен партнер. Там, глядишь, и время не придется тратить.

Если это не критичные критерии, то они и не озвучиваются. А если для тебя женщина негодная, если имеет больше сколько-то партнеров, то не е.би ей мозг в надежде справить свою нужду и отправиться на поиски следующей.

Очень даже разумно.
Сразу в анкете честно напиши - ищу телефон в заводской упаковке или сданный в магазин на гарантийном сроке - чтобы не тратить время ни свое, ни других.

« даже если будут понимать, что в этом такого, если никому не мешает?»
Сам же согласился, что малоприятные чувства. Не с подниманием относятся. А с насмешкой.

Она не отвечает за желания других. Она идет не к пьяным, а идет танцевать. Если кто-то спутал клуб с борделью, достаточно ему сообщить об этом. И в большинстве кавалеры отваливаются. На моей памяти не доходило, что охране приходилось выталкивать настойчивого кавалера.

Она прекрасно понимает, что помимо нужной цели там может возникнуть нежелательное - кто-то может пригласить познакомиться.
Здравый смысл говорит о том, что опасности нет, что достаточно сказать, что нет. И плюсы от получения цели - потанцевать в клубе перевешивают это недоразумение.

1. Это и есть распоряжение мной.
Если он обеспокоен моим здоровьем из-за ребят, то это мои интересы. И это уже моя сфера беспокойства.

2. Если у него убеждение, что ночной клуб - это злачное место, наверное, тогда лучше не сходиться. Женщина так не считает, потому что она ходит туда танцевать и получает танцевать.

Потому что, как понимаешь, объективно злачное место - это бордель. Ну или стриптиз-бар. А вот дальше каждый волен решать по своему внутреннему убеждению, насколько место злачное. Как уже говорила, это и рыбалка, и командировка.
Нет, в таком случае лучше разойтись. Ибо это человек тебе указывает, какое место тебе дозволительно пойти, а каков нет, потому что ОН решил, что место негодное.

«я написал - пусть тоже ездит на рыбалку и следит».
Зачем тратить день/два своей жизни на то, чтобы следить за мужем? И вообще это унизительно. Я отказываюсь от клуба, как ты и хотел, ты отказываешься от рыбалки.

«даже если мужики, в чём сложность?»
Ну вот муж не хочет, потому что хочет отдохнуть от жены (на самом деле :), его друзья хотят отдохнуть деньбезбаб, его друзья против, он не хочет насмешек. Варианты разные.
Она не любит такого отдыха.
Зачем связалась с рыбаком? - не спрашивай, он же познакомился с ней в клубе и узнал, что она обожает танцевать.

Вот! 😂
Хорошие теперь у тетки алименты будут.
Тут даже сложно сказать, кто кого поимел

Так я о том и говорю, что эти женщины пошли на свидания, не впечатленные внешностью мужчины, не было у них любви с первого взгляда, каждая полюбила спустя время, даже полного.
Почему-то из моих примеров ты свой же пункт 1 вообще пытаешься исключить ))

«всё может быть. для кого-то не красивый, а для кого-то красивый»
Тогда остается только искать/ ждать и чтобы все остальные честно отказывали из-за внешности.

«думаю надо смотреть, делает ли человек шаги тебе на встречу или нет»
Так он пригласил на свидание, она согласилась, он подумает, о, нашел любительницу Квазимодо, что понравился, а на самом деле нет.
Ты же говоришь, что надо соглашаться, только если понравился мужчина. Значит, шансов взять харизмой у него нет.

4. Тоже вариант. Но мне кажется, любила. Встречались общими компаниями, видно было отношения между ними

А если не тратиться на пирожок в кафе, то вообще какое раздолье!

Сам Жора поделился, что мужчина может не изменять, потому что на это нет денег.
Вот! А если были бы честные д.авалки?

А вы думали, относитесь как к любимой и будет вам счастье, а когда жена себя чувствует вещью то чего ныть то

Так зачем тратишь

Т.е после негативной реакции ты решил не искать единомышлениц, а врать, при это хочешь честности от женщин

///Она не отвечает за желания других. Она идет не к пьяным, а идет танцевать.///

Но по факту будут пьяные ребята, которые начнут знакомиться.
Большинство мужчин идёт не танцевать, а знакомиться.

В том что ближе к полтиннику все еще без пары, не смотря на жесткое осуждение тобой пробега, ваши слова почему то во всем расходятся с поступками

///Сам Жора поделился, что мужчина может не изменять, потому что на это нет денег.////

либо просто жалко денег 😃

если есть бесплатная дырка, то зачем платить за такую же?

А самое главное он свои условия и не озвучивает, иначе ведь пошлют сразу