Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

«если начать разбираться, то следовало бы понять кто виновник???»
Мы уже разбирались. Независимо от виновника, получается, что мужчина всегда выходит годным. Я тебе говорила, хорошо, если женщина виновна, она «заслуженно» негодна. Каким образом тогда делать негодным в ситуации виновности мужчины его?
Вот разведенка с ребенком становится полностью непригодной для брака. Без вопроса. Виновен мужчина - делаем мужчину полностью непригодным? Что у него самое «годное» и он желает? Непригодным для секса? Каждый лишается своего.
Чаще всего брак разваливается по причине, что не сложилось. И после брака каждый должен прийти к равноценному состоянию.

Ты никак не можешь знать, выйдет или нет человек на брачный рынок. Да, женщина может сказать, все мужчины козлы и я больше не выйду замуж. Как и мужчина может разочароваться и уйти в монастырь.
Вопрос о его «уценке» после половой связи/ брака и как эту уценку уравновесить.

Вот когда оно однозначно будет в меньшинстве, тогда, наверное, вопрос и отпадает. А пока что я вижу, как для многих женщина до сих пор рассматривается в качестве вещи.

Зачем трепаться о своем личном, если можно просто каждой из стороны рассказать свои пожелания к партнеру?
Мне нужна девственница - прости, я не подхожу.
Я вижу своим мужем мужчину, который вступает в половую связь, только когда точно знает, что будет с этой женщиной жить/ было мало половых партнеров / были только в браке - прости, я тебе не подхожу.

«готова ли женщина отвечать на такие вопросы»
Тогда лучше высказывать пожелания.
А так, получит информацию, трахнет, потому что у него нужда, и объявит о негодности.

1. Сейчас с наличием технологии почему это невозможно? В принципе можно даже звук убрать, чтобы пукать было удобно.
Можно вполне и жене поехать. Это будет также забавно, когда все присутствующие на рыбалке будут понимать, с какой целью она поехала. Как муж в клубе.

2. На это будет не особо приятно смотреть. Но так, да, это будут его проблемы. Хорошо, если он не будет говорить «ну пошли уже, долго еще». Это один из вариантов, почему без мужа.
Мне кажется, чаще всего без мужа, не потому что его не берут, а потому что ему самому хочется быть дома, но чтобы и она не пошла. Или так и бывает - я с тобой, - нет, ты остаешься дома?
Или ты имеешь ввиду, что жена его не приглашает с собой, потому приходится оставаться?

///А ты отстаиваешь право мужчин параллельно встречаться с другими женщинами?///

я наоборот говорю, что если мужчине параллельно встречаться, то потребуется много времени и дополнительные расходы.
если уже встречаешься, то смысла в этом нет.

но если мы женщина параллельно принимает ухаживания других мужчин, то надо или сразу отсеивать такую женщину, как непригодную или начинать параллельно встречаться.
ведь ей можно?

////Я не особо помню, в каком контексте я отстаивала, но помню, что говорила, что принимать подарки и ухаживания она может только от одного, когда определилась. Например, на этапе 1-2-3 свиданий каждый, и мужчина, и женщина может встретиться с несколькими людьми, чтобы определиться в симпатии, если выбор сделан, то а о каком параллельном речь?////

Пока не определилась, может принимать ухаживания от любого количества мужчин.
сколько времени будет определяться непонятно, это только сейчас ты говоришь по 1-2-3 свидания.
И как женщина может определиться на 1-2-3 свидании, если её надо полюбить? А на это надо много времени (пол года? год?, а если мужчина "не очень", то вообще сложно...).
Следовательно всё это время она будет в состоянии неопределённости, ходить по свиданиям с разными мужчинами.
И как понять она определилась или ещё нет и продолжает свидания с мужчинами?
И ещё вопрос, если она не определилась, не любит, нет брака, то у неё нет ограничения на секс с другими мужчинами.
А какой-то лох должен будет бегать ухаживать, добиваться, а она может в это время с кем-то там шпишиться. А если он узнает об этом, то скажет - но ведь на тот момент мы не были парой.

Вспоминаем пример как мужчина берёг свою невесту, параллельно трахая другую женщину.
Следуя твоей логике он не сделал ничего предосудительного, по крайней мере в отношении невесты. Он её берёг, не трахал, не делал её негодной.
А поскольку он на тот момент не определился, то мог ходить на свидания с другими и трахаться.
Нечестен был лишь с той, что трахал и бросил. Верно?

Если мне приведут разумные обоснования, почему мне дали такие рекомендации (например, я слышал, там постоянно пьяные разборки и драки), то, конечно, можно прислушаться.
Если этих обоснований не будет, то я сочту эти рекомендации за попытку распорядиться моим телом.

2. Думаю, мне такой мужчина тоже не подошел бы. Несмотря на то, что в ночные клубы я не хожу.

3. Если честно признаться, как-то странно. Почему нет? Или друзья - это девичник? Если там есть мужчины, то я не понимаю ее отказ. Сложенная компания? Ну если с человеком у тебя отношения, ты должен будешь влить его в круг своих друзей.

Его интересы - это возможность распоряжаться моим телом и указывать, где мне быть или не быть?

Да я поняла, что именно ночной клуб - это потому что у него убеждение, что она на бл.ядки.
Я и спрашиваю, он готов отказаться от рыбалки, потому что жена тоже считает, что это бл.ядки? Или сменить работу, где командировки (допустим, есть возможность). Т.е. распоряжаться чужой жизнью, телом в своих интересах.
У каждого может быть свой «клуб».
Поехать с ним не вариант, он сказал, что там чисто мужики.
И тебе же не нравится, будешь сидеть с кислой миной.

Почему же. Если речь о повсеместной практике, то предоставлять отчет придется каждой.
А так, если не проблема найти другую - так не проблема найти ту, которая не заморачивается и трахается, отрабатывая кафе с пирожным. Проблема вообще отпадает в надобности твоего варианта.

2. Тогда можешь применять этот способ даже не в качестве подтверждения своей благонадежности, а для выявления неадекваток. Даже в одностороннем порядке. Для этого можешь даже на форуме это не предлагать, а пользоваться давно (и успешно 😄).

Вот, и я о том, почему мужчины бросают беременных женщин.

2. Историю читала, одна тетка забеременела от знаменитого футболиста, когда он ей в рот минетил. Забеременела, конечно, не через рот 😝 так что…

///2. Историю читала, одна тетка забеременела от знаменитого футболиста, когда он ей в рот минетил. Забеременела, конечно, не через рот 😝 так что…///

получается, что минет опасен для мужчин :)

1. Конечно, могли и не влюбиться. Ухаживание - не = гарантия, что женщина ответит взаимностью. Это всего лишь пример, что такое есть. Да это вообще-то и понятно. Не всегда любовь/ симпатия с первого взгляда.

2. «может и мужчина такой же найдётся»
Без возражений абсолютно.

3. Хорошо. Думаю, они предпочитают одиночество, ибо нет среди мужчин тех, кому интересно идти на свидание с той, которая вызывает отторжение. Даже Жора удивился, что кто-то так сделал.

4. Вторая женщина не говорила, что вы для меня некрасивый, мужчина, возможно, мог и не знать (по ощущениям, что он немного самоуверенный), а первая в свидании отказывала.
Вот почему первый упорствовал - это уже к нему вопрос, почему ему понадобилась именно эта дырка. Вариантов выше я набросала.
А вот почему вторая пошла, хоть и не понравился. Думаю, она на внешности не зациклена. Я не знаю, влюблялась ли она раньше, но предыдущие ее два сожителя тоже внешностью так себе, ближе к некрасивым. Не обеспечуны, если что. Я не знаю, почему именно такие, сама она привлекательная и зп с их сопоставима.
Она прям легка была на свидания и поиски. Может, потому и кавалеры такие, что не «гнушалась» соглашаться, которых другие женщины по внешности отбраковывали.

Или вот как с полным. Не думаю, что у нее был фетиш на полных. И он вполне понимал, что явно у нее не встал от первого взгляда на него. Он взял ее своей харизмой. Еще один знакомый есть. Тоже внешне не очень, но прям бабник. Сперва думала, просто передо мной хвастает. На нет, вот очередной раз женился. Жену не видела. Не знаю, как богат, преподает в университете. Ну может, еще частная практика. О ней не рассказывал, только о конференциях.

1. Если они понимают, что не красавцы, то какой у них выход? Они не красавцы будут как в глазах красотки, так и у страшненькой не встанет. Вообще отказаться от свиданий?
Или обязательно есть на свете человек, для которого второй будет красивым? Как для любой книги найдется свой читатель?

И Как им узнать?
Одно дело, если ты красивый, там шанс к 100, если симпатичный, то 50/50. Некрасивым, получается, нет смысла, потому что они не знают, встретил ли он 1%, у кого вкус своеобразный, или тому, кто решил узнать его внутренний мир, ну или от скуки.

3. « не придётся преодолевать её неприязнь».
Я думаю, там не так все работает. Когда влюбляешься в человека, преодолевать неприязнь не приходится, потому что неприязнь эта пропадает. И он становится в глазах привлекательным. И в сексуальном плане в том числе.

4. Если наиболее вероятный вариант не обеспечун, смысл, что она вообще вышла за него замуж?
«Все-то ты знаешь» (с) ;)

* Ты не можешь уже забыть, что я говорила, что, вступая в брак, стороны принимают добровольное ограничение своей свободы на занятие сексом с другими людьми.

Да никакая не лапша. Это давно все знают. Не все мужчины работают в шахтах и на рудниках. У нас в подъезде ни один на рудниках не работал, однако ж остались в основном одни женщины лет 65-70 все инженеры примерли. И не алкаши. Один вообще спортом занимался дядечка такой подтянутый никогда не болел и от ковида умер. Вся семья перенесла, а он нет. А если учесть, что мужики ещё за собой не следят, животы отращивают, кидая в живот всё подряд, как в помойку, да пьют не в меру, так кто виноват.
И женщины на заводах и на тяжелых работах тоже работают.

Нет. Не честен был с невестой. Потому что помоечник.

Да, да, да! Запомните это и никогда не суйте нам его в рот.

она такого выбрала, возможно лучших вариантов, на тот момент не было.
потом подвернулся кто-то лучше, она перескочила на другой член.
чисто потребительский подход.

а ты логически подумай, если мужчины выбирают и имеют половых партнёров, то и у женщин столько будет половых партнёров.

если бы женщина была с первым, то и мужчина был бы с первой.

вы вообще ничего не гарантируете, не обеспечиваете, веселить не с обираетесь, даже предложение выучить пару анекдотов не хотите...

Нет, просто задать критерии можно только первоначально.
А дальше только личная встреча и вопросы.

///Его интересы - это возможность распоряжаться моим телом и указывать, где мне быть или не быть?///

его интересы, например, чтобы она не была ночью в компании пьяных ребят.
и очень непонятно, когда проявляется упорство быть там.

///Да я поняла, что именно ночной клуб - это потому что у него убеждение, что она на бл.ядки.///

нет, если бы было убеждение, что она на бл.ядки, то на этом всё закончилось бы.
убеждение, что она идёт в злачное место, где снимают женщин для быстрого секса.
даже если её не снимут, зачем это мужчине?
если ей важно, петь и крутить попой перед толпой мужчин, которые будет мысленно раздевать и пытаться познакомиться, пусть идёт.
но зачем нужна такая женщина? может только, что бы хорошо провести время на короткой дистанции...

///Я и спрашиваю, он готов отказаться от рыбалки, потому что жена тоже считает, что это бл.ядки? ///

я написал - пусть тоже ездит на рыбалку и следит.

////Поехать с ним не вариант, он сказал, что там чисто мужики.///

даже если мужики, в чём сложность?
вроде нет дискриминации по половому признаку.

Делаем, когда видим ради чего, когда мужик секси, или богатый.
А так ты имея гарантию 100% оргазма ждешь чего от женщины, у которой вероятность кончить с тобой 50% а то и ниже, а губа не треснет?

конечно человек не ведь, но телефончик выбрала бы новенький :)

//Ты не можешь уже забыть, что я говорила, что вступая в брак стороны принимают добровольное ограничение своей свободы на занятие сексом с другими людьми.//

это похоже на обычную манипуляцию.
типа, женщина продаёт эксклюзивность доступа к своему телу, за поход в ЗАСГ.
при этом, у мужчины нет никаких инструментов заставить женщину исполнить это добровольное ограничение.
ведь оно потому и добровольное, что выполняется лишь по доброй воле.
в случае неисполнения обещания, мужчина может просто уйти и разделить имущество.
но что мешает женщине без брака взять такие добровольные ограничения?
допустим, М и Ж встречаются год, ограничений нет (так?), но как появляется штамп в паспорте, в эту же секунду возникает добровольное ограничение?

///У мужчины, что, нет такой же свободы распоряжаться своим телом? Или, может, в браке все твои собратья по полу ведут себя добродетельно и «свободы» лишены?////

конечно есть свобода распоряжаться своим телом, а некоторые собратья ведут себя недобросовестно.
или это к тому, что если кто-то из мужчин изменяет, то женщина может этим оправдать свою измену?

/2. Непонятно о каких всех деньгах, которые можно забрать, идет речь. Пример о чем?//

видимо это была не удачная шутка.
ты ведь сказала, что женщине важен именно официальная регистрация брака. всё остальное не важно.
тогда я объясняю, как можно сделать для всех выгодно.
необходимо найти человека, который желает побыстрее оформить своё гражданство.
и женщина, которой нужен штамп в паспорте.
человек платит деньги за официальную регистрацию брака, что позволяет ему облегчить получение гражданства.
женщина получает желанный штамп и считается замужней.
с этим мужчиной увидится один раз в ЗАГСе, не надо общаться, не надо трахаться, не надо готовить и становиться бытовой рабыней.
но поскольку женщина порядочная, она может отказаться от денег за регистрацию, например в пользу Жоры :)
но это древняя шутка. из серии - жена еврейка, не роскошь, а средство передвижения :)

//Ты не можешь уже забыть, что я говорила, что вступая в брак стороны принимают добровольное ограничение своей свободы на занятие сексом с другими людьми.//

это похоже на обычную манипуляцию.
типа, женщина продаёт эксклюзивность доступа к своему телу, за поход в ЗАСГ.
при этом, у мужчины нет никаких инструментов заставить женщину исполнить это добровольное ограничение.
ведь оно потому и добровольное, что выполняется лишь по доброй воле.
в случае неисполнения обещания, мужчина может просто уйти и разделить имущество.
но что мешает женщине без брака взять такие добровольные ограничения?
допустим, М и Ж встречаются год, ограничений нет (так?), но как появляется штамп в паспорте, в эту же секунду возникает добровольное ограничение?

///У мужчины, что, нет такой же свободы распоряжаться своим телом? Или, может, в браке все твои собратья по полу ведут себя добродетельно и «свободы» лишены?////

конечно есть свобода распоряжаться своим телом, а некоторые собратья ведут себя недобросовестно.
или это к тому, что если кто-то из мужчин изменяет, то женщина может этим оправдать свою измену?

/2. Непонятно о каких всех деньгах, которые можно забрать, идет речь. Пример о чем?//

видимо это была не удачная шутка.
ты ведь сказала, что женщине важен именно официальная регистрация брака. всё остальное не важно.
тогда я объясняю, как можно сделать для всех выгодно.
необходимо найти человека, который желает побыстрее оформить своё гражданство.
и женщина, которой нужен штамп в паспорте.
человек платит деньги за официальную регистрацию брака, что позволяет ему облегчить получение гражданства.
женщина получает желанный штамп и считается замужней.
с этим мужчиной увидится один раз в ЗАГСе, не надо общаться, не надо трахаться, не надо готовить и становиться бытовой рабыней.
но поскольку женщина порядочная, она может отказаться от денег за регистрацию, например в пользу Жоры :)
но это древняя шутка. из серии - жена еврейка, не роскошь, а средство передвижения :)

Я согласен, на мой взгляд именно с невестой был нечестен.

Но в рамках рассуждений Скептика, с невестой был честен.
Ведь он на тот момент не определился, парой они не были, значит он мог ухаживать за другими. Поскольку с невестой они не состояли в зарегистрированном браке, то он мог трахаться с кем хочет, ведь лишь в зарегистрированном браке берётся добровольное обязательство не трахаться с другими.

В тоже время, ту девушку, которую трахал, то есть намотал пробег и не взял в жены, он обманул. Это пишу по тезисам Скептика.

////я этого не могу не знать, если варианты развития событий может быть разный и этот вариант - отнюдь не маловероятный. Какой смысл мне рисковать, если я не хочу трахаться с человеком, который просто решил использовать меня как спермоприемник (с)?////

в любом случае, если секс будет до брака, то мужчина может использовать, как спермоприемник и уйти.
в таком случае должен быть сначала брак, а потом секс, но в современном мире такая последовательность довольно редка.

///И твой компромисс не дает НИКАКИХ гарантий, что я получу желаемое. А вот ты - получишь. Так какой это компромисс?///

ты пишешь, что в браке женщина не пойдёт трахаться на стороне по доброй воле.
мужчина должен в это поверить.
так что мешает тебе поверить, что мужчина по доброй воле пойдёт в ЗАГС по истечении испытательного срока?

///2. Ты уже отказался от условий сделки, ты сказал, какой смысл в штампе, ведь нам и так хорошо вместе.///

насколько помню, такого не писал

///Компромисс - женщина получает отношения без брака, мужчина получает отношения без секса. Через 10 лет могут пожениться и потрахаться.////

непонятно, а какой в этом смысл? зачем нужен такой компромис?

///А ты отстаиваешь право мужчин параллельно встречаться с другими женщинами?///

я наоборот говорю, что если мужчине параллельно встречаться, то потребуется много времени и дополнительные расходы.
если уже встречаешься, то смысла в этом нет.

но если мы женщина параллельно принимает ухаживания других мужчин, то надо или сразу отсеивать такую женщину, как непригодную или начинать параллельно встречаться.
ведь ей можно?

////Я не особо помню, в каком контексте я отстаивала, но помню, что говорила, что принимать подарки и ухаживания она может только от одного, когда определилась. Например, на этапе 1-2-3 свиданий каждый, и мужчина, и женщина может встретиться с несколькими людьми, чтобы определиться в симпатии, если выбор сделан, то а о каком параллельном речь?////

Пока не определилась, может принимать ухаживания от любого количества мужчин.
сколько времени будет определяться непонятно, это только сейчас ты говоришь по 1-2-3 свидания.
И как женщина может определиться на 1-2-3 свидании, если её надо полюбить? А на это надо много времени (пол года? год?, а если мужчина "не очень", то вообще сложно...).
Следовательно всё это время она будет в состоянии неопределённости, ходить по свиданиям с разными мужчинами.
И как понять она определилась или ещё нет и продолжает свидания с мужчинами?
И ещё вопрос, если она не определилась, не любит, нет брака, то у неё нет ограничения на секс с другими мужчинами.
А какой-то лох должен будет бегать ухаживать, добиваться, а она может в это время с кем-то там шпишиться. А если он узнает об этом, то скажет - но ведь на тот момент мы не были парой.

Вспоминаем пример как мужчина берёг свою невесту, параллельно трахая другую женщину.
Следуя твоей логике он не сделал ничего предосудительного, по крайней мере в отношении невесты. Он её берёг, не трахал, не делал её негодной.
А поскольку он на тот момент не определился, то мог ходить на свидания с другими и трахаться.
Нечестен был лишь с той, что трахал и бросил. Верно?

////Возможно, это было сказано в контексте, что мужчине не запрещено же встречаться с несколькими. Типа, он тратится, поэтому и может? А какой женщине понравится, что она вот честно верна ухажеру, а он там обхаживает нескольких и, возможно, даже «пробует», какая каждая из них в постели?///

это было сказано, когда я спросил а может женщина дать гарантии, что пока за ней ухаживает мужчина, она не будет принимать ухаживания от других.
Ты сказала, что она может принимать ухаживания от нескольких.
Видимо, что бы быстрее найти, логично.
Но если мужчина уважает себя, то даже не станет в этом участвовать.

Я бы рассуждал так, если есть другие ухажеры, то меня не выбрали, значит я в глазах этой женщины "не очень".
А такая женщина мне становится не интересна.
Ну и зачем мне задаваться вопросом трахается она с этими ухажёрами или просто ходит покушать за их счёт?
Что бы оказаться на месте этой невесты, которую берегли? Это как?

///Я понимаю, что это разные вещи, но и получить заразу от мужа гораздо выше, чем подобное от жены.
Или ты сейчас выдашь свое знаменитое, что ты все о женщинах знаешь и каждая вторая трахается с любовником и имеет приплод от него?///

я пока наиболее верю статистике, что изменяет 60% мужчин и 50% женщин.
возможно это не точные данные, но более правдоподобных цифр не знаю.
поэтому считаю, что вероятность заразиться от мужа не на много выше.

а касательно нагулянных женщинами детей, точных цифр не знаю, но предположительно 10-30%

///Каким образом тогда делать негодным в ситуации виновности мужчины его?
Вот разведенка с ребенком становится полностью непригодной для брака. Без вопроса. Виновен мужчина - делаем мужчину полностью непригодным? ///

основная причина почему разведённая женщина с ребёнком становится негодной - это ребёнок, приходящий бывший муж, бабушки, дедушки и прочие.
следовательно надо отдать ребёнка бывшему мужу. и для большинства женщин он станет негодным.

хотя, на работе алиментщик уже 3-4 года как не может найти себе женщину. причём он говорил, что надеется когда-то жениться.
но как-то женщины на него не накидываются.
деталей не знаю, может особо не ищет, может были какие-то связи.
но на постоянной основе никого нет.

но ты не совсем верно рассуждаешь, что после развода женщина негодная, а мужчина годный.
если женщина живёт с ребёнком, то она будет столь же годной/негодной, как и мужчина живущий с ребёнком.
опять же, мужчина живущий с ребёнком не равно мужчина алиментщик.
мужчина алиментщик = женщина алиментщица.

///Чаще всего брак разваливается по причине, что не сложилось. И после брака каждый должен прийти к равноценному состоянию.///

так каждый и приходит к равноценному состоянию.
мужчина живёт с ребёнком = женщина живёт с ребёнком
мужчина алиментщик = женщина алиментщица
мужчина разведёнец = женщина разведёнка

уравновешивание это пожалуй поиск такого же партнёра

ну а мужчину рассматривают как банкомат...

///Зачем трепаться о своем личном, если можно просто каждой из стороны рассказать свои пожелания к партнеру?
Мне нужна девственница - прости, я не подхожу.///

Каждая сторона может рассказать свои пожелания на начальном этапе, например свободная (без мужа, пихаря, детей), готовая не бегать по мужикам, без большого пробега.
И этого достаточно, что бы просто встретиться.
Чтобы делать какие-то выводы, а тем более принимать решение встречать или жить совместно, нужно принципиально больше информации о конкретном человека, а не абстрактные рассуждения.

///Я вижу своим мужем мужчину, который вступает в половую связь, только когда точно знает, что будет с этой женщиной жить/ было мало половых партнеров / были только в браке - прости, я тебе не подхожу.///

так это наверное только первичные критерии? а ещё будет масса всего...

Нет, просто задать критерии можно только первоначально.
А дальше только личная встреча и вопросы.

///1. Сейчас с наличием технологии почему это невозможно? В принципе можно даже звук убрать, чтобы пукать было удобно.///

в принципе можно.
хотя, при желании можно соврать, сказав, что сеть не ловила или батарея села.
надёжнее личное присутствие.

////Можно вполне и жене поехать. Это будет также забавно, когда все присутствующие на рыбалке будут понимать, с какой целью она поехала. Как муж в клубе.////

даже если будут понимать, что в этом такого, если никому не мешает?

////Если мне приведут разумные обоснования, почему мне дали такие рекомендации (например, я слышал, там постоянно пьяные разборки и драки), то, конечно, можно прислушаться.
Если этих обоснований не будет, то я сочту эти рекомендации за попытку распорядиться моим телом.///

а если сказать, что в ночные клубы большинство мужчин, парней ходит снять женщину для секса?
даже, если доверяешь женщине и веришь, что она не будет трахаться с незнакомыми мужчинами, зачем ей идти к пьяным мужчинам, которые будут пытаться познакомиться и по быстрому трахнуть?

это как идти ночью в откровенном наряде в криминальный район, в надежде, что не изнасилуют.
конечно могут не изнасиловать, но зачем так делать? какой-то здравый смысл должен быть?

////3. Если честно признаться, как-то странно. Почему нет? Или друзья - это девичник? Если там есть мужчины, то я не понимаю ее отказ. Сложенная компания? Ну если с человеком у тебя отношения, ты должен будешь влить его в круг своих друзей.////

всё очень просто:
1. не хочет, чтобы друзья и подруги рассказали что-то нехорошее (о тех же приключениях с мужчинами);
2. не хочет, чтобы друзья знали обо всех пихарях. Сколько у неё было и сколько ещё будет, кто знает? Может каждую неделю новый, что всех с друзьями знакомить?

///Его интересы - это возможность распоряжаться моим телом и указывать, где мне быть или не быть?///

его интересы, например, чтобы она не была ночью в компании пьяных ребят.
и очень непонятно, когда проявляется упорство быть там.

///Да я поняла, что именно ночной клуб - это потому что у него убеждение, что она на бл.ядки.///

нет, если бы было убеждение, что она на бл.ядки, то на этом всё закончилось бы.
убеждение, что она идёт в злачное место, где снимают женщин для быстрого секса.
даже если её не снимут, зачем это мужчине?
если ей важно, петь и крутить попой перед толпой мужчин, которые будет мысленно раздевать и пытаться познакомиться, пусть идёт.
но зачем нужна такая женщина? может только, что бы хорошо провести время на короткой дистанции...

///Я и спрашиваю, он готов отказаться от рыбалки, потому что жена тоже считает, что это бл.ядки? ///

я написал - пусть тоже ездит на рыбалку и следит.

////Поехать с ним не вариант, он сказал, что там чисто мужики.///

даже если мужики, в чём сложность?
вроде нет дискриминации по половому признаку.

///Его интересы - это возможность распоряжаться моим телом и указывать, где мне быть или не быть?///

его интересы, например, чтобы она не была ночью в компании пьяных ребят.
и очень непонятно, когда проявляется упорство быть там.

///Да я поняла, что именно ночной клуб - это потому что у него убеждение, что она на бл.ядки.///

нет, если бы было убеждение, что она на бл.ядки, то на этом всё закончилось бы.
убеждение, что она идёт в злачное место, где снимают женщин для быстрого секса.
даже если её не снимут, зачем это мужчине?
если ей важно, петь и крутить попой перед толпой мужчин, которые будет мысленно раздевать и пытаться познакомиться, пусть идёт.
но зачем нужна такая женщина? может только, что бы хорошо провести время на короткой дистанции...

///Я и спрашиваю, он готов отказаться от рыбалки, потому что жена тоже считает, что это бл.ядки? ///

я написал - пусть тоже ездит на рыбалку и следит.

////Поехать с ним не вариант, он сказал, что там чисто мужики.///

даже если мужики, в чём сложность?
вроде нет дискриминации по половому признаку.

////Почему же. Если речь о повсеместной практике, то предоставлять отчет придется каждой.///

вроде повсеместной практики нет

////А так, если не проблема найти другую - так не проблема найти ту, которая не заморачивается и трахается, отрабатывая кафе с пирожным. Проблема вообще отпадает в надобности твоего варианта.////

кто-то так и делает.

смысл в том, что бы рассматривать этот вариант, как предоставление хоть каких-то гарантий.

///2. Историю читала, одна тетка забеременела от знаменитого футболиста, когда он ей в рот минетил. Забеременела, конечно, не через рот 😝 так что…///

получается, что минет опасен для мужчин :)

Да, да, да! Запомните это и никогда не суйте нам его в рот.

///3. Хорошо. Думаю, они предпочитают одиночество, ибо нет среди мужчин тех, кому интересно идти на свидание с той, которая вызывает отторжение. Даже Жора удивился, что кто-то так сделал.///

тем не менее, помню часть не особо привлекательных девушек вышли замуж ещё во время учёбы.
хотя не знаю, что у них произошло за много лет.

////но предыдущие ее два сожителя тоже внешностью так себе, ближе к некрасивым. Не обеспечуны, если что. Я не знаю, почему именно такие, сама она привлекательная и зп с их сопоставима.///

в большинстве случаев причина - деньги.
если не деньги, то может её в задницу целуют, считают королевой, взяли весь быт на себя и т.д.
какая-то выгода должна быть.

///Если они понимают, что не красавцы, то какой у них выход?///

мне кажется, 4 варианта:
1. компенсировать свою некрасивость чем-то ещё (харизмой, умом, юмором, хорошей машиной и .т.д.).
2. доплачивать за свидания. то есть женщина не хочет иди на встречу, но если пригласить в дорогой ресторан, то пойдёт. обед в ресторане выступает доплатой.
3. искать человека, которому понравишься такой, как есть.
4. не ходить на свидания.

может ещё какие-то?

///Или обязательно есть на свете человек, для которого второй будет красивым?///

всё может быть. для кого-то не красивый, а для кого-то красивый.

///И Как им узнать?
Одно дело, если ты красивый, там шанс к 100, если симпатичный, то 50/50. Некрасивым, получается, нет смысла, потому что они не знают, встретил ли он 1%, у кого вкус своеобразный, или тому, кто решил узнать его внутренний мир, ну или от скуки.///

узнать понравился ли?
думаю надо смотреть, делает ли человек шаги тебе на встречу или нет.

///Я думаю, там не так все работает. Когда влюбляешься в человека, преодолевать неприязнь не приходится, потому что неприязнь эта пропадает.///

только весь период до влюблённости может быть неприязнь.

///4. Если наиболее вероятный вариант не обеспечун, смысл, что она вообще вышла за него замуж?///

иногда у женщины нет любви, нет обеспечуна, но замуж нужно (возможно ради статуса, может мама давит, может "так принято"), выходит за того, кто предложит.
к нему ничего нет, возможно не появится. но когда появляется подходящий вариант, по перескакивает на его болт.

///Если они понимают, что не красавцы, то какой у них выход?///

мне кажется, 4 варианта:
1. компенсировать свою некрасивость чем-то ещё (харизмой, умом, юмором, хорошей машиной и .т.д.).
2. доплачивать за свидания. то есть женщина не хочет иди на встречу, но если пригласить в дорогой ресторан, то пойдёт. обед в ресторане выступает доплатой.
3. искать человека, которому понравишься такой, как есть.
4. не ходить на свидания.

может ещё какие-то?

///Или обязательно есть на свете человек, для которого второй будет красивым?///

всё может быть. для кого-то не красивый, а для кого-то красивый.

///И Как им узнать?
Одно дело, если ты красивый, там шанс к 100, если симпатичный, то 50/50. Некрасивым, получается, нет смысла, потому что они не знают, встретил ли он 1%, у кого вкус своеобразный, или тому, кто решил узнать его внутренний мир, ну или от скуки.///

узнать понравился ли?
думаю надо смотреть, делает ли человек шаги тебе на встречу или нет.

///Я думаю, там не так все работает. Когда влюбляешься в человека, преодолевать неприязнь не приходится, потому что неприязнь эта пропадает.///

только весь период до влюблённости может быть неприязнь.

///4. Если наиболее вероятный вариант не обеспечун, смысл, что она вообще вышла за него замуж?///

иногда у женщины нет любви, нет обеспечуна, но замуж нужно (возможно ради статуса, может мама давит, может "так принято"), выходит за того, кто предложит.
к нему ничего нет, возможно не появится. но когда появляется подходящий вариант, по перескакивает на его болт.

///Если они понимают, что не красавцы, то какой у них выход?///

мне кажется, 4 варианта:
1. компенсировать свою некрасивость чем-то ещё (харизмой, умом, юмором, хорошей машиной и .т.д.).
2. доплачивать за свидания. то есть женщина не хочет иди на встречу, но если пригласить в дорогой ресторан, то пойдёт. обед в ресторане выступает доплатой.
3. искать человека, которому понравишься такой, как есть.
4. не ходить на свидания.

может ещё какие-то?

///Или обязательно есть на свете человек, для которого второй будет красивым?///

всё может быть. для кого-то не красивый, а для кого-то красивый.

///И Как им узнать?
Одно дело, если ты красивый, там шанс к 100, если симпатичный, то 50/50. Некрасивым, получается, нет смысла, потому что они не знают, встретил ли он 1%, у кого вкус своеобразный, или тому, кто решил узнать его внутренний мир, ну или от скуки.///

узнать понравился ли?
думаю надо смотреть, делает ли человек шаги тебе на встречу или нет.

///Я думаю, там не так все работает. Когда влюбляешься в человека, преодолевать неприязнь не приходится, потому что неприязнь эта пропадает.///

только весь период до влюблённости может быть неприязнь.

///4. Если наиболее вероятный вариант не обеспечун, смысл, что она вообще вышла за него замуж?///

иногда у женщины нет любви, нет обеспечуна, но замуж нужно (возможно ради статуса, может мама давит, может "так принято"), выходит за того, кто предложит.
к нему ничего нет, возможно не появится. но когда появляется подходящий вариант, по перескакивает на его болт.

///Если они понимают, что не красавцы, то какой у них выход?///

мне кажется, 4 варианта:
1. компенсировать свою некрасивость чем-то ещё (харизмой, умом, юмором, хорошей машиной и .т.д.).
2. доплачивать за свидания. то есть женщина не хочет иди на встречу, но если пригласить в дорогой ресторан, то пойдёт. обед в ресторане выступает доплатой.
3. искать человека, которому понравишься такой, как есть.
4. не ходить на свидания.

может ещё какие-то?

///Или обязательно есть на свете человек, для которого второй будет красивым?///

всё может быть. для кого-то не красивый, а для кого-то красивый.

///И Как им узнать?
Одно дело, если ты красивый, там шанс к 100, если симпатичный, то 50/50. Некрасивым, получается, нет смысла, потому что они не знают, встретил ли он 1%, у кого вкус своеобразный, или тому, кто решил узнать его внутренний мир, ну или от скуки.///

узнать понравился ли?
думаю надо смотреть, делает ли человек шаги тебе на встречу или нет.

///Я думаю, там не так все работает. Когда влюбляешься в человека, преодолевать неприязнь не приходится, потому что неприязнь эта пропадает.///

только весь период до влюблённости может быть неприязнь.

///4. Если наиболее вероятный вариант не обеспечун, смысл, что она вообще вышла за него замуж?///

иногда у женщины нет любви, нет обеспечуна, но замуж нужно (возможно ради статуса, может мама давит, может "так принято"), выходит за того, кто предложит.
к нему ничего нет, возможно не появится. но когда появляется подходящий вариант, по перескакивает на его болт.

///Если они понимают, что не красавцы, то какой у них выход?///

мне кажется, 4 варианта:
1. компенсировать свою некрасивость чем-то ещё (харизмой, умом, юмором, хорошей машиной и .т.д.).
2. доплачивать за свидания. то есть женщина не хочет иди на встречу, но если пригласить в дорогой ресторан, то пойдёт. обед в ресторане выступает доплатой.
3. искать человека, которому понравишься такой, как есть.
4. не ходить на свидания.

может ещё какие-то?

///Или обязательно есть на свете человек, для которого второй будет красивым?///

всё может быть. для кого-то не красивый, а для кого-то красивый.

///И Как им узнать?
Одно дело, если ты красивый, там шанс к 100, если симпатичный, то 50/50. Некрасивым, получается, нет смысла, потому что они не знают, встретил ли он 1%, у кого вкус своеобразный, или тому, кто решил узнать его внутренний мир, ну или от скуки.///

узнать понравился ли?
думаю надо смотреть, делает ли человек шаги тебе на встречу или нет.

///Я думаю, там не так все работает. Когда влюбляешься в человека, преодолевать неприязнь не приходится, потому что неприязнь эта пропадает.///

только весь период до влюблённости может быть неприязнь.

///4. Если наиболее вероятный вариант не обеспечун, смысл, что она вообще вышла за него замуж?///

иногда у женщины нет любви, нет обеспечуна, но замуж нужно (возможно ради статуса, может мама давит, может "так принято"), выходит за того, кто предложит.
к нему ничего нет, возможно не появится. но когда появляется подходящий вариант, по перескакивает на его болт.