Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Это ты расскажи тем женщинам, которых трахал тот мужчина, когда он обхаживал свою невесту.
Я помню про твое «понравится». И также помню про то, что она может и разонравиться. И это никак не по умолчанию. Потому что понравится она может исключительно до рамки «слить сперму пойдет». Поиск может прекратиться, а может и нет, потому что он свободен. А эта так, для траха. Не д.рочить же, пока девственницу для серьезных отношений ищешь.

2. Не полно. Те, которые не в поисках, про тех ты не знаешь.
И речь уже о поживших и разочаровавшихся. Там уже любой может начать поиски другого. Хотя, скажу, это не очень порядочно. Что когда мужчина подыскивает вариант, куда свалить, честно не расставшись заранее, что женщина.
А я говорю о тех, кто вступают в сожительство.

Мужчина все это предоставит? Или сперва обзаведется дубликатами, если будет такая практика?
Меня это тоже не заинтересовало. Ведь речь идет об этапе знакомства, когда ты вообще этого человека не знаешь. Он рассылку на деньги еще сделает. Пароль поменяет. Член свой разошлет 😂
Не говоря о том, что это все вилами по воде шито. И дубликаты можно предоставить. Фитнес браслет можно вообще маме одолжить.

Идей не услышат, потому что, наверное, каких-то разумных и нет. Я во всяком случае не могу придумать.

Тогда какая консерва?
Вот, получается, алиментщик вообще в выгоде - он только 25% отделался, пока мамка тратила помимо денег, время и физическую и психологическую энергию. «А пить-то и не хочется» (с)

Тут вопрос к мужчинам, зачем они тогда вообще делают детей. Опустим случаи с твоим мальчиком. Нужно твердо пользоваться гондоном. Если женщина настаивает, уходить от нее.,

У той, у которой отвержение было, он настоял.
Вторая - ну так, значит, внешность для нее не главное было, по результату влюбилась.

Возможно, потому что именно она понравилась, хотя я помню, что у нас одинаковые дырки. Это знакомство не с СЗ. Первая - не знаю, где, но не через интернет, вторая - на работе (не коллега).

может, мужчины не уверены были, что встретят женщину, которой они понравятся с первого взгляда, и не уверены были, что им эта женщина понравится, если не с первого взгляда, то со второго, третьего и так далее.
Но вот, получается, что все же влюбились.
Если я у мужчины вызываю отвержение, он вообще пригласит на свидание? А что делать страшненьким? Которых, наверное, и начинают любить, познакомившись поближе, через не мысли, поступки?
А так, конечно, я понимаю твой вопрос, мне было бы неприятно, если мой мужчина не считал бы меня самой прекрасной (хотя объективно я понимаю, что таковой не являюсь :)), но когда влюблен, вроде как в глазах становишься необъективно краше. Думала, для мужчин не так болезненно.

Первый, у которого отторжение, небогат точно, после брака жили с его мамой.

Второй вот не скажу, что богатый, но по доходам повыше. Шабашит. Так-то она сама хорошо зарабатывала, имела свою машину.
Про жалеет - ты думаешь, что можно жалеть из-за внешности?
Вспомнила еще одну пару, но они разошлись, она красотка, а он оочень полный, ожирение. Так симпатичный, но полнота прям сильная. Про 100% уже не скажу, но лично сомневаюсь, что в него можно влюбиться с первого взгляда, очень полный. Как человек - обаятельный, с хорошим чувством юмора. Но они уже разошлись, как поняла, он бытовой инвалид. По деньгам - не обеспечун.

У той, у которой отвержение было, он настоял.
Вторая - ну так, значит, внешность для нее не главное было, по результату влюбилась.

Возможно, потому что именно она понравилась, хотя я помню, что у нас одинаковые дырки. Это знакомство не с СЗ. Первая - не знаю, где, но не через интернет, вторая - на работе (не коллега).

может, мужчины не уверены были, что встретят женщину, которой они понравятся с первого взгляда, и не уверены были, что им эта женщина понравится, если не с первого взгляда, то со второго, третьего и так далее.
Но вот, получается, что все же влюбились.
Если я у мужчины вызываю отвержение, он вообще пригласит на свидание? А что делать страшненьким? Которых, наверное, и начинают любить, познакомившись поближе, через не мысли, поступки?
А так, конечно, я понимаю твой вопрос, мне было бы неприятно, если мой мужчина не считал бы меня самой прекрасной (хотя объективно я понимаю, что таковой не являюсь :)), но когда влюблен, вроде как в глазах становишься необъективно краше. Думала, для мужчин не так болезненно.

Первый, у которого отторжение, небогат точно, после брака жили с его мамой.

Второй вот не скажу, что богатый, но по доходам повыше. Шабашит. Так-то она сама хорошо зарабатывала, имела свою машину.
Про жалеет - ты думаешь, что можно жалеть из-за внешности?
Вспомнила еще одну пару, но они разошлись, она красотка, а он оочень полный, ожирение. Так симпатичный, но полнота прям сильная. Про 100% уже не скажу, но лично сомневаюсь, что в него можно влюбиться с первого взгляда, очень полный. Как человек - обаятельный, с хорошим чувством юмора. Но они уже разошлись, как поняла, он бытовой инвалид. По деньгам - не обеспечун.

*я отстаиваю право женщины распоряжаться своим телом также, как и мужчине.

Через телефон почему-то становишься ужасно косноязычной…

///Ну и да, твой пример с телефоном впечатлил.////

но так и не написала, какой бы телефон выбрала? 📱

///Ты тоже не лишен данного свойства.///

нет, мне далеко до вас

///Ну и да, твой пример с телефоном впечатлил.////

но так и не написала, какой бы телефон выбрала? 📱

///Ты тоже не лишен данного свойства.///

нет, мне далеко до вас

////2. Если женщина ведет беспорядочную половую связь, да, она тоже помоечница.
Помоечный человек не потому, что он лишен девственности, а в том, что он сексуально нечистоплотен и трахается без чувств. Как собачья случка.///

нет, давай не будем женщин называть помоечницы.

пусть помоечниками будут мужчины, поскольку они лазают по женским помойным вёдрам.
или помойноведёрочники?

а женщин лучше называть спермоприёмниками, ведь они принимают сперму.

////Когда я сказала, что туда ему и дорога, это не значит, что я благословила сожительство или одноразовые трахи.////

но именно так и показалось

////4. Я оправдываю не беспорядочную половую связь, я отстаиваю право женщины иметь право распоряжаться своим телом также, как и мужчине.////

женщина и так может распоряжаться своим телом, как пожелает, даже находясь в браке.
уже писал, что запретов нет, в том числе на измену.
конечно наивные мужчины могут думать, что взяв в жены, могут ограничить половую свободу женщины, они ошибаются.

а я отстаиваю своё право не тащить в ЗАГС женщин, которые хотят свободно распоряжаться своим телом.
пусть распоряжаются, но без ЗАГСа.

////Она - помойное ведро (и даже неважно, сколько у нее было партнеров, и что эти даже 3-4 по любви), а он с членом, трахающим уже вторую сотню, молодец.///

У каждого может быть своё мнение, один считает женщин помойными вёдрами, другой нет.
Так же, если есть желание считать мужчин помоечниками, твоё право.

Было бы честнее сразу сообщать у кого было сколько половых партнёров и договариваться какие могут быть варианты взаимоотношений.

////2. Если женщина ведет беспорядочную половую связь, да, она тоже помоечница.
Помоечный человек не потому, что он лишен девственности, а в том, что он сексуально нечистоплотен и трахается без чувств. Как собачья случка.///

нет, давай не будем женщин называть помоечницы.

пусть помоечниками будут мужчины, поскольку они лазают по женским помойным вёдрам.
или помойноведёрочники?

а женщин лучше называть спермоприёмниками, ведь они принимают сперму.

////Когда я сказала, что туда ему и дорога, это не значит, что я благословила сожительство или одноразовые трахи.////

но именно так и показалось

////4. Я оправдываю не беспорядочную половую связь, я отстаиваю право женщины иметь право распоряжаться своим телом также, как и мужчине.////

женщина и так может распоряжаться своим телом, как пожелает, даже находясь в браке.
уже писал, что запретов нет, в том числе на измену.
конечно наивные мужчины могут думать, что взяв в жены, могут ограничить половую свободу женщины, они ошибаются.

а я отстаиваю своё право не тащить в ЗАГС женщин, которые хотят свободно распоряжаться своим телом.
пусть распоряжаются, но без ЗАГСа.

////Она - помойное ведро (и даже неважно, сколько у нее было партнеров, и что эти даже 3-4 по любви), а он с членом, трахающим уже вторую сотню, молодец.///

У каждого может быть своё мнение, один считает женщин помойными вёдрами, другой нет.
Так же, если есть желание считать мужчин помоечниками, твоё право.

Было бы честнее сразу сообщать у кого было сколько половых партнёров и договариваться какие могут быть варианты взаимоотношений.

например, писать стоя можно и мужчинам и женщинам

для удобства советую приобрести
https://www.ozon.ru/product/zhenskiy-stoyachiy-pissuar-815299314/?asb=rJzEDpFncs1JadqJzjBGFb8uDkOesuQYbVwRGIrx3r4%253D&asb2=5F75rr5NGx6j1HXvdXYJrUHtOq7NLXFk6wl7CEnvKIT2ptd550AZlgXyT5uW-9xu&avtc=1&avte=2&avts=1726432200&keywords=Женский+стоячий+писсуар

как зачем?! мужчина будет передавать космическую энергию, через свой штепсель 👌

как зачем?! мужчина будет передавать космическую энергию, через свой штепсель 👌

///Думала, для мужчин не так болезненно.///

скорее всего, для мужчин не так болезненно, но мужчины не идиоты.

и те мужчины, скорее всего понимали, что не привлекают.

но а кому-то не нужна женщина, которая считает не интересным, не привлекательным, отталкивающим ("не таким").
и также не каждый готов взаимодействовать с женщиной, которой нужна доплата, что бы общаться с мужчиной (без доплаты мужчина не нужен).

мне кажется, гораздо комфортнее и приятнее идти искать другую, у которой не будет отторжения и не придётся преодолевать её неприязнь.

////Первый, у которого отторжение, небогат точно, после брака жили с его мамой.

Второй вот не скажу, что богатый, но по доходам повыше. Шабашит. Так-то она сама хорошо зарабатывала, имела свою машину.////

очень странно

///Но они уже разошлись, как поняла, он бытовой инвалид. По деньгам - не обеспечун.////

вот это наиболее вероятный исход, на мой взгляд.

////Поиск может прекратиться, а может и нет, потому что он свободен. ////

и что же делать?

////А я говорю о тех, кто вступают в сожительство.///

то есть сожительство на твой взгляд вообще не является каким-то ограничителем для гулянок, в отличие от брака, который делает "не свободным"?

///Ты считаешь, что исключительно попилить деньги мужа. Если это было исключительно именно так, то женщины не выходили бы замуж за мужчин, получающих равную зп.///

в любом случае, если женщина может свободно распоряжаться своим телом, как в браке, так и вне брака, то смысл брака совершенно теряется.
а ты отстаиваешь право женщины распоряжаться своим телом...

///Да, считай именно так, плевать на секс, общение, именно ради отчета перед государством.///

конечно я не верю, что ты это серьёзно.

а может найти человека, которому нужно получить гражданство, зарегистрировать с тобой брак (естественно секса не будет, общения тоже), только регистрация - и точка?
а деньги с тобой поделим? хотя, если тебе нужен лишь отчет перед государством, то все деньги могу забрать я, нормально?
все в выигрыше 👍
(естественно это я описываю вымышленную ситуацию, не имеющую отношения к реальности и не направленную на совершение каких-то неправомерных действий. можно сказать рассказываю свои сны.)

///Потому что когда мужчина натрахается, ему тоже может стать плевать на общение.///

а может не стать. или нет?

///Ты считаешь, что исключительно попилить деньги мужа. Если это было исключительно именно так, то женщины не выходили бы замуж за мужчин, получающих равную зп.///

в любом случае, если женщина может свободно распоряжаться своим телом, как в браке, так и вне брака, то смысл брака совершенно теряется.
а ты отстаиваешь право женщины распоряжаться своим телом...

///Да, считай именно так, плевать на секс, общение, именно ради отчета перед государством.///

конечно я не верю, что ты это серьёзно.

а может найти человека, которому нужно получить гражданство, зарегистрировать с тобой брак (естественно секса не будет, общения тоже), только регистрация - и точка?
а деньги с тобой поделим? хотя, если тебе нужен лишь отчет перед государством, то все деньги могу забрать я, нормально?
все в выигрыше 👍
(естественно это я описываю вымышленную ситуацию, не имеющую отношения к реальности и не направленную на совершение каких-то неправомерных действий. можно сказать рассказываю свои сны.)

///Потому что когда мужчина натрахается, ему тоже может стать плевать на общение.///

а может не стать. или нет?

///1. Чтобы не жениться. Он и не собирался. Может даже не через 10 лет, а через 5 или через 3 года, да даже неважно. Его цель была - потрахаться без брачных уз, а дурочке пообещать компромисс на 10 лет ///

откуда ты можешь всё это знать?

ведь ты хочешь сначала узнать человека, понять будет ли любовь.

почему мужчина не может хотеть понять, возможен ли с женщиной брак?
Если 10 лет это слишком большой срок, может действительно достаточно 5 лет?

////2. Да, женщине нужен именно штамп, мы именно эти условия обговаривали, когда обсуждали условия компромисса.
Вот видишь, как ты уже отказываешься от условия сделки. Думаю, так и в жизни получится. Пройдет 10 лет, женщина такая - ну, давай жениться, как и договаривались, а он - ну тебе штамп или отношения нужны? 🤣////

я не отказываюсь от условий сделки.
говорю, что женщина, даже в ожидании брака, уже будет иметь отношения.
а после прохождения "испытательного срока" будет штамп.

///Я же тебе и говорю - туфта твоя этот компромисс, гроша ломового не стоит.
При этом, да, и отношений женщина тоже может не получить - ее просто мужик потрахает и свалит.///

опять же, ты откуда-то всё знаешь заранее.
а свалить он должен на поиски другой, такой же дырки?

///1. Чтобы не жениться. Он и не собирался. Может даже не через 10 лет, а через 5 или через 3 года, да даже неважно. Его цель была - потрахаться без брачных уз, а дурочке пообещать компромисс на 10 лет ///

откуда ты можешь всё это знать?

ведь ты хочешь сначала узнать человека, понять будет ли любовь.

почему мужчина не может хотеть понять, возможен ли с женщиной брак?
Если 10 лет это слишком большой срок, может действительно достаточно 5 лет?

////2. Да, женщине нужен именно штамп, мы именно эти условия обговаривали, когда обсуждали условия компромисса.
Вот видишь, как ты уже отказываешься от условия сделки. Думаю, так и в жизни получится. Пройдет 10 лет, женщина такая - ну, давай жениться, как и договаривались, а он - ну тебе штамп или отношения нужны? 🤣////

я не отказываюсь от условий сделки.
говорю, что женщина, даже в ожидании брака, уже будет иметь отношения.
а после прохождения "испытательного срока" будет штамп.

///Я же тебе и говорю - туфта твоя этот компромисс, гроша ломового не стоит.
При этом, да, и отношений женщина тоже может не получить - ее просто мужик потрахает и свалит.///

опять же, ты откуда-то всё знаешь заранее.
а свалить он должен на поиски другой, такой же дырки?

///Мужчина тоже не может дать гарантии. Она ему отдаться, а он там себе будущую жену обхаживаем и бережет.///

а в чём конкретно должны быть выражены гарантии?

ты мужчинам не доверяешь?
но сама требуешь доверия?

///Конечно, он может не тратить.
Как и женщина порвала бы, если бы смогла узнать, что он параллельно трахает других.///

то есть ты понимаешь, что мужчине не понравилось бы, если женщина ходит на свидание с другими, знаешь, что мужчина порвёт, если узнает.
но тем не менее отстаиваешь право женщин параллельно ходить на свидания с разными мужчинами и получать ухаживания?
дескать, стоит рискнуть, а вдруг дурачок не узнает, может пронесёт?

а такая женщина, если вступит в брак не будет думать - пойду реализую своё право распоряжаться телом - потрахаюсь с соседом, а вдруг дурачок не узнает, может пронесёт?

так может проще сразу делать ДНК-тест, даже если доверяешь женщине?

///1. А если с ребенком? Чем будем компенсировать годность?
Да и с первым случаем ты просто идешь на компромисс, потому что девственниц маловато. А так котировка и у бездетной обрушилась. Ведь она уже с пятнами ))///

если начать разбираться, то следовало бы понять кто виновник???

допустим он не подарил цветы.
она посчитала, что он разлюбил и решила начать искать новую любовь.
при этом сказать или намекнуть, что нужны цветы она не хочет, ведь это уже не то...
появляется Васёк с цветами.... и о чудо, новая любовь...
а поскольку женщина может свободно распоряжаться своим телом, то пошла трахаться к Ваську.

вот кто будет виноват?
он потому, что не подарил цветы? может разлюбил, а может нет.
или она, поскольку даже ничего не сказала и пошла трахаться?

///Неважно, какой я себя считаю, вопрос, какой я считаюсь на брачном рынке ))///

если ты не выходишь на брачный рынок, то вообще неуместно говорить о годности или негодности.

////4. «почему пришла к такому выводу?»
Так мы с тобой всю дорогу об этом говорим, ты сам сказал, чем меньше пробег, тем годнее. Количество мужчин тебе знать нужно.///

это моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением большинства мужчин.

///Неважно, какой я себя считаю, вопрос, какой я считаюсь на брачном рынке ))///

если ты не выходишь на брачный рынок, то вообще неуместно говорить о годности или негодности.

////4. «почему пришла к такому выводу?»
Так мы с тобой всю дорогу об этом говорим, ты сам сказал, чем меньше пробег, тем годнее. Количество мужчин тебе знать нужно.///

это моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением большинства мужчин.

Согласен, сказать для чего ты пригодна, было бы честно.

Но сначала мужчина должен сам понять, а для чего ты годна.

Понять это можно задавая личные вопросы. В том числе о прошлых отношениях, о бывших пихарях, о том, что сейчас происходит на личном фронте, о венерических заболеваниях и т.д. просить документальные подтверждения.

На основании полученной информации мужчина сделает вывод. Если информация будет ложной, то вывод может быть ошибочный, а следовательно теряется смысл.

И сообщает женщине для чего можно её рассматривать.

Вопрос в том, готова ли женщина отвечать на такие вопросы, тем более, если задаёт малознакомый мужчина?

Согласен, сказать для чего ты пригодна, было бы честно.

Но сначала мужчина должен сам понять, а для чего ты годна.

Понять это можно задавая личные вопросы. В том числе о прошлых отношениях, о бывших пихарях, о том, что сейчас происходит на личном фронте, о венерических заболеваниях и т.д. просить документальные подтверждения.

На основании полученной информации мужчина сделает вывод. Если информация будет ложной, то вывод может быть ошибочный, а следовательно теряется смысл.

И сообщает женщине для чего можно её рассматривать.

Вопрос в том, готова ли женщина отвечать на такие вопросы, тем более, если задаёт малознакомый мужчина?

////А вот жена считает, что на рыбалку только на бл.ядки ездят. Т.е. ничего страшного, если муж будет вести трансляцию своей рыбалки?///

вести трансляцию как-то странно. я не в курсе так делают или это твоя новаторская идея? :)
более логично, если жена считает, что это езда на бл.ядки, ехать и лично смотреть.

///Возможно, потому что он сам в клуб не хочет и будет сидеть в кислым лицом, поглядывая на часы. ///

так это наверное его проблемы, зачем думать за кого-то?

////Как вариант, мужчина может напроситься под предлогом волнения - боюсь, что тебя обидит кто, я с тобой )///

кстати, тоже вариант.

////Если распоряжаться собой, естественно, я «главная». ///

а никто не пытается запретить тебе распоряжаться собой.
тебе можно предложить не идти в клуб, а ты сама решишь идти или нет.
если решаешь, что не надо идти, то далее будут одни события, а если идёшь, то другие.
но выбор делаешь только ты.

например, я не готов быть в месте с женщиной, которая будет ходить по ночным клубам.
но эта женщина может ходить, я не собираюсь ограничивать её свободу.

кстати, довольно давно была переписка на СЗ, там женщина говорила, что каждые выходные она ходит с друзьями и подругами в ночные клубы, бары, караоке, выпивают и веселятся.
когда я сказал, что ходил бы с тобой.
она возразила, дескать в компании её друзей я не нужен.
после этого стало понятно, что нет смысла с ней идти даже на одну встречу.

колоссальная экономия времени.

///А если ты намекаешь, что он обиделся, ну так на обиженных воду возят. Пойду в театр с подругой, как он и сказал - с кем ходила в клуб.
А в следующий раз он скажет, я купил тебе белье и загадочно улыбнется, а я ему скажу - вот с кем ходил на рыбалку, той и дари…
И все на этом.////

Да, огорчился, что ты распоряжаешься собой, без учёта его интересов.
А поскольку он тоже распоряжается собой по своей воле, то решил также перестать учитывать твои интересы.
И даже если нет рыбалки, то всегда можно найти повод, что бы не ехать, не делать, не помогать.
Можно подарить друзьям, которые ещё кому-то передарят, не пропадать же вещам.
И все на этом.

///Или вот я скажу, хорошо, я не пойду в клуб, а ты не будешь ходить на рыбалку. Готов он бросить свое хобби и друзей?
Ну вот потому что я ему не доверяю, я решила распорядиться им и его увлечением.////

я ведь не сказал вообще не ходить и отказаться от подруг.
были несколько вариантов: не идти, идти не одно, идти в другое развлекательное заведение (кино).
с подругами не обязательно общаться именно в ночных клубах.
общение возможно и днём, или нет?

поэтому ты должна предложить такие же варианты.
я до этого ответил, если есть желание следить, что происходит на рыбалке, то нет никакой проблемы в том, что бы тоже поехать.

мне не совсем понятно, почему это такая проблема, поехать именно совместно? в чём сложность?

////Поиск может прекратиться, а может и нет, потому что он свободен. ////

и что же делать?

////А я говорю о тех, кто вступают в сожительство.///

то есть сожительство на твой взгляд вообще не является каким-то ограничителем для гулянок, в отличие от брака, который делает "не свободным"?

///Мужчина все это предоставит? ///

не знаю, кто-то предоставит, а кто-то нет.
надо спрашивать.

/// Или сперва обзаведется дубликатами, если будет такая практика?///

кто-то может обзавестись.
но для мужчины, который изначально планирует вести двойную игру, проще найти другую, которая не будет всем этим заморачиваться.

///Он рассылку на деньги еще сделает. Пароль поменяет. Член свой разошлет 😂///

всё может быть, может член вышлет, а женщина вагину свою разошлёт.
так лучше неадекватов сразу выявить.

///Вот, получается, алиментщик вообще в выгоде - он только 25% отделался///

кстати, алиментщик с работы, как-то сказал, что сейчас (после того, как выгнала женщина), у меня хоть деньги стали оставаться :)
это несмотря на алименты :)

////Тут вопрос к мужчинам, зачем они тогда вообще делают детей. ///

в некоторых случаях, вообще не понятно зачем.

///Нужно твердо пользоваться гондоном. Если женщина настаивает, уходить от нее.,///

согласен.
причём гондон приносить свой, а использованный уносить с собой.

///Но вот, получается, что все же влюбились.////

а могли не влюбиться. и достаточно тех, кто не влюбился.

////Если я у мужчины вызываю отвержение, он вообще пригласит на свидание? ////

конечно может пригласить.
ведь у тебя квартира в которой можно жить, машина, ещё какие-то блага, может мужчине нужно гражданство или регистрация в городе.
женщины постоянно используют мужчин ради корыстной выгоды, может и мужчина такой же найдётся.

///А что делать страшненьким? ////

использовать рекомендации, которые даются мужчинам - ухаживать и добиваться в надежде, что мужчина полюбит.

////А так, конечно, я понимаю твой вопрос, мне было бы неприятно, если мой мужчина не считал бы меня самой прекрасной ////

в этом и суть, если твой партнёр не считает тебя привлекательным, будет неприятно, обидно.

и отсюда следующий вопрос, а как можно ухаживать и добиваться женщину, которую ты не привлекаешь, у которой отторжение к тебе?

ведь скорее всего будет понятно, что ты женщине неприятен, не интересен, может противен.
от чего будет неприятно.
но ведь надо вопреки этому неприятному ощущению, идти ухаживать, дарить подарки, добиваться. это как?
а именно это ты и предлагаешь мужчине, говоря, что я тебя не люблю (то есть ты "не такой"), но ты меня добивайся.
А ведь женщины влюбляются и с первой встречи (смотрим вчерашнюю переписку с гостьей).
И могут трахаться на первом свидании, но не с тобой, а с кем-то другим, который лучше.
Но поскольку лучший (которых может быть сотня) просто трахали и уходили, она уже согласна на "не такого", которому придётся долго добиваться, ведь он для неё противен.

А потом, если получилось добиться, рассматривать это как победу или только снисхождение?
Надо радоваться или огорчаться, понимая, что ты "не такой", но "выпросил"?

///Думала, для мужчин не так болезненно.///

скорее всего, для мужчин не так болезненно, но мужчины не идиоты.

и те мужчины, скорее всего понимали, что не привлекают.

но а кому-то не нужна женщина, которая считает не интересным, не привлекательным, отталкивающим ("не таким").
и также не каждый готов взаимодействовать с женщиной, которой нужна доплата, что бы общаться с мужчиной (без доплаты мужчина не нужен).

мне кажется, гораздо комфортнее и приятнее идти искать другую, у которой не будет отторжения и не придётся преодолевать её неприязнь.

////Первый, у которого отторжение, небогат точно, после брака жили с его мамой.

Второй вот не скажу, что богатый, но по доходам повыше. Шабашит. Так-то она сама хорошо зарабатывала, имела свою машину.////

очень странно

///Но они уже разошлись, как поняла, он бытовой инвалид. По деньгам - не обеспечун.////

вот это наиболее вероятный исход, на мой взгляд.

как раз у тебя всё понятно и довольно чётко написано.

Ты не можешь уже забыть, что я говорила, что вступая в брак стороны принимают добровольное ограничение своей свободы на занятие сексом с другими людьми.
Что женщины, что мужчины.
К чему твой сарказм?
У мужчины, что, нет такой же свободы распоряжаться своим телом? Или, может, в браке все твои собратья по полу ведут себя добродетельно и «свободы» лишены?

2. Непонятно о каких всех деньгах, которые можно забрать, идет речь. Пример о чем?
Какие все деньги забирает женщина? Или она «все деньги забирает» в обмен на твое желание и согласие поделить функционал? Например, он зарабатывает деньги, но согласен / хочет, чтобы она полностью вела быт? Какие «все деньги забрала»? Ты согласился обменять свои деньги на эту услугу.
Я понимаю, что ты брак хочешь рассматривать как одностороннее и безраздельное распоряжение женским телом, тебя кроме траханья ничего не интересует. Так я и говорю, вы не по назначению обращаетесь к обычным женщинам. Вам в проституточную. От этого все и беды. Вы почему-то решили, что женщины - это проститутки, которых вы можете купить, в том числе браком. Потому у вас такой и диссонанс, я же «купил» - это моя вещь, я хочу ее закрыть, я хочу ее трахать так, как мне хочется и сколько хочется.

Тань, ты мне вешаешь лапшу на уши

Надо женщин отправить в армию, в шахты, рудники, завод и т.д.
а мужчин в офисы, макулатуру перекладывать, чаи гонять и сплетни разносить, тогда посмотрим как изменится продолжительность жизни.

* Ты не можешь уже забыть, что я говорила, что, вступая в брак, стороны принимают добровольное ограничение своей свободы на занятие сексом с другими людьми.

Ну тут есть варианты там разные

потому что ты пытаешься применить софизм. Ответ не имеет смысла, потому что человек - не вещь.

Какой гениальный ответ, если вы писаете стоя то для вас норм выбирать, а вот женщина должна быть с первым, а может все наоборот?

значит плохо передавал. А зачем жить с негодным

///Но они уже разошлись, как поняла, он бытовой инвалид. По деньгам - не обеспечун.////

вот это наиболее вероятный исход, на мой взгляд.
Но виновата плохая женщина

Итого получаем - оргазм ты далеко не гарантируешь, содержать не планируешь, с тобой придется сидеть дома и тухнуть со скуки.
И чего женщинам не нравится

Ты не можешь уже забыть, что я говорила, что вступая в брак стороны принимают добровольное ограничение своей свободы на занятие сексом с другими людьми.
Что женщины, что мужчины.
К чему твой сарказм?
У мужчины, что, нет такой же свободы распоряжаться своим телом? Или, может, в браке все твои собратья по полу ведут себя добродетельно и «свободы» лишены?

2. Непонятно о каких всех деньгах, которые можно забрать, идет речь. Пример о чем?
Какие все деньги забирает женщина? Или она «все деньги забирает» в обмен на твое желание и согласие поделить функционал? Например, он зарабатывает деньги, но согласен / хочет, чтобы она полностью вела быт? Какие «все деньги забрала»? Ты согласился обменять свои деньги на эту услугу.
Я понимаю, что ты брак хочешь рассматривать как одностороннее и безраздельное распоряжение женским телом, тебя кроме траханья ничего не интересует. Так я и говорю, вы не по назначению обращаетесь к обычным женщинам. Вам в проституточную. От этого все и беды. Вы почему-то решили, что женщины - это проститутки, которых вы можете купить, в том числе браком. Потому у вас такой и диссонанс, я же «купил» - это моя вещь, я хочу ее закрыть, я хочу ее трахать так, как мне хочется и сколько хочется.

«откуда ты можешь всё это знать?»
Ты также не можешь знать, что брак с этой женщиной может быть неудачный, она заберет все твои деньги, отожмет добрачное имущество, что там еще она в состоянии сделать (я не знаю, как, но без разницы)?
Женись. Доверься. В чем проблема?
я этого не могу не знать, если варианты развития событий может быть разный и этот вариант - отнюдь не маловероятный. Какой смысл мне рисковать, если я не хочу трахаться с человеком, который просто решил использовать меня как спермоприемник (с)?
И твой компромисс не дает НИКАКИХ гарантий, что я получу желаемое. А вот ты - получишь. Так какой это компромисс?

2. Ты уже отказался от условий сделки, ты сказал, какой смысл в штампе, ведь нам и так хорошо вместе.
Нет никаких гарантий, что ты не откажешься от условий сделки.
Потому что твой компромисс учитывает интересы только одной стороны - мужчина трахается вне брачных отношений. Женщина хочет брачных отношений. Что она в твоем компромиссе получает? Ты говоришь - отношения? Но женщина хочет брачных отношений, а не просто отношений. Ты получаешь полный объем своих желаний - трахаться без брака. Женщина - суррогат.
Компромисс - женщина получает отношения без брака, мужчина получает отношения без секса. Через 10 лет могут пожениться и потрахаться.

«опять же, ты откуда-то всё знаешь заранее»
Оттуда, откуда ты все знаешь заранее про женщин.
И по этой причине не хочешь в брак. Не так ли?

1. Гарантий не может дать никто.
Ни женщина, ни мужчина.

Ты не хочешь тратить средства на ухаживания за женщиной, потому что не доверяешь, я не хочу трахаться с мужчиной, потому что не доверяю.

2. но тем не менее отстаиваешь право женщин параллельно ходить на свидания с разными мужчинами и получать ухаживания?

А ты отстаиваешь право мужчин параллельно встречаться с другими женщинами?
Я не особо помню, в каком контексте я отстаивала, но помню, что говорила, что принимать подарки и ухаживания она может только от одного, когда определилась. Например, на этапе 1-2-3 свиданий каждый, и мужчина, и женщина может встретиться с несколькими людьми, чтобы определиться в симпатии, если выбор сделан, то а о каком параллельном речь?
Возможно, это было сказано в контексте, что мужчине не запрещено же встречаться с несколькими. Типа, он тратится, поэтому и может? А какой женщине понравится, что она вот честно верна ухажеру, а он там обхаживает нескольких и, возможно, даже «пробует», какая каждая из них в постели?

1. Гарантий не может дать никто.
Ни женщина, ни мужчина.

Ты не хочешь тратить средства на ухаживания за женщиной, потому что не доверяешь, я не хочу трахаться с мужчиной, потому что не доверяю.

2. но тем не менее отстаиваешь право женщин параллельно ходить на свидания с разными мужчинами и получать ухаживания?

А ты отстаиваешь право мужчин параллельно встречаться с другими женщинами?
Я не особо помню, в каком контексте я отстаивала, но помню, что говорила, что принимать подарки и ухаживания она может только от одного, когда определилась. Например, на этапе 1-2-3 свиданий каждый, и мужчина, и женщина может встретиться с несколькими людьми, чтобы определиться в симпатии, если выбор сделан, то а о каком параллельном речь?
Возможно, это было сказано в контексте, что мужчине не запрещено же встречаться с несколькими. Типа, он тратится, поэтому и может? А какой женщине понравится, что она вот честно верна ухажеру, а он там обхаживает нескольких и, возможно, даже «пробует», какая каждая из них в постели?

Не ко мне вопрос.
Это степень доверия. Это все равно, что после рассказа о том, как жены получают заразу от мужей: так может, трахаться только в гондоне?
Я понимаю, что это разные вещи, но и получить заразу от мужа гораздо выше, чем подобное от жены.
Или ты сейчас выдашь свое знаменитое, что ты все о женщинах знаешь и каждая вторая трахается с любовником и имеет приплод от него?