Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Женщина не телефон и не вещь.
Она, что, не моется, так с пятнами и ходит? Какие следы?
Вот это что ни на есть мерзость.
Ты сам из себя новенький телефон представляешь?
Или ваш член, бывавший в других женщинах, более того - даже в чужих задницах 🤮- без пятен?
Вы больные, что ли? Все это моется, и никаких «пятен» нет. Вот куда хуже, когда вы на свои члены заразу собираете, в том числе впч, герпес, а потом девственниц ищите. Но вы, mля, всегда новенькие, в упаковке.

2. То, что институт брака мертв, туда ему и дорога. Это нужно государству, чтобы налогоплательщиков строгать. А по сути он не сдался при населении в 8 млрд, куда еще натрахивать?
Ни одной женщине не хочется чувствовать себя вещью. А если такое отношение к ее половой жизни (новая, не новая), то это потребительское отношение вылезет и в бытовой жизни.
Так что да, нам лучше жить параллельно. Вам там уже придумали китайцы замену вагины, вот будете себя баловать.

Это не компромисс 🤣
это как раз то, что мужчине и нужно - секс без брака. А женщине секс без брака не нужен. Таким образом, можно сказать так, сто компромиссом будет 20 лет проверки на пригодность, но не трахаемся. Тогда это еще может быть компромиссом. ;)

Да, или когда поймет, что срок подходит, а жениться и не собирается, помашет ручкой и отвалится.
Так что выйдет, что он 10 лет получил свое, а женщина свое не получила. Хреновый компромисс предложен 🤣 на дур рассчитан

Естественно, ведь женщина не проститутка, чтобы отдаваться вам только потому, что вам в штанам тесно.
Но вы рыщете среди этих женщин именно с целью найти ту, которая заменит проститутку.

все зависит от твоего умения в постели, но по твоим словам вас меняют на букет цветов, так себе рекомендация для любовника

Ни разу подобной хрени не слышала. Потому что в случае нагулянного ребенка, который действительно ни в чем не виноват и мужчина в таком случае вообще может оказаться на распутье - он не отец, но, естественно, любит этого ребенка, потому что растил и воспитывал (фильм «Лучший друг» с Мадонной смотрел? Как же мне жалко главного героя! До слез)
речь не о ребенке, а об обмане.
Если кто и сказал бы так, думаю, это было в контексте издевки в адрес мужчины или сарказма.

Мне, кстати, тоже было болезненно неприятно, если бы я узнала, что мой мужчина нагулял себе ребенка на стороне. Не только факт измены, но вот что еще и ребенка сделал. И совсем другое, когда я сама с пониманием принимаю мужчину, имеющего ребенка от предыдущей связи.
Это не про чужих детей не бывает, это про подлость партнера.

А что вы думали, можно в браке яйки расслабить, если жена ушла а тем более с детьми, то худшей характеристики мужику быть не может, его вклад = 25% его дохода, которые еще и поступать будут не регулярно

Развели дебаты, у меня просто большая очень, немного стыдно, вот и сама.

1. Не надо ей просто так потрахаться. Так как компенсировать будем, чтобы выйти из брака на равных? Муж даже с алиментами немного теряет в статусе, но по-прежнему годный. Разведенка вот только для траха. Ты только сам подтверждаешь мои слова.

2. Твой оптимальный вариант как раз и подтверждает, что «годность» женщины снизилась, что теперь лукавить?

3. Это ты мне рассказываешь о причинах такого явления, факт остается фактом: мужчина годный, женщина нет. Чем компенсировать будем?
Или ты хочешь дать понять, что негодным на рынке брака поможет лишение мужчины имущества/ пожизненное содержание бывшей? Ну чтобы его ценность аналогично упала, что мужчина тоже «юзанный»? Наверное, вариант.

Мне достаточно видеть ваше понимание годности/ негодности. Какой смысл, что я считаю себя годной, если мужчины, которые мне понравились и с которыми мог бы получится союз, считают, что я гожусь только для траха?
И представляешь, Жора, они мне это скажут только после того, как натрахаются, т.е. сделают еще более негодный. Вот видишь, помимо прямого ущерба от брака, я еще получила и убыточные последствия!

Ну, это просто в жизни лично твоей так сложилось, речь о явлении.

4. Да-да, и именно, что ценность ее не в машине и квартире, а «непользованности», а вот если 0польщованная», то и имущество не поможет.

Мужчины могут ходить со своей целью, в бордель за интерьером, в клуб в поисках проституток, мы не можем отвечать за нелогичные желания других, но цель борделя - предоставить сексуальные услуги, цель клуба - предоставить услуги общепита и развлечения в виде музыкального сопровождения с предоставлением мест для танцев. Как цель рыбалки - ловить рыбу, а не бл.ядствовать.

«не знаю, скорее всего начали бы жестко глумиться :)»
Ну вот и я том. Если бы он или она пошли в бордель, желание второй половины проверить, как он или она проверяет интерьер, вполне логично, потому что цель у борделя - не услуги по дизайну интерьера.
А вот когда супруг подозревает в измене и следит в других местах, это посчитают за неуважение. Как мужчины - на рыбалке.

1. Так тем не менее трахается же на первом свидании, все, как ты считаешь «правильным» - она не церемонится и спит без ухаживаний. Ну вот, не получилось с этим мужчиной в долгий союз. Или, ах, как обидно, что спит на первом свидании, но не с тобой?
Т.е. система такая:
Я считаю правильным первый вариант знакомства, если она трахается со мной на первом свидании.
Я считаю такую женщину бл.ядью, если она трахается на первом свидании с кем-то другим.
Забавно, что и говорить…

2. «изменит он или она зависит от их убеждений, а не от того зарегистрировали брак или нет».
Это тоже верно, но тем не менее психологически мужчина в сожительстве считает себя свободным, что дает ему бОльшую волю к изменам. Ему, получается, и предъявить нечего. И также считает, что может быть в статусе поиска. Если женился, то большая вероятность, что он дает понять, что определился с выбором спутницы жизни.
А вот женщина как раз считает себя замужней в сожительстве. Так что перекос - она, типа, определилась, он, типа, еще может быть в поиске.

А так, да, соглашусь, что много мужчин, которые считают себя свободными и в браке. И даже раздел имущества не напугает. Особенно, если делить нечего.

Естественно, могут быть разные варианты. Как и варианты того, что он встречается и параллельно трахает других. А та, которая раздвинула ноги, уверены, что он выберет ее. И что теперь?
Понимаю, что ты предпочитаешь быть в статусе того, кто трахает, пока другой водит за ручку.

Как и мужчина не может дать гарантии, не так ли?

Редкая женщина препятствует встречам с ребенком, скорее всего это случается тогда, когда мужчина изменил. Поэтому персональную консерву он может также выращивать.
Хорошие отношения с ребенком можно сохранить. На днях зашла на страницу племянницы - дочери сестры от второго брака, у нее в друзьях отец ее сводного брата (сына от первого брака). Вот какие отношения поддерживаются. И при этом он в самом начале вообще уклонялся от выплат алиментов. И тем не менее.
Как думаешь, бросит ли «консерва» биологического отца, который активно участвует в жизни ребенка?

И юридически, если мужчина платит алименты (даже не нужно быть для этого воскресным папой и участвовать в воспитании ребенка), то он уже получит себе консерву в случае нужды.

Может быть и просто симпатия, а влюбленность в процессе ухаживания возникает.
Две знакомые 100% так. Одной вообще он не понравился, даже симпатии не было, как говорится, «добился», она влюбилась.
Вторая вроде не сказала, что прям отвержение, но она легко ходила на свидание, тоже любви не было, возникла уже в процессе ухаживания. У первой вроде как 15 лет, вторая - 4 года вместе. Внешне мужчины некрасивые. Второй из-за полноты. Они обе привлекательные.

😂 Ну, ты повеселил! Мистер Бин, блин. Там в какой-то серии девушка показывает ему на картонную рекламную картинку в витрине, где на изображении женщина рекламирует кольцо, с намеком подарить ей такое же, так он ей эту картинку подарил.
Ага, самолетик ещё сложи из бумаги. И напиши боинг 737

уже появляются дополнительные критерии - умение в постели...
за это женщина может дать заботу...
хотя вроде женщинам секс не нужен или нет?
зачем умения...

и не будет противно с мужчиной, у которого хорошие умения, ведь их он приобретал трахая других женщин, может даже в анал?

вы уж определитесь вам нужен опытный и умелый или неумелый, но без пробега?

уже появляются дополнительные критерии - умение в постели...
за это женщина может дать заботу...
хотя вроде женщинам секс не нужен или нет?
зачем умения...

и не будет противно с мужчиной, у которого хорошие умения, ведь их он приобретал трахая других женщин, может даже в анал?

вы уж определитесь вам нужен опытный и умелый или неумелый, но без пробега?

мужчины также болеют, а умирают на 14 лет раньше женщин.
так что слабый пол скорее мужчины

///А что вы думали, можно в браке яйки расслабить///

а надо закусить удела и напрячься... и так всё время, что бы женщина не дай бог не ушла...
а потом сдохнуть на 14 лет раньше
зато женщина будет довольна, будет давать свою писю, когда у неё будет настроение.

///1. Так это ты ответил, что вот кто-то нашел якобы нормальную женщину, а она тебе все равно изменила. Значит, нет смысла вообще.///

так я и задаюсь вопросом, есть ли вообще смысл, если так происходит.

////2. Меня не устраивают бытовые инвалиды, меня не устраивает потербл.ядство, меня не устраивают любители пихать гениталии в отверстия в рот и задницу. Ну и мне совершенно не хочется иметь изменщика, а это вероятность гораздо больше, чем если ты ищешь «нормальную женщину». И еще добавлю, что меня не устраивает мужская моральная нечистоплотность - сам он позволяет себе беспорядочную половую связь и считает морально правым на это, но женщину себе хочет девственницу или с малым пробегом.///

понял.
а про беспорядочные половые связи и хотение девственницы это ты уже в мой адрес?

вроде сначала был просто помоечник? :)

///3. Я говорила о мужчинах, что они по этому критерию тоже не проходят.///

как хорошо, что женщины всё всегда знают

///Или ваш член, бывавший в других женщинах, более того - даже в чужих задницах 🤮- без пятен?///

если тебе неприятен член после других дырок, то почему дырки не могут быть неприятны после членов?

а меня сколько раз назвала помоечным, из-за того, что я написал - женщина может понравиться на 1-3 свидании и захотеться с ней секса?
то есть я помоечный, даже от наличия каких-то мыслей (даже если их не реализовать), а женщина после множества членов не помоечная?
ведь она трахалась узнав мужчину... но таких мужчин была сотня, всех узнала...
и с твоей стороны нет лицемерия, двойных стандартов? ***....

///Вы больные, что ли? Все это моется, и никаких «пятен» нет. Вот куда хуже, когда вы на свои члены заразу собираете, в том числе впч, герпес, а потом девственниц ищите. ///

то есть если мужчина не болен, то тебе не важно сколько у него было половых партнёров?
ведь всё можно помыть.
немного запутался в твоих рассуждениях

///2. То, что институт брака мертв, туда ему и дорога. Это нужно государству,///

стоп, ты мне много раз сказала, что брак нужен женщинам. во-первых он показывает серьёзность намерений мужчины, позволяет доверять ему. во-вторых, делает его "несвободным", что препятствует изменам.

так нужен брак женщинам или нет?

////Ни одной женщине не хочется чувствовать себя вещью. А если такое отношение к ее половой жизни (новая, не новая), то это потребительское отношение вылезет и в бытовой жизни.///

это звучит, как оправдание женского бл.я.дства
при этом ты вроде негативно относишься к такому явлению, но оправдываешь

///это как раз то, что мужчине и нужно - секс без брака. А женщине секс без брака не нужен.////

женщине нужен брак в виде регистрации в ЗАГСе или семья и отношения?

то есть женщина любой ценой хочет получить штамп в паспорте? плевать на секс, отношения, общение, главное отчитаться перед государством, "узаконить"...

ты наверное прикалываешься или такой изощрённый сарказм. иногда не понимаю...

если всё хорошо 10 лет, то зачем отваливаться? какой смысл для мужчины?

///Так что выйдет, что он 10 лет получил свое, а женщина свое не получила.///

опять же, зависит от того, что женщине было нужно такси или шашечки (старый анекдот, когда мужик не хотел ехать, на такси без шашечек).
если женщине нужен именно штамп, то не получает.
если нужны отношения, то получает.
или без штампа будет плохо относиться, а со штампом хорошо...
это какая-то чушь...

////Естественно, ведь женщина не проститутка, чтобы отдаваться вам только потому, что вам в штанам тесно.////

речь не только об отдаваться.
тебе видимо сложно увидеть со стороны мужчины.
женщина не может даже дать гарантии, что не будет параллельно ходить с другими мужчинами (а может даже трахаться с ними).

и при этом ты говоришь, что мужчины не нужны, лучше быть одной, но даже в таком случае оставляешь для себя (женщин), лазейку, возможность подороже продать свои дырки, выбирая из множества мужчин.

я говорю, что уважающий мужчина даже не станет тратить время на такую женщину, которая пошла с другим на свидание.

///(фильм «Лучший друг» с Мадонной смотрел? ///

нет, не смотрел.
надо будет посмотреть. составляю для себя список фильмов.

///Мне, кстати, тоже было болезненно неприятно, если бы я узнала, что мой мужчина нагулял себе ребенка на стороне. Не только факт измены, но вот что еще и ребенка сделал. ///

а вот представь, если женщина нагуляла, а мужчина не зная этого много лет растил его как своего? 10-15 лет растил, а потом случайно узнаёт.
вот что делать?

///Муж даже с алиментами немного теряет в статусе, но по-прежнему годный. Разведенка вот только для траха. Ты только сам подтверждаешь мои слова.////

надо смотреть какая разведёнка?
если с ребёнком, то всё будет очень сложно.
если без ребёнка, и сохранила вменяемость, то не обязательно просто для траха.

///2. Твой оптимальный вариант как раз и подтверждает, что «годность» женщины снизилась, что теперь лукавить?///

есть множество мужчин, для которых годность не снизилась, может даже наоборот, обрадуются, если опытная.

не понимаю почему тебя задевают эти слова? ты развелась и чувствуешь себя негодной?

///3. Это ты мне рассказываешь о причинах такого явления, факт остается фактом: мужчина годный, женщина нет. ///

знакомый алиментщик уже несколько лет себе никого не нашёл, видимо женщины считаю негодным.

///Какой смысл, что я считаю себя годной, если мужчины, которые мне понравились и с которыми мог бы получится союз, считают, что я гожусь только для траха?////

это видимо опять какие-то абстрактные рассуждения?

важны детали, почему именно считают годной только для траха?
почему пришла к такому выводу?

///И представляешь, Жора, они мне это скажут только после того, как натрахаются, т.е. сделают еще более негодный.///

то есть до траханья, ты должна понять пригодна только для этого или ещё для чего-то. ты к этому ведёшь?

///Муж даже с алиментами немного теряет в статусе, но по-прежнему годный. Разведенка вот только для траха. Ты только сам подтверждаешь мои слова.////

надо смотреть какая разведёнка?
если с ребёнком, то всё будет очень сложно.
если без ребёнка, и сохранила вменяемость, то не обязательно просто для траха.

///2. Твой оптимальный вариант как раз и подтверждает, что «годность» женщины снизилась, что теперь лукавить?///

есть множество мужчин, для которых годность не снизилась, может даже наоборот, обрадуются, если опытная.

не понимаю почему тебя задевают эти слова? ты развелась и чувствуешь себя негодной?

///3. Это ты мне рассказываешь о причинах такого явления, факт остается фактом: мужчина годный, женщина нет. ///

знакомый алиментщик уже несколько лет себе никого не нашёл, видимо женщины считаю негодным.

///Какой смысл, что я считаю себя годной, если мужчины, которые мне понравились и с которыми мог бы получится союз, считают, что я гожусь только для траха?////

это видимо опять какие-то абстрактные рассуждения?

важны детали, почему именно считают годной только для траха?
почему пришла к такому выводу?

///И представляешь, Жора, они мне это скажут только после того, как натрахаются, т.е. сделают еще более негодный.///

то есть до траханья, ты должна понять пригодна только для этого или ещё для чего-то. ты к этому ведёшь?

////цель клуба - предоставить услуги общепита и развлечения в виде музыкального сопровождения с предоставлением мест для танцев. ////

ладно, клуб просто для танцев, а мужчина ошибается и считает это бл.я.дюшником.
вот такое представление в голове мужчины о клубах, пусть даже ошибочное.
в чём проблема пойти с ним в клуб или не пойти вообще? или пойти в кино? неужели главное отстоять своё право на клуб, это так принципиально?
и зачем так глубоко копать, выискивать недоверие, требовать установления границ, рассуждать о свободе???
стоит оно того? или цель именно показать, что ты главная и можешь ходить куда пожелаешь и когда пожелаешь?

допустим, ты отстояла своё право ходить ночами в клубы.
а мужчина решил, что значит и он может ходить ночами в клубы или ещё куда-то.
а потом тебе захочется сходить с ним в театр, а он скажет - у меня рыбалка, иди в театр с теми, с кем ночами танцуешь ...
и поедет на насколько дней рыбачить... ведь цель рыбалки просто ловить рыбу... так же как в клубе просто танцевать...

////цель клуба - предоставить услуги общепита и развлечения в виде музыкального сопровождения с предоставлением мест для танцев. ////

ладно, клуб просто для танцев, а мужчина ошибается и считает это бл.я.дюшником.
вот такое представление в голове мужчины о клубах, пусть даже ошибочное.
в чём проблема пойти с ним в клуб или не пойти вообще? или пойти в кино? неужели главное отстоять своё право на клуб, это так принципиально?
и зачем так глубоко копать, выискивать недоверие, требовать установления границ, рассуждать о свободе???
стоит оно того? или цель именно показать, что ты главная и можешь ходить куда пожелаешь и когда пожелаешь?

допустим, ты отстояла своё право ходить ночами в клубы.
а мужчина решил, что значит и он может ходить ночами в клубы или ещё куда-то.
а потом тебе захочется сходить с ним в театр, а он скажет - у меня рыбалка, иди в театр с теми, с кем ночами танцуешь ...
и поедет на насколько дней рыбачить... ведь цель рыбалки просто ловить рыбу... так же как в клубе просто танцевать...

////цель клуба - предоставить услуги общепита и развлечения в виде музыкального сопровождения с предоставлением мест для танцев. ////

ладно, клуб просто для танцев, а мужчина ошибается и считает это бл.я.дюшником.
вот такое представление в голове мужчины о клубах, пусть даже ошибочное.
в чём проблема пойти с ним в клуб или не пойти вообще? или пойти в кино? неужели главное отстоять своё право на клуб, это так принципиально?
и зачем так глубоко копать, выискивать недоверие, требовать установления границ, рассуждать о свободе???
стоит оно того? или цель именно показать, что ты главная и можешь ходить куда пожелаешь и когда пожелаешь?

допустим, ты отстояла своё право ходить ночами в клубы.
а мужчина решил, что значит и он может ходить ночами в клубы или ещё куда-то.
а потом тебе захочется сходить с ним в театр, а он скажет - у меня рыбалка, иди в театр с теми, с кем ночами танцуешь ...
и поедет на насколько дней рыбачить... ведь цель рыбалки просто ловить рыбу... так же как в клубе просто танцевать...

///Это тоже верно, но тем не менее психологически мужчина в сожительстве считает себя свободным, что дает ему бОльшую волю к изменам. ////

так вроде мы говорили, что женщина может понравиться уже на 1-3 свидании. И если трахаешься с одной, то прекращается поиск, какие-любо другие встречи, а тем более не трахаешься с другими.
Вроде это должно быть по умолчанию. Да и смысла особого нет, продолжать что-то искать.

///А вот женщина как раз считает себя замужней в сожительстве. Так что перекос - она, типа, определилась, он, типа, еще может быть в поиске.///

ну полно замужних женщин в поиске...

Если трахаешься с женщиной, то определился, какой может быть поиск.
Это вопрос личной безопасности. Или потом бегать лечиться?
Ну и масса сопутствующих проблем может быть.

///А так, да, соглашусь, что много мужчин, которые считают себя свободными и в браке. И даже раздел имущества не напугает. Особенно, если делить нечего.///

тоже самое можно сказать и про женщин

////Как и мужчина не может дать гарантии, не так ли?////

я ведь начал накидывать варианты.
например, проверка телефона при встречах, обмен паролями для соцсетей, геолокация на телефоне. может детализация звонков и т..д.

конечно это не даёт гарантий, но хоть что-то.
но как-то это не заинтересовало...

каких-то ещё идей не услышал.

кстати, сейчас есть довольно хорошие фитнес браслеты, например можно снимать показания пульса :)

////Как думаешь, бросит ли «консерва» биологического отца, который активно участвует в жизни ребенка?///

дети, которые живут с родителями, бросают.
и живут взрослые дети, обычно отдельно, своей жизнью.

а если это воскресный папаша, то тем более будет плевать.

///И юридически, если мужчина платит алименты (даже не нужно быть для этого воскресным папой и участвовать в воспитании ребенка), то он уже получит себе консерву в случае нужды.///

в теории да, но на практике крайне редко, когда отцы взыскивают алименты.
обычно просто умирают.

///Вторая вроде не сказала, что прям отвержение, но она легко ходила на свидание, тоже любви не было, возникла уже в процессе ухаживания. У первой вроде как 15 лет, вторая - 4 года вместе. Внешне мужчины некрасивые.////

а зачем нужна такая женщина, которая считает некрасивым, испытывает отвержение (но при этом ходит на свидание. не лицемерие? это другое?)???
зачем добиваться женщины, которой ты не нравишься?
зачем это всё?
может лучше искать ту, которая сразу скажет - ты нравишься, я определилась?

ты бы ходила на свидания с мужчиной, которому ты показалась бы некрасивой и вызвала отвержение? тебе не стало бы ходить противно ходить на такие свидания, добиваться и "выпрашивать" что-то?

///У первой вроде как 15 лет, вторая - 4 года вместе.///

эти женщины довольны? не думают, что есть другие более красивые мужчины, а выбрали "не очень"?

или у этих мужчин хороший доход и деньги компенсируют все недостатки?

«если тебе неприятен член после других дырок, то почему дырки не могут быть неприятны после членов?»
Ну так если тебе неприятна дырка после других членов, тогда и не пихай его. Будь последователен в своих моральных установках и в своей брезгливости. Если ты брезгливый, то не трахаешься со всеми подряд.

2. Если женщина ведет беспорядочную половую связь, да, она тоже помоечница.
Помоечный человек не потому, что он лишен девственности, а в том, что он сексуально нечистоплотен и трахается без чувств. Как собачья случка.

3. «так нужен брак женщинам или нет?»
Если женщина хочет замуж, да, брак нужен. Если женщина хочет свободных отношений и согласна заниматься сексом так, то может обойтись без брака. Если женщина вообще не хочет связываться с мужчинами, то вопрос вообще отпадает.
Когда я сказала, что туда ему и дорога, это не значит, что я благословила сожительство или одноразовые трахи. В большей степени это = отказаться от связи с мужчиной.

4. Я оправдываю не беспорядочную половую связь, я отстаиваю право женщины иметь право распоряжаться своим телом также, как и мужчине.
И мое фуу помоечник - это ответ на мужское пренебрежение женского недевственного тела. Смешно читать подобные слова от людей, которые сами трахаются безраздумно. Она - помойное ведро (и даже неважно, сколько у нее было партнеров, и что эти даже 3-4 по любви), а он с членом, трахающим уже вторую сотню, молодец.

для вас хороший любовник это еще и анал, если от мужика я не слышу, порядочные девственность то нет, не противно, а тех кто считает что мужчинам можно, а женщинам нет не перевариваю

А знаешь почему так? Так природой заложено. Мужчина своë семя уже к 45 влил куда только смог, он уже считается отработанным материалом. Он не нужен. А женщине дается время не только выносить, но и вырастить и поднять. И на это дается время.

у вас жена дома не сидит, по условиям, так что вы помогаете ей по быту во всем, иначе зачем вы ей

1. «про беспорядочные половые связи и хотение девственницы это ты уже в мой адрес?»
Это больше навеяно темами на этом форуме. Ну и да, твой пример с телефоном впечатлил.

2. «вроде сначала был просто помоечник? :)»
Одно другое не исключает.
Ведь там не просто помоечники, а с двойной моралью. Себя оправдывают, женщину - нет.

3. «как хорошо, что женщины всё всегда знают»
Ты тоже не лишен данного свойства.

«если тебе неприятен член после других дырок, то почему дырки не могут быть неприятны после членов?»
Ну так если тебе неприятна дырка после других членов, тогда и не пихай его. Будь последователен в своих моральных установках и в своей брезгливости. Если ты брезгливый, то не трахаешься со всеми подряд.

2. Если женщина ведет беспорядочную половую связь, да, она тоже помоечница.
Помоечный человек не потому, что он лишен девственности, а в том, что он сексуально нечистоплотен и трахается без чувств. Как собачья случка.

3. «так нужен брак женщинам или нет?»
Если женщина хочет замуж, да, брак нужен. Если женщина хочет свободных отношений и согласна заниматься сексом так, то может обойтись без брака. Если женщина вообще не хочет связываться с мужчинами, то вопрос вообще отпадает.
Когда я сказала, что туда ему и дорога, это не значит, что я благословила сожительство или одноразовые трахи. В большей степени это = отказаться от связи с мужчиной.

4. Я оправдываю не беспорядочную половую связь, я отстаиваю право женщины иметь право распоряжаться своим телом также, как и мужчине.
И мое фуу помоечник - это ответ на мужское пренебрежение женского недевственного тела. Смешно читать подобные слова от людей, которые сами трахаются безраздумно. Она - помойное ведро (и даже неважно, сколько у нее было партнеров, и что эти даже 3-4 по любви), а он с членом, трахающим уже вторую сотню, молодец.

Мы уже говорили на эту тему, зачем женщине нужен загс и как он связан с семьей.
Ты считаешь, что исключительно попилить деньги мужа. Если это было исключительно именно так, то женщины не выходили бы замуж за мужчин, получающих равную зп.
Желание быть замужем носит много причин.

Да, считай именно так, плевать на секс, общение, именно ради отчета перед государством.
Потому что когда мужчина натрахается, ему тоже может стать плевать на общение.

1. Чтобы не жениться. Он и не собирался. Может даже не через 10 лет, а через 5 или через 3 года, да даже неважно. Его цель была - потрахаться без брачных уз, а дурочке пообещать компромисс на 10 лет

2. Да, женщине нужен именно штамп, мы именно эти условия обговаривали, когда обсуждали условия компромисса.
Вот видишь, как ты уже отказываешься от условия сделки. Думаю, так и в жизни получится. Пройдет 10 лет, женщина такая - ну, давай жениться, как и договаривались, а он - ну тебе штамп или отношения нужны? 🤣

Я же тебе и говорю - туфта твоя этот компромисс, гроша ломового не стоит.
При этом, да, и отношений женщина тоже может не получить - ее просто мужик потрахает и свалит.

Мужчина тоже не может дать гарантии. Она ему отдаться, а он там себе будущую жену обхаживаем и бережет.

Я говорю, мне мужчины не нужны, я и не встречаюсь с ними. Те, кто встречается, те, определенно, хотят рискнуть связать свою жизнь с мужчиной.

Конечно, он может не тратить.
Как и женщина порвала бы, если бы смогла узнать, что он параллельно трахает других.

Представляю. Я про то и говорю. Что это накладывается еще и на любовь к ребенку, и понимаешь, что любить не имеешь права - не твой это.
Наверное, даже женщине как-то проще (например, ребенка спутали в роддоме) - получается, приемный, хотя и больно от понимания, что где-то вырос родной.

1. А если с ребенком? Чем будем компенсировать годность?
Да и с первым случаем ты просто идешь на компромисс, потому что девственниц маловато. А так котировка и у бездетной обрушилась. Ведь она уже с пятнами ))

2. Это ты про гастарбайтеров?
Есть. Но их меньше, чем до пробега. Т.е. все остается в том же ключе - чем компенсировать.

Неважно, какой я себя считаю, вопрос, какой я считаюсь на брачном рынке ))

3. Да, алиментщик тоже теряет котировку на фоне бездетного. Но какой уровень годности у его бывшей с ребенком (см. свои же слова 😏)! Она же все, неликвид.

4. «почему пришла к такому выводу?»
Так мы с тобой всю дорогу об этом говорим, ты сам сказал, чем меньше пробег, тем годнее. Количество мужчин тебе знать нужно.

Тебе вот тоже нужна чистенькая с минимальным пробегом, желательно дева. Выше на разведенке с ребенком вообще крест поставил.

1. А если с ребенком? Чем будем компенсировать годность?
Да и с первым случаем ты просто идешь на компромисс, потому что девственниц маловато. А так котировка и у бездетной обрушилась. Ведь она уже с пятнами ))

2. Это ты про гастарбайтеров?
Есть. Но их меньше, чем до пробега. Т.е. все остается в том же ключе - чем компенсировать.

Неважно, какой я себя считаю, вопрос, какой я считаюсь на брачном рынке ))

3. Да, алиментщик тоже теряет котировку на фоне бездетного. Но какой уровень годности у его бывшей с ребенком (см. свои же слова 😏)! Она же все, неликвид.

4. «почему пришла к такому выводу?»
Так мы с тобой всю дорогу об этом говорим, ты сам сказал, чем меньше пробег, тем годнее. Количество мужчин тебе знать нужно.

Тебе вот тоже нужна чистенькая с минимальным пробегом, желательно дева. Выше на разведенке с ребенком вообще крест поставил.

« то есть до траханья, ты должна понять пригодна только для этого или ещё для чего-то».
Наверное, так было бы честно, разве нет? Если я рассчитываю на серьезные отношения, брак, а мужчина изначально знает, что я негодная, сказать нужно сразу.

А вот жена считает, что на рыбалку только на бл.ядки ездят. Т.е. ничего страшного, если муж будет вести трансляцию своей рыбалки?

Возможно, потому что он сам в клуб не хочет и будет сидеть в кислым лицом, поглядывая на часы. А так, если он сам хочет оторваться на танцполе, почему он не имеет права?
Второй вариант, если просто девичник. И это вовсе не потому, что кадрить мужчин. Если цель - потанцевать, флирт на танцполе только раздражает. Но в целом, если ответной реакции нет, мужчины отваливаются.
Как вариант, мужчина может напроситься под предлогом волнения - боюсь, что тебя обидит кто, я с тобой )

«цель именно показать, что ты главная и можешь ходить куда пожелаешь и когда пожелаешь?»
А причем тут главная?
Если распоряжаться собой, естественно, я «главная». Человек всегда главный самому себе. Это называется дееспособность и правоспособность. Она у всех взрослых людей в полной мере.

«а потом тебе захочется сходить с ним в театр, а он скажет - у меня рыбалка»
А когда я собиралась в клуб, у него было в планах пригласить меня в кино?
Естественно, если он уже договорился с друзьями на рыбалку, купил своих мармышек, он пойдет на рыбалку, а не в театр. И пойдет он на рыбалку независимо от того, ходила ли я в клуб ;)
Нужно согласовывать планы, потому что может выйти и так, что лед окреп, уже зудит, а ты с театром.

А если ты намекаешь, что он обиделся, ну так на обиженных воду возят. Пойду в театр с подругой, как он и сказал - с кем ходила в клуб.
А в следующий раз он скажет, я купил тебе белье и загадочно улыбнется, а я ему скажу - вот с кем ходил на рыбалку, той и дари…
И все на этом.

Или вот я скажу, хорошо, я не пойду в клуб, а ты не будешь ходить на рыбалку. Готов он бросить свое хобби и друзей?
Ну вот потому что я ему не доверяю, я решила распорядиться им и его увлечением.