Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Ни о ком. Спасибо, что подтвердил свое двуличие.
Вы прекрасно понимаете, что идеальных нет. Так что ты мне сейчас заливаешь о том, что ищете вы женщин не тупо для того, чтобы оттрахать? Ты уже забыл, какую мысль пытался протолкнуть - что-де мужчины тоже ищут отношения. А тут впариваешь, что все понимают, что «годных нет». Так кого ты лечишь?

Смешное. Каким образом 20-летние идеальные превратились в 30-летних неадекватных? Идеальными перестали быть для вас, потому что поняли вашу сущность и сучность? Ну да, в 20 лет много дур, которые верят «в любовь» мужчины. Тем они и «идеальны», потом крылья-то им и пообломают 🤣 и они перестают быть идеальными. Если не дура. А если дура, Потом придет Жора и начнет рассказывать про ее негодность, 100 хуецов и «иди к козлу, сама виновата». А ведь тоже была «идеальной».

////Если ты этого человека не знаешь достаточно, чтобы понимать, хочешь ты быть с ним долго, что это твой человек, это первая встречная. //

я сказал, что каких-то внятных инструментов для проверки женщины у меня нет, ты в отношении мужчин сказала, что тоже не знаешь и тебе это не надо.
что за человек перед тобой неясно, как же можно понять хочешь быть с ним долго или нет.
следовательно, человек будет первым встречным даже после сотой встречи, по крайней мере в рамках таких рассуждений.

поэтому или соглашаться на "первого встречного" после n-й встречи или пройти мимо и жить соло.

///Вот женщина и поняла, что вы подлые и мерзкие люди и давать «по любви» и в надежде на любовь - трахните и полюбите - вам не имеет смысла. Лучше давать только тем, кто будет проверен. ///

как будет проводиться проверка, четкого алгоритма от тебя не услышал. наоборот, что бы уйти от ответе, ты уже не первый раз говоришь - "мне это не надо"...

но из твоих рассуждений можно понять, что проверка будет заключаться в том, что нужно водить женщину по кафе/ресторанам, дарить цветы и подарки, ухаживать и т.д.
при этом женщина обладает половой свободой и неприкосновенностью, следовательно может трахаться с кем хочет, даже будучи в браке.
а этому ухажёру она ничем не обязана, просто потребляет его ресурсы (как финансовые, так и временные), но в итоге может отказать.
так кем должен быть мужчина, что бы согласиться на такие условия?! ЛОХОМ.
поэтому такая проверка направлена на отбор ресурсных лохов.
уважающий себя мужчина на такое не согласится (если мы говорим о взрослых, а не подростках).
а когда я сказал, пусть женщина за себя платит, и гарантирует мужчине эксклюзивность (не ходит на встречи с другими мужчинами), тебе это показалось не интересным.

///И когда женщина будет хоть как-то уверена в чувствах мужчины.///

вменяемый мужчина, если его будут разводить на деньги и водить за нос, просто прекратит общение.
ни о каких чувствах речи не будет. просто восприятие такой женщины, как проститутки

////Если ты этого человека не знаешь достаточно, чтобы понимать, хочешь ты быть с ним долго, что это твой человек, это первая встречная. //

я сказал, что каких-то внятных инструментов для проверки женщины у меня нет, ты в отношении мужчин сказала, что тоже не знаешь и тебе это не надо.
что за человек перед тобой неясно, как же можно понять хочешь быть с ним долго или нет.
следовательно, человек будет первым встречным даже после сотой встречи, по крайней мере в рамках таких рассуждений.

поэтому или соглашаться на "первого встречного" после n-й встречи или пройти мимо и жить соло.

///Вот женщина и поняла, что вы подлые и мерзкие люди и давать «по любви» и в надежде на любовь - трахните и полюбите - вам не имеет смысла. Лучше давать только тем, кто будет проверен. ///

как будет проводиться проверка, четкого алгоритма от тебя не услышал. наоборот, что бы уйти от ответе, ты уже не первый раз говоришь - "мне это не надо"...

но из твоих рассуждений можно понять, что проверка будет заключаться в том, что нужно водить женщину по кафе/ресторанам, дарить цветы и подарки, ухаживать и т.д.
при этом женщина обладает половой свободой и неприкосновенностью, следовательно может трахаться с кем хочет, даже будучи в браке.
а этому ухажёру она ничем не обязана, просто потребляет его ресурсы (как финансовые, так и временные), но в итоге может отказать.
так кем должен быть мужчина, что бы согласиться на такие условия?! ЛОХОМ.
поэтому такая проверка направлена на отбор ресурсных лохов.
уважающий себя мужчина на такое не согласится (если мы говорим о взрослых, а не подростках).
а когда я сказал, пусть женщина за себя платит, и гарантирует мужчине эксклюзивность (не ходит на встречи с другими мужчинами), тебе это показалось не интересным.

///И когда женщина будет хоть как-то уверена в чувствах мужчины.///

вменяемый мужчина, если его будут разводить на деньги и водить за нос, просто прекратит общение.
ни о каких чувствах речи не будет. просто восприятие такой женщины, как проститутки

///Да, именно так, вот с турецким аниматором она сношалась, потому что пися мокнет, а Жоре просто так не дает, потому что от него пися не мокнет, Жору от этого и корежит, что он не может получить трах просто так////

и в таком случае Жора должен ухаживать и добиваться такой женщины, у которой пися мокнет на турецких аниматоров, а не на Жору?

///Тебе кто-то что-то обязан давать просто так///

я это прекрасно понимаю, тогда надо сразу озвучивать свой ценник.

ну если сначала общаются через интернет, потом встречи раз в неделю, то 3-е свидание может быть как раз на второй месяц... ну пусть 4-е....

хотя не верю, что в первую встречу не определяетесь...

///Без разницы на возраст. ///

возраст и опыт это принципиальные параметры.

////ты с ходу понимаешь - о, это спутник моей жизни? ///

то есть ты полагаешь, что женщины трахаются только с теми, кого считают спутниками своей жизни? даже аниматоров считают спутниками?
тогда почему уезжают от них по окончанию отпуска?

///Женщина может определиться, что мужчина ее сексуально привлекает, но это не = что она должна с ним спать, потому что может оказаться, что больше ничем иным он привлечь не может и это будет трах на одну ночь. А она пришла не за случкой, а за долгосрочными отношениями.///

понимаю, взрослой женщине не нужна случка, ей нужны исключительно серьёзные отношения, ведь время случек было раньше, в молодости, а сейчас часики заставляют искать надёжного, готового взять ответственность.

как я понимаю, твоё тело тоже не вызывает сексуальных желаний, по крайней мере у тех, кого хочешь ты.
ты что-то готова дать, что бы интересный тебе мужчина, согласился бы совать свой член в твоё тело?

как я понимаю, твоё тело тоже не вызывает сексуальных желаний, по крайней мере у тех, кого хочешь ты.
ты что-то готова дать, что бы интересный тебе мужчина, согласился бы совать свой член в твоё тело?

////Но если уверена, что будет с этим человеком, то каким образом она может «не дать», потому что понятно, что невозможно жить с мужчиной без секса? А уж когда даст, это зависит от ее принципов, опыта. Вполне может и не дасть, потому что понимает, что у мужчины могут быть иные планы на нее.////

что-то такие понимающие женщины, всё они понимают. причём не только касательно себя, но и касательно планов постороннего мужчины...
при этом в основном общие фразы, без какого-либо алгоритма...
а судя по результатам, и количеству разводов, женщины очень хреново справляются с пониманием...
ах, да, это всё мужики виноваты... козлы...

////Если она уверена, что будет, она уверена, что он тоже с ней собирается быть?////

а не может быть так, что уверенность тем сильнее, чем больше лапши ей вешают на уши?
если мужчина скажет, что надо посмотреть, подумать, решу потом, то у женщины уверенности не возникнет. хотя он сказал правду.
а если скажет - "люблю", "женюсь", то возникает уверенность и раздвигаются ноги, ведь она поняла, что у него серьёзные намерения?

в принципе логично

////Но если уверена, что будет с этим человеком, то каким образом она может «не дать», потому что понятно, что невозможно жить с мужчиной без секса? А уж когда даст, это зависит от ее принципов, опыта. Вполне может и не дасть, потому что понимает, что у мужчины могут быть иные планы на нее.////

что-то такие понимающие женщины, всё они понимают. причём не только касательно себя, но и касательно планов постороннего мужчины...
при этом в основном общие фразы, без какого-либо алгоритма...
а судя по результатам, и количеству разводов, женщины очень хреново справляются с пониманием...
ах, да, это всё мужики виноваты... козлы...

////Если она уверена, что будет, она уверена, что он тоже с ней собирается быть?////

а не может быть так, что уверенность тем сильнее, чем больше лапши ей вешают на уши?
если мужчина скажет, что надо посмотреть, подумать, решу потом, то у женщины уверенности не возникнет. хотя он сказал правду.
а если скажет - "люблю", "женюсь", то возникает уверенность и раздвигаются ноги, ведь она поняла, что у него серьёзные намерения?

в принципе логично

////Но если уверена, что будет с этим человеком, то каким образом она может «не дать», потому что понятно, что невозможно жить с мужчиной без секса? А уж когда даст, это зависит от ее принципов, опыта. Вполне может и не дасть, потому что понимает, что у мужчины могут быть иные планы на нее.////

что-то такие понимающие женщины, всё они понимают. причём не только касательно себя, но и касательно планов постороннего мужчины...
при этом в основном общие фразы, без какого-либо алгоритма...
а судя по результатам, и количеству разводов, женщины очень хреново справляются с пониманием...
ах, да, это всё мужики виноваты... козлы...

////Если она уверена, что будет, она уверена, что он тоже с ней собирается быть?////

а не может быть так, что уверенность тем сильнее, чем больше лапши ей вешают на уши?
если мужчина скажет, что надо посмотреть, подумать, решу потом, то у женщины уверенности не возникнет. хотя он сказал правду.
а если скажет - "люблю", "женюсь", то возникает уверенность и раздвигаются ноги, ведь она поняла, что у него серьёзные намерения?

в принципе логично

///если не поняла, что вы все одинаковые подлецы. 100 - это прекрасная выборка.///

выборка очень не простая вещь.
есть такое понятие - репрезентативность выборки, если своими словами, выборка должна быть такой, что бы она соответствовала популяции и позволяла с какой-то надёжностью делать выводы относительно популяции.
например у тебя 10 000 цыплят, часть из них чёрные, а часть белые.
что бы определить процент чёрных, нужно или посчитать всех и т.д.
или сделать выборку, но выборка ничего не даст, если осознанно выбирать или чёрных или белых. только случайный выбор, из случайных мест, какого-то количества.
только в таком случае можно основывать подсчёт на выборке.

а женщина раздвигая ноги, выбирает конкретных мужчин. или трахаетесь со случайными мужчинами?
если будет выбирать определённый типаж, то может оказаться, что все наркоманы или отморозки.. .. или тех кто врёт про любовь или тех, кто незнакомой женщине предлагает брак или авто за секс...

но ты умалчиваешь об осознанном выборе, который делает женщина. поэтому никакой репрезентативности у такой выборки не будет, хоть с тысячью мужчин перетрахается.
выводы об остальных делать нельзя, по крайней мере с научной точки зрения.

///Но забавно, конечно, если она тебе даст, то все норм, можно встречаться, 101 *** не помеха. ///

я ещё хоть немного себя уважаю, поэтому не хотел бы становиться 101-вым... другое дело, что я могу не знать об этом.
и ты скажешь, что конечно не будешь знать, ведь надо потратить много времени и тогда узнаешь...
но если у женщины было 100 пихарей, она даже через 10 лет не скажет...
поэтому надо сразу спрашивать... но вы врете или не отвечаете...
тогда пусть негативные последствия вашего вранья будут на вас.

///если не поняла, что вы все одинаковые подлецы. 100 - это прекрасная выборка.///

выборка очень не простая вещь.
есть такое понятие - репрезентативность выборки, если своими словами, выборка должна быть такой, что бы она соответствовала популяции и позволяла с какой-то надёжностью делать выводы относительно популяции.
например у тебя 10 000 цыплят, часть из них чёрные, а часть белые.
что бы определить процент чёрных, нужно или посчитать всех и т.д.
или сделать выборку, но выборка ничего не даст, если осознанно выбирать или чёрных или белых. только случайный выбор, из случайных мест, какого-то количества.
только в таком случае можно основывать подсчёт на выборке.

а женщина раздвигая ноги, выбирает конкретных мужчин. или трахаетесь со случайными мужчинами?
если будет выбирать определённый типаж, то может оказаться, что все наркоманы или отморозки.. .. или тех кто врёт про любовь или тех, кто незнакомой женщине предлагает брак или авто за секс...

но ты умалчиваешь об осознанном выборе, который делает женщина. поэтому никакой репрезентативности у такой выборки не будет, хоть с тысячью мужчин перетрахается.
выводы об остальных делать нельзя, по крайней мере с научной точки зрения.

///Но забавно, конечно, если она тебе даст, то все норм, можно встречаться, 101 *** не помеха. ///

я ещё хоть немного себя уважаю, поэтому не хотел бы становиться 101-вым... другое дело, что я могу не знать об этом.
и ты скажешь, что конечно не будешь знать, ведь надо потратить много времени и тогда узнаешь...
но если у женщины было 100 пихарей, она даже через 10 лет не скажет...
поэтому надо сразу спрашивать... но вы врете или не отвечаете...
тогда пусть негативные последствия вашего вранья будут на вас.

///Можешь не ухаживать, а отвалить сразу, кто тебя обязывает?///

я сейчас так и делаю.

///Но вопрос, а тебе не надо знать, будешь ли ты с этим человеком? ///

у меня нет инструментария и методологии, как это узнать.

а практика показывает, что женщины могут прекрасно врать, манипулировать, скрывать информацию.

хороший пример был, по работе с женщиной общались около 5 лет, она позиционировала себя как свободная женщина, знакомилась с мужчинами.
при этом рассказывала довольно откровенные вещи (душа на распашку), но о том, что находится замужем умолчала.
и как я понимаю продолжает общение с бывшими любовниками.
позиционирует себя как очень порядочную, честную, только её обманывают и т.д. стандартный бабский набор...

хотя, если ты предлагаешь сначала просто ухаживать за женщиной больше 5 лет, после чего будет понятно будешь с человеком или нет.
вот только надо посчитать сколько это будет в рублях

///И готов сунуть той, которая даст на третьем?///

не в этом дело.
практика показывает, что женщина к третьему свиданию, как минимум покажет свою заинтересованность мужчиной.
может не даст, но не будет явного отказа.
а вот когда начинаются требования ухаживать, добиваться, надо подумать, да я не такая, я порядочная и т.д. почти всегда это значит, что мужчина не понравился или не особо понравился. и как правило у женщины есть более интересный персонаж (как минимум на примере).
а ухажера держит просто как запасной аэродром...

хотя могут быть разные причины, может у женщины масса тараканов в голове или она лечит венерическое заболевание...

а если женщине 18-20 лет, может действительно хочет узнать, может надо время.
поэтому не однократно спрашивал про возраст.
но если тётка 30+ или 40+ начинает заливать про ухаживания...

///«Должна» в рамках порядочности. Если она определилась, с кем хочет быть, ей следует не водить за нос остальных ухажеров.///

конечно определилась. она с Васей хочет трахаться, а от Пети получать ухаживания, а с Денисом общаться

///Речь не шла об измене, речь шла о том, что жена променяла мужа на другого из-за цветов. Речь вовсе может идти о разводе.
Измена в любом случае неприемлема, если не устраивает - разводись.///

ок, если не измена, хоть более честный вариант. хотя скорее всего сначала будет измена, а потом развод.
но даже, если просто развелась, о каких отношениях с бабой может идти речь, если она из-за цветов может развестись?
понимаю, что цветы это условный пример, но может быть любая мелочь, которая для бабы "трагедия".
какие отношения?

///Так спрашивала же. То бишь из моего рассказа не было понимания, что она «не забила»?///

не понятно. с одной стороны вроде она заботилась о муже, а с другой стороны ещё успевала на двух работах работать. как успевала?
ну и не известны детали их брака.
если она была баба-мужик и любила покомандовать дома, это очень нехороший фактор.
хотя мужа не оправдываю.

///С чего я помоечная?///

так вроде ты сказала, что трахалась на 1-3 свидании, а сейчас так не хочешь.
или в твоей концепции помоечный это тот, кто готов трахаться.
а та, которая трахается по любви на 1-3 свидании не помоечная...
немного запутался в твоих теориях.

///Речь не шла об измене, речь шла о том, что жена променяла мужа на другого из-за цветов. Речь вовсе может идти о разводе.
Измена в любом случае неприемлема, если не устраивает - разводись.///

ок, если не измена, хоть более честный вариант. хотя скорее всего сначала будет измена, а потом развод.
но даже, если просто развелась, о каких отношениях с бабой может идти речь, если она из-за цветов может развестись?
понимаю, что цветы это условный пример, но может быть любая мелочь, которая для бабы "трагедия".
какие отношения?

///Так спрашивала же. То бишь из моего рассказа не было понимания, что она «не забила»?///

не понятно. с одной стороны вроде она заботилась о муже, а с другой стороны ещё успевала на двух работах работать. как успевала?
ну и не известны детали их брака.
если она была баба-мужик и любила покомандовать дома, это очень нехороший фактор.
хотя мужа не оправдываю.

///С чего я помоечная?///

так вроде ты сказала, что трахалась на 1-3 свидании, а сейчас так не хочешь.
или в твоей концепции помоечный это тот, кто готов трахаться.
а та, которая трахается по любви на 1-3 свидании не помоечная...
немного запутался в твоих теориях.

///Для мужчин даже не в смысле «надо» - вы всегда отдавали приоритет своим интересам. Вы ничего не делаете просто так, никогда. ///

ну смотрю на знакомых женатиков, они работают и тратят деньги на семью, бегают что-то покупают, ремонтируют и т.д.
неужели это они делают для себя.
ведь потребляют их ресурсы жена и дети.

///Она работала на двух работах.///

если бы речь шла о мужчине, то женщины сразу сказали бы, что он не уделял внимание жене, поэтому загуляла.

И как вы пишите на форуме, если мужчина не уделял внимание, то он виноват, что жена изменяла.

Интересно, а можно сказать наоборот, она не уделяла внимание мужу, поэтому загулял, в чём она виновата?
или это другое?

///Если тебе интересно, «не бросали» ли такую спорщицу мужчины и не осталась она теперь одна, самааиновата///

да, любопытно. хотя допускаю, что в жизни ты может не споришь.

///напомню, что у меня не было цели быть с мужчиной. ///

я уже запутался, то ты говоришь, что надо проверить готова ли быть с мужчиной, теперь, что не было цели.
или ты в основном рассказываешь свои представления о других, как ты за этих других представляешь их отношения?

спор может быть конструктивный ради достижения истины, а может спорят, что бы доказать, кто в семье главный.

///Хочешь сказать - с опытными. С которыми этот финт с любовью, как это получилось у вашего предшественника, уже не прокатывает? Понимаю, абыдно 😏.///

там не то, что финт с любовью не проходит, там один негатив, агрессия, подозрения и обвинения.
взаимодействовать с такими женщинами невозможно, вне зависимости от целей мужчины.

///Зачем? Она любит этого ребенка.///

как зачем?! что бы строить новые отношения.
а ребёнка будет навешать у его папки по выходным.

///Алиментщики ждут исполнения совершеннолетия своего ребенка? ///

так алиментщики не тащат своего ребёнка жить к посторонней тётке.

а зачем мужчине каждый раз смотреть на чужого ребёнка и представлять, как трахали "его женщину"? и воспитывать прод чужой eб.ли?

ну раз вина на козле, то пусть продолжает трахаться с козлами.

хотя наверное хочется кушать и бастардов надо кормить, тогда конечно нах козлов, надо искать надёжного и заботливого для серьёзных отношений..

///Вы прекрасно понимаете, что идеальных нет. Так что ты мне сейчас заливаешь о том, что ищете вы женщин не тупо для того, чтобы оттрахать? Ты уже забыл, какую мысль пытался протолкнуть - что-де мужчины тоже ищут отношения. А тут впариваешь, что все понимают, что «годных нет». Так кого ты лечишь?///

идеальных нет, это лишь иллюзии юности.
понимаешь, что не идеальны, но это не значит негодные.
надо смотреть каждый конкретный случай и уже по факту делать вывод.

///Смешное. Каким образом 20-летние идеальные превратились в 30-летних неадекватных? Идеальными перестали быть для вас, потому что поняли вашу сущность и сучность?///

я бы скорее сказал, что мужчины с возрастом стали реалистичнее видеть женщин. и перестали приписывать несуществующие качества.

«вменяемый мужчина, если его будут разводить на деньги и водить за нос, просто прекратит общение.
ни о каких чувствах речи не будет. просто восприятие такой женщины, как проститутки»

Значит, не судьба. Это все лучше, чем на самом деле оказаться заменой проститутки, на которую «вменяемый мужчина» решил сэкономить, потому что нашел себе честную д.авалку.
Так что каждый определяет приоритеты. Какая-то вот дура боялась упустить вменяемого мужчину, и теперь у нее 100 хуецов, побывала спермосливом. Ничего, алеша на нее найдется, Жора нашел, чем «утешить», но сам Жора при этом брезгует.
Так что, Жора, самый разумный вариант - это фильтр, отсеивающий любителей экономить на проститутках.

«…как же можно понять хочешь быть с ним долго или нет»
Но в какой-то момент же понимаешь? И этот момент ведь, как правило, не на первом свидании - «будьте моей женой» (утрируя)? С чего твои пафосы о том, что мы не знаем другого человека до конца никогда? Речь о том, что знакомишься с человеком и определяешь, хочешь быть с ним в отношениях и быть только с ним, это человек, с которым хочешь связать свою судьбу.

«…как будет проводиться проверка, четкого алгоритма от тебя не услышал»
Как же, мы с этого фильтра спор и начинали, тебе он не понравился - женщина принимает ухаживания, а также материальные поощрения от мужчины, чтобы понять серьезность его намерений по отношению к той. Ты мне ответил, что фильтр ненадежный, дает сбои, поэтому нужно руководствоваться исключительно интуицией, а если не получилось, то сама виновата, и что этот фильтр не дает гарантий мужчине. Я тебе ответила, что пользуются, каким есть, коли интуиция подводит.
А да, ты ниже написал.

Если ты хочешь половую прикосновенность за деньги, или в бордель.

«поэтому такая проверка направлена на отбор ресурсных лохов».
Да, собственно, неважно, как ты называешь этих мужчин. Ведь это женщина ищет того, кто ей нужен. Напртмер, мужчину, который не спутал бордель с кафе на свидании, а даму с проституткой, на которой удачно можно сэкономить. Или присунуть и свалить, потому что ничем не обязан и никаких сожалений и трат нет.
А их 95%, как мне рассказывают. Непросто приходится, это да.

«уважающий себя мужчина на такое не согласится»
Не согласится, так не согласится. Женщине и не нужен такой мужчина, не так ли? Это женщина подбирает мужчину для себя, а не себя для мужчины. Это ЕЕ фильтр. Вы вправе пользоваться своим и исключать ее. Тем самым фильтр взаимоисключает мужчину, который не хочет быть «ресурсным лохом» и женщину, которая не хочет быть с мужчиной, который пришел потрахаться, потому что в борделе дорого.

«тебе это показалось не интересным».
Ну так, а смысл - фильтра уже не будет. Как определить?

«…как же можно понять хочешь быть с ним долго или нет»
Но в какой-то момент же понимаешь? И этот момент ведь, как правило, не на первом свидании - «будьте моей женой» (утрируя)? С чего твои пафосы о том, что мы не знаем другого человека до конца никогда? Речь о том, что знакомишься с человеком и определяешь, хочешь быть с ним в отношениях и быть только с ним, это человек, с которым хочешь связать свою судьбу.

«…как будет проводиться проверка, четкого алгоритма от тебя не услышал»
Как же, мы с этого фильтра спор и начинали, тебе он не понравился - женщина принимает ухаживания, а также материальные поощрения от мужчины, чтобы понять серьезность его намерений по отношению к той. Ты мне ответил, что фильтр ненадежный, дает сбои, поэтому нужно руководствоваться исключительно интуицией, а если не получилось, то сама виновата, и что этот фильтр не дает гарантий мужчине. Я тебе ответила, что пользуются, каким есть, коли интуиция подводит.
А да, ты ниже написал.

Если ты хочешь половую прикосновенность за деньги, или в бордель.

«поэтому такая проверка направлена на отбор ресурсных лохов».
Да, собственно, неважно, как ты называешь этих мужчин. Ведь это женщина ищет того, кто ей нужен. Напртмер, мужчину, который не спутал бордель с кафе на свидании, а даму с проституткой, на которой удачно можно сэкономить. Или присунуть и свалить, потому что ничем не обязан и никаких сожалений и трат нет.
А их 95%, как мне рассказывают. Непросто приходится, это да.

«уважающий себя мужчина на такое не согласится»
Не согласится, так не согласится. Женщине и не нужен такой мужчина, не так ли? Это женщина подбирает мужчину для себя, а не себя для мужчины. Это ЕЕ фильтр. Вы вправе пользоваться своим и исключать ее. Тем самым фильтр взаимоисключает мужчину, который не хочет быть «ресурсным лохом» и женщину, которая не хочет быть с мужчиной, который пришел потрахаться, потому что в борделе дорого.

«тебе это показалось не интересным».
Ну так, а смысл - фильтра уже не будет. Как определить?

«…как же можно понять хочешь быть с ним долго или нет»
Но в какой-то момент же понимаешь? И этот момент ведь, как правило, не на первом свидании - «будьте моей женой» (утрируя)? С чего твои пафосы о том, что мы не знаем другого человека до конца никогда? Речь о том, что знакомишься с человеком и определяешь, хочешь быть с ним в отношениях и быть только с ним, это человек, с которым хочешь связать свою судьбу.

«…как будет проводиться проверка, четкого алгоритма от тебя не услышал»
Как же, мы с этого фильтра спор и начинали, тебе он не понравился - женщина принимает ухаживания, а также материальные поощрения от мужчины, чтобы понять серьезность его намерений по отношению к той. Ты мне ответил, что фильтр ненадежный, дает сбои, поэтому нужно руководствоваться исключительно интуицией, а если не получилось, то сама виновата, и что этот фильтр не дает гарантий мужчине. Я тебе ответила, что пользуются, каким есть, коли интуиция подводит.
А да, ты ниже написал.

Если ты хочешь половую прикосновенность за деньги, или в бордель.

«поэтому такая проверка направлена на отбор ресурсных лохов».
Да, собственно, неважно, как ты называешь этих мужчин. Ведь это женщина ищет того, кто ей нужен. Напртмер, мужчину, который не спутал бордель с кафе на свидании, а даму с проституткой, на которой удачно можно сэкономить. Или присунуть и свалить, потому что ничем не обязан и никаких сожалений и трат нет.
А их 95%, как мне рассказывают. Непросто приходится, это да.

«уважающий себя мужчина на такое не согласится»
Не согласится, так не согласится. Женщине и не нужен такой мужчина, не так ли? Это женщина подбирает мужчину для себя, а не себя для мужчины. Это ЕЕ фильтр. Вы вправе пользоваться своим и исключать ее. Тем самым фильтр взаимоисключает мужчину, который не хочет быть «ресурсным лохом» и женщину, которая не хочет быть с мужчиной, который пришел потрахаться, потому что в борделе дорого.

«тебе это показалось не интересным».
Ну так, а смысл - фильтра уже не будет. Как определить?

Так вроде нет ничего плохого, когда бабы трахаются «просто так»?
Или это если с тобой трахаются на первом свидании - то это молодец женщина, а если не со мной - фу, шл.юха?
Что-то я не уловила связи. Если тебе не нравятся «раскрепощенные женщины» (с одного мужчины, которые ратуют за беспорядочную половую связь), то не встречайся с такими. Или тебе просто хочется, чтобы она с тобой также трахалась и тогда все норм?

Нет тут ценника, потому что тебе секс за деньги, тарелку супа не предлагают. Женщина располагается к мужчине, который за ней ухаживает, понимает его привязанность и влюбленность, отвечает тем же и потому дает секс. Или не случается. В том-то и мужская проблема - что они охотно купили бы себе секс в обмен на чек в кафе, но поскольку «гарантий нет», поэтому их и корежит, что оплата «впустую».
Вам и говорят - идите за сексом по назначению - в бордель.

/хотя не верю, что в первую встречу не определяетесь.../
Это касается только секса. А не отношений в целом. Если женщина ищет только секс, она может дать и на первом свидании. И правильно делаешь, что не веришь. У меня полно было таких моментов, когда уже он целует и я вполне возбуждаюсь, но это не значит, что я ему вообще дам. Я просто уже знаю, что не дам. Ну, вот, например, тащится меня провожать знакомый парень, который за мной пытается ухаживать, но он мне не очень, у дома прощаемся, он меня целует и совсем не по-детски, а со всей страстью. Думаешь я не возбуждаюсь? Возбуждаюсь. От того, что он возбужден. Даже если он внешне не суперкрасавец. Но домой я его при этом не позову.

Нет, женщины есть абсолютно разные. И если она вчера вдруг трахалась с кем-то, потому что у нее вдруг зачесалось и у нее не было ни перед кем моральных обязательств верности, с чего ты решил, что с тобой она тоже должна также трахаться? Просто кому-то когда-то дала по любви или потому что он экзотический красавчик?
И те, кто трахается с аниматорами, скорее будет трахаться и на первом свидании с тобой, ибо на этот счет у нее иное понимаете сексуальной брезгливости.

Может и такое быть, что время случек было раньше, как по желанию свободной «любви», так и по наивной уверенности, что надо трахаться с каждым, кто поиглянется, а там вдруг и любовь. Именно так Жора вещает, что у мужчин так происходит. А теперь, прикинь, как пренебрежительно говорит.
А может, вот тратила свою молодость на гондонов, которые трахались с ней, а потом - прости, но не полюбил, там посвежее дырка подвернулась.

«всё они понимают. причём не только касательно себя, но и касательно планов постороннего мужчины...»
Иногда и ошибаются, даже если мужчина ртом скажет о намерениях. Соврет.

«ах, да, это всё мужики виноваты... козлы...»
Ну так-то да. Оттого, что женщина выбрала козла, поверив, что он не козел, козлом же он не перестает быть?

«не может быть так, что уверенность тем сильнее, чем больше лапши ей вешают на уши?»
Да, может и такое быть, и даже часто такое может быть.
Поэтому опытные женщины стараются верить не словам, а материальным вложениям. Хотя и там бывает просчет, но хотя бы снижает количество балаболов.

Да, поняла, что ты обвиняешь женщину, которая поверила вранью в любовь и раздвинула ноги? При этом, скорее всего, он на нее и не тратился. Все, как вы любите - честная д.авалка, которая не «разводит» на подарки, а отдается по любви.

Но опять не то! Вот это вся логика 😀

Ты сам рассказал о 95% готовых трахаться без любви и сильной привязанности. Так к чему твоя лекция? ) я знаю, как делается выборка «по правильному». Только как ее не делай «правильно», если таких большинство, то уже не имеет значения. Если 95% цыплят черные, то хоть всех подряд первых бери…
« я ещё хоть немного себя уважаю, поэтому не хотел бы становиться 101-вым...»
С чего это? Если ратуешь за секс с первого свидания, потому что что там проверять, никого нельзя проверить наверняка, то прими и результат такого - сначала трахаемся, потом решаем, будем ли жить вместе.

Естественно, не скажет. Кому приятно мужское лицемерие - как сам помоечник, то норм, а женщине - ни-ни. Как залезть на первом свидание пенисом - так он готов, а потом письки считает в ее вагине. Вы реально двуличные.

«но вы врете или не отвечаете...»
У меня нет 100 и даже 10 нет. Но я тоже не отвечу. После этого вопроса он просто идет нах, ибо я сама не могу знать, в каких помойках побывал, чтобы требовать для себя чистоту и невинность. И заявлять о чьей-то вине, что перед вами не отчитываются о прошлых половых партнерах, это вы умеете. Говорю же - двойные стандарты и лицемерие - второе имя мужчины

У меня тоже этого инструментария нет, поэтому живу автономно. Речь идет о тех, кто (якобы) ищет отношения. Метод «сунь письку в любую, авось подойдет»?

« хороший пример был…»
Таких примеров на вашего брата - вагон и маленькая тележка )

«но если тётка 30+ или 40+ начинает заливать про ухаживания...»
Абсолютно не вижу разницы, хоть 50+. Почему тетки от 30+ не должны узнать мужчину, как тетки 20+? Либидо, может, разные, и 20+ реально трахаться вообще не хочет, а хочет романтики. Но для выяснения серьезности намерений мужчины нет разницы, сколько женщине лет.

Ну как и мужчина - одну трахает, другая его обслуживает, третья сосет хорошо.

«может быть любая мелочь»
Это не мелочь, это показатели отношения мужчины к женщине. Ты же понимаешь, если в остальном он хороший и заботится, иные знаки внимания, то это будет как цветы?
Он ей, типа, сережки купил, чай носит, пледом укрывает и супом кормит, когда заболела, но, ска, цветы не купил.
Значит, он реально забил на заботу и знаки внимания. Она стала обыденностью, как тумбочка прикроватная.
Помню в детстве рассказ читала, там у героя была мама, папа-ботаник (профессия) и дедушка, мужчины все гордились роскошной шевелюрой. Папа как-то букет принес, мама обрадовалась, это мне? Папа недоуменно - я вообще-то гербарий собрал, но если нравится, бери себе.
Потом мама ушла к другому. А папа все недоумевал, почему. А мальчик думал - ну он же (другой) абсолютно лысый.
Тоже скажешь - из-за букета )
Ну значит, из-за букета. Нет смысла жить с существом, которому нужно дарить знаки внимания даже после взятия Бастилии. Без возражений.

«ну и не известны детали их брака»
Детали могут разные, а может быть просто одна причина - представился случай погреть яйца на стороне.

«так вроде ты сказала, что трахалась на 1-3 свидании, а сейчас так не хочешь».
Это было в разрезе беседы о том, почему женщина сперва давала на третьем свидании, а потом передумала заниматься отбором мужчин таким способом.
Помоешный тот, кто занимается беспорядочной половой связью. А если отталкиваться от позиции - трахаться сразу, а потом решать, жить ли дальше с этим человеком, это неизбежно.

Да, для себя. Чтобы жена оставалась рядом и был доступ к дырке. Насколько она безотказна в этом плане, мы не можем знать.

«если бы речь шла о мужчине…»
Так потому был рассказ и о том, что она успевала уделять внимание. И по части быта, и по части внимания, отношения к нему, и по части секса.

«ты в основном рассказываешь свои представления о других, как ты за этих других представляешь их отношения?»
Да, я рассказываю тебе от лица женщины о причинах их поведения. Я, например, не фильтрую, потому что не хожу на свидание, но вполне понимаю о причинах такого фильтра и пытаюсь тебе это объяснить.
И что я, например, сама бы не захотела быть с мужчиной, который не хотел бы за мной ухаживать. Я понимаю, что это «меркантильно», поэтому я просто и не связываюсь, потому как эту проблему мне не решить - обременять человека не хочу, но и быть заменой проститутке мне тоже не особо прельщает.

В обоих случаях мне такой мужчина не годен, поэтому печали от расставания не будет. Если ты скажешь, что в браке кто-то обязательно должен быть главным, даже номинально (а жена - шея 🤣), ну тогда развод наиболее разумный шаг, если никто не хочет иметь над собой командира.

«один негатив, агрессия, подозрения и обвинения»
И с мужчинами часто такое бывает, как понимаешь. Например, даже тут один цветник. Но когда им говорят, что они одиноки и без женщин, все уверяют в обратном. Все эти агрессивные, обвиняющие во всех грехах, негативно настроенные в отношениях 😏

«а ребёнка будет навешать у его папки по выходным».
Можно было бы и так, а папка бы ждал совершеннолетия ребенка, прежде чем пристроить свой член к какой-то бабе, не говоря уже о чем-то более серьезном.

Потому ты так и предлагаешь, потому что понимаешь, что этот вариант мало возможный. Это как с бытом. Как только женщина вкладывается больше в бюджет, так ты сразу переобул тапки, и мужчина уже не должен один вести быт, ибо «это другое».

Ну так и деньги уплывают на сторону, а если быт на бабе, то вообще она недополучает 25% того, что могла бы получить. По твоей теории деления быта.
Это и выходным любимый с ребенком, а не с ней.
Нет, пока не вырастит ребенка, хранит целибат, а не других трахает.

///Я просто уже знаю, что не дам. Ну, вот, например, тащится меня провожать знакомый парень, который за мной пытается ухаживать, но он мне не очень, у дома прощаемся, он меня целует и совсем не по-детски, а со всей страстью. ///

хороший, пример

то есть он пытается ухаживать, ты уже понимаешь, что он не очень, но продолжаешь принимать ухаживания?
ну типа может он когда-то понравится?
а он будет ухаживать пытаясь компенсировать, свои недостатки, которые делают его "не очень", ресторанами?
как бы доплачивая за то, что для тебя не так хорош.
а будь на его месте, тот, который "очень", ты бы дала? ну пусть не на первом свидании.

///Но домой я его при этом не позову.///
понятно, ведь он "не очень" и ещё не заслужил к тебе домой, а может и не заслужит.

я прекрасно понимаю эту ситуацию, понимаю женщину в этой ситуации, она не обязана давать.

но есть ли смысл мужчине ухаживать, если не ясен результат?

и есть ли смысл мужчине ухаживать, если его уже ранжировали как "не очень"?

то есть если поменять местами и немного видоизменить, возникает вопрос.
если бы тебе сказал мужчина - ты "не очень", но если попрыгаешь, поразвлекаешь меня, то может будут отношения?
и нужны ли будут такие отношения, где ты "не очень"? и должна заслуживать...

/а будь на его месте, тот, который "очень", ты бы дала? ну пусть не на первом свидании./
Да. Он был "очень". Не на первом и даже не на пятом, но все-таки дала. Правда мне не понравилось и я его бросила. В постели ноль. Одно расстройство.
Как видишь есть смысл ухаживать. А дальше всë зависит от его поведения. Но это было раньше в моей жизни. Потом я поняла, что лучше вообще не связываться с мужчинами, поэтому что бы мужчина не делал для меня, как бы он вокруг меня не плясал - не дам. Хоть озолоти.

/если бы тебе сказал мужчина - ты "не очень", но если попрыгаешь, поразвлекаешь меня, то может будут отношения?/
Нет. Я за мужчинами вообще не бегаю. У меня в жизни такого не было. Во-первых, не в моëм характере, во-вторых, я от них бегала, в-третьих, как тебе известно секс женщинам не нужен, от него у женщин много проблем и мало удовольствия.

/а будь на его месте, тот, который "очень", ты бы дала? ну пусть не на первом свидании./
Да. Он был "очень". Не на первом и даже не на пятом, но все-таки дала. Правда мне не понравилось и я его бросила. В постели ноль. Одно расстройство.
Как видишь есть смысл ухаживать. А дальше всë зависит от его поведения. Но это было раньше в моей жизни. Потом я поняла, что лучше вообще не связываться с мужчинами, поэтому что бы мужчина не делал для меня, как бы он вокруг меня не плясал - не дам. Хоть озолоти.

/если бы тебе сказал мужчина - ты "не очень", но если попрыгаешь, поразвлекаешь меня, то может будут отношения?/
Нет. Я за мужчинами вообще не бегаю. У меня в жизни такого не было. Во-первых, не в моëм характере, во-вторых, я от них бегала, в-третьих, как тебе известно секс женщинам не нужен, от него у женщин много проблем и мало удовольствия.

///Нет, женщины есть абсолютно разные. И если она вчера вдруг трахалась с кем-то, потому что у нее вдруг зачесалось и у нее не было ни перед кем моральных обязательств верности, с чего ты решил, что с тобой она тоже должна также трахаться?///

давай попробую объяснить с другой стороны.
если женщина с Васей трахается на первом свидании, а с Генной на сотом, кто ей понравился, кто лучше?

гостья 638990117, сказала хорошую фразу - "тащится меня провожать знакомый парень, который за мной пытается ухаживать, но он мне не очень".

Вот если женщине нужны ухаживания, если её надо долго добиваться, то скорее всего она считает этого мужчину "не очень".
Да, возможно она даст после длительных ухаживаний, но изначально он "не очень".
нужны ли отношения с женщиной, для который ты "не очень"? и отношений с которой пришлось добиваться?
при этом с Васей она могла трахаться на первом свидании, значит в отношении него она не думал, что Вася "не очень".

А если бы тебе мужчина сказал, что ты "не очень", но отношения возможны, надо подумать, давай пока просто пообщаемся.
как бы ты отнеслась к словам мужчины?
это не унизило бы? попробовала бы пообщаться?
ну он понравился, есть шанс на отношения, а он, видимо от великодушия, не отфудболил тебя, а дал шанс проявить, даже считая, что "не очень"?
При этом Люське он сразу предложил встречаться или замуж, а тебе нет?
Стоит побороться за такого мужчину? Завоевать?
Есть азарт? Или маленько противно и хочется его отправить к Люське?

///Правда мне не понравилось и я его бросила. В постели ноль. Одно расстройство.
Как видишь есть смысл ухаживать. ///

какой смысл, если ты пишешь, что из-за постели бросила его?
были ухаживания или нет, ты бы его бросила, тогда какой смысл?

///Нет. Я за мужчинами вообще не бегаю. У меня в жизни такого не было. Во-первых, не в моëм характере, во-вторых, я от них бегала///

то есть тебе просто не нужен мужчина, а само определение "не очень" не смущает, не оскорбляет?

///известно секс женщинам не нужен, от него у женщин много проблем и мало удовольствия.///

при этом ты его бросила из-за секса, который не нужен...

Жор, дело не только в ухаживаниях. Женщины все разные.Кто-то без ухаживаний дает, а кого-то вообще не сломаешь.Я таким красавцам отказывала, девки на них сами вешались, при мне причем. А он со мной встречался и боялся даже поцеловать меня. Его трясло при моей близости, он дрожал в моих руках. Вот так и сказал как-то: - "Я тебя боюсь. Никогда в жизни такого не было ни с одной".
А знаешь почему? Да потому что девки сами на него прыгали и ему вообще ничего не надо было делать. Разденут, уложат и всё сделают.А тут он меня встретил, а я ж не такая и он не знает, как подойти.
Тот, которому я дала впервые в своей жизни тоже был красивый. Но особо на меня не тратился.Подарил какое-то колечко.Никакое.Бижутерия.Ну, на Новый год стол сам накрыл. Однако ж я дала.Ну, надо ж было попробовать в первый раз как оно. Ну, он ведь: своболен, красивый, опытный, надеялась, что умеет предохраняться, ну и знает, что надо делать с женщиной. Только поэтому. Когда мы с ним по Арбату гуляли нам художники предлагали нас бесплатно нарисовать. Помню зашли в обычный мебельный,так продавцы зашушукались: смотри какая красивая пара.Но в итоге он не оправдал моих надежд и я его бросила.
А до него за мной ходил женатый.Не красавец, как по мне "не очень" и кобееель...Вот он тратился.Там и ювелирку дарил, пыталась не брать и шикарные букеты роз и часы дорогие, мои сломал потому что. С этого у нас и началось. Подарки на др. И даже замуж звал. Женатый! Ходил за мной год, пока я не поняла, что надо завязывать, меня затягивает, он возбуждает. Больше поцелуев я ему ничего не позволяла. Мне нужно было отвезти ему домой документы по работе. Он был один. Привезла, разобрали документы, налил вина, музыка.Свои песни поставил. Он пел хорошо.И вот он говорит спасибо, что привезла, уже меня целует и его рука медленно скользит вниз моего живота. И в этот вечер всë могло произойти, будь на моëм месте другая. Но я останавливаю его и прошу этого не делать.При этом я понимаю, что я его хочу. Не дала. Вообще.