Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Как какой смысл? Ну, он-то своë получил. Ему-то секс понравился. Иначе бы ещё не просил. Так а я бы так и вообще не дала. Это всё равно, что посторонний подойдёт ко мне и предложит сразу в койку. Ну, и пойдет нах... И я его не только из-за постели бросила. Он по девкам таскался и начал у меня ещё минет просить.

Мне вообще пофиг очень я ему или не очень. Главное то, что я к нему чувствую. Я не узнаю, что он обо мне думает, поэтому как меня это может оскорбить.Ты же не говоришь человеку в глаза: "ты не очень". Но давай встречаться.

Да. Секс несет в себе риски. Поэтому не особо нужен. Но если мужчина делает всë, чтобы получить доступ к телу, то должен думать не только о себе. А об удовольствии женщины и еë безопасности. Но вам всë пофиг. Секс в одни ворота не нужен, где он всë, а я остаюсь в возбужденном состоянии. Я рискую здоровьем и я же ещё остаюсь в полном минусе. Собственно мужчина и вкладывается и платит за то, что женщина рискует здоровьем.

///Женщины все разные.Кто-то без ухаживаний дает, а кого-то вообще не сломаешь.///

Надо взять одну женщину и посмотреть, как она будет взаимодействовать с разными мужчинами. Одному даст сразу, а другого может год мурыжить...
Вот я именно о том, как женщина взаимодействует с разными.

///Я таким красавцам отказывала, девки на них сами вешались, при мне причем.////

так ты наверное ещё и самоутверждалась, отказывая им

///А до него за мной ходил женатый.Не красавец, как по мне "не очень" и кобееель...Вот он тратился.Там и ювелирку дарил, пыталась не брать и шикарные букеты роз и часы дорогие, мои сломал потому что. ///

если продолжал ходить, видимо ты ему позволяла это делать.
опять же вопрос - а зачем тебе это надо было? ради внимания? подарков?

///И в этот вечер всë могло произойти, будь на моëм месте другая. Но я останавливаю его и прошу этого не делать.При этом я понимаю, что я его хочу. Не дала. Вообще.////

ну ты по сути динамишь мужчин?
принимаешь ухаживания, не говоришь "нет", но в решающий момент обламываешь?

а он год ходил, ***...
вот одна из причин почему не хочется за женщинами ухаживать, может довольно долго держать в подвешенном состоянии, а потом отказать... или окажется, что уже с кем-то спит...

///И я его не только из-за постели бросила. Он по девкам таскался и начал у меня ещё минет просить.///

любопытно, в постели плох, но у девок пользуется популярностью

///Я не узнаю, что он обо мне думает, поэтому как меня это может оскорбить.Ты же не говоришь человеку в глаза: "ты не очень". Но давай встречаться.///

отказывая или требуя ухаживаний, по сути говорит - "ты не очень".
ведь в противном случае, если бы был(а) "очень", то не было бы отказа и не было бы дополнительных требований ухаживать (ухаживание, как доплата).

///А об удовольствии женщины и еë безопасности. Но вам всë пофиг. Секс в одни ворота не нужен, где он всë, а я остаюсь в возбужденном состоянии. ///

если тебя не устраивает, то ты говоришь, если не молчишь, то всё хорошо, всё устраивает...
не обязательно пофиг, мужчины мысли не читают...

///платит за то, что женщина рискует здоровьем.///

а что мужчина не рискует здоровьем? также может заразиться от женщины.
а если ты о беременности, как риске для здоровья, то мужчина рискует алиментами на 18 лет.
какая-то тётя будет выращивать себе "консерву" на старость, забирая 25% дохода, хорошо придумано...

///А об удовольствии женщины и еë безопасности. Но вам всë пофиг. Секс в одни ворота не нужен, где он всë, а я остаюсь в возбужденном состоянии. ///

если тебя не устраивает, то ты говоришь, если не молчишь, то всё хорошо, всё устраивает...
не обязательно пофиг, мужчины мысли не читают...

///платит за то, что женщина рискует здоровьем.///

а что мужчина не рискует здоровьем? также может заразиться от женщины.
а если ты о беременности, как риске для здоровья, то мужчина рискует алиментами на 18 лет.
какая-то тётя будет выращивать себе "консерву" на старость, забирая 25% дохода, хорошо придумано...

/если продолжал ходить, видимо ты ему позволяла это делать.
опять же вопрос - а зачем тебе это надо было? ради внимания? подарков?/
Я ему сразу говорила, что ничего не будет, ты женат. Вот тогда он замуж стал звать.Так что ходить и вкладываться - это был его выбор.
И другим не женатым тоже говорила нет. Однако ж продолжали ходить, до дома провожать. Это ваш выбор. Вы видимо на что-то надеетесь.
И я никогда не изменяла в отношениях и не встречалась с двумя. Так что это не ко мне.

/если продолжал ходить, видимо ты ему позволяла это делать.
опять же вопрос - а зачем тебе это надо было? ради внимания? подарков?/
Я ему сразу говорила, что ничего не будет, ты женат. Вот тогда он замуж стал звать.Так что ходить и вкладываться - это был его выбор.
И другим не женатым тоже говорила нет. Однако ж продолжали ходить, до дома провожать. Это ваш выбор. Вы видимо на что-то надеетесь.
И я никогда не изменяла в отношениях и не встречалась с двумя. Так что это не ко мне.

/любопытно, в постели плох, но у девок пользуется популярностью/

А кто сказал, что популярностью? Девки падкие на внешку, поэтому знакомятся. Разовый секс с мужиком, а потом понимаешь, что это за чудо перед тобой и шлешь его. Вот и вся его популярность. Но, вы либо все самоуверенные прям суперлюбовники и думаете если уже подолбил, то она прям в восторге будет или вам пох, лишь бы свое получить.
Так он в транспорте с девками знакомился. Садился ей на хвост и до дома провожал, ну а потом развитие событий. В итоге сегодня у одной ночевал, завтра у другой. Кто даст, наверное. А потом ко мне идет, без преза пытается, хорошо, хоть ума хватило не давать и минеты требует. И нах..он мне нужен. Не было печали.
И "если бы ты был "очень", то все равно был бы отказ, потому что без ухаживаний. Ни с того ни с сего никто не дает. Даже в животном мире.

/а что мужчина не рискует здоровьем?/
Так не подходите. В чем проблема. Завяжи на узел и сиди. Если так боишься алиментов. Мне ещё лучше будет. Я без секса не умру. А то начинаются все эти провокации. Это же вы знакомитесь, звоните, ухаживаете, провожать тащитесь, на свидания зовете, целоваться лезете и секса ждете. От вас же инициатива идет. А инициатива наказуема.

///Я ему сразу говорила, что ничего не будет, ты женат. Вот тогда он замуж стал звать.///

второй женой стал звать? :)

///И другим не женатым тоже говорила нет. Однако ж продолжали ходить, до дома провожать. Это ваш выбор. Вы видимо на что-то надеетесь.///

если бы ты уверенно и однозначно сказала бы НЕТ, то мало кто стал бы продолжать.
женщины могут так неуверенно, даже играючи сказать нет, что кажется она флиртует.
получается, если женщина так неуверенно сказала нет, она не отталкивает мужчину, а наоборот ловит на крючок.
и в любой момент может сказать, что я ведь сказала нет. удобно...

я считаю, если женщина говорит нет, не важно как это сказано, надо уходить и обрывать любые связи.
нечего тешить чужое самолюбие.

///И я никогда не изменяла в отношениях и не встречалась с двумя. Так что это не ко мне.///

это конечно плюс, ведь большинство женщин, когда включают динамо, у них уже кто-то есть и они играют на несколько фронтов.

/второй женой стал звать? :)/

Нет, сказал одно товоë слово и я разведусь, если я буду согласна выйти за него замуж. Вот прям на полном серьëзе звал. А когда понял, что точно ничего не будет даже слезу пустил. Уж не знаю театр или нет. Но, честно, растревожил он мне тогда душу вот этим всем. Молодая была, глупая, наивная. Вот тебе пример совсем не красавца, а обычного мужчины. Если бы он не был женат, то возможно даже уговорил выйти меня замуж. Только вот гулял бы наверняка и я бы с ним развелась. Итог был бы таким.

/я считаю, если женщина говорит нет, не важно как это сказано, надо уходить и обрывать любые связи.
нечего тешить чужое самолюбие.
Молодец, что ты такой понимающий.

/ведь большинство женщин, когда включают динамо, у них уже кто-то есть и они играют на несколько фронтов./
Почему тебе везде мерещатся гуляющие сссучки? В твоëм понимании, если женщина хочет развод, у неë обязательно кто-то есть. Но ведь это чаще не так.

/второй женой стал звать? :)/

Нет, сказал одно товоë слово и я разведусь, если я буду согласна выйти за него замуж. Вот прям на полном серьëзе звал. А когда понял, что точно ничего не будет даже слезу пустил. Уж не знаю театр или нет. Но, честно, растревожил он мне тогда душу вот этим всем. Молодая была, глупая, наивная. Вот тебе пример совсем не красавца, а обычного мужчины. Если бы он не был женат, то возможно даже уговорил выйти меня замуж. Только вот гулял бы наверняка и я бы с ним развелась. Итог был бы таким.

/я считаю, если женщина говорит нет, не важно как это сказано, надо уходить и обрывать любые связи.
нечего тешить чужое самолюбие.
Молодец, что ты такой понимающий.

///Как же, мы с этого фильтра спор и начинали, тебе он не понравился - женщина принимает ухаживания, а также материальные поощрения от мужчины, чтобы понять серьезность его намерений по отношению к той. ///

помню, мы об этом говорили.
только надо учитывать важный момент, даже если у мужчины есть серьёзные намерения, желания платить за женщину, особенно на первом свидании нет никакого.
слишком много аферисток, тарелочниц, халявщиц.
уже так сформировалось, что запрос на ухаживания = разводилово.
становится противно, когда женщины начинают требовать ухаживаний.

а вот например, женатый мужчина, что бы отдохнуть от жены вполне может согласиться на ухаживания.

но опять же, если мужчина тратит деньги на ухаживания, разве он не может рассчитывать на что-то взамен?
пусть даже не секс на 1-3 свидании, но что-то соизмеримое с его расходами?
ведь если женщина не разводит мужчину на бабки с помощью ухаживаний, почему бы и ей не вложиться, тем самым тоже показать свою заинтересованность?

///Ведь это женщина ищет того, кто ей нужен. Напртмер, мужчину, который не спутал бордель с кафе на свидании, а даму с проституткой, на которой удачно можно сэкономить. ///

или она ищет себе снабженца?

допустим мужчина поухаживал, прошел фильтр и они встречаются.
дальше он должен финансово вкладываться в женщину?
то есть расходы мужчины заканчиваются на этапе ухаживаний, а дальше всё 50/50 или мужчина и дальше должен вкладываться и что-то доказывать?

///Или присунуть и свалить, потому что ничем не обязан и никаких сожалений и трат нет.///

ну достаточно мужчин, которые понимают, что проще всего трахнуть женщину, если её до этого покормить в ресторане.
при этом, могут трахнуть и тарелочницу...

причём, мужчины, которые не хотят что бы их развели на бабки, даже не пойдут на свидание в ресторане, а те, которые уверены, что после ресторана развлекутся, могут пойти. и даже несколько раз могут сводить в кафе.

////Не согласится, так не согласится. Женщине и не нужен такой мужчина, не так ли? ////

так ей нужен мужчина для отношений или именно ухаживания?

многие мужчины, настроенные на отношения будут сразу отсеивать женщин, которые разводят на деньги, а запрос на ухаживания выглядит именно как разводняк.

ну слишком уж много женщин, которые хотят на первое свидание в кафе, если нет кафе, то отказываются от встречи.
можно сделать вывод, что ей нужна не встреча с мужчиной, а покушать за его счёт.
зачем мужчине, который настроен на отношения нужна такая женщина?

///«тебе это показалось не интересным».
Ну так, а смысл - фильтра уже не будет. Как определить?///

а каким образом женщина может дать понять, что она хочет познакомиться, а не покушать за счёт мужчины?

например на СЗ сидит очень много замужних, которым скучно и они вполне не против сходить развеяться за чужой счёт.
конечно они могут с кем-то трахаться, но в основном просто разводиово.

///Так вроде нет ничего плохого, когда бабы трахаются «просто так»?////

а если трахается не "просто так", а за деньги или подарки, это лучше?
обычная проститутка трахается не "просто так", она лучше?

///Или это если с тобой трахаются на первом свидании - то это молодец женщина, а если не со мной - фу, шл.юха?///

шл.юха или не шл.юха, зависит в первую очередь не от того, на каком свидании она трахается, а от количества половых партнёров.
если она трахается хоть на сотом свидании, но у неё большой "пробег", то это шл.юха.

Да, если трахается со мной на первом свидании - то это молодец женщина, если с другим, то пусть собственно с ним и взаимодействует. Зачем она Жоре?

///Что-то я не уловила связи. Если тебе не нравятся «раскрепощенные женщины» (с одного мужчины, которые ратуют за беспорядочную половую связь), то не встречайся с такими. Или тебе просто хочется, чтобы она с тобой также трахалась и тогда все норм?///

а если женщина на родине требует ухаживаний и очень долго проверяет мужчин, не ложится в койку с кем попала, но ездит в турцию и позволяет себе отступить от своих принципов "порядочности" она шл. юха или нет?

ведь одна и та же женщина может с одним трахаться на первом свидании, а кого-то мурыжить пол года. или такого не бывает?

///Женщина располагается к мужчине, который за ней ухаживает, понимает его привязанность и влюбленность, отвечает тем же и потому дает секс. Или не случается. ///

угу, или случается или не случается...

а одновременно от скольких мужчин женщина может получать ухаживания?
сегодня Петя кормит, завтра Вася, а послезавтра Вазген и на каждый день недели кто-то есть?
ну женщина ведь сама распоряжается своим телом и временем, почему бы сразу не встречаться с десятью мужчинами?
так быстрее можно найти того самого, с кем готова связать жизнь.
ну если в этот период ухаживаний она потрахается с кем-то, это ведь ничего страшного, ведь все остальные не её мужчина, а только ухаживают, так?

///Нет, женщины есть абсолютно разные. И если она вчера вдруг трахалась с кем-то, потому что у нее вдруг зачесалось и у нее не было ни перед кем моральных обязательств верности, с чего ты решил, что с тобой она тоже должна также трахаться?///

давай попробую объяснить с другой стороны.
если женщина с Васей трахается на первом свидании, а с Генной на сотом, кто ей понравился, кто лучше?

гостья 638990117, сказала хорошую фразу - "тащится меня провожать знакомый парень, который за мной пытается ухаживать, но он мне не очень".

Вот если женщине нужны ухаживания, если её надо долго добиваться, то скорее всего она считает этого мужчину "не очень".
Да, возможно она даст после длительных ухаживаний, но изначально он "не очень".
нужны ли отношения с женщиной, для который ты "не очень"? и отношений с которой пришлось добиваться?
при этом с Васей она могла трахаться на первом свидании, значит в отношении него она не думал, что Вася "не очень".

А если бы тебе мужчина сказал, что ты "не очень", но отношения возможны, надо подумать, давай пока просто пообщаемся.
как бы ты отнеслась к словам мужчины?
это не унизило бы? попробовала бы пообщаться?
ну он понравился, есть шанс на отношения, а он, видимо от великодушия, не отфудболил тебя, а дал шанс проявить, даже считая, что "не очень"?
При этом Люське он сразу предложил встречаться или замуж, а тебе нет?
Стоит побороться за такого мужчину? Завоевать?
Есть азарт? Или маленько противно и хочется его отправить к Люське?

женщины тоже врут, причём гораздо чаще мужчин

////«ах, да, это всё мужики виноваты... козлы...»
Ну так-то да. Оттого, что женщина выбрала козла, поверив, что он не козел, козлом же он не перестает быть?///

просто надо признать, что ей нравятся козлы.
козлу не надо "доплачивать" ухаживаниями, за секс с женщиной, как это требуется другим мужчинам.

///Поэтому опытные женщины стараются верить не словам, а материальным вложениям. ///

а мужчина должен верить словам женщины или тоже требовать материальных вложений?
ведь женщины тоже врут.

///
Естественно, не скажет. Кому приятно мужское лицемерие - как сам помоечник, то норм, а женщине - ни-ни. ///

но ведь женщина обладает половой свободой, реализует её в сношениях с мужчинами, зачем этого стыдиться?
наоборот, сказав правду, что у неё было 100 человек или 500, она отсеет лицемеров и двуличных.
а настоящий мужчина скажет - дорогая, не важно сколько у тебя было партнёров, это ведь было до меня.
вот тебе идея, как фильтровать лицемеров и двуличных подлецов.

а может мужчина наоборот ищет опытную даму?

///Таких примеров на вашего брата - вагон и маленькая тележка )///

я к тому, что женщина может годами что-то скрывать. при этом не напрягаясь.

////Абсолютно не вижу разницы, хоть 50+. Почему тетки от 30+ не должны узнать мужчину, как тетки 20+? ///

а узнавать обязательно за счёт мужчины? без этого никак?

///Это не мелочь, это показатели отношения мужчины к женщине. Ты же понимаешь, если в остальном он хороший и заботится, иные знаки внимания, то это будет как цветы?
Он ей, типа, сережки купил, чай носит, пледом укрывает и супом кормит, когда заболела, но, ска, цветы не купил.///

когда ты такие вещи пишешь, мне кажется, что тебе лет двадцать, не больше... но ты не хочешь говорить возраст...

вот такой заботливый муж будет восприниматься женщиной, как обычный лох. скорее всего через несколько лет станет скучно и она попытается перепрыгнуть на член какого-то козла...
и обязательно найдёт причину, скажет в чём муж виноват, а теперь у неё любовь...
уж не мало таких примеров видел...

///Детали могут разные, а может быть просто одна причина - представился случай погреть яйца на стороне.///

представился случай чего? другую дырку попробовать?
так принципиальной разницы не будет...

лично на мой взгляд, нет смысла идти изменять, даже если представился случай, просто с позиции обычного потребителя.

если изменил, надо скрывать, напрягаться, рисковать разоблачением... просто ради другой дырки?

////Это было в разрезе беседы о том, почему женщина сперва давала на третьем свидании, а потом передумала заниматься отбором мужчин таким способом.///

я не понял ты трахалась на 1-3 свидании или ты просто рассуждаешь от лица женщин, которые трахались?
типа ты рассуждаешь почему они так делали тогда, а сейчас поступают иначе?
или это лично твой опыт?

///Да, для себя. Чтобы жена оставалась рядом и был доступ к дырке. Насколько она безотказна в этом плане, мы не можем знать.///

ну наверное, если нужен исключительно доступ к дырке, то проститутка дешевле, чем жена.
по крайней мере смотрю на нескольких женатиков и недоумеваю...

///Да, я рассказываю тебе от лица женщины о причинах их поведения. ///

лучше рассказывай от своего лица, лично о своих приключениях.

///Я, например, не фильтрую, потому что не хожу на свидание, но вполне понимаю о причинах такого фильтра и пытаюсь тебе это объяснить.///

а ты не допускаешь, что могут быть разные женщины и по разным причинам могут требовать ухаживаний?
например я видел на СЗ очень много замужних женщин. они хотят отношений или просто поесть за чужой счёт?
а те, которым на работе скучно, думаешь им всем нужны отношения, как это заявляется? или просто развеяться?
а те, кто даже на первое свидание требует похода в ресторан? может второго свидания не будет.
ладно, пусть на втором свидании пошли в кафешку, хотя бы предварительно понравились друг другу...

///И что я, например, сама бы не захотела быть с мужчиной, который не хотел бы за мной ухаживать. Я понимаю, что это «меркантильно», поэтому я просто и не связываюсь, потому как эту проблему мне не решить - обременять человека не хочу, но и быть заменой проститутке мне тоже не особо прельщает. ///

у тебя какие-то слишком хитрые рассуждения.

то есть от мужчины ухаживания, а от тебя по сути ничего в замен.
и никаких гарантий.

просто типа ухаживай, а я посмотрю, подумаю.

ты ведь понимаешь, вложения без каких-либо гарантий рассчитаны на лоха?

это проблему можно решить, если хотя бы частично компенсировать мужчине расходы. или деньгами или трудом.

Так потому и не хожу на свидания.
Я никого не обманываю, в том числе и ожидания, что я должна окупить затраты на ухаживания.

///«один негатив, агрессия, подозрения и обвинения»
И с мужчинами часто такое бывает, как понимаешь. Например, даже тут один цветник. ///

так ты в какой форме разговариваешь здесь с мужчинами?! в основном нагло, цинично, грубо, оскорбительно. какую реакцию ждёшь в ответ?

///Но когда им говорят, что они одиноки и без женщин, все уверяют в обратном.///

можно быть без женщины и не быть одиноким.

///Все эти агрессивные, обвиняющие во всех грехах, негативно настроенные в отношениях 😏///

ты ведь читаешь, что здесь тётки пишут!?

///«один негатив, агрессия, подозрения и обвинения»
И с мужчинами часто такое бывает, как понимаешь. Например, даже тут один цветник. ///

так ты в какой форме разговариваешь здесь с мужчинами?! в основном нагло, цинично, грубо, оскорбительно. какую реакцию ждёшь в ответ?

///Но когда им говорят, что они одиноки и без женщин, все уверяют в обратном.///

можно быть без женщины и не быть одиноким.

///Все эти агрессивные, обвиняющие во всех грехах, негативно настроенные в отношениях 😏///

ты ведь читаешь, что здесь тётки пишут!?

///Ну так и деньги уплывают на сторону, а если быт на бабе, то вообще она недополучает 25% того, что могла бы получить. ///

да, женщины любят считать чужие деньги...

///И я его не только из-за постели бросила. Он по девкам таскался и начал у меня ещё минет просить.///

любопытно, в постели плох, но у девок пользуется популярностью

///Я не узнаю, что он обо мне думает, поэтому как меня это может оскорбить.Ты же не говоришь человеку в глаза: "ты не очень". Но давай встречаться.///

отказывая или требуя ухаживаний, по сути говорит - "ты не очень".
ведь в противном случае, если бы был(а) "очень", то не было бы отказа и не было бы дополнительных требований ухаживать (ухаживание, как доплата).

///Можешь не ухаживать, а отвалить сразу, кто тебя обязывает?///

я сейчас так и делаю.

///Но вопрос, а тебе не надо знать, будешь ли ты с этим человеком? ///

у меня нет инструментария и методологии, как это узнать.

а практика показывает, что женщины могут прекрасно врать, манипулировать, скрывать информацию.

хороший пример был, по работе с женщиной общались около 5 лет, она позиционировала себя как свободная женщина, знакомилась с мужчинами.
при этом рассказывала довольно откровенные вещи (душа на распашку), но о том, что находится замужем умолчала.
и как я понимаю продолжает общение с бывшими любовниками.
позиционирует себя как очень порядочную, честную, только её обманывают и т.д. стандартный бабский набор...

хотя, если ты предлагаешь сначала просто ухаживать за женщиной больше 5 лет, после чего будет понятно будешь с человеком или нет.
вот только надо посчитать сколько это будет в рублях

///И готов сунуть той, которая даст на третьем?///

не в этом дело.
практика показывает, что женщина к третьему свиданию, как минимум покажет свою заинтересованность мужчиной.
может не даст, но не будет явного отказа.
а вот когда начинаются требования ухаживать, добиваться, надо подумать, да я не такая, я порядочная и т.д. почти всегда это значит, что мужчина не понравился или не особо понравился. и как правило у женщины есть более интересный персонаж (как минимум на примере).
а ухажера держит просто как запасной аэродром...

хотя могут быть разные причины, может у женщины масса тараканов в голове или она лечит венерическое заболевание...

а если женщине 18-20 лет, может действительно хочет узнать, может надо время.
поэтому не однократно спрашивал про возраст.
но если тётка 30+ или 40+ начинает заливать про ухаживания...

///«Должна» в рамках порядочности. Если она определилась, с кем хочет быть, ей следует не водить за нос остальных ухажеров.///

конечно определилась. она с Васей хочет трахаться, а от Пети получать ухаживания, а с Денисом общаться

///Как же, мы с этого фильтра спор и начинали, тебе он не понравился - женщина принимает ухаживания, а также материальные поощрения от мужчины, чтобы понять серьезность его намерений по отношению к той. ///

помню, мы об этом говорили.
только надо учитывать важный момент, даже если у мужчины есть серьёзные намерения, желания платить за женщину, особенно на первом свидании нет никакого.
слишком много аферисток, тарелочниц, халявщиц.
уже так сформировалось, что запрос на ухаживания = разводилово.
становится противно, когда женщины начинают требовать ухаживаний.

а вот например, женатый мужчина, что бы отдохнуть от жены вполне может согласиться на ухаживания.

но опять же, если мужчина тратит деньги на ухаживания, разве он не может рассчитывать на что-то взамен?
пусть даже не секс на 1-3 свидании, но что-то соизмеримое с его расходами?
ведь если женщина не разводит мужчину на бабки с помощью ухаживаний, почему бы и ей не вложиться, тем самым тоже показать свою заинтересованность?

///Ведь это женщина ищет того, кто ей нужен. Напртмер, мужчину, который не спутал бордель с кафе на свидании, а даму с проституткой, на которой удачно можно сэкономить. ///

или она ищет себе снабженца?

допустим мужчина поухаживал, прошел фильтр и они встречаются.
дальше он должен финансово вкладываться в женщину?
то есть расходы мужчины заканчиваются на этапе ухаживаний, а дальше всё 50/50 или мужчина и дальше должен вкладываться и что-то доказывать?

///Или присунуть и свалить, потому что ничем не обязан и никаких сожалений и трат нет.///

ну достаточно мужчин, которые понимают, что проще всего трахнуть женщину, если её до этого покормить в ресторане.
при этом, могут трахнуть и тарелочницу...

причём, мужчины, которые не хотят что бы их развели на бабки, даже не пойдут на свидание в ресторане, а те, которые уверены, что после ресторана развлекутся, могут пойти. и даже несколько раз могут сводить в кафе.

Я выпала из чата, не знаю, актуальна ли уже беседа, но напишу. «…расходы мужчины заканчиваются на этапе ухаживаний, а дальше всё 50/50…»
Там уже как договорятся, как кто каждый понимает эти 50/50. Ты, например, понимаешь, что если денег на прислугу не хватает, но получает больше, значит, жена работают и тащит быт, это тоже 50/50. Причем, это только если мужчина вкладывает в бюджет больше. Стоит женщине получать больше, ты сразу переобуваешься, и уже 50/50 неважно, мужчина не должен вести быт (хотя бы один).

«или мужчина и дальше должен вкладываться и что-то доказывать?»
Скорее всего да. Не знаю, на счет вкладывания, но историю про букет мы обсуждали.

Функции ухаживаний я говорила.
Как фильтр, как зацепить мужчину, который потратился и не будет бросать «вложения» и как возникновения реакции на ухаживание.
Так что взаимосвязан они могут.

Есть те, кому нужны просто ухаживания, да, как и мужчинам, которым нужно просто потрахаться. Как ты сказал? Если мужчина не задержался, значит, женщина не зацепила. Ну, считай, аналогично, что она чисто за ухаживаниями, но если бы зацепил, осталась бы в отношениях.

Вполне может быть, что хотят развеяться за чужой счет, при этом считают достаточным, что мужчина провел вечер с дамой, в качестве своего вложения.

Искать себе даму, которая будет делить счет. Что еще посоветовать.

За подарки всяко лучше, готовность дарить подарки для одноразовой бабы не всякий испытывает, так что хуецов определенно будет меньше.

Хотя если случись большое количество там и там, так Кая тебе разница, они обе «негодные».

Ну так если она трахается на первом свидании, вероятность пробега будет в любом случае больше, чем если сперва узнает, подходят ли люди друг к другу для жизни, что ты месяцам лечишь? Про историю, как они письками влюбились друг в друга с первого раза, и так с каждым?

Так она может потрахаться и с тобой, да только оказаться ненужной тебе. И «Жорой» будет тот подлец, которому она дала, а Васе вот не дает.

Может встречаться и с десятью мужчинами, как и вы встречаетесь с несколько ими и даже трахаете их.

«если женщина с Васей трахается на первом свидании, а с Генной на сотом, кто ей понравился, кто лучше?»
С кем останется. Может, она не с Васей, потому как и поняла, что схема - сперва трахайся, потом решай, не работает. Или Вася врать умел, а теперь ее на вранье не проведешь.
Вот не думала, а оказался же - не очень?

« это не унизило бы? попробовала бы пообщаться?»
Типа, не стала трахаться с тобой на первом-третьем свидании, это унизило тебя? Или речь о разумном времени, когда люди должны определиться? Хотя, понятно, что и тут критериев нет. Тебе вот нужно 10 лет, чтобы позвать замуж. Как думаешь, эти сроки кому-то понравятся для определения «годности» в жены? )
Ну так расставайся, насильно мил не будешь. Может, она реально не может без любви спать с тобой, или спать собирается после помолвки, а ты сам не готов, да и не собирался.

Все зависит от того, кто кого добивается, запал, первым влюбился. Некоторые женщины тоже ждут, когда же он поймет, что она лучше Люськи.

«если женщина с Васей трахается на первом свидании, а с Генной на сотом, кто ей понравился, кто лучше?»
С кем останется. Может, она не с Васей, потому как и поняла, что схема - сперва трахайся, потом решай, не работает. Или Вася врать умел, а теперь ее на вранье не проведешь.
Вот не думала, а оказался же - не очень?

« это не унизило бы? попробовала бы пообщаться?»
Типа, не стала трахаться с тобой на первом-третьем свидании, это унизило тебя? Или речь о разумном времени, когда люди должны определиться? Хотя, понятно, что и тут критериев нет. Тебе вот нужно 10 лет, чтобы позвать замуж. Как думаешь, эти сроки кому-то понравятся для определения «годности» в жены? )
Ну так расставайся, насильно мил не будешь. Может, она реально не может без любви спать с тобой, или спать собирается после помолвки, а ты сам не готов, да и не собирался.

Все зависит от того, кто кого добивается, запал, первым влюбился. Некоторые женщины тоже ждут, когда же он поймет, что она лучше Люськи.

Чтобы добиться секса - нет. Речь именно об этом, почему женщины ошибаются в отношениях и отдаются не тем, не так ли?

Я говорю исключительно за женщин. У них нет цели почесать свою письку о как можно большее количество хуецов.
Как не отрицаю существование женщин, которые пользуются желанием мужчин почесать свои хуецы о ту, которая даст желательно дешевле путаны. И если таких будет много, одной можно и не ограничиваться.

Нет, секс проститутка дает за деньги, секс женщина дает за чувства и влечение в ответ на ухаживания мужчины. А чувства могут и не возникнуть. Поэтому вы и говорите, что надежнее к проститутке. Потому что вы почему-то решили, что обычная женщина тоже должна действовать по алгоритму проститутки - мужчина потратился = женщина должна с ним потрахаться. А тут не работает, начинаете недоумевать «а как так-то». Так какая проститутка? Она ею бы стала, если бы тупо за подарки.

Конечно, мужчины врут, что бы получить секс и сделать приятное и себе и женщине, а женщины врут, что бы ограбить мужчину и сделать ему неприятно, а себе приятно.

Нет цели почесать свою письку, но тем не мене женщины не намного меньше изменяют, чем мужчины.