Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

////Смысл, он же козел. С козлами в принципе невозможно что-либо выяснить. ///

правильно, нечего с козлами выяснять. сними надо просто трахаться без гандонов... без разговоров, просто ноги пошире раздвинуть....
потом какой-то алёшка подберёт...

///Конечно, можно пожелать найти некую идеальную женщину, от которой не хочешь уйти, чисто гипотетически, а вдруг.///

ты о ком сейчас?
идеальную женщину идут до 20 лет, может до 25 лет, может даже до 30...
а потом понимаешь, что идеальных нет. найти обычную уже хорошо, но в большинстве случаев после 30 лет просто больной неадекват с кучей проблем, которые пытаются свалить на мужчину...

ну если сначала общаются через интернет, потом встречи раз в неделю, то 3-е свидание может быть как раз на второй месяц... ну пусть 4-е....

хотя не верю, что в первую встречу не определяетесь...

то есть если ты приходишь на первое свидание и хочешь ресторан за счёт мужчины, то у тебя уже намокла пися?

в большинстве случаев в лицо большую часть не скажете.
это вы здесь анонимно все подряд говорите.
в реальности скорее всего будите молча сидеть и ёрзать на пятой точке, через силу выдавливая слова...

Если ты этого человека не знаешь достаточно, чтобы понимать, хочешь ты быть с ним долго, что это твой человек, это первая встречная. Нечего кривить душой, что она не первая встречная, потому что вторая, ибо первая отказалась встречаться.

А причем тут алешки, если есть Жорик, который переобувается на ходу. То женщина негодная с 100 хуецами, то печаль, она решила остановиться на 3.
Ориентируется человек на свой опыт. Вот женщина и поняла, что вы подлые и мерзкие люди и давать «по любви» и в надежде на любовь - трахните и полюбите - вам не имеет смысла. Лучше давать только тем, кто будет проверен. И когда женщина будет хоть как-то уверена в чувствах мужчины.
А на мнение Жоры и в самом деле плевать. Ущербное оно. И с двойной моралью - он хочет, чтобы женщина и трахалась без «проверки» и чудесным образом была без проверки.

Да, он такой же помойник. Ибо ключевое не просто возбуждение, но отказ сунуть, потому что это зашквар - трахать малознакомую женщину, а «готов сунуть, но не получилось, потому что женщина оказалась не помойная и отказала трахаться с малознакомым человеком».
Это у тебя ловкое оправдание и упорное нежелание видеть очевидные факты - 95% вас помойники - потому что не брезгаете трахаться с малознакомыми женщинами. И не трахаете не потому что понимаете, что это помойная случка, а потому что женщина попалась адекватнее вас.
Так что не обольщайся, помойники как те, кто трахается с малознакомыми людьми, так и те, кто нещепетилен также в этом вопросе, даже если не получилось по причине партнера.
Сейчас не получилось, а завтра подвернется безотказная помойница и будет с ней сношаться.

Да, именно так, вот с турецким аниматором она сношалась, потому что пися мокнет, а Жоре просто так не дает, потому что от него пися не мокнет, Жору от этого и корежит, что он не может получить трах просто так, как турецкий аниматор. Тебе кто-то что-то обязан давать просто так, потому что кому-то когда-то дали просто так, потому что верила в любовь или какая-то дура повелась на экзотику.
Это все равно, что вот ты ухаживал, а теперь передумал, ориентируясь на опыт, и тебе скажут - все, обязан ухаживать, раньше же ухаживал. Или ты обязан по такому же алгоритму влюбляться во всех женщин, как получилось с первой любовью?

Без разницы на возраст. Трахаться с человеком, который третий раз видишь в жизни, это трахаться с малознакомым человеком. Как зависит возраст? В 40 лет человек, которого первый - третий раз видишь перестает быть малознакомым и ты с ходу понимаешь - о, это спутник моей жизни? Причем тут возраст? Трахаться с незнакомцами - это вообще-то ненормально в любом возрасте. И уж тем более если женщине нет интереса трахаться с тем, с кем она не собирается жить (не знает, захочет ли).

Женщина может определиться, что мужчина ее сексуально привлекает, но это не = что она должна с ним спать, потому что может оказаться, что больше ничем иным он привлечь не может и это будет трах на одну ночь. А она пришла не за случкой, а за долгосрочными отношениями.

да так, к мыслях о равенстве

резюмируем, лишь бы то из немногих кто на тебя согласен)))
Зато равенство как ты хотел

Нравится внимание красивых мужчин.

А у тебя не запросы, ты хочешь женское тело, но взамен пытаешься всунуть твое(никому не нужное тело)

Вини природу, ты мог бы пойти в биологию и узнать почему женщина не хочет обычного мужчину

Это и называется бартер, даешь что нужно другим, что бы получить то что хочешь ты
Потому что твое тело сексуальных желаний не вызывает.

Тебя можно голым увидеть и понять что все таки это изнасилование и на такое она не подписывалась

Если дает, но не берут, это крайний вариант. Это когда она помоешница, а мужчина оказался непомоичником, ну или явно баба зашквар, что даже помоечник передумал.

Но если уверена, что будет с этим человеком, то каким образом она может «не дать», потому что понятно, что невозможно жить с мужчиной без секса? А уж когда даст, это зависит от ее принципов, опыта. Вполне может и не дасть, потому что понимает, что у мужчины могут быть иные планы на нее.
Если она уверена, что будет, она уверена, что он тоже с ней собирается быть?
Та, которая деньжат хочет сгрести, наверное, даст. Ведь это и есть ее цель - обменять секс на ништяки. Особенно, если она прекрасно понимает цель мужчин - трахаться без любви. Так чего ей распыляться? Каждый получает желаемое.
К чему эти вопросы? Если есть такие женщины, остальные автоматом обязаны так поступать - трахаться?

В большинстве случаев в лицо заявляешь отвали малыш

В адекватном мире виноват обманщик, а не кого обманывают. Да, можно сказать, она дура, если не поняла, что вы все одинаковые подлецы. 100 - это прекрасная выборка.
Даже те, которые рассказывают сказки, что женщина определяет сразу, нравится ей мужчина, и только поэтому должна трахаться. А потом выясняется, что если она так поступает, то негодная, потому что по такому принципу легко как раз и набирается 100 членов.
А выбор ухаживать или нет за женщиной не зависит от количества партнеров. Если ты брезгуешь помоешными, то ты ими брезгует и не встречаешься.
Кто тебе обязан давать, хоть ты будешь 101 член?
Но забавно, конечно, если она тебе даст, то все норм, можно встречаться, 101 *** не помеха. Главное, на проститутку не тратиться, экономия.

Можешь не ухаживать, а отвалить сразу, кто тебя обязывает?
Ей «надо», а тебе, получается, не надо? Я понимаю, тебе жалко денег. Но вопрос, а тебе не надо знать, будешь ли ты с этим человеком? Готов сунуть свой член в человека, с которым можешь вовсе и не захотеть быть? И готов сунуть той, которая даст на третьем? Ты понимаешь, что скорее тогда у нее 101, т.е. для отношений непригодная, ты это четко понимаешь, но все же лезешь трахаться. На проститутку жалко средств?

«Должна» в рамках порядочности. Если она определилась, с кем хочет быть, ей следует не водить за нос остальных ухажеров.
А так, конечно, «не должна». Как «не должны» и вы, тразаясь параллельно с несколькими, когда каждая верит вам и думает, что в отношениях, любимая и единственная.

Ты с ними не жил. И то, что адекватно для тебя, вовсе может оказаться неадекватным для женщин.
Например, для тебя адекватно, что если женщина получает меньше, одна должна вести быт за двоих. Для тебя адекватно, что жена таскает тапки или что одна должна молчать в тряпку, чтобы муж на ее фоне выглядел умным и пр.

Речь не шла об измене, речь шла о том, что жена променяла мужа на другого из-за цветов. Речь вовсе может идти о разводе.
Измена в любом случае неприемлема, если не устраивает - разводись.

Так спрашивала же. То бишь из моего рассказа не было понимания, что она «не забила»?
Мужчина развелся? Или удобно сидел на шее, пока таскал в супружескую постель заразу?

Да, я так пишу, глядя на знакомую, которая жила в угоду мужу и что получила в благодарность - зппп.
А если бы бросила работу, чтобы поменять интерес мужа (не сидеть на шее) на другой интерес (таскать тапки), так еще бы осталась и нищей с зппп.

С чего я помоечная? Что не собираюсь позволять ездить на мне в интересах мужчины, который это не оценит и не плюнет, что плохо тапки носила? Да щаз, манипуляция не пройдет.

верно, тоже самое касается и мужчин. надо отдавать приоритет своим интересам...

Что, тоже помоечный? 😏
Для мужчин даже не в смысле «надо» - вы всегда отдавали приоритет своим интересам. Вы ничего не делаете просто так, никогда. И никогда не делали.

Она работала на двух работах.

Зачем называть? Достаточно понимать, что, к сожалению, связалась с дураком и лучше дальше с ним не связываться, а продолжить свою жизнь без дурака.
Назвать можно только если констатировать факт и уже уходить. Но и это необязательно.

Значит, ошиблась. Зачем жить с ошибкой, если можно исправить.
А так, конечно, без возражений: нужно в принципе не связываться с мужчиной, который не умеет спорить и не умеет поигрывать в споре.

Если тебе интересно, «не бросали» ли такую спорщицу мужчины и не осталась она теперь одна, самааиновата, напомню, что у меня не было цели быть с мужчиной. И уж тем более с тупым и с комплексами. Поэтому мне нет нужды притворяться тупой блондинкой, чтобы выйти замуж. )

* тупая блондинка - про образ персонажей Мерилин Монро.
Без желания оскорбить светловолосых дам )

Да, думаю, мужчины достаточно взрослые и адекватные, чтобы с ними играть в «поддавки» в плане спора и доказательств правоты.
Если он прав, да, я ошиблась и/или да, ты меня убедил.
Что мешает мужчине сказать так же? Если мешает, значит, мне лично такой мужчина не нужен, который «всегда прав» просто потому что он ущемленец с комплексами.
Люди познаются в споре и в пути.

Лучше. Еще как лучше.
Хотя бы этим занимаются не 95% женщин.

Хочешь сказать - с опытными. С которыми этот финт с любовью, как это получилось у вашего предшественника, уже не прокатывает? Понимаю, абыдно 😏.
Что заслужили, то и получили. Да и смысл игнорировать опыт, если второй придет такой же? Ляля про любовь, а самому - ***, лишь бы не ломалась и сразу дала бы трахнуть.

Зачем? Она любит этого ребенка.
Хочешь, бери женщину с этим ребенком, хочешь, не связывался. Никто ради тебя отказываться от ребенка, собаки, кошки не обязан.
Тебе какая печаль, когда ей строить отношения? Алиментщики ждут исполнения совершеннолетия своего ребенка? И желательно с воздержанием, ибо вдруг случится еще один.

Взять ее - это, типа, взять замуж. Рабство давно отменено, проснись из своих грез о желании иметь в собственности женщину.

Да, и заметь, аккуратно я применила для мужчины, все, как вы считаете - быть алиментщиком или отцом-одиночкой - это такая мелочь, правда? Такой мужчина конечно же сдаст своего ребенка в детдом, никакой мачехи.

Да-да, я именно об этом и говорю - вина же исключительно на ней, что он с ней трахался без гондона, и что он оказался козлом. Печаль лишь в том, что тебе не дает без гондона.

Ни о ком. Спасибо, что подтвердил свое двуличие.
Вы прекрасно понимаете, что идеальных нет. Так что ты мне сейчас заливаешь о том, что ищете вы женщин не тупо для того, чтобы оттрахать? Ты уже забыл, какую мысль пытался протолкнуть - что-де мужчины тоже ищут отношения. А тут впариваешь, что все понимают, что «годных нет». Так кого ты лечишь?

Смешное. Каким образом 20-летние идеальные превратились в 30-летних неадекватных? Идеальными перестали быть для вас, потому что поняли вашу сущность и сучность? Ну да, в 20 лет много дур, которые верят «в любовь» мужчины. Тем они и «идеальны», потом крылья-то им и пообломают 🤣 и они перестают быть идеальными. Если не дура. А если дура, Потом придет Жора и начнет рассказывать про ее негодность, 100 хуецов и «иди к козлу, сама виновата». А ведь тоже была «идеальной».

Можно подумать, вы все такие правду в жизни говорите о женщинах, ага. 🤣

И мил человек, речь шла не о том, высказываем ли мы свое мнение о мужчинах мужчине (прям ерзая на пятой точке - это вообще где?), речь шла вообще о споре по какому-либо вопросу.
А в жизни мне как-то не приходилось особо спорить по вопросу, чья обязанность вести быт или должен ли ухаживать за мужчиной женщина или наоборот. И опять же - в смысл елозить пятой точкой, если прислуживать НЕ собираешься?

У мужа всего 19 см, мал вобщем, подарил большой, любит смотреть

////Если ты этого человека не знаешь достаточно, чтобы понимать, хочешь ты быть с ним долго, что это твой человек, это первая встречная. //

я сказал, что каких-то внятных инструментов для проверки женщины у меня нет, ты в отношении мужчин сказала, что тоже не знаешь и тебе это не надо.
что за человек перед тобой неясно, как же можно понять хочешь быть с ним долго или нет.
следовательно, человек будет первым встречным даже после сотой встречи, по крайней мере в рамках таких рассуждений.

поэтому или соглашаться на "первого встречного" после n-й встречи или пройти мимо и жить соло.

///Вот женщина и поняла, что вы подлые и мерзкие люди и давать «по любви» и в надежде на любовь - трахните и полюбите - вам не имеет смысла. Лучше давать только тем, кто будет проверен. ///

как будет проводиться проверка, четкого алгоритма от тебя не услышал. наоборот, что бы уйти от ответе, ты уже не первый раз говоришь - "мне это не надо"...

но из твоих рассуждений можно понять, что проверка будет заключаться в том, что нужно водить женщину по кафе/ресторанам, дарить цветы и подарки, ухаживать и т.д.
при этом женщина обладает половой свободой и неприкосновенностью, следовательно может трахаться с кем хочет, даже будучи в браке.
а этому ухажёру она ничем не обязана, просто потребляет его ресурсы (как финансовые, так и временные), но в итоге может отказать.
так кем должен быть мужчина, что бы согласиться на такие условия?! ЛОХОМ.
поэтому такая проверка направлена на отбор ресурсных лохов.
уважающий себя мужчина на такое не согласится (если мы говорим о взрослых, а не подростках).
а когда я сказал, пусть женщина за себя платит, и гарантирует мужчине эксклюзивность (не ходит на встречи с другими мужчинами), тебе это показалось не интересным.

///И когда женщина будет хоть как-то уверена в чувствах мужчины.///

вменяемый мужчина, если его будут разводить на деньги и водить за нос, просто прекратит общение.
ни о каких чувствах речи не будет. просто восприятие такой женщины, как проститутки

///Да, именно так, вот с турецким аниматором она сношалась, потому что пися мокнет, а Жоре просто так не дает, потому что от него пися не мокнет, Жору от этого и корежит, что он не может получить трах просто так////

и в таком случае Жора должен ухаживать и добиваться такой женщины, у которой пися мокнет на турецких аниматоров, а не на Жору?

///Тебе кто-то что-то обязан давать просто так///

я это прекрасно понимаю, тогда надо сразу озвучивать свой ценник.

///Без разницы на возраст. ///

возраст и опыт это принципиальные параметры.

////ты с ходу понимаешь - о, это спутник моей жизни? ///

то есть ты полагаешь, что женщины трахаются только с теми, кого считают спутниками своей жизни? даже аниматоров считают спутниками?
тогда почему уезжают от них по окончанию отпуска?

///Женщина может определиться, что мужчина ее сексуально привлекает, но это не = что она должна с ним спать, потому что может оказаться, что больше ничем иным он привлечь не может и это будет трах на одну ночь. А она пришла не за случкой, а за долгосрочными отношениями.///

понимаю, взрослой женщине не нужна случка, ей нужны исключительно серьёзные отношения, ведь время случек было раньше, в молодости, а сейчас часики заставляют искать надёжного, готового взять ответственность.

но красивые мужчины видимо не уделяют внимание, подлецы

так это ведь всё обоюдно.
я пытаюсь всунуть своё не нужное тело, ты пытаешься всунуть своё не нужное тело (по крайней мере не нужное красивым мужчинам. о них вы мечтаете, но они не подбирают).
со временем, видимо разочаровавшись и не надеясь на успех, даже перестаёшь пытаться...

я в курсе эволюционных теорий.

как я понимаю, твоё тело тоже не вызывает сексуальных желаний, по крайней мере у тех, кого хочешь ты.
ты что-то готова дать, что бы интересный тебе мужчина, согласился бы совать свой член в твоё тело?

так и мужчина может увидев твоё тело так поникнуть духом, что никакого изнасилования не будет :)

////Но если уверена, что будет с этим человеком, то каким образом она может «не дать», потому что понятно, что невозможно жить с мужчиной без секса? А уж когда даст, это зависит от ее принципов, опыта. Вполне может и не дасть, потому что понимает, что у мужчины могут быть иные планы на нее.////

что-то такие понимающие женщины, всё они понимают. причём не только касательно себя, но и касательно планов постороннего мужчины...
при этом в основном общие фразы, без какого-либо алгоритма...
а судя по результатам, и количеству разводов, женщины очень хреново справляются с пониманием...
ах, да, это всё мужики виноваты... козлы...

////Если она уверена, что будет, она уверена, что он тоже с ней собирается быть?////

а не может быть так, что уверенность тем сильнее, чем больше лапши ей вешают на уши?
если мужчина скажет, что надо посмотреть, подумать, решу потом, то у женщины уверенности не возникнет. хотя он сказал правду.
а если скажет - "люблю", "женюсь", то возникает уверенность и раздвигаются ноги, ведь она поняла, что у него серьёзные намерения?

в принципе логично

а ты крупненькая, если к мужчинам обращаешься - малыш?

///если не поняла, что вы все одинаковые подлецы. 100 - это прекрасная выборка.///

выборка очень не простая вещь.
есть такое понятие - репрезентативность выборки, если своими словами, выборка должна быть такой, что бы она соответствовала популяции и позволяла с какой-то надёжностью делать выводы относительно популяции.
например у тебя 10 000 цыплят, часть из них чёрные, а часть белые.
что бы определить процент чёрных, нужно или посчитать всех и т.д.
или сделать выборку, но выборка ничего не даст, если осознанно выбирать или чёрных или белых. только случайный выбор, из случайных мест, какого-то количества.
только в таком случае можно основывать подсчёт на выборке.

а женщина раздвигая ноги, выбирает конкретных мужчин. или трахаетесь со случайными мужчинами?
если будет выбирать определённый типаж, то может оказаться, что все наркоманы или отморозки.. .. или тех кто врёт про любовь или тех, кто незнакомой женщине предлагает брак или авто за секс...

но ты умалчиваешь об осознанном выборе, который делает женщина. поэтому никакой репрезентативности у такой выборки не будет, хоть с тысячью мужчин перетрахается.
выводы об остальных делать нельзя, по крайней мере с научной точки зрения.

///Но забавно, конечно, если она тебе даст, то все норм, можно встречаться, 101 *** не помеха. ///

я ещё хоть немного себя уважаю, поэтому не хотел бы становиться 101-вым... другое дело, что я могу не знать об этом.
и ты скажешь, что конечно не будешь знать, ведь надо потратить много времени и тогда узнаешь...
но если у женщины было 100 пихарей, она даже через 10 лет не скажет...
поэтому надо сразу спрашивать... но вы врете или не отвечаете...
тогда пусть негативные последствия вашего вранья будут на вас.

///Можешь не ухаживать, а отвалить сразу, кто тебя обязывает?///

я сейчас так и делаю.

///Но вопрос, а тебе не надо знать, будешь ли ты с этим человеком? ///

у меня нет инструментария и методологии, как это узнать.

а практика показывает, что женщины могут прекрасно врать, манипулировать, скрывать информацию.

хороший пример был, по работе с женщиной общались около 5 лет, она позиционировала себя как свободная женщина, знакомилась с мужчинами.
при этом рассказывала довольно откровенные вещи (душа на распашку), но о том, что находится замужем умолчала.
и как я понимаю продолжает общение с бывшими любовниками.
позиционирует себя как очень порядочную, честную, только её обманывают и т.д. стандартный бабский набор...

хотя, если ты предлагаешь сначала просто ухаживать за женщиной больше 5 лет, после чего будет понятно будешь с человеком или нет.
вот только надо посчитать сколько это будет в рублях

///И готов сунуть той, которая даст на третьем?///

не в этом дело.
практика показывает, что женщина к третьему свиданию, как минимум покажет свою заинтересованность мужчиной.
может не даст, но не будет явного отказа.
а вот когда начинаются требования ухаживать, добиваться, надо подумать, да я не такая, я порядочная и т.д. почти всегда это значит, что мужчина не понравился или не особо понравился. и как правило у женщины есть более интересный персонаж (как минимум на примере).
а ухажера держит просто как запасной аэродром...

хотя могут быть разные причины, может у женщины масса тараканов в голове или она лечит венерическое заболевание...

а если женщине 18-20 лет, может действительно хочет узнать, может надо время.
поэтому не однократно спрашивал про возраст.
но если тётка 30+ или 40+ начинает заливать про ухаживания...

///«Должна» в рамках порядочности. Если она определилась, с кем хочет быть, ей следует не водить за нос остальных ухажеров.///

конечно определилась. она с Васей хочет трахаться, а от Пети получать ухаживания, а с Денисом общаться

///Речь не шла об измене, речь шла о том, что жена променяла мужа на другого из-за цветов. Речь вовсе может идти о разводе.
Измена в любом случае неприемлема, если не устраивает - разводись.///

ок, если не измена, хоть более честный вариант. хотя скорее всего сначала будет измена, а потом развод.
но даже, если просто развелась, о каких отношениях с бабой может идти речь, если она из-за цветов может развестись?
понимаю, что цветы это условный пример, но может быть любая мелочь, которая для бабы "трагедия".
какие отношения?

///Так спрашивала же. То бишь из моего рассказа не было понимания, что она «не забила»?///

не понятно. с одной стороны вроде она заботилась о муже, а с другой стороны ещё успевала на двух работах работать. как успевала?
ну и не известны детали их брака.
если она была баба-мужик и любила покомандовать дома, это очень нехороший фактор.
хотя мужа не оправдываю.

///С чего я помоечная?///

так вроде ты сказала, что трахалась на 1-3 свидании, а сейчас так не хочешь.
или в твоей концепции помоечный это тот, кто готов трахаться.
а та, которая трахается по любви на 1-3 свидании не помоечная...
немного запутался в твоих теориях.

///Для мужчин даже не в смысле «надо» - вы всегда отдавали приоритет своим интересам. Вы ничего не делаете просто так, никогда. ///

ну смотрю на знакомых женатиков, они работают и тратят деньги на семью, бегают что-то покупают, ремонтируют и т.д.
неужели это они делают для себя.
ведь потребляют их ресурсы жена и дети.

///Она работала на двух работах.///

если бы речь шла о мужчине, то женщины сразу сказали бы, что он не уделял внимание жене, поэтому загуляла.

И как вы пишите на форуме, если мужчина не уделял внимание, то он виноват, что жена изменяла.

Интересно, а можно сказать наоборот, она не уделяла внимание мужу, поэтому загулял, в чём она виновата?
или это другое?

///Если тебе интересно, «не бросали» ли такую спорщицу мужчины и не осталась она теперь одна, самааиновата///

да, любопытно. хотя допускаю, что в жизни ты может не споришь.

///напомню, что у меня не было цели быть с мужчиной. ///

я уже запутался, то ты говоришь, что надо проверить готова ли быть с мужчиной, теперь, что не было цели.
или ты в основном рассказываешь свои представления о других, как ты за этих других представляешь их отношения?

спор может быть конструктивный ради достижения истины, а может спорят, что бы доказать, кто в семье главный.

///Хочешь сказать - с опытными. С которыми этот финт с любовью, как это получилось у вашего предшественника, уже не прокатывает? Понимаю, абыдно 😏.///

там не то, что финт с любовью не проходит, там один негатив, агрессия, подозрения и обвинения.
взаимодействовать с такими женщинами невозможно, вне зависимости от целей мужчины.

///Хочешь сказать - с опытными. С которыми этот финт с любовью, как это получилось у вашего предшественника, уже не прокатывает? Понимаю, абыдно 😏.///

там не то, что финт с любовью не проходит, там один негатив, агрессия, подозрения и обвинения.
взаимодействовать с такими женщинами невозможно, вне зависимости от целей мужчины.

///Зачем? Она любит этого ребенка.///

как зачем?! что бы строить новые отношения.
а ребёнка будет навешать у его папки по выходным.

///Алиментщики ждут исполнения совершеннолетия своего ребенка? ///

так алиментщики не тащат своего ребёнка жить к посторонней тётке.

а зачем мужчине каждый раз смотреть на чужого ребёнка и представлять, как трахали "его женщину"? и воспитывать прод чужой eб.ли?

ну раз вина на козле, то пусть продолжает трахаться с козлами.

хотя наверное хочется кушать и бастардов надо кормить, тогда конечно нах козлов, надо искать надёжного и заботливого для серьёзных отношений..