Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

///Кто еще себе картинку нарисовал.///

ты.(показываю на тебя пальцем)

мне кажется у тебя очень богатая фантазия.

///Всем нужна добрая жена, которой не хотят «рисковать», ага-ага. Любовница - для траха, а добрая жена как раз для обслуживания.///

про обслуживание и про добрых мужа и жену это твои слова.

например я не нуждаюсь в обслуживании, мне легче всё сделать самому.
для этих целей не нужна жена/сожительница.
мне бы было предпочёл гостевые отношения, в таком случае никаких бытовых требований не было бы к женщине.

поэтому мне такой вариант - жена для обслуживания, а любовница для траха, не интересен.
мне было бы даже лениво на два фронта работать... врать, шифроваться, это лишние усилия, напряг. зачем, ради другой дырки?

///Это она уже стала говорить после, от обиды. Потому что не очень красив, не брутальный. Не денежный.
И от обиды также говорила - ведь никогда не отказывала и голова не болела.///

не знаю, странно...

///Ты можешь сейчас что угодно предлагать для оправдывания мужчины, но тем не менее он пошел трахаться на сторону. А не разводиться. И он не альфа. И притащил заразу.///

тоже знаю похожий случай, но это единичный случай.
там муж вообще не похож ни на альфача, ни на бабника.

///А уж у каждой измены можно найти любые «оправдания». И у женщины, которую ты пытаешься демонизировать, а мужчин выставить добрыми самаритянами в браке, изменяющими лишь в крайней ситуации, когда другая баба свяжет и изнасилует.///

я не оправдываю измену. просто пытаюсь объяснить почему это происходит.

и действительно, в большинстве случаев мужчины изменяют в крайнем случае, в основном когда жена не даёт (если не берём бабников и альфачей).
хотя моё мнение, лучше развестись и не заморачиваться.

///Это к нему вопрос - если она его не устраивала, чего трахался на два фронта? Чего мужчину оправдывать?///

я не знаю зачем. не оправдываю.
если не устраивает жена, то лучше уйти.

///опять же это её выбор. значит другого не достойна.///

да, это её выбор. если могла бы загнать в ЗАГС лучшего, то загнала бы.

///Ну да, альфы она «не достойна» 😏 выбрала… м.. Омежку.
А выбрала бы альфу - тоже бы сказал, что сама виновата. Я так и поняла.///

разница в том, что альфа изменял бы с вероятностью 99-100%, а омежка с вероятностью 10-15%.

////Так разведись. Нет?///

совершенно верно.

я им прямым текстом говорил, если не устраивает, зачем мучиться, надо готовиться к разводу.

///Что значит, не проблема? Давать себя трахать без желания к этому - то какое-то форменное самоизнасилование.///

так у этих женатиков запросы не большие, хоть бы раз в неделю жена ноги раздвигала.
это не каждый день.
вообще не вижу проблемы.

///Я же тебе рассказывала, тут один на форуме пожаловался, его не устраивает, что жена лежит, закрыв глаза, и ждет, когда же он кончит. Вот, дала - «не проблема». И ей явно противно, что ее фактически насилуют.
Тебе самому не противно будет?///

не, противно не будет, но не знаю устроило бы меня это или нет.

а что мужчине делать? разводиться? формально, секс ведь есть. жена не отказывает.

и не думаю, что женщине противно, скорее всего пофиг...

///Если у тебя руки отсохли, без проблем: разводись и ищи себе потрахушки, сколько угодно.///

ты имеешь в виду, что мужу надо подрочить и вопрос решен?
но у меня другой вопрос возникает, можно жить одному, не напрягаться, если надо подрочил. тогда жена зачем?

и ещё вопрос, если жена не хочет трахаться с мужем, может она хочет трахаться (или трахается с кем-то другим)?

понятно, жена может заболеть, быть беременна или ещё какие-то уважительные причины, когда она не хочет или не может.
да, проще подрочить.
но опять же должна быть уважительная причина, и вежливое поведение жены, а на - "у тебя руки отсохли, иди подрачи".
это бабское хамство и эгоизм, такое терпеть ненадо.

////Так разведись. Нет?///

совершенно верно.

я им прямым текстом говорил, если не устраивает, зачем мучиться, надо готовиться к разводу.

///Что значит, не проблема? Давать себя трахать без желания к этому - то какое-то форменное самоизнасилование.///

так у этих женатиков запросы не большие, хоть бы раз в неделю жена ноги раздвигала.
это не каждый день.
вообще не вижу проблемы.

///Я же тебе рассказывала, тут один на форуме пожаловался, его не устраивает, что жена лежит, закрыв глаза, и ждет, когда же он кончит. Вот, дала - «не проблема». И ей явно противно, что ее фактически насилуют.
Тебе самому не противно будет?///

не, противно не будет, но не знаю устроило бы меня это или нет.

а что мужчине делать? разводиться? формально, секс ведь есть. жена не отказывает.

и не думаю, что женщине противно, скорее всего пофиг...

///Если у тебя руки отсохли, без проблем: разводись и ищи себе потрахушки, сколько угодно.///

ты имеешь в виду, что мужу надо подрочить и вопрос решен?
но у меня другой вопрос возникает, можно жить одному, не напрягаться, если надо подрочил. тогда жена зачем?

и ещё вопрос, если жена не хочет трахаться с мужем, может она хочет трахаться (или трахается с кем-то другим)?

понятно, жена может заболеть, быть беременна или ещё какие-то уважительные причины, когда она не хочет или не может.
да, проще подрочить.
но опять же должна быть уважительная причина, и вежливое поведение жены, а на - "у тебя руки отсохли, иди подрачи".
это бабское хамство и эгоизм, такое терпеть ненадо.

///А может, она потому не хочет трахаться, скандалит и хамит, потому что работает и тащит быт в одну морду лица? :)
Вот как знать-то?///

надо у них спросить.

но как правило трахаться не хочет, потому, что не хочет мужа, а вот почему не хочет, может быть сотня разных причин... причём некоторые могут существовать исключительно в голове женщины и к реальности не иметь отношения.

понятно, а когда женщина была против присесть кому-то на шею...
это вы всегда пожалуйста...

но нет, спасибо, не надо :)

ага, как будто стерва говорила.

///Не, мне понравилась фраза: и женщина уважает мужчину"
Именно женщина! Ну написал бы "есть взаимоуважение". Жор, эта твоя фраза о многом говорит о тебе. 😉///

потому, что женщины сейчас слишком обнаглевшие и не уважают мужчин, приходится на этом акцентировать внимание.

///Только характер у них жуть. У меня знакомый добрый и хороший, но в семье хочет, чтобы всё было только по его. Даже шторы сам выбирает, а не какие хочет жена.///

да вам не угодишь :)

хотя, выбирать шторы это геройство...

кстати, у меня на одном окне шторы нет, а летом солнце светило, раздражало.
я просто взял простыню и повесил на окно. так и весит :)
солнца не будет сниму.

///Я говорю скажи: ну, какой секс - такая и рожа.///

лучше не давай таких советов.
не каждый мужчина будет терпеть такое отношение.

если её не устраивает секс, пусть думает, что делать, а не вы.ё.бывается...

«ты.(показываю на тебя пальцем)»
Неправильный ответ. За твоей фантазией мне сложно угнаться.
Очень смешно слушать, как добрым женам не изменяют.
В том то и беда, что изменяют любой, хоть обсосись. Кстати, тоже пример есть. Еще одна знакомая. Правда, не измена. Бросил, хотя она сосать стала, чтобы не бросил ) но, естественно, перед тем как бросить, сперва нашел замену. Так что изменил по факту.

какая разница, нуждаешься ли ты в обслуживании или нет? Отказался бы, если кто предложил?

Я тебе говорю, что даже в условиях, когда жена обслуживает супруга (это отрицательное, что ли, качество?) он и сидит на двух стульях - одна для обслуживания его быта, другую ищет для траха.

« тоже знаю похожий случай, но это единичный случай».
Да, я просто привела пример, что готовы сходить налево не только альфачи.
Знаешь, а у меня ровно наоборот мнение, изменяют мужчины не а крайнем случае, а в любом случае, просто даже если захотелось разнообразие.

Нет абсолютно никакой разницы, ибо если она даст, то это будет, что они оба сексуально неразборчивы.
И то, что он готов сунуть, а не сунул, потому что она не дала, никак его в его неразборчивости не обеляет.

Речь не о методах проверки, которые могут тебя не устроить или о целенаправленном обмане (когда женщина и не собирается проверять, а просто проводит время в компании и за счет мужчины).
И как я помню, иных методов ты тоже не знаешь.

А в том, что она НЕ трахается сразу, поэтому негодная, должна рискнуть, вдруг что-то сложится. А если не сложится - значит, сама виновата, что рискнула.
И опять же - ну так о чем и речь, для мужчины уже на третьем свидании годная, чего тратить деньги на проверку, давай трахаццо.
Может, мужчина и «рад бы» проверить женщину и дольше, если бы не траты деньгами, но факт остается фактом - когда он уже собирается сунуть член в малознакомую ему женщину.

Ну вот и выбираем и на третьем свидании не даем. Прикидываем, чем больше у мужчины желание «вложиться», тем больше шанс, что я его зацепила, а не одноразовая потрахушка, так бы он проститутку снял.

«а кто должен нести ответственность за ваш выбор?»
Ну так о том и речь. Женщина несет ответственность, ей и приходится решать, каким образом проверять.
Но ты почему-то хочешь методы выбора мужчины выбрать за женщину (тебя не устраивает нынешний женский фильтр), но чтобы ответственность за твой выбор - как женщине выбирать мужчину и как фильтровать несла она.

Я же твоей же логикой могу тебе ответить - а ты ухаживай не за пустожоркой, будь интересен женщине, чтобы она хотела продолжить с тобой отношения и дальше. А если ты ошибся и выбрал не ту, так кто ответственен за твою ошибку? Зарабатывай дальше на свидание. По крайней мере никто количество хуецов тебе не посчитает и что ты негодный мужчина для отношений, потому что потасканный, не скажет.

Нет абсолютно никакой разницы, ибо если она даст, то это будет, что они оба сексуально неразборчивы.
И то, что он готов сунуть, а не сунул, потому что она не дала, никак его в его неразборчивости не обеляет.

Речь не о методах проверки, которые могут тебя не устроить или о целенаправленном обмане (когда женщина и не собирается проверять, а просто проводит время в компании и за счет мужчины).
И как я помню, иных методов ты тоже не знаешь.

А в том, что она НЕ трахается сразу, поэтому негодная, должна рискнуть, вдруг что-то сложится. А если не сложится - значит, сама виновата, что рискнула.
И опять же - ну так о чем и речь, для мужчины уже на третьем свидании годная, чего тратить деньги на проверку, давай трахаццо.
Может, мужчина и «рад бы» проверить женщину и дольше, если бы не траты деньгами, но факт остается фактом - когда он уже собирается сунуть член в малознакомую ему женщину.

Ну вот и выбираем и на третьем свидании не даем. Прикидываем, чем больше у мужчины желание «вложиться», тем больше шанс, что я его зацепила, а не одноразовая потрахушка, так бы он проститутку снял.

«а кто должен нести ответственность за ваш выбор?»
Ну так о том и речь. Женщина несет ответственность, ей и приходится решать, каким образом проверять.
Но ты почему-то хочешь методы выбора мужчины выбрать за женщину (тебя не устраивает нынешний женский фильтр), но чтобы ответственность за твой выбор - как женщине выбирать мужчину и как фильтровать несла она.

Я же твоей же логикой могу тебе ответить - а ты ухаживай не за пустожоркой, будь интересен женщине, чтобы она хотела продолжить с тобой отношения и дальше. А если ты ошибся и выбрал не ту, так кто ответственен за твою ошибку? Зарабатывай дальше на свидание. По крайней мере никто количество хуецов тебе не посчитает и что ты негодный мужчина для отношений, потому что потасканный, не скажет.

«ты.(показываю на тебя пальцем)»
Неправильный ответ. За твоей фантазией мне сложно угнаться.
Очень смешно слушать, как добрым женам не изменяют.
В том то и беда, что изменяют любой, хоть обсосись. Кстати, тоже пример есть. Еще одна знакомая. Правда, не измена. Бросил, хотя она сосать стала, чтобы не бросил ) но, естественно, перед тем как бросить, сперва нашел замену. Так что изменил по факту.

какая разница, нуждаешься ли ты в обслуживании или нет? Отказался бы, если кто предложил?

Я тебе говорю, что даже в условиях, когда жена обслуживает супруга (это отрицательное, что ли, качество?) он и сидит на двух стульях - одна для обслуживания его быта, другую ищет для траха.

« тоже знаю похожий случай, но это единичный случай».
Да, я просто привела пример, что готовы сходить налево не только альфачи.
Знаешь, а у меня ровно наоборот мнение, изменяют мужчины не а крайнем случае, а в любом случае, просто даже если захотелось разнообразие.

Ну так о том и говорю. Куда ни плюнь, ты всегда бы сказал, что виновата была она. Выбрала бы альфу - так сама выбрала изменщика. Выбрала НЕ альфу - все равно изменщик.

Да, у омежки процент поменьше, у него больше - как повезет. Этому вот повезло, какая-то заразная дала.

Ой, ну и в самом деле, есть же разница - тебя каждый день насиловать или раз в неделю.
Не проблемой ты можешь сказать только в том случае, когда тебя посношают в рот или анус без твоего желания и ты поймешь, что раз в неделю - норм.
И даже если это так, то это не утверждение, что для этой вот женщины равноценное психологическое ощущение, что без проблем.

Если она и раз в неделю не хочет, то значит, не хочет. И неважно, проблема это для нее или нет. Как и он не обязан совершать половой акт с ней, если не хочет. Нет ничего более мерзкого - притязания на половую неприкосновенность даже таким пренебрежением - тебе трудно, что ли, раздвинуть ноги.

Или какие-то проблемы, почему она его и раз в неделю не хочет, решают (и решаются они не путем «ну потерпи, пока я кончу») или разводиться.

«и не думаю, что женщине противно, скорее всего пофиг...»
Ну ты, конечно, можешь думать так, как тебе выгодней. Вопрос, так ли это, как ты думаешь.
Может, какой-то все равно, а какой-то противно.

Да, пусть живет один, ты совершенно прав. Без понятия, с чего мужчина решил, что брак - то абонемент на доступ к телу 24/7, при этом даже не важно, хочет ли тебя женщина или нет.
Видимо, он так решил, потому что раньше фактически так и было - хрен что жена сделает против насилия мужа.

Какой, милять, эгоизм?
Какая дешевая манипуляция.
Вот это как раз мужской эгоизм - ублажать его, даже если женщина не хочет, понимать, что фактически насилуешь, да посрать.
На улицу еще покричи, что женщины эгоистки - трахать себя не дают. Это какая же выкрученная логика у тебя.

Да-да, именно, так и рассказывают в Клубе непричемышей.
Но главное, это упоительные последовательности в суждении.
Если женщина ушла от мужа, который ведет быт, это именно из-за этого, но никак из-за другого, в том числе из-за того, что себе напридумывала.

А вот если тащит быт в одну харю, то, конечно, может быть масса других причин, почему она ушла.
🤣
У нас же женская психология такая - мы любим вести быт.
Но когда мы говорим, мы хотим вести быт, но не после работы - ах, какая неправильная женская психология. Вы должны хотеть и работать и обслуживать после работы.

Нет, дружочек, не сесть на шею - а вести быт ЗА тебя.
Если ты считаешь, что женщине нравится вести быт, то будь последователен - она тебе и предлагает вести быт. А не пахать на работе, а потом еще за тебя вести быт.
Ты - это не лично ты, а твои рассуждения о том, что «не надо препятствовать женщине вести быт за двоих, если она «этого хочет»».
Так что это ты собираешься присесть на шею, когда предлагаешь «не препятствовать». Так же, как и женщина В ТАКОМ случае не препятствует обмену - она по «женской психологии» ведет быт, он - по «мужской психологии» - обеспечивает семью.
Так что слезай с шеи именно ты.

«не каждый мужчина будет терпеть такое отношение»
Женщина проглотила такое отношение, он тоже не развалится. Может развестись, от мужчин заявления тоже принимают.

Такова суровая правда. Ее и сказала, мужчина не особо представителен, это правда.

а чего делать!? пусть пакет одевает... только лучше не целлофановый, а бумажный, а то раньше времени может овдоветь...

Я б ему вообще давать перестала за такие слова. Пусть ему собственная рука улыбается.

///А в том, что она НЕ трахается сразу, поэтому негодная, должна рискнуть, вдруг что-то сложится. ///

не годная не потому, что не трахается.
негодная потому, что не трахается, но хочет ухаживаний (у мужчины расходы), а также может ходить с другими мужчинами на свидания.

нужно время, что бы проверить, узнать, так тоже вкладывайтесь, но вам такой вариант не интересен.
нужны ухаживания за счёт мужчины/ммужчин.

///Может, мужчина и «рад бы» проверить женщину и дольше, если бы не траты деньгами///

вот, ты всё понимаешь :)

////Ну вот и выбираем и на третьем свидании не даем. Прикидываем, чем больше у мужчины желание «вложиться», тем больше шанс, что я его зацепила, а не одноразовая потрахушка, так бы он проститутку снял.///

у меня были случаи, когда женщина нравится, но ничего не происходит.
возможно и моя вина в этом.
ну 1-2-3-4... ... раза раза встретились, вроде нормально общаемся, но ничего нет...
какой смысл продолжать такие встречи? а если продолжать, то сколько ещё надо?
и где гарантия, что вообще что-то будет?
может ещё с десятком мужчин ходит поесть, что бы дома не готовить?

////Ну так о том и речь. Женщина несет ответственность, ей и приходится решать, каким образом проверять.///

в таком случае сразу мужчине говорите, что буду проверять и на это может потребоваться время. и хотя бы примерно сколько времени.

ну и расходы делите с мужчиной.

а то вы слишком уж хитро жoп.ыe

///какая разница, нуждаешься ли ты в обслуживании или нет? Отказался бы, если кто предложил?///

если бы планировал с женщиной долгосрочные отношения, то не отказался бы.
но тоже что-то делал бы для неё.
не вижу в этом проблемы.

///Я тебе говорю, что даже в условиях, когда жена обслуживает супруга (это отрицательное, что ли, качество?) он и сидит на двух стульях - одна для обслуживания его быта, другую ищет для траха.///

мне кажется, если жена не выклёвывает мозг, сексуально удовлетворяет, да ещё обслуживает, то нет никакого смысла кого-то искать.

ты можешь представить мужчину, который потрахался, поел и пошел на свидание с другой женщиной?
такое маловероятно, просто не будет желания идти
но не спорю, могут разные быть мужчины, говорю о большинстве.

///Знаешь, а у меня ровно наоборот мнение, изменяют мужчины не а крайнем случае, а в любом случае, просто даже если захотелось разнообразие.///

нет, в любом случае могут изменять только некоторые мужчины (и таких мало).
может ты делаешь выводы о мужских изменах, на основании слов мужчин, какие они секс-гиганты.
в действительности это можно делить на десять.
повторю, если у мужчины удовлетворены физиологические потребности, то он скорее всего не будет изменять. даже не сможет заставить себя идти на свидание.
вот если ты поела, захочешь идти в кафешку, что бы ещё поесть? сомневаюсь.
ну ты замечала, если идёшь в магазин голодная, то всего хочется, еда такая аппетитная, вкусная.. и покупаешь всего побольше.
а вот если сытая идёшь, то особо ничего не хочется, еда не аппетитная.. покупаешь по минимуму.

а разнообразие какое? другая дырка? сильно будет отличаться?

я действительно считаю, во всём что связано с выбором партнёра, отношениями, семьёй, изменами и т.д. виноваты женщины, ну процентов на девяносто.
если всё хорошо - заслуга женщины, если плохо - вина женщины.

объяснять долго.

////Ой, ну и в самом деле, есть же разница - тебя каждый день насиловать или раз в неделю.///

то есть у женщины нет физиологических потребностей?
сношение с мужчиной обязательно помимо её воли? даже раз в неделю не хочет?

думаю так не у всех

///Не проблемой ты можешь сказать только в том случае, когда тебя посношают в рот или анус без твоего желания и ты поймешь, что раз в неделю - норм.////

я же не женщина, зачем вы постоянно проецируете на мужчин свои половые роли.

равноценным примером было бы, если женщина насилует мужчину, заставляя её трахать, когда мужчина этого не хочет.

///Как и он не обязан совершать половой акт с ней, если не хочет. ///

а зачем тогда всё это надо, если никто ничего не обязан?

///Нет ничего более мерзкого - притязания на половую неприкосновенность даже таким пренебрежением - тебе трудно, что ли, раздвинуть ноги.///

вот если этот негатив постоянно транслировать мужчине, то не надо удивляться, если он уйдёт или будет изменять.
даже если жена "добрая" и хозяйственная.

давать женщина должна с радостью, а не делая "одолжение".

///Ну ты, конечно, можешь думать так, как тебе выгодней. Вопрос, так ли это, как ты думаешь.
Может, какой-то все равно, а какой-то противно.///

ты о чём вообще?
она выбирает себе мужа, живёт с ним, может рожает детей и говорит, что трахаться с ним противно?
это как? и зачем вообще идти в ЗАГС с тем, с кем противно? зачем жить вместе?
ты считаешь такое отношение жены нормально?
думаешь мужчина не почувствует, что его не хотят?

а потом вы удивляетесь, что даже омежка изменяет?
жена его не хочет, значит найдётся другая, которая захочет и увидит мужчину, а не банкомат...

//// Без понятия, с чего мужчина решил, что брак - то абонемент на доступ к телу 24/7, при этом даже не важно, хочет ли тебя женщина или нет.////

ты покажи хоть одного мужчину, который сможет трахать 24/7?
порно пересмотрела?

мне кажется нормальная, вменяемая жена должна радоваться, что в ней видят женщину, что хотят её.
а рассуждения, что это насилие, что мужчина такой злодей, говорит о том, что ты или обладаешь бурной фантазией, основанной на чужом негативном опыте или была жертвой насилия.
я не знаю.

///Вот это как раз мужской эгоизм - ублажать его, даже если женщина не хочет, понимать, что фактически насилуешь, да посрать.///

так и мужчина будет ублажать женщину.

а когда женщины сливают негатив и всякие помои своим мужчинам, а те слушают, кивают, поддерживают.
думаешь это сильно нравится мужчинам? это не насилие над мозгом мужчины?

или он должен будет сказать - иди вон к психологу или чего подруг нет?

///У нас же женская психология такая - мы любим вести быт.///

кто-то любит вести быт.

а если не любит, то пусть договаривается с мужчиной

///Но когда мы говорим, мы хотим вести быт, но не после работы - ах, какая неправильная женская психология. ///

ну ты же понимаешь, что в стране не такие уж богатые люди, что бы женщина могла не работать.

это у кого на шее я сижу?
у тебя опять фантазия разыгралась?

я уже сказал, если женщина вкладывается деньгами 50/50, то и домашние работы можно делить 50/50.
я не пишу, что всё навалить на женщину.
даже несмотря на то, что сейчас быт максимально облегчён

///он - по «мужской психологии» - обеспечивает семью.///

это сколько же надо зарабатывать, что бы в одно рыло обеспечивать семью?
ты ведь знаешь какие средние зарплаты и какая медиальная?

так если уже пошли такие разговоры про рожу, то с большой вероятностью разведутся.

ну если изменяет даже не особо представительный мужчина, то она совсем паршивая жена.

вот как она проявляла в действиях свою любовь к мужу?

если он пришел вечером уставший, что она делает?

спроси у неё, очень любопытно?

она приносит ему тапочки, обнимает, делает массаж, даёт еду?
или вручает пакет с мусором, что бы вынес?

Скептик, а как она проявляла в действиях свою любовь к мужу?
Как она ухаживала за ним?
Если не знаешь, уточни у неё, может в этом проблема.

Кстати, а как ты ухаживала за мужчиной или готова ухаживать?
Как можешь проявить свою симпатию к мужчине в виде ДЕЙСТВИЯ?
Если бы вступила в брак, как заботилась бы о муже?

так если уже пошли такие разговоры про рожу, то с большой вероятностью разведутся.

Нет, ты назвал негодной женщину, у которых много половых партнеров. А их и будет, если она будет сперва трахаться, а потом узнавать, хочет или нет с эти мужчиной жить долго и счастливо.

«…вот, ты всё понимаешь :)»
Да, понимаю, только это никак не оправдывает сексуальную неразборчивость (оплатил на трех свиданиях, так хоть трахну).
Речь именно об этом. Что он хочет секса с малознакомой женщиной. Не проще ли тогда к проститутке?

«может ещё с десятком мужчин ходит поесть, что бы дома не готовить?»
Может, тут я не могу возразить. Вполне может быть, что она выбирает из нескольких. И «инвестиции» у остальных пропадут.
Я вполне понимаю, когда ты говоришь, что если женщина заинтересовалась, то и от нее отдача - пригласить в кино, театр, музей (и оплатить), или даже в кафе. Но не трахаться же?
Мы же вроде как обсуждаем это, когда мужчина собирается трахаться, еще даже не собираясь жить с этой женщиной долго и счастливо.

«…сразу мужчине говорите, что буду проверять»
? Кхм. Т.е. мужчина проверять не собирается? Достаточно 1-3 встречи? Ну так я и говорю - сексуальная нечистоплотность. Ему может женщина не понравится, а завтра он уже настроит член на следующую.
Мне кажется, те женщины, которые хотят просто потрахаться раз-другой, они так и напишут, зачем ищут мужчину.

Можно и делить расходы, если она заинтересовалась. Если нет, а позволяет за собой ухаживать, вам тогда лучше прекратить встречаться дальше, да. Тут есть риск, что почем зря ухаживали. Ведь нет гарантии, что она влюбится или поверит в ваши чувства. Это не предоплата секса. Без возражений.

Думаю, большое количество так бы и сделало. Другой вопрос о возможности это сделать.
И если не целенаправленный поиск постоянной другой партнерши или периодической.
Но от случайного халявного секса большинство не откажется, если подвернется случай.
Откажется или уж какой-то реальный моралист и совестливый. Ну или тот, кто испугается раскрытия (спалится).

Ну если ни за что не отвечаете и годна любая баба, что даже можно не проверять, а за выбор двоих отвечает одна, то не вам и диктовать порядок и способ отбора ))
А женщины стараются выбирать по мере своих возможностей, в том числе и фильтра. Поскольку им за все и отвечать. А если им и отвечать, то нефиг за это еще и платить (я про ухаживания).
А то хитрожопые уже и вы. ;)

«…даже раз в неделю не хочет?»
Ты написал, что раз в неделю может и потерпеть. Что означает «потерпеть», если она сама будет хотеть? Я и поняла, что раз в неделю тоже не хочет, но могла бы и потерпеть.
А если раз в неделю хочет, то это тогда к мужу вопрос - ну неделю потерпеть может? ))

«…зачем тогда всё это надо, если никто ничего не обязан?»
Если вопрос про секс, то сношаться по обоюдному желанию и согласию. В браке не возникает права распоряжения чужим телом (супруга) по собственному усмотрению.

Если подобный негатив посмеет транслировать мужчина: « тебе трудно, что ли, раздвинуть ноги», не нужно удивляться, если жена уйдет или будет изменять. Ибо на такого мужчину, который смог сказать подобное, уже точно «не встанет».

Да, именно, давать жена должна с радостью и желанием, а не «тебе трудно, что ли», «я не вижу проблемы раз в неделю раздвинуть ноги».

Если ей не хочется секса, а муж понуждает и принуждает, то, да, противно. И еще противней, когда он насилует, потому что женщина теряет ценное - доверие к мужчине.
Речь же не о том, когда она его хочет.
Ну воо так бывает, что хочет женщина мужчину не каждый раз, когда ему захотелось. Причины могут разные. И не всегда по вине женщины. А иногда и по вине мужчины.

«ты покажи хоть одного мужчину, который сможет трахать 24/7?
порно пересмотрела?»
Доступ к телу 24/7 - это не = трахать 24/7. 😂

«так и мужчина будет ублажать женщину».
Ну, получается, женщина почему-то не хочет ублажаться. Вот с чего бы ей не хотеть лишний раз ублажиться, если это только кайф?
Может, и не ублажает тогда вовсе?

Какие конкретно помои и негатив сливает женщина? Начальник ***? Ванька двойку в школе получил? Или ты все так свою часть обязанностей по дому не выполнил?
Если с женой психологический контакт, то он также выливает этот негатив ей, «выговаривается». Если нет, то он выговаривается «на стороне». У меня есть пара таких «женатиков» - звонят раз в месяц просто поговорить.
А если вы с друзьями делитесь наболевшим, это считается, что вы сношаете друг друга в мозг?
Какое интересное у тебя оправдание - если я тебя выслушал без желания, значит, я имею право трахнуть тебя без желания. Нет желания слушать, да, так и скажи. Но это не обмен на секс. «Дорогой, я вот вчера тебя выслушала, поэтому обязанность я свою выполнила, трахаться сегодня не будем».

Если ему неинтересно с женщиной разговаривать, а он рассчитывал, что получит только возможность трахаться, тогда он ошибся. Потому что тело женщины в собственность не переходит. Кто ему доктор, если он выбирал дырку.

Если ей не хочется секса, а муж понуждает и принуждает, то, да, противно. И еще противней, когда он насилует, потому что женщина теряет ценное - доверие к мужчине.
Речь же не о том, когда она его хочет.
Ну воо так бывает, что хочет женщина мужчину не каждый раз, когда ему захотелось. Причины могут разные. И не всегда по вине женщины. А иногда и по вине мужчины.

«ты покажи хоть одного мужчину, который сможет трахать 24/7?
порно пересмотрела?»
Доступ к телу 24/7 - это не = трахать 24/7. 😂

«так и мужчина будет ублажать женщину».
Ну, получается, женщина почему-то не хочет ублажаться. Вот с чего бы ей не хотеть лишний раз ублажиться, если это только кайф?
Может, и не ублажает тогда вовсе?

Какие конкретно помои и негатив сливает женщина? Начальник ***? Ванька двойку в школе получил? Или ты все так свою часть обязанностей по дому не выполнил?
Если с женой психологический контакт, то он также выливает этот негатив ей, «выговаривается». Если нет, то он выговаривается «на стороне». У меня есть пара таких «женатиков» - звонят раз в месяц просто поговорить.
А если вы с друзьями делитесь наболевшим, это считается, что вы сношаете друг друга в мозг?
Какое интересное у тебя оправдание - если я тебя выслушал без желания, значит, я имею право трахнуть тебя без желания. Нет желания слушать, да, так и скажи. Но это не обмен на секс. «Дорогой, я вот вчера тебя выслушала, поэтому обязанность я свою выполнила, трахаться сегодня не будем».

Если ему неинтересно с женщиной разговаривать, а он рассчитывал, что получит только возможность трахаться, тогда он ошибся. Потому что тело женщины в собственность не переходит. Кто ему доктор, если он выбирал дырку.

Кто-то любит, а кто-то не любит.
Поэтому я вполне не буду против, если мужчина возьмет быт на себя. Я иногда могу помочь. Шторки выбрать (а это сложное дело) или еще что. Я вот вообще не буду препятствовать ))

Нет, это не женщина должна договариваться с мужчиной, это оба договариваются о распределении обязанностей или ведении их одновременно.

Да, богатых мало, но при этом зачем пенять на женщину за то, что она соответствует твоим представлениям - она хочет вести быт? И вполне понятно ее желание, что она выбирает быт, а не работу. И хочет себе мужчину с «мужской психологией» - кто способен дать ей возможность вести быт, а не пахать на работе, а потом вместо отдыха еще и быт тащить за двоих.
А если ты хочешь женщину, которая работает, а потом «не препятствуешь ее желанию вести быт за всех», то это именно ты свесил ножки - ты свою «мужскую функцию» не выполнил, но «женскую психологию» юзать ты очень хочешь.

«это у кого на шее я сижу?
у тебя опять фантазия разыгралась?»
Чел, «ты» - это образное обращение к собеседнику, который отстаивает ту или иную точку зрения. Ты сказал, что женщина работает и готов не препятствовать, если она будет вести быт за двоих. Вот на это твое утверждение «ты на шею сел».
Я же, предупреждая твое возмущение (потому что помню про твое 50/50), потому и пояснила сразу:
«Ты - это не лично ты, а твои рассуждения о том, что «не надо препятствовать женщине вести быт за двоих, если она «этого хочет»».

«это сколько же надо зарабатывать, что бы в одно рыло обеспечивать семью?»
Если он не хочет вести быт, потому что это «женская функция», значит, с него - его «мужская функция». Если он не в состоянии ее выполнить, значит, свое мнение он может запихнуть куда подальше и идет в свою очередь мыть толчок.

Это было бы лучше для них обоих. Хотя она не эгоистка (с) и вот дает ему, когда он хочет, правда?)

Нет, это просто то, что вы практически все изменщики.
Не говоря уже о том, что вполне может быть, что это именно он паршивый мужчина.

«если он пришел вечером уставший, что она делает?»
А с чего ты решил, что именно он уставший? И он приходит позже?
Она - отвечу легко, она скорее всего работает. Помимо основной работы у нее дополнительный заработок на дому. При этом всегда в холодильнике еда. У нее всегда наготовлено.

А он приносит ей тапочки, делает ли ей массаж?
Т.е. забота и уход должен быть односторонним, лишь бы не изменил?
А если она пошла бы налево, можно было бы спросить - эй, а ты ей тапочки приносил, когда она на двух работах работала и в сексе никогда не отказывала? Хотя ей как раз массаж и нужен был бы.

Или сейчас скажешь - вот, она виновата, потому что еще и зарабатывала, а надо было мало получать? Что еще придумать, чтобы оправдать мужское бл.ядство?

Нет, это просто то, что вы практически все изменщики.
Не говоря уже о том, что вполне может быть, что это именно он паршивый мужчина.

«если он пришел вечером уставший, что она делает?»
А с чего ты решил, что именно он уставший? И он приходит позже?
Она - отвечу легко, она скорее всего работает. Помимо основной работы у нее дополнительный заработок на дому. При этом всегда в холодильнике еда. У нее всегда наготовлено.

А он приносит ей тапочки, делает ли ей массаж?
Т.е. забота и уход должен быть односторонним, лишь бы не изменил?
А если она пошла бы налево, можно было бы спросить - эй, а ты ей тапочки приносил, когда она на двух работах работала и в сексе никогда не отказывала? Хотя ей как раз массаж и нужен был бы.

Или сейчас скажешь - вот, она виновата, потому что еще и зарабатывала, а надо было мало получать? Что еще придумать, чтобы оправдать мужское бл.ядство?

Она отзывалась о нем раньше уважительно и ласково, говорила, что он умница (он хорошо относился к ее двум собакам, выгуливал по своему желанию). Плохого слова не было в его адрес. Всегда была еда к его приходу, когда приходил, ласково откликалась. Обращалась ласково. За столом он ласково касалась, когда проходила мимо.
Я так поняла, что основная фуккция быта была на ней, не видела, чтобы он помогал ей готовить и накрывал на стол, убирал и мыл посуду, несмотря на то, что готовила она), убиралась тоже она, из разговора было понятно, когда извинилась, что не успела прибрать что-то.
Он покупал продукты (она тоже), наверное, мусор выносил, раз гулял с собаками :))
Про стирку и глажку не скажу, скорее тоже на ней, иначе, наверное, сказала бы.

Можно, конечно, и поспрашивать дополнительно. Это сейчас пишу из своих наблюдений.
Всегда была готова на секс, а не «терпела» (это уже из ее слов, когда она недоумевала, что ему «не хватало»-то).

Про меня? Я даже не знаю. Я никогда не задумывалась бы. Нл могу представить, если бы этого человека любила и получала бы взаимный уход и заботу. Если устал, то приготовила бы еду и даже убрала, помяла бы плечи, почесала бы спинку )) с удовольствием сидела бы чаю. Вообще это так приятно - когда сидишь и лень вставать, а кто-то вдруг ради тебя захочет сделать тебе чая. Накрыла бы пледом, если бы вдруг уснул в неподходящем месте. Съездила в нужное место, если ему надо, но он не может. Выслушала бы и дала совет, если бы требовалось.
Заставила бы идти в поликлинику, если вдруг что-то болит. Ну как заставила - умоляла бы )) я не хочу терять любимого раньше времени.
Если бы хорошо попросил, даже испекла бы блинчики. А я не очень люблю. Так думаю, потому что если племянник меня попросил и я сделала, наверное, и любимому мужчине тоже бы испекла.

Нее, сестра точно не разведется. Она из штанопоклонников, живет в маленьком городке и там это нормально и ещё думает, что его могут увести! Да и он сказал, что совсем уже пришел, у него она вторая, с первой женой развелся. У них с сестрой давняя история. Когда сестре было 23 года, он начал с ней встречаться, сказал ей, что от жены ушел. Сестра залетела. А он вернулся к жене, жена тоже оказалась беременная от него вторым. Вот такие вы мужики кобели. Сестра прекратила все отношения с ним и воспитывала ребенка до 4 го класса одна. Он ей не помогал ничем. А потом, когда у него двое детей подросли, с женой ругался, развелись и пришел попросился к сестре, типо ты меня примешь? Она долго думала, согласилась, но когда он пришел заявил: в телефоне не лазить, по сумкам не лазить, карманы не проверять. Вот я бы, честно говоря, его сразу развернула лицом к двери. А она приняла, но правда регулярно плакала от него и мне жаловалась. Он исправно платил алименты, сейчас закончил и предлагал сестре официальный брак. Она отказалась. Я еë отговорила. Она имеет две квартиры, а у него ни кола, ни двора. Она купила машину, но оформила на себя, он ездит на ней, возит еë и живет в еë квартире. Ребенок его папой не называет, хотя ему сказали. А мужик и не против. Когда ругались с женой и она узнала, что он ушёл к женщине с ребенком и говорят, что это его ребенок, она пришла к нему на работу и сказала об этом его руководителю. Начальник спросил его: - "Правда ли, что у этой женщины твой ребенок? Мне проблемы с твоей женой не нужны". А он соврал. Сказал нет. Не его.
Ну, что сказать... Мужская трусость, низость, подлость.

///Вот такие вы мужики кобели. ///

нет, это не мужики кобели, а она себе выбрала кобеля.
значит её он сильно понравился.

///Он ей не помогал ничем. ///

наверное альфач, у него может быть много таких, как она.

////Ну, что сказать... Мужская трусость, низость, подлость.////

так это ведь её выбор, её жизнь.

у тебя ведь нет ребёнка? нет особых проблем?

нахрена тебе чужие проблемы?

почему бы тебе не заняться своей жизнью, а не проблемами тех, кто не просит помощи?

она хоть трахается (пусть и неудачно), а ты рассуждаешь, какие мужики козлы....

///Нет, ты назвал негодной женщину, у которых много половых партнеров. А их и будет, если она будет сперва трахаться, а потом узнавать, хочет или нет с эти мужчиной жить долго и счастливо.////

для кого-то не годная, а кому-то пофиг.
например мне не нужна женщина у которой было много половых партнёров, по крайней мере для долгосрочных отношений

////Я вполне понимаю, когда ты говоришь, что если женщина заинтересовалась, то и от нее отдача - пригласить в кино, театр, музей (и оплатить), или даже в кафе. Но не трахаться же?///

хорошо, пусть хотя бы пригласит в кино, театр, музей (и оплатить), даже без секса.

///Мы же вроде как обсуждаем это, когда мужчина собирается трахаться, еще даже не собираясь жить с этой женщиной долго и счастливо.///

по идее мужчина сначала трахается, потом приходит повторить, и ещё сколько-то раз..... а потом могут возникнуть мысли жить долго и счастливо...

////Т.е. мужчина проверять не собирается? Достаточно 1-3 встречи? ///

расскажи пожалуйста, ка проверять?
какие-то явные вещи можно узнать за 1-3 встречи.
но все "скелеты" женщина будет тщательно скрывать. могут потребоваться годы, что бы узнать.
и что делать?

////Можно и делить расходы, если она заинтересовалась. Если нет, а позволяет за собой ухаживать, вам тогда лучше прекратить встречаться дальше, да. Тут есть риск, что почем зря ухаживали. Ведь нет гарантии, что она влюбится или поверит в ваши чувства. Это не предоплата секса. Без возражений.///

да, совершенно верно, нет никаких гарантий.
если 1-3 свидания ничего не происходит (пусть не секс, но хотя бы шаги на встречу, какие-то действия), то скорее всего не понравился.
лучше просто завершить общение.
в любом случае, со стороны женщины должны быть какие-то явные шаги на встречу.

Вот я например, не моралист, не совестливый, женщин не сильно уважаю. Могу соврать, что-то скрыть. Некоторые люди могут негативно обо мне отзываться.
При этом я никогда не изменял бабам.
Наоборот, если с кем-то встречаешься, то другие женщины становятся не особо интересны.