Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

///Ну если ни за что не отвечаете и годна любая баба, что даже можно не проверять,////

расскажи пожалуйста, как проверить женщину?

на первом свидании я могу сказать понравилась мне или нет.
может какие-то вещи увижу или скажет,но ведь все "скелеты" спрячет, ничего компрометирующегоне скажет.

я по работе общался с женщиной около 5 лет, был уверен, что она свободна. Но оказалась, что замужем.
То есть я за 5 лет не смог узнать даже о существовании мужа.
И вела она себя, как свободная женщина, общалась с мужчинами.
О муже узнал из документов, которые случайно прислали мне.

Как проверять?

и что тут такого? в чём противоречие?

общие интересы есть с друзьями, а с женщиной можно общаться о чем-то другом, заниматься чем-то иным.

может надо было одежду сменить?

////«…даже раз в неделю не хочет?»
Ты написал, что раз в неделю может и потерпеть. Что означает «потерпеть», если она сама будет хотеть? Я и поняла, что раз в неделю тоже не хочет, но могла бы и потерпеть.
А если раз в неделю хочет, то это тогда к мужу вопрос - ну неделю потерпеть может? ))///

ну в конкретном примере, мужу приходится терпеть.
вопрос в том, а нахрена такая жена, что он должен постоянно терпеть?
лучше уж разойтись и идти каждый своей дорогой.

////Если подобный негатив посмеет транслировать мужчина: « тебе трудно, что ли, раздвинуть ноги», не нужно удивляться, если жена уйдет или будет изменять. Ибо на такого мужчину, который смог сказать подобное, уже точно «не встанет». /////

то есть если муж просит секса, а жена не даёт, то жена может пойти трахаться с другим?
типа муж виноват, что требовал, от чего у неё перестало "стоять", но встало на кого-то другого?

то есть муж должен сидеть молчать, ничего не требовать, что бы жена не побежала трахаться на стороне?

///Ну воо так бывает, что хочет женщина мужчину не каждый раз, когда ему захотелось. Причины могут разные. И не всегда по вине женщины. А иногда и по вине мужчины.////

иногда не хочет секса и не хочет конкретного мужчину это совершенно разные вещи.
если в конкретный момент не хочет, то должна вежливо это донести до мужчины.
Если есть вина мужчины, то вежливо об этом сказать.
Но скорее всего у женщины просто прошли эмоции. Поэтому она не хочет секса с конкретным мужчиной.
Но она ведь не скажет, что нет "бабочек" в животе, а придумает какую-то причину, почему виноват мужчина.

///«ты покажи хоть одного мужчину, который сможет трахать 24/7?
порно пересмотрела?»
Доступ к телу 24/7 - это не = трахать 24/7. 😂////

ок. и что в этом такого?

на мой взгляд, если мужчина будет женщину ночью или в любое время суток и предлагает трахаться, то она должна быть этому рада.

конечно если баба фригидная и половой акт, это насилие, то она будет очень не рада.
а если с физиологией нормально, то что в этом такого....

///Ну, получается, женщина почему-то не хочет ублажаться. Вот с чего бы ей не хотеть лишний раз ублажиться, если это только кайф?
Может, и не ублажает тогда вовсе?///

может не ублажает, а может это просто твои теоретические рассуждения.
которые основанные на ошибочных предположениях.

///Какие конкретно помои и негатив сливает женщина? Начальник ***? Ванька двойку в школе получил? Или ты все так свою часть обязанностей по дому не выполнил?
Если с женой психологический контакт, то он также выливает этот негатив ей, «выговаривается». Если нет, то он выговаривается «на стороне». У меня есть пара таких «женатиков» - звонят раз в месяц просто поговорить.////

у меня тоже есть знакомые тётки, тоже замужние, которые хотят поговорить о наболевшем.
ну одно дело поговорить раз в месяц, а другое дело каждый вечер.
ну и делиться с друзьями и как может это делать женщина, совершенно разные вещи.

////Если ему неинтересно с женщиной разговаривать, а он рассчитывал, что получит только возможность трахаться, тогда он ошибся. Потому что тело женщины в собственность не переходит. Кто ему доктор, если он выбирал дырку.////

дык, понятно, что дырка это приложение ко всему остальному.
понятно, что будет общение, внимание и всё остальное.
но это должно быть зачтено в плюс мужчине.

////Поэтому я вполне не буду против, если мужчина возьмет быт на себя. Я иногда могу помочь. Шторки выбрать (а это сложное дело) или еще что. Я вот вообще не буду препятствовать ))////

а если мужчина будет вести быт, то готова сосать и в попу давать по его желанию?
Естественно не каждый день.
В любом случае это легче, чем вести быт.

////И хочет себе мужчину с «мужской психологией» - кто способен дать ей возможность вести быт, а не пахать на работе, а потом вместо отдыха еще и быт тащить за двоих.
А если ты хочешь женщину, которая работает, а потом «не препятствуешь ее желанию вести быт за всех», то это именно ты свесил ножки - ты свою «мужскую функцию» не выполнил, но «женскую психологию» юзать ты очень хочешь.////

так ты вроде не хочешь зависеть от мужчины, хочешь работать?

////Чел, «ты» - это образное обращение к собеседнику, который отстаивает ту или иную точку зрения. Ты сказал, что женщина работает и готов не препятствовать, если она будет вести быт за двоих. Вот на это твое утверждение «ты на шею сел».
Я же, предупреждая твое возмущение (потому что помню про твое 50/50), потому и пояснила сразу:
«Ты - это не лично ты, а твои рассуждения о том, что «не надо препятствовать женщине вести быт за двоих, если она «этого хочет»».////

во-первых, если ты говоришь "ты", то обращаешься конкретно ко мне и не надо вот этого словоблудия.
во-вторых, если женщина хочет что-то делать в быту, то не считаю нужным её препятствовать. Но готов тоже что-то делать.

////Если он не хочет вести быт, потому что это «женская функция», значит, с него - его «мужская функция». Если он не в состоянии ее выполнить, значит, свое мнение он может запихнуть куда подальше и идет в свою очередь мыть толчок.///

если ты так рассуждаешь, то женщина должна быть девственницей и у мужчины должен быть механизм контроля.
если мужчина обеспечивает, то и полностью контролируют.
этого сейчас нет и это невозможно.
ты бы согласилась бы, что бы мужчина тебя полностью контролировал за содержание?

///Нет, это просто то, что вы практически все изменщики.
Не говоря уже о том, что вполне может быть, что это именно он паршивый мужчина.////

точно не все изменщики. по крайней мере большинство моих товарищей НИКОГДА не изменяли. я тоже никогда не изменял (причём себя не отношу к порядочным людям).

Не вешайте своё блядctвo на мужчин.

///А с чего ты решил, что именно он уставший? И он приходит позже?
Она - отвечу легко, она скорее всего работает. Помимо основной работы у нее дополнительный заработок на дому. При этом всегда в холодильнике еда. У нее всегда наготовлено.////

её просто надо было определиться, что для неё важнее дополнительная работа или принести тапки мужу и сохранить семью.
ну в большинстве случаев женщина не сможет много зарабатывать и быть успешной в браке. увы....

важнее не еда в холодильнике, а внимание.

///А он приносит ей тапочки, делает ли ей массаж?
Т.е. забота и уход должен быть односторонним, лишь бы не изменил?
А если она пошла бы налево, можно было бы спросить - эй, а ты ей тапочки приносил, когда она на двух работах работала и в сексе никогда не отказывала? Хотя ей как раз массаж и нужен был бы.////

ты постоянно хочешь с мужчинами мерятся пиписьками.
если ты докажешь, что ты круче, тебе от этого будет легче?

приходит мужчина, женщина приносит ему тапки, даёт еду, делает массаж. Если вторая работа мешает ей придти раньше, то она отказывается от второй работы.
приходит раньше мужчины и т.д..
только так.
и не отказывает в сексе.

мужчина сделает гораздо больше.

но вам видимо надо доказать, что вы лучше... пожалуйста, доказывайте, что хотите...

в любом случае, хотите, что бы был мужчина и не изменял, вы должны быть с позиции с низу...

не нравится? ну делайте выбор сами...

///Можно, конечно, и поспрашивать дополнительно. Это сейчас пишу из своих наблюдений.
Всегда была готова на секс, а не «терпела» (это уже из ее слов, когда она недоумевала, что ему «не хватало»-то).///

ну хрен знает, всё может быть...

и у мужчин и у женщин должен быть самоконтроль.

например, на одном из корпоративов ко мне начали домогаться две замужние тётки.
причём у меня никого не было, был свободен, но нах мне нужны замужние тётки?
но я прекрасно понимаю, что их домогательства (а особенно под алкоголем), будут иметь результат.
я встал и ушел.
в общем всё поддаётся контролю.

///Про меня? Я даже не знаю. Я никогда не задумывалась бы. Нл могу представить, если бы этого человека любила и получала бы взаимный уход и заботу.///

наверное здесь ключевое - "если бы любила".

в большинстве случаев, у вас нет никакой любви, просто используете мужчин.
а отсюда начинаются проблемы. нет любви, но приходится трахаться, тошнит, не хочется.
но ведь нужен статус замужней, нужно отжать бабло.

//// Если устал, то приготовила бы еду и даже убрала, помяла бы плечи, почесала бы спинку )) с удовольствием сидела бы чаю. Вообще это так приятно - когда сидишь и лень вставать, а кто-то вдруг ради тебя захочет сделать тебе чая. Накрыла бы пледом, если бы вдруг уснул в неподходящем месте. Съездила в нужное место, если ему надо, но он не может. Выслушала бы и дала совет, если бы требовалось.///

вот спроси у тёток, которым изменяют мужья, они хоть это делают для мужей????

если бы среднестатистическая женщина тык бы делала, то недовольство мужчин снизилось бы раз в десять....
но вы это не делаете.
нет ни любви, ни уважения к мужчинам...
ведь вы думаете, что достойны лучшего....

Да, я обращаюсь конкретно к тебе и конкретно к твоему _заявлению_ о ведении женщиной быта.
А словоблудие мне пришлось дописать, чтобы ты это понял.

«если женщина хочет что-то делать в быту, то не считаю нужным её препятствовать. Но готов тоже что-то делать».
Нет, заявлено было о желании тащить быт на себе в полном объеме.
И твое одолжение «что-то делать» не имеет никакого значения, потому что нужна не твоя помощь, а полноценное ведение быта за собой. Если нет - тогда повторю - это ты свесил ножки.

«если ты так рассуждаешь, то женщина должна быть девственницей и у мужчины должен быть механизм контроля».
С чего бы? Какая связь между отсутствием сексуального опыта и потребностями по функционалу роли в семье?
Ты утверждаешь, что на женщине быт, потому что это ее функция и у нее женская потребность. Если так, значит, на мужчине его мужская функция - обеспечивать этот быт, и это его потребность.
Она *** как хочет вести быт, значит, он *** как хочет обеспечить это ведение быта.
Она или женщина прям на 100% и хочет быть дома т вести быт, или она все же не вовсе может не хотеть вести быт и хочет, как и муж, работать.

Нее, сестра точно не разведется. Она из штанопоклонников, живет в маленьком городке и там это нормально и ещё думает, что его могут увести! Да и он сказал, что совсем уже пришел, у него она вторая, с первой женой развелся. У них с сестрой давняя история. Когда сестре было 23 года, он начал с ней встречаться, сказал ей, что от жены ушел. Сестра залетела. А он вернулся к жене, жена тоже оказалась беременная от него вторым. Вот такие вы мужики кобели. Сестра прекратила все отношения с ним и воспитывала ребенка до 4 го класса одна. Он ей не помогал ничем. А потом, когда у него двое детей подросли, с женой ругался, развелись и пришел попросился к сестре, типо ты меня примешь? Она долго думала, согласилась, но когда он пришел заявил: в телефоне не лазить, по сумкам не лазить, карманы не проверять. Вот я бы, честно говоря, его сразу развернула лицом к двери. А она приняла, но правда регулярно плакала от него и мне жаловалась. Он исправно платил алименты, сейчас закончил и предлагал сестре официальный брак. Она отказалась. Я еë отговорила. Она имеет две квартиры, а у него ни кола, ни двора. Она купила машину, но оформила на себя, он ездит на ней, возит еë и живет в еë квартире. Ребенок его папой не называет, хотя ему сказали. А мужик и не против. Когда ругались с женой и она узнала, что он ушёл к женщине с ребенком и говорят, что это его ребенок, она пришла к нему на работу и сказала об этом его руководителю. Начальник спросил его: - "Правда ли, что у этой женщины твой ребенок? Мне проблемы с твоей женой не нужны". А он соврал. Сказал нет. Не его.
Ну, что сказать... Мужская трусость, низость, подлость.

/она хоть трахается (пусть и неудачно), а ты рассуждаешь, какие мужики козлы..../
Лучше рассуждать, чем трахаться с козлами.

«например мне не нужна женщина у которой было много половых партнёров, по крайней мере для долгосрочных отношений»
Ну вот, считай, что эти женщины аналогичного мнения - они не собираются трахаться на третьем свидании, чтобы стать для кого-то потом негодной, и, может, им не нужны сексуально нечистоплотные мужчины.

« а потом могут возникнуть мысли жить долго и счастливо...»
А может, и не возникнуть, а она уже траханная и плюс один *** и для Жоры и серьезных отношений негодная. И нах это надо?

////Ну вот, считай, что эти женщины аналогичного мнения - они не собираются трахаться на третьем свидании, чтобы стать для кого-то потом негодной, и, может, им не нужны сексуально нечистоплотные мужчины.///

тогда она должна сразу заявлять сколько у неё было половых партнёров, гарантировать мужчине, что параллельно не будет ходить на свидания с другими мужчинами и тоже вкладываться финансово в свидания.

а просто сказать, что я такая порядочная выгуливай меня, а я буду думать и смотреть по сторонам, может будет более интересное предложение... хитрожопые...

////А может, и не возникнуть, а она уже траханная и плюс один *** и для Жоры и серьезных отношений негодная. И нах это надо?///

ну это может для Жоры будет негодная, а найдется ещё десяток Алёшек, которые даже не поинтересуются сколько в женщине было членов.

Значит, ты входишь в то меньшинство, которые будут изменять после длительных отношений. Ну или войдешь в те 20% мужчин, которые «честно» разводятся, когда женщина приелась. ☺️

Ну если твой критерий, подойдет любая, кто лучше всего трахается или вообще, кто даст, тогда понимаю твое непонимание, что значит проверять )

«Проверять» - это когда в процессе общения понимаешь, что это твой человек и ты хотел бы попробовать, собираешься с ним пожить долго и желательно счастливо, если не жениться, то хотя бы реально понимаешь, что хочешь быть с этим человеком.
И уже останется проверить друг друга в сексе. Если вдруг не сойдется в постели, так это после фильтра годности по другим параметрам, т.е. количество случайных сексуальных связей будет меньше.

Что бы общаться нужны общие интересы, а ты признался что их нет

« типа муж виноват, что требовал, от чего у неё перестало "стоять", но встало на кого-то другого?»
Да, он виноват, что требовал и «тебе трудно, что ли, ноги раздвинуть?», и что у нее встало на кого-то другого, кто способен был не потребовать, но получить.

Обрати внимание, в примере о том, как муж изменил жене, ты стал задавать вопросы, а как женщина относилась к мужу, заботливо ли, с уходом ли.

Как думаешь, «тебе трудно раздвинуть ноги, что ли?» хорошо вписывается в рамки заботливости и внимания? А не удовлетворение сугубо личного желания вопреки желанию другого?

В этой истории сразу возникает вопрос - а зачем она забирала мужчину из чужой семьи?

а лучше искать не козлов

Да, иногда не хочет конкретного мужчину. Да, иногда прошли эмоции. И да, иногда все это именно по вине мужчины.
И когда становится из-за вины мужчины настолько все равно, что и не хочется что-то объяснять, просто отказываешь. Иногда в надежде, может, желание проснется, иногда просто тянет время, когда все разрешится разводом. Если кому-то очень надо секса, он может и развестись, если не дают.

«ок. и что в этом такого?»
Что, что в этом такого? Желание женщины уже не учитывается, в какое из этого времени она хочет или нет?

«может не ублажает, а может это просто твои теоретические рассуждения».
Может. Для этого у меня и стоит это слово - «может».
У тебя тоже всего лишь теоретические рассуждения, что муж не виноват, что его не хочет его жена.

В этой истории сразу возникает вопрос - а зачем она забирала мужчину из чужой семьи?

В этой истории сразу возникает вопрос - а зачем она забирала мужчину из чужой семьи?

«но это должно быть зачтено в плюс мужчине»
Если мужчине интересно с женщиной, то это та же зачтено в плюс женщине, так что один один. А если неинтересно и он делает одолжение, как в плюс к себе, это это его проблемы, что он выбрал неинтересную себе женщину ради того, чтобы просто трахаться. Видишь, как можно повернуть в другую сторону?
И если либидо может измениться не по вине женщины, то потупеть она никак не может, если ты изначально выбрал ее на третьем свидании, трахнул и решил - годится.

С чего это у тебя возник такой обмен?
Речь всего лишь о том, что кто любит, тот и ведет быт. Никакого предложения, что если я веду быт, то могу сторопонить мужа в зад, или давать ему сосать, разговора не было.

Если тебе легче, можешь сосать. Потом и ответишь - легче делать то, что тебе неприемлемо, или нет.

«так ты вроде не хочешь зависеть от мужчины, хочешь работать?»
Речь не обо мне, а о твоих рассуждениях о пресловутой женской психологии. Если она у женщины есть, значит, она хочет вести быт и не хочет работать.
У меня, значит, этой потребности нет - я хочу не зависеть от мужчины и не хочу вести быт. Во всяком случае, мне на ведение его за собой достаточно.

С чего это у тебя возник такой обмен?
Речь всего лишь о том, что кто любит, тот и ведет быт. Никакого предложения, что если я веду быт, то могу сторопонить мужа в зад, или давать ему сосать, разговора не было.

Если тебе легче, можешь сосать. Потом и ответишь - легче делать то, что тебе неприемлемо, или нет.

«так ты вроде не хочешь зависеть от мужчины, хочешь работать?»
Речь не обо мне, а о твоих рассуждениях о пресловутой женской психологии. Если она у женщины есть, значит, она хочет вести быт и не хочет работать.
У меня, значит, этой потребности нет - я хочу не зависеть от мужчины и не хочу вести быт. Во всяком случае, мне на ведение его за собой достаточно.

Да, я обращаюсь конкретно к тебе и конкретно к твоему _заявлению_ о ведении женщиной быта.
А словоблудие мне пришлось дописать, чтобы ты это понял.

«если женщина хочет что-то делать в быту, то не считаю нужным её препятствовать. Но готов тоже что-то делать».
Нет, заявлено было о желании тащить быт на себе в полном объеме.
И твое одолжение «что-то делать» не имеет никакого значения, потому что нужна не твоя помощь, а полноценное ведение быта за собой. Если нет - тогда повторю - это ты свесил ножки.

«если ты так рассуждаешь, то женщина должна быть девственницей и у мужчины должен быть механизм контроля».
С чего бы? Какая связь между отсутствием сексуального опыта и потребностями по функционалу роли в семье?
Ты утверждаешь, что на женщине быт, потому что это ее функция и у нее женская потребность. Если так, значит, на мужчине его мужская функция - обеспечивать этот быт, и это его потребность.
Она *** как хочет вести быт, значит, он *** как хочет обеспечить это ведение быта.
Она или женщина прям на 100% и хочет быть дома т вести быт, или она все же не вовсе может не хотеть вести быт и хочет, как и муж, работать.

«Не вешайте своё блядctвo на мужчин»
Не вешаю, у вас свое с размахом.

«для неё важнее дополнительная работа или принести тапки мужу…»
Ну что я и говорила 🤣 виновата, что зарабатывала деньги, потому что он не в состоянии был нормально содержать, но еще и тапки должна была таскать. Хотя по описанию ты вполне мог понять, что лаской он не был обделен.

«важнее не еда в холодильнике, а внимание».
А это не внимание? Чтобы муж всегда мог поесть? Чтобы пришел с работы, а еда для него готова? Для тебя это как должное? Что она такой же работающий человек заботилась об этом?

«если ты докажешь, что ты круче, тебе от этого будет легче?»
Естественно, мне будет легче, потому что это ведение спора по поводу поведения людей в отношениях и оправдываете измены.
И если я укажу на двойные стандарты твоих заявлений, мне «будет легче».

муж, который не носит тапки, не делает массаж, «требует» к себе такого заботливого отношения, чтобы он просто не изменил.
Я тебя спрашиваю, он ничего подобного ей не делал - имела она права ему изменить и принести заразу?

«Если вторая работа мешает ей придти раньше, то она отказывается от второй работы.
приходит раньше мужчины»
А мужчина что-то сделал, чтобы она могла отказаться от второй работы? Или хотя бы принести ей тапки и сделать массаж, потому что она устает больше?
По другому никак? Сугубо паразитическое отношение к женщине?
В ответ на благодарность и заботу - заразу в постель?

«видимо надо доказать, что вы лучше...»
Тут и доказывать ничего не надо. Тут и так видно, кто лучше. Это ты пытаешься доказать, что женщина хуже. И получается довольно нелепо. Она виновата, что работу не бросила и тапки не носила. И ***, что от него никаких таких действий нет. А когда тебе на это указать, начинается «писькой меряетесь».
А чтобы не меряться, то что - он ничего не должен? Просто факт своего существования?

«не нравится? ну делайте выбор сами...»
Да. Выбор сделан. И каждый раз убеждаюсь в его верности.

Скорее всего так, в большинстве случаев именно у вас нет любви, вы просто трахаете дырку. Не одна, так другая. Так кто бы говорил.

А что спрашивать? Скорее всего их мужья им тоже этого ничего не делали.
Или ты думаешь, я бы исправно таскала чай и чесала спинку, если не было бы по отношению ко мне ответной заботы?
К вам нет ни любви, ни уважения, потому что у вас нет ни любви, ни уважения. Вы получили ответное.

судя по форуму, радуемся за поумневших женщин не замечающих жору

В самый первый раз, когда ей было 23 и он начал за ней ухаживать, он сказал, что не живет с женой давно, ушëл и живет с матерью. Естесственно она поверила.
Во второй раз, когда он пришел и попросился к ней, они с женой уже были в процессе развода.

конечно Жора не альфач, вот мимо альфачей, маргиналов вы мимо не проходите, ноги сами собой раздвигаются.

но тем не менее, как-то ведь общаются мужчины с женщинами

Лучше никого не искать. Нет мужчины - нет проблемы.

ну однозначно, нет мужчины - нет проблемы... нет женщины - нет проблемы.

вообще жизнь соло удобней, комфортней и проще.

но всё же лучше наличие противоположного пола и отсутствие проблем.

Она не знала тогда в свои 23, что у мужчины надо паспорт спрашивать, когда они к тебе подкатывают. И желательно справку.( прям как у кобеля породистого) Но правда и это не является гарантией.

ну однозначно, нет мужчины - нет проблемы... нет женщины - нет проблемы.

вообще жизнь соло удобней, комфортней и проще.

но всё же лучше наличие противоположного пола и отсутствие проблем.

И потом, что значит "забирала"? Мужчина что вещь? Или теленок на веревке? У него своих мозгов нет? Он не соображает, что он делает?

он сделал, что хотел.
она сделала, что она хотела... результат на лицо.

при этом нет никакой женской солидарности.
просто захотела мужика.

ещё вопрос к её родителям, куда они смотрели. а скорее всего там одна мамка воспитывала?

Крепись, жора, скоро у тебя начнется климакс и ноги раздвигаться перестанут

опять пошли *** шуточки... ну что ещё от баб ожидать?

опять пошли *** шуточки... ну что ещё от баб ожидать?

но жора хочет найти себе проблему, и эти люди говорят о женской логике

вот как раз поэтому Жора один, что неохота проблем, лениво...
Жора хочет, что бы без проблем, без напрягов

/но всё же лучше наличие противоположного пола и отсутствие проблем./
Так не бывает. Проблемы всë равно появятся.

///Так не бывает. Проблемы всë равно появятся.///

не знаю... ладно, если мелкие проблемы

Ты же сам пишешь что у тебя ноги перед альфами раздвигаются

ноги это вы раздвигаете... а потом ещё бегаете визжите, какие мужики козлы, один трахал без резины, а другие теперь не хотят подбирать с детками...

а что она сделала плохого?