Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как …
ему надо изменять размер алиментов, поскольку стал пенсионером, но только он побежит в суд, она отнесёт исполнительный лист приставам.
а так для него вроде ничего не происходит.
хотя он понимает, что в любой момент может отнести.
пусть сам решит, а то потребует долг по алиментам на пару миллионов, которые он не сможет выплатить.
ему надо долг выплатить, а не яйца чесать если уж так в россию хочет
Не один раз, а когда ты спрашивал. Неуверенно, поскольку без понятия, насколько сильно надо ухаживать в ответ. в случае 50/50 женщина будет воспринимать, что ухаживают за ней, а не она завоевывает мужчину и захочет ли она с таким спать.
2. Да, у тех мужчин получилось после ухаживаний, насколько они были долгими, не могу сказать, но могу сказать то, что у женщин не потекло от взгляда на этих мужчин, а влечение и любовь произошла постепенно, в результате общения и ухаживания, да.
Могли бы не ухаживать, конечно, искали бы тех, кто бы в них влюбился с первого взгляда. Вопрос, захотели бы они сами тех женщин.
3. в какой-то степени задевает, но не сильно.
Ну тогда что тебя не устраивает, что женщины тебе все отказывают? зачем ты «вынуждаешь» женщин встречаться с собой, указывая ложную информацию, чтобы хоть раз встретиться. Вот пусть она тебя увидит на фото, не потечет и откажет. Если знакомство воочию не имеет смысла.
И тогда что мужчины недовольны, что женщины все отказывают в знакомстве и не хотят делать шаги, чтобы немного узнать друг о друге? Ну вот, не торкнуло от одного взгляда на тебя.
4. Как нет смысла строить отношения и принимать ухаживания от мужчины, который занимается этим параллельно с другими.
5. Ее это не напрягло, потому что она сама не была той женщиной, в которую сливали, и она стала той женщиной, которая вышла замуж.
Куда печальнее было, если бы выбор был не в ее пользу. А еще если бы она трахалась по первому варианту.
6. Если она встречается с другим, который ей нравится, то это будет непорядочно по отношению к нему, когда она встречается еще и с тем, кто ей не нравится.
Если она принимает ухаживания и подарки, то значит, она решила дать этому мужчине шанс. Где ты увидел, что я считаю порядочным, что она его обманывает и встречается с другими?
П.С. Фильм смотрела «Экспериментатор», биографический. Там мужчина познакомился с женщиной и пригласил на свидание, видя, как она знакомится с другим мужчиной и дает ему свой номер телефона. )
////4. Как нет смысла строить отношения и принимать ухаживания от мужчины, который занимается этим параллельно с другими.///
Ну так считают далеко не все женщины.
Кому-то главное победить, что ей достался мужчина и не важно скольких он трахнул за период ухаживания и за сколькими ухаживал.
////5. Ее это не напрягло, потому что она сама не была той женщиной, в которую сливали, и она стала той женщиной, которая вышла замуж.
Куда печальнее было, если бы выбор был не в ее пользу. А еще если бы она трахалась по первому варианту.///
Вопрос в том, насколько допустимо встречаться с одной/одним, ухаживать, добиваться и в это же время трахаться с другой/другим???
Если это приемлемо, порядочно, то ей повезло, она победила и её не использовали, как спермоприёмник.
Главный вопрос допустимо ли, порядочно это?
А вот если это недопустимо, тогда зачем вообще нужен человек, совершающий такие поступки?
В таком случае это "негодный", непорядочный человек.
Так нафига нужны отношения с таким/такой?
В таком случае повезло той, которую использовали как спермоприемник, ведь это длилось 3 месяца.
А с той, которая невеста, с той будут годы.
Годы с негодным?
///Если она принимает ухаживания и подарки, то значит, она решила дать этому мужчине шанс. ///
Откуда мужчина может знать, что она решила дать этому мужчине шанс?
Откуда знает, что такой шанс не дала ещё десятку мужчин?
///Где ты увидел, что я считаю порядочным, что она его обманывает и встречается с другими?///
так не понятно когда она определится, когда полюбит.
а пока этого не произошло, что мешает встречаться с другими?
Не один раз, а когда ты спрашивал. Неуверенно, поскольку без понятия, насколько сильно надо ухаживать в ответ. в случае 50/50 женщина будет воспринимать, что ухаживают за ней, а не она завоевывает мужчину и захочет ли она с таким спать.
2. Да, у тех мужчин получилось после ухаживаний, насколько они были долгими, не могу сказать, но могу сказать то, что у женщин не потекло от взгляда на этих мужчин, а влечение и любовь произошла постепенно, в результате общения и ухаживания, да.
Могли бы не ухаживать, конечно, искали бы тех, кто бы в них влюбился с первого взгляда. Вопрос, захотели бы они сами тех женщин.
3. в какой-то степени задевает, но не сильно.
Ну тогда что тебя не устраивает, что женщины тебе все отказывают? зачем ты «вынуждаешь» женщин встречаться с собой, указывая ложную информацию, чтобы хоть раз встретиться. Вот пусть она тебя увидит на фото, не потечет и откажет. Если знакомство воочию не имеет смысла.
И тогда что мужчины недовольны, что женщины все отказывают в знакомстве и не хотят делать шаги, чтобы немного узнать друг о друге? Ну вот, не торкнуло от одного взгляда на тебя.
4. Как нет смысла строить отношения и принимать ухаживания от мужчины, который занимается этим параллельно с другими.
5. Ее это не напрягло, потому что она сама не была той женщиной, в которую сливали, и она стала той женщиной, которая вышла замуж.
Куда печальнее было, если бы выбор был не в ее пользу. А еще если бы она трахалась по первому варианту.
6. Если она встречается с другим, который ей нравится, то это будет непорядочно по отношению к нему, когда она встречается еще и с тем, кто ей не нравится.
Если она принимает ухаживания и подарки, то значит, она решила дать этому мужчине шанс. Где ты увидел, что я считаю порядочным, что она его обманывает и встречается с другими?
П.С. Фильм смотрела «Экспериментатор», биографический. Там мужчина познакомился с женщиной и пригласил на свидание, видя, как она знакомится с другим мужчиной и дает ему свой номер телефона. )
///П.С. Фильм смотрела «Экспериментатор», биографический. Там мужчина познакомился с женщиной и пригласил на свидание, видя, как она знакомится с другим мужчиной и дает ему свой номер телефона. )///
это нормально?
хотя следуя твоей логике, она только знакомится с другим мужчиной, что здесь такого?
только почему не познакомиться с женщиной, которая не знакомится с другим?
он даёт деньги, оплачивал аренду квартиры для старшего сына и т.д.
суммы (как я прикидываю) даже больше, чем официальные алименты.
при этом далеко не факт, что он сможет доказать, что это деньги в счёт уплаты алиментов.
следовательно отнеся исполнительный лист она получит второй раз алименты.
кроме того, она пугает его, что лишит отцовства, если не будет денег.
так что изменится если отнесет, у этого гения лампочка в голове включится и он поймет как деньги правильно перечислять?
Да, потому лучше с такими как ты вообще не связываться, тем более, что других миллионы, но только речь идет о задаче.
Что ты хочешь получить права, не неся ответственности за это.
Зачем ей понижать свою ценность и искать неЖор, а вдруг она полюбит другого Жору, а все, она для него второй сорт?
Стала писать для удобства, это считай, что одно и то же. Один раз, когда я написала «негодная», думая, что мы уже определились, что имеем ввиду под этим, ты снова задал вопрос «а что за негодная».
«Так она сегодня дева, а завтра…»
Ну если она завтра поедет по Вазгенам, то это будет всё же уважительной причиной. Хотя я могла бы возразить по твоей логике - сам ошибся, сам и отвечай и неси это бремя. Живи с той, которую трахал.
Для тебя тоже нет последствий в женщине, которая уже не чистая, исключительно «нравственный» надрыв. Так что считай, что у нее именно такие же.
В Жору влюбится, а он отвергнет. Зачем ей это?
«Надо трахаться только после брака»
Да, если хочешь, чтобы женщины были девами.
«и не смотреть на количество пихарей женщины?»
Да, если ты трахаешься до брака и не считаешь количество вагин, в которых побывал, именно так.
////«Надо трахаться только после брака»
Да, если хочешь, чтобы женщины были девами.///
В принципе логично.
В таком случае сначала поход к гинекологу и проктологу, которые подтверждают, что ещё не было пихарей, только после этого свадьба.
Если взять женщин 30+, 35+, сколько будет таких? 1-3%?
///«и не смотреть на количество пихарей женщины?»
Да, если ты трахаешься до брака и не считаешь количество вагин, в которых побывал, именно так.///
ок. считаю количество вагин и количество её пихарей
Сейчас бы вменять в качестве недостатков, что человек не использует двойную мораль.
Дели. Себя тоже дели. Только, как я уже сказала, себя ты не делишь. Ополоснул член, и чистый.
///Дели. Себя тоже дели. Только, как я уже сказала, себя ты не делишь. Ополоснул член, и чистый.///
Нет, я буду делить женщин на сорта, а вы делите мужчин.
Если бы женщина отвечала моим критериям и выполняла мои запросы, то мне было бы глубоко наплевать называет она меня вещью или шкафом или ещё чем-то неодушевлённым.
А адекватный мужчина это тот, который не посмотрит сколько было пихарей до него?
И что оно даст? Подтереть зад?
Я себе не представляю, я просто сразу это исключила.
Женщины разводятся, «развалив брак», а я просто решила не вляпываться.
« как же тяжело живётся женщинам...»
Кому легко, тут пусть и живет, я им не препятствую.
////И что оно даст? Подтереть зад?///
как что даст?! письменное соглашение подтвердил условия договорённости, докажет, что ты права (если права).
Одно дело заставлять, когда понимаешь, что ты прав, а другое дело, когда не прав.
///Я себе не представляю, я просто сразу это исключила.///
То есть тебя не принуждали, ты не представляешь, как могут принуждать, но тем не менее уверена, что будут?
А вот твои родственницы, которые тянули на себе весь быт, их принуждали? Если да, то как это делали?
Ты упускаешь очень важный нюанс.
Если женщина изначально, что бы её взяли замуж, берёт на себя весь быт, на что соглашается мужчина.
То есть он берёт в жены женщину при условии, что она его обслуживает, в противном случае ему брак не нужен.
А потом женщине надоедает и она начинает возмущаться.
Другое дело, если изначально имеется договорённость, распределение обязанностей, если оба работают, оба пополняют бюджет.
Ты меня убедил, что первый вариант справедливый, и вот я отдалась. А потом выяснилось, что я сама виновата, что трахалась с тем, кого плохо узнала.
Речь изначально шла о том, что женщины с одним, вторым, третьим... сотым, трахаются на 1-3 свидании, а потом решают, что пора строить "серьёзные отношения и требуют ухаживаний, а секс после свадьбы.
Это разводило лохов.
Если девушка говорит, что у неё ещё не было пихарей, то было бы довольно глупо трахаться на 1-3 свидании и опуститься до второго сорта.
Поскольку женщины очень много врут, то мужчины естественно подумают, что это разводилово и будут хотеть исключительно первого варианта.
Смысла нет, ибо отвечать будут и мужчины, которым есть интерес накрутить, что это норма и должны все сосать.
Был уже какой-то опрос, где-то поровну. Вот можно и прикинуть, что в плюсе женщины, которые сосут, и большинство заинтересованных мужчин, а против - незаинтересованные женщины.
вот опрос
https://www.woman.ru/relations/sex/thread/6151521/
ну посмотрим результаты
«встретились 1-2-3 раза, естественно мужчине интереснее получить секс как можно быстрее»
Именно. Готов трахаться с малознакомым человеком, когда даже не знаешь, будешь ли ты с ним жить. О том и разговор.
Ему получить секс как можно быстрее. Чтобы к проститутке не сходить.
Но не идет. Потому что потерб.лятель. Но его коробит, почему же она не хочет раздвинуть ноги, как проститутка, только бесплатно.
Ах-ах, хочет ухаживания, ах, почему она не хочет, как он, как на собачьей случке, потрахаться, а если негодные, то разбежаться.
Ты дверью ошибся, тебе в проститутошную
/// Но его коробит, почему же она не хочет раздвинуть ноги, как проститутка, только бесплатно.
Ах-ах, хочет ухаживания, ах, почему она не хочет, как он, как на собачьей случке, потрахаться, а если негодные, то разбежаться.///
В ряд ли кого-то сильно коробит. Ну нет, так нет...
Но что мешает женщине вменяемо и доступно объяснить мужчине?
Конечно кто-то в любом случае сольётся, но кто-то не сольётся.
откуда он пару миллионов возьмёт?
ну и не разумно сейчас вообще что-то выплачивать.
если хочет погасить долг, то разумнее дождаться, когда она отнесёт исполнительный лист приставам.
По крайней мере будет точно понятно, что она гасит долг по алиментам.
А если сейчас будет платить, то придётся приставу доказывать, что это он именно платил алименты. И вот фиг знает, что он докажет... может потом придётся ещё судиться...
так что изменится если отнесет, у этого гения лампочка в голове включится и он поймет как деньги правильно перечислять?
если отнесёт исполнительный лист, то наложат арест на счета миллиона на два, запретят выезд из страны.
а ему придётся бегать к приставу и доказывать сколько он уже заплатил.
что он сможет доказать совершенно не понятно.
скорее всего большая часть платежей не будет отнесена в оплату алиментов.
он даёт деньги, оплачивал аренду квартиры для старшего сына и т.д.
суммы (как я прикидываю) даже больше, чем официальные алименты.
при этом далеко не факт, что он сможет доказать, что это деньги в счёт уплаты алиментов.
следовательно отнеся исполнительный лист она получит второй раз алименты.
кроме того, она пугает его, что лишит отцовства, если не будет денег.
То, что он решил содержать дееспособного взрослого сына - это сугубо его личное решение, он недееспособным бы помогал.
«она пугает его, что лишит отцовства, если не будет денег»
Почему «пугает»? Вполне логичный результат от его уклонения от обязанности.
////2. Да, у тех мужчин получилось после ухаживаний, насколько они были долгими, не могу сказать, но могу сказать то, что у женщин не потекло от взгляда на этих мужчин, а влечение и любовь произошла постепенно, в результате общения и ухаживания, да.
Могли бы не ухаживать, конечно, искали бы тех, кто бы в них влюбился с первого взгляда. Вопрос, захотели бы они сами тех женщин.///
Если женщина не заинтересована, то как-то к ней потихоньку пропадает интерес. Я скорее всего долго не смог бы так бегать за женщиной, которая считает, что я "не очень"...
///Ну тогда что тебя не устраивает, что женщины тебе все отказывают? зачем ты «вынуждаешь» женщин встречаться с собой, указывая ложную информацию, чтобы хоть раз встретиться. Вот пусть она тебя увидит на фото, не потечет и откажет. Если знакомство воочию не имеет смысла.///
Фото и интернет это одно, а живая встреча это другое.
В жизни люди другие, нежели в интернете. И я вроде не говорил, что знакомство воочию не имеет смысла.
////И тогда что мужчины недовольны, что женщины все отказывают в знакомстве и не хотят делать шаги, чтобы немного узнать друг о друге? Ну вот, не торкнуло от одного взгляда на тебя.///
Так в большинстве случаев не торкнет от одной только фотографии.
Торкнуть с ходу может в основном альфач, с которым длительных отношений не будет.
Конечно лучше если женщины будут делать шаги и давать шанс.
Но если ты не понравился женщине, что бегать, добиваться? Это унизительно.
Да, без сомнения, это твое решение. Возможно, ты достаточно привлекателен, чтобы хотя бы 50% сочла тебя достаточно сексуальным, чтобы встретится. Но вот они решили по-другому и получили все же то, что желали. Без понятия, какому проценту женщин они показались бы красавчиками.
2. А что тут воочию? Смотрят на твое фото и понимают, что ты некрасивый (для них) и не «торкнуло». Зачем тебе встречаться с женщиной, которую не торкнуло?
Ну даже если не по фото. А, допустим, просто встреча. Она в принципе не против знакомства, но, получается, не должна соглашаться, если на почувствовала влечение и сексуально не привлек? Т.е. оценивать человека нужно исключительно по внешности.
Ну вот эти женщины решили не оценивать. И не прогадали.
«лучше если женщины будут делать шаги и давать шанс»
Я тогда тебя не понимаю. Ну так вот эти две женщины и дали шанс. Одному, да, пришлось убедить дать ему шанс, второму она сразу дала шанс, хоть он и не понравился сперва.
////4. Как нет смысла строить отношения и принимать ухаживания от мужчины, который занимается этим параллельно с другими.///
Ну так считают далеко не все женщины.
Кому-то главное победить, что ей достался мужчина и не важно скольких он трахнул за период ухаживания и за сколькими ухаживал.
////5. Ее это не напрягло, потому что она сама не была той женщиной, в которую сливали, и она стала той женщиной, которая вышла замуж.
Куда печальнее было, если бы выбор был не в ее пользу. А еще если бы она трахалась по первому варианту.///
Вопрос в том, насколько допустимо встречаться с одной/одним, ухаживать, добиваться и в это же время трахаться с другой/другим???
Если это приемлемо, порядочно, то ей повезло, она победила и её не использовали, как спермоприёмник.
Главный вопрос допустимо ли, порядочно это?
А вот если это недопустимо, тогда зачем вообще нужен человек, совершающий такие поступки?
В таком случае это "негодный", непорядочный человек.
Так нафига нужны отношения с таким/такой?
В таком случае повезло той, которую использовали как спермоприемник, ведь это длилось 3 месяца.
А с той, которая невеста, с той будут годы.
Годы с негодным?
///Если она принимает ухаживания и подарки, то значит, она решила дать этому мужчине шанс. ///
Откуда мужчина может знать, что она решила дать этому мужчине шанс?
Откуда знает, что такой шанс не дала ещё десятку мужчин?
///Где ты увидел, что я считаю порядочным, что она его обманывает и встречается с другими?///
так не понятно когда она определится, когда полюбит.
а пока этого не произошло, что мешает встречаться с другими?
Ну так и мужчины тоже не все так считают, как ты, и у них тоже цель быть лучше соперника.
Ну вот тогда, по твоей логике, женщина хочет быть именно с тем, кто ее добивается.
Тебе унизительно? Так можешь идти мимо. Как и некоторым женщинам не нравится, что он ахает параллельно и отказывают такому.
« Годы с негодным?»
Да. Поэтому женщине нет никакого интереса трахаться с 1-3 свидания, потому что она вполне может отказаться той, для спермослива.
«так не понятно когда она определится, когда полюбит»
У мужчины это тоже непонятно. Он же не влюбляется, не так ли? Что тогда может мешать встречаться параллельно? А судя по тому, что он и трахается без любви, встречаться с другими он может даже и трахаясь.
///П.С. Фильм смотрела «Экспериментатор», биографический. Там мужчина познакомился с женщиной и пригласил на свидание, видя, как она знакомится с другим мужчиной и дает ему свой номер телефона. )///
это нормально?
хотя следуя твоей логике, она только знакомится с другим мужчиной, что здесь такого?
только почему не познакомиться с женщиной, которая не знакомится с другим?
А что ненормального? Ему понравилась женщина. Каким образом он узнает, что у тех ничего не сложится и можно попытать счастье? Возможно, она тому вовсе откажет во встрече. Телефоном обменялся - застолбил, что ли? Тот ухажер, может, еще десяток телефонов набрал.
Или ты думаешь, те, кто пишет в личку о знакомстве, мне одной пишут, и если я соглашусь, они делают рассылку отбой другим? ))) Нет, они вполне могут ожидать, что у нас дальше первого свидания ничего не зайдет.
Это можно считать как угодно, но если тебе ответят согласием на встречу несколько женщин, ты не остановишься на первой и откажешь остальным. Если первая тебя не особо зацепит, ты поедешь к следующей.
///П.С. Фильм смотрела «Экспериментатор», биографический. Там мужчина познакомился с женщиной и пригласил на свидание, видя, как она знакомится с другим мужчиной и дает ему свой номер телефона. )///
это нормально?
хотя следуя твоей логике, она только знакомится с другим мужчиной, что здесь такого?
только почему не познакомиться с женщиной, которая не знакомится с другим?
«что здесь такого?»
Ну, по идее тот мужчина, который увидел, как она оставила телефон первому, не должен ее приглашать, ведь он уже знает, что она обменялись телефонами. Может быть параллельная встреча. Риск же.
А что ненормального? Ему понравилась женщина. Каким образом он узнает, что у тех ничего не сложится и можно попытать счастье? Возможно, она тому вовсе откажет во встрече. Телефоном обменялся - застолбил, что ли? Тот ухажер, может, еще десяток телефонов набрал.
Или ты думаешь, те, кто пишет в личку о знакомстве, мне одной пишут, и если я соглашусь, они делают рассылку отбой другим? ))) Нет, они вполне могут ожидать, что у нас дальше первого свидания ничего не зайдет.
Это можно считать как угодно, но если тебе ответят согласием на встречу несколько женщин, ты не остановишься на первой и откажешь остальным. Если первая тебя не особо зацепит, ты поедешь к следующей.
именно так он и думает, если пошла на свидание с ним (это на сз) то больше ни с кем, бред
все знают, что когда говорят "одна моя знакомая" имеют в виду себя, по твоим словам, орал и анал сейчас востребованы, так что неплохо зарабатваешь
С таким успехом могу сказать, что мои знакомые этим на занимаются. Вот так незадача. Или не признаются. Видимо, почему-то стыдно, а ведь это «нормально».
////«Надо трахаться только после брака»
Да, если хочешь, чтобы женщины были девами.///
В принципе логично.
В таком случае сначала поход к гинекологу и проктологу, которые подтверждают, что ещё не было пихарей, только после этого свадьба.
Если взять женщин 30+, 35+, сколько будет таких? 1-3%?
///«и не смотреть на количество пихарей женщины?»
Да, если ты трахаешься до брака и не считаешь количество вагин, в которых побывал, именно так.///
ок. считаю количество вагин и количество её пихарей
«В таком случае сначала»
А рот как собираешься проверять?
Это все условности. Речь же не об обмане, что якобы чистую. Главное, принять факт, что если хочешь чистую и она есть, значит, принимаешь полноту ответственности, что это один и навсегда. Отвечай за свое желание.
То, что он решил содержать дееспособного взрослого сына - это сугубо его личное решение, он недееспособным бы помогал.
«она пугает его, что лишит отцовства, если не будет денег»
Почему «пугает»? Вполне логичный результат от его уклонения от обязанности.
///То, что он решил содержать дееспособного взрослого сына - это сугубо его личное решение, он недееспособным бы помогал.///
кстати, совершенно верно.
это сразу НЕ алименты.
///Почему «пугает»? Вполне логичный результат от его уклонения от обязанности.///
ну вполне может быть...
Ну начина с расходов на ухаживания, подарки (если есть), совместная собственность, а не дай бог алименты.
Например мне бы не хотелось вообще ничего отдавать.
Совместная собственность - это такие же убытки, как и ее.
Алименты - это тоже не убытки, это обязанность содержать ребенка независимо от брачного статуса, какие это убытки? Не хочешь ребенка, предохраняйся, эти «убытки» возникли по твоей же вине, возмещению не подлежат.
Ухаживание - это тоже не убытки, потому что если женщина обязана выйти замуж в ответ на ухаживание и более того, терпеть брак, это и есть проституция.
Ухаживание - это дар, а не оплата возмездного оказания услуг, убытками не могут быть.
Ну начина с расходов на ухаживания, подарки (если есть), совместная собственность, а не дай бог алименты.
Например мне бы не хотелось вообще ничего отдавать.
…мне бы не хотелось вообще ничего отдавать
Ты вправе ничего не давать.
Ты имеешь права не ухаживать, ты имеешь права не жениться, ты имеешь права не иметь детей.
К счастью, мы не живем в мире фильма Лобстер.
///Дели. Себя тоже дели. Только, как я уже сказала, себя ты не делишь. Ополоснул член, и чистый.///
Нет, я буду делить женщин на сорта, а вы делите мужчин.
Нет, женщины не делят мужчин по моральным критериям, давая право себе не быть добродетельными и наделяя других обязанностью хранить целибат.
Если бы женщина отвечала моим критериям и выполняла мои запросы, то мне было бы глубоко наплевать называет она меня вещью или шкафом или ещё чем-то неодушевлённым.
А адекватный мужчина это тот, который не посмотрит сколько было пихарей до него?
Это твои проблемы, что у тебя как раз и отсутствует самоуважение.
Адекватный мужчина - это тот, который не имеет двойную мораль и если он считает себя вправе заниматься сексуальной жизнью не с одной женщиной за свою жизнь, то это право он распространяет и на других людей.
Да, без сомнения, это твое решение. Возможно, ты достаточно привлекателен, чтобы хотя бы 50% сочла тебя достаточно сексуальным, чтобы встретится. Но вот они решили по-другому и получили все же то, что желали. Без понятия, какому проценту женщин они показались бы красавчиками.
2. А что тут воочию? Смотрят на твое фото и понимают, что ты некрасивый (для них) и не «торкнуло». Зачем тебе встречаться с женщиной, которую не торкнуло?
Ну даже если не по фото. А, допустим, просто встреча. Она в принципе не против знакомства, но, получается, не должна соглашаться, если на почувствовала влечение и сексуально не привлек? Т.е. оценивать человека нужно исключительно по внешности.
Ну вот эти женщины решили не оценивать. И не прогадали.
«лучше если женщины будут делать шаги и давать шанс»
Я тогда тебя не понимаю. Ну так вот эти две женщины и дали шанс. Одному, да, пришлось убедить дать ему шанс, второму она сразу дала шанс, хоть он и не понравился сперва.
///Да, без сомнения, это твое решение. Возможно, ты достаточно привлекателен, чтобы хотя бы 50% сочла тебя достаточно сексуальным, чтобы встретится. Но вот они решили по-другому и получили все же то, что желали. Без понятия, какому проценту женщин они показались бы красавчиками.///
Так ты бы тоже хотела, что бы мужчина тебя сразу посчитал красавицей?
Согласись это куда приятнее, чем вопреки отторжению доказывать, что ты достойна какого-то мужчины?
Что лучше искать мужчину, для которого ты сразу красавица или долго доказывать, что достойна, вопреки его отвращению?
Смогла бы так, как те мужчины?
/// А, допустим, просто встреча. Она в принципе не против знакомства, но, получается, не должна соглашаться, если на почувствовала влечение и сексуально не привлек?///
ну по факту женщины так и делают.
если на первом свидании не зацепил, то с вероятностью 90% второго свидания не будет.
Хотя, есть всякие тарелочницы и разводилы, им важно просто развести на бабки.
И если ты понимаешь, что женщину ничем не зацепил, то скорее всего это какая-то разводка.
Поверь, если ничего не заинтересовало в мужчины, то скорее всего больше встреч не будет.
Даже если просто скучно на свидании, то большинство прекратит общаться.
/// Т.е. оценивать человека нужно исключительно по внешности.///
нет, не только по внешности.
и женщин оценивают не только по внешности. Даже если говорят лишь о внешности.
///Я тогда тебя не понимаю. Ну так вот эти две женщины и дали шанс. Одному, да, пришлось убедить дать ему шанс, второму она сразу дала шанс, хоть он и не понравился сперва.///
так хочется, что бы тебе не шанс давали, а сразу выбрали.
Ну так и мужчины тоже не все так считают, как ты, и у них тоже цель быть лучше соперника.
Ну вот тогда, по твоей логике, женщина хочет быть именно с тем, кто ее добивается.
Тебе унизительно? Так можешь идти мимо. Как и некоторым женщинам не нравится, что он ахает параллельно и отказывают такому.
« Годы с негодным?»
Да. Поэтому женщине нет никакого интереса трахаться с 1-3 свидания, потому что она вполне может отказаться той, для спермослива.
«так не понятно когда она определится, когда полюбит»
У мужчины это тоже непонятно. Он же не влюбляется, не так ли? Что тогда может мешать встречаться параллельно? А судя по тому, что он и трахается без любви, встречаться с другими он может даже и трахаясь.
///Ну так и мужчины тоже не все так считают, как ты, и у них тоже цель быть лучше соперника.///
согласен, далеко не все считают так же, как и я.
и по многим пунктам, что я написал, мужчины не согласятся.
///Ну вот тогда, по твоей логике, женщина хочет быть именно с тем, кто ее добивается.
Тебе унизительно? Так можешь идти мимо. ///
вот в таких случаях я иду мимо.
другое дело, что женщины стараются скрывать кавалеров, друг от друга. В том числе. что бы не слились.
///« Годы с негодным?»
Да. Поэтому женщине нет никакого интереса трахаться с 1-3 свидания, потому что она вполне может отказаться той, для спермослива.///
а что лучше стать женой этого "негодного", чьи моральные принципы не соответствуют твоим?
///У мужчины это тоже непонятно. Он же не влюбляется, не так ли? Что тогда может мешать встречаться параллельно? А судя по тому, что он и трахается без любви, встречаться с другими он может даже и трахаясь.///
всё индивидуально, зависит от мужчины...
////И что оно даст? Подтереть зад?///
как что даст?! письменное соглашение подтвердил условия договорённости, докажет, что ты права (если права).
Одно дело заставлять, когда понимаешь, что ты прав, а другое дело, когда не прав.
///Я себе не представляю, я просто сразу это исключила.///
То есть тебя не принуждали, ты не представляешь, как могут принуждать, но тем не менее уверена, что будут?
А вот твои родственницы, которые тянули на себе весь быт, их принуждали? Если да, то как это делали?
Кому эти условия подтверждать? Кто его обяжет соблюдать эту договоренность? Приставы будут сидеть дома и смотреть, сварил ли он суп?
2. Я себе не представляю - в смысле, что мне нет нужды представлять.
А так, конечно, почему не прикинуть, как это может быть. Будут претензии, что он получает больше, что у него тяжелая работа и прочие аргументы.
Вот, например, уборка. Я убралась. Его очередь. Он не будет убираться. Будет срач. И будет копиться. Тебе или жить в этом сраче, или убраться. Или убраться из брака. Кстати. Именно так и было у знакомой. Она убиралась, он нет, через 2 мес она не выдерживала и убиралась за него. Двухмесячный срач. Ему было пох. Другая готовила себе. Так он просто брал и съедал. Готовить себе каждый раз на один раз?
Естественно, силой заставить не сможет (я надеюсь), но я не собираюсь в принципе вляпываться в это. ВООБЩЕ. Даже психологически, чтобы потом разводиться.
Вели, потому что иначе развалится брак, одна вела, потому что «ну так надо, куда деваться», некоторые развеялись, потому что надоело.
А что ненормального? Ему понравилась женщина. Каким образом он узнает, что у тех ничего не сложится и можно попытать счастье? Возможно, она тому вовсе откажет во встрече. Телефоном обменялся - застолбил, что ли? Тот ухажер, может, еще десяток телефонов набрал.
Или ты думаешь, те, кто пишет в личку о знакомстве, мне одной пишут, и если я соглашусь, они делают рассылку отбой другим? ))) Нет, они вполне могут ожидать, что у нас дальше первого свидания ничего не зайдет.
Это можно считать как угодно, но если тебе ответят согласием на встречу несколько женщин, ты не остановишься на первой и откажешь остальным. Если первая тебя не особо зацепит, ты поедешь к следующей.
Понимаю, что ты пишешь.
Но странно знакомиться с женщиной, которая берёт телефон у другого мужчины.
Это как в магазине, если стоит очередь, то значит там что-то хорошее продают. А если очереди нет, то ***...
Один мужчина побежал за женщиной, и другой следом за ним. Зачем?
Она понравилась или просто он увидел, что за ней кто-то бежит?
Ты упускаешь очень важный нюанс.
Если женщина изначально, что бы её взяли замуж, берёт на себя весь быт, на что соглашается мужчина.
То есть он берёт в жены женщину при условии, что она его обслуживает, в противном случае ему брак не нужен.
А потом женщине надоедает и она начинает возмущаться.
Другое дело, если изначально имеется договорённость, распределение обязанностей, если оба работают, оба пополняют бюджет.
Не упускаю.
Я тебе как-то говорила, что может быть и такое, что женщина прям так и сказала, что работают и ведет быт (скорее всего об этом никогда не договариваются, потому что женщина думает, что это естественно, когда каждый обслуживает себя сам, это дико - обсуждать само собой разумеющееся, а вот мужчина считает по умолчанию, что это обязанность женщины).
Но пусть, вот она прям так и сказала: дорогой, буду и работать, и обслуживать тебя, лишь бы в замуж.
Да, потом понимает, что переоценила свои силы, она и сообщает - или ведем пополам, или я не неволю и развожусь.
Может быть и такое.
Но даже если изначально будет договоренность, то, как уже сказала, я в нее не верю. Если с человеком надо договариваться о том, о чем договариваться и не надо - ибо каждый так и так должен обслуживать себя сам, то это значит, он не хочет себя обслуживать и со временем эта договоренность сползет на обслуживай меня, жена.
Речь изначально шла о том, что женщины с одним, вторым, третьим... сотым, трахаются на 1-3 свидании, а потом решают, что пора строить "серьёзные отношения и требуют ухаживаний, а секс после свадьбы.
Это разводило лохов.
Если девушка говорит, что у неё ещё не было пихарей, то было бы довольно глупо трахаться на 1-3 свидании и опуститься до второго сорта.
Поскольку женщины очень много врут, то мужчины естественно подумают, что это разводилово и будут хотеть исключительно первого варианта.
«Это разводило лохов»
С чего бы? Ты вполне нормальным считаешь первый вариант. И теперь пропекаешь женщину, что она им пользовалась? Он что, ненормальный?
Речь изначально шла о том, что женщины с одним, вторым, третьим... сотым, трахаются на 1-3 свидании, а потом решают, что пора строить "серьёзные отношения и требуют ухаживаний, а секс после свадьбы.
Это разводило лохов.
Если девушка говорит, что у неё ещё не было пихарей, то было бы довольно глупо трахаться на 1-3 свидании и опуститься до второго сорта.
Поскольку женщины очень много врут, то мужчины естественно подумают, что это разводилово и будут хотеть исключительно первого варианта.
Мало чего они будут хотеть. Никакого разводилова тут нет. Даже если и были у нее пихари.
Судя по тому, что никто с ней по первому варианту не задержался для длительных отношений, выходит, хреноватый твой метод, раз она решила переключиться на второй. А ведь с первым должно быть быстрее, не так ли. По твоим же словам, пихарю нет интереса бросать женщину. А тут получается, что каждый раз она негодная. Вот она и поняла, что твой метод - лажа, а нужно дать пихарям время, чтобы они сперва узнали ее, как человека, привязались к ней, а вот уж потом и трахаться.
Абсолютно никакого разводилова, что за ***. Ухаживают не за плевой, а для знакомства и определения, твой ли человек, хочешь быть с ним и чтобы мужчина перестал искать в ней дырку для слива.
/// Но его коробит, почему же она не хочет раздвинуть ноги, как проститутка, только бесплатно.
Ах-ах, хочет ухаживания, ах, почему она не хочет, как он, как на собачьей случке, потрахаться, а если негодные, то разбежаться.///
В ряд ли кого-то сильно коробит. Ну нет, так нет...
Но что мешает женщине вменяемо и доступно объяснить мужчине?
Конечно кто-то в любом случае сольётся, но кто-то не сольётся.
Тебя коробит.
А если она с кем-то трахалась, теперь она просто обязана трахаться дальше со всеми.
Да, без сомнения, это твое решение. Возможно, ты достаточно привлекателен, чтобы хотя бы 50% сочла тебя достаточно сексуальным, чтобы встретится. Но вот они решили по-другому и получили все же то, что желали. Без понятия, какому проценту женщин они показались бы красавчиками.
2. А что тут воочию? Смотрят на твое фото и понимают, что ты некрасивый (для них) и не «торкнуло». Зачем тебе встречаться с женщиной, которую не торкнуло?
Ну даже если не по фото. А, допустим, просто встреча. Она в принципе не против знакомства, но, получается, не должна соглашаться, если на почувствовала влечение и сексуально не привлек? Т.е. оценивать человека нужно исключительно по внешности.
Ну вот эти женщины решили не оценивать. И не прогадали.
«лучше если женщины будут делать шаги и давать шанс»
Я тогда тебя не понимаю. Ну так вот эти две женщины и дали шанс. Одному, да, пришлось убедить дать ему шанс, второму она сразу дала шанс, хоть он и не понравился сперва.
*встретиться
Ну так и мужчины тоже не все так считают, как ты, и у них тоже цель быть лучше соперника.
Ну вот тогда, по твоей логике, женщина хочет быть именно с тем, кто ее добивается.
Тебе унизительно? Так можешь идти мимо. Как и некоторым женщинам не нравится, что он ахает параллельно и отказывают такому.
« Годы с негодным?»
Да. Поэтому женщине нет никакого интереса трахаться с 1-3 свидания, потому что она вполне может отказаться той, для спермослива.
«так не понятно когда она определится, когда полюбит»
У мужчины это тоже непонятно. Он же не влюбляется, не так ли? Что тогда может мешать встречаться параллельно? А судя по тому, что он и трахается без любви, встречаться с другими он может даже и трахаясь.
*может, даже трахаясь
«В таком случае сначала»
А рот как собираешься проверять?
Это все условности. Речь же не об обмане, что якобы чистую. Главное, принять факт, что если хочешь чистую и она есть, значит, принимаешь полноту ответственности, что это один и навсегда. Отвечай за свое желание.
///А рот как собираешься проверять?///
к сожалению рот никак....
///Это все условности. Речь же не об обмане, что якобы чистую. ///
Если решать теоретическую задачу, возможно условности.
Но если сильно не отрываться от реальности, то это не условности, и в первую очередь надо понять обман или нет.
Дальше без этого никак.
////Главное, принять факт, что если хочешь чистую и она есть, значит, принимаешь полноту ответственности, что это один и навсегда. Отвечай за свое желание.///
Я как-то смотрел стрим одного из блогеров МДшной тематики, довольно интересного, но жесткого.
И он говорит, мужчинам надо постоянно менять женщин, без этого никак. Ну кому нужна одна женщина.
Так в чате начале не соглашаться с ним. Писать, что он не прав.
После этого он устроил опрос.
Примерно половина зрителей сказали, что готовы исключительно на одну женщину, и больше ни с кем и никогда.
Даже я удивился, при всей критической риторике, которая была на стриме.
Совместная собственность - это такие же убытки, как и ее.
Алименты - это тоже не убытки, это обязанность содержать ребенка независимо от брачного статуса, какие это убытки? Не хочешь ребенка, предохраняйся, эти «убытки» возникли по твоей же вине, возмещению не подлежат.
Ухаживание - это тоже не убытки, потому что если женщина обязана выйти замуж в ответ на ухаживание и более того, терпеть брак, это и есть проституция.
Ухаживание - это дар, а не оплата возмездного оказания услуг, убытками не могут быть.
а для меня это всё убытки 😃