Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Что значит как быть, просто работать и все. Это вы без женщины вешаетесь, женщина без мужа будет спокойно работать и наслаждаться жизнью.

А ухаживания нужны что бы понять насколько он серьёзен, насколько понимает тебя и как готов нести ответственность?
То есть некоторая "репетиция" дальнейших отношений?
При этом можно понять к какому максимому вложений готов мужчина, даже приучить его к каким-то полезным привычкам (например открывать дверь в машине, пододвигать стульчик)?
Ведь дрессировать мужчину гораздо проще, пока не дала ему...

так прежде надо разобраться, что такое кабелизм?
как я услышал в этой теме, если мужчине понравилась женщина и он готов с ней встречаться и трахаться на 1-3 свидании, даже если нет любви, то он помоечник, кабель, потреб.лядь...

Если бы вешались, то давно нашли бы каких-то клав...
Хотя, кто вешается без женщин, те довольно быстро находят.. и уже не говорят о женщинах...

Так что не надо думать, чем больше мужчина говорит, тем больше он готов повеситься....

так прежде надо разобраться, что такое кабелизм?
как я услышал в этой теме, если мужчине понравилась женщина и он готов с ней встречаться и трахаться на 1-3 свидании, даже если нет любви, то он помоечник, кабель, потреб.лядь...

К такому не приучишь. Также вот как ты, что втемяшил себе, с тем уже и помрешь. Цинизм, ведра, все гулящие, меркантилки и прочий бред.

Видимо по причине невозможности продать себя по желаемой цене?

И кобель и помоечник это тот кто гуляет сам активно, поэтому уверен что и все женщины такие же про шма нды.

Дизлайки тут ставят порой просто так, сумасшедшие какие-то

в основном мне ставят дизлайки... сумасшедшие какие-то...

////Почитала немного ту тему, где жена обманула по поводу сексуальных игрищ.
Было бы справедливо, если мужчина с 14 половыми партнерами также бы осуждался за его неразборчивость. Но считается, что ему можно.////

Было бы справедливо, если Женщина сидящая на содержании мужчины также бы осуждалась за её неспособность зарабатывать деньги и обеспечивать семью, детей. Но считается, что ей можно.

Очень метко написано, просто великолепно про женский цинизм

////«Начинаешь судить людей - начинай с самого себя.
Подавление женской сексуальности, стремление уничтожить её либо направить пожизненно на единственный объект - одно из величайших проявлений мужской наглости, не имеющее равных по степени цинизма.
Создатели баек про свою полигамию и желания разнообразной еды для оправдания своего распутства не приемлют аналогичного поведения своих партнёров не только в браке (сами таскаются - жёнам низзя!) - они даже в прошлую жизнь норовят залезть своими грязными сапожищами, беспардонно требуя...»////

«Начинаешь судить людей - начинай с самого себя.
Подавление мужской творческой натуры, стремление уничтожить её либо направить пожизненно на зарабатывание денег и содержание паразита - одно из величайших проявлений женской наглости, не имеющее равных по степени цинизма.

Создатели баек про женскую немощность, неспособность прокормить себя и свой приплод и желание получать содержание, лишь раздвигая ноги и предоставляя б/у пельмень, для оправдания своей лени, праздности, глупости не приемлют аналогичного поведения своих партнёров не только в браке (сами не содержат- у мужчин требуют!) - они даже в прошлую жизнь норовят залезть своими грязными сапожищами, беспардонно требуя наличие квартиры, машины, сбережений...»

////Почитала немного ту тему, где жена обманула по поводу сексуальных игрищ.
Было бы справедливо, если мужчина с 14 половыми партнерами также бы осуждался за его неразборчивость. Но считается, что ему можно.////

Было бы справедливо, если Женщина сидящая на содержании мужчины также бы осуждалась за её неспособность зарабатывать деньги и обеспечивать семью, детей. Но считается, что ей можно.

Очень метко написано, просто великолепно про женский цинизм

////«Начинаешь судить людей - начинай с самого себя.
Подавление женской сексуальности, стремление уничтожить её либо направить пожизненно на единственный объект - одно из величайших проявлений мужской наглости, не имеющее равных по степени цинизма.
Создатели баек про свою полигамию и желания разнообразной еды для оправдания своего распутства не приемлют аналогичного поведения своих партнёров не только в браке (сами таскаются - жёнам низзя!) - они даже в прошлую жизнь норовят залезть своими грязными сапожищами, беспардонно требуя...»////

«Начинаешь судить людей - начинай с самого себя.
Подавление мужской творческой натуры, стремление уничтожить её либо направить пожизненно на зарабатывание денег и содержание паразита - одно из величайших проявлений женской наглости, не имеющее равных по степени цинизма.

Создатели баек про женскую немощность, неспособность прокормить себя и свой приплод и желание получать содержание, лишь раздвигая ноги и предоставляя б/у пельмень, для оправдания своей лени, праздности, глупости не приемлют аналогичного поведения своих партнёров не только в браке (сами не содержат- у мужчин требуют!) - они даже в прошлую жизнь норовят залезть своими грязными сапожищами, беспардонно требуя наличие квартиры, машины, сбережений...»

Какая же это зеркалка, если ты и в самом деле считаешь, что женщина «грязная», а ты останешься чистым.
Зеркалка, это когда ставишь партнера в его ситуацию. А ты не ставишь. Ты реально считаешь, что тебе справки достаточно, а женщине нет.

Это не запросы, это лицемерие.

А вот в нашем случае как раз зеркалка и уместна.
И что женщина предпочитает харизматичного и интересного мужчину, а не «новенькую вещь», которой пользовались.

Полагать, что принимаешь член, который бывал в чьей-то заднице, и в самом деле брезгливо. Просто пытаешься включить разум, что там гондон использовался.
Принимать человека по тем моральным стандартам, по которым живешь и ты. А вы же занимаетесь двуличием - живете по своим, а от другого требуете иных моральных установок.

И правильно. Мужчина одним своим присутствием утомляет, а ты говоришь с ним спать и параллельно на работу еще ходить - с ума сошел?

//// сам трахаться с человеком, которого видит третий раз в жизни, он готов и трахался////

если бы он ухаживал за ней в течении года, не трахался, позвал в брак и начали бы трахаться в браке, что для него изменилось бы?

////раскрепощенную, которая не разводила на бабки.///

Думаешь, если у неё было много пихарей, она отказалась бы от длительных ухаживаний?
Сомневаюсь, просто трахалась бы пока он в течении года таскал её по ресторанам.

Да-да, это я приводила пример про двух знакомых, которые влюбились в мужчин некрасивой внешности. Одна говорила, что в начале вообще он вызвал отторжение и она ни в какую не собиралась с ним, согласилась после уговоров. И в процессе знакомства так и влюбилась. И внешность стала даже нравится.
Второй просто некрасивый, про отторжение не говорила, но она сказала, что влюбилась со временем, а не пошла на свидание, потому что понравился и она его захотела.

////Потому что мужчины женщинам в общем-то не нужны. ////

так любят не за деньги, а за другие вещи - за харизму, уверенность, мужественность и т.д.
а если вообще подходить со стороны биологии, то любят за возможность получить "хорошие" гены и передать вместе с его "хорошими" генами свои в следующее поколение.
Тем самым создав более жизнеспособное потомство.

У тех, у кого этот механизм "поломан" или неправильно работает, не переходит переноса их генома в следующее поколение. И их гены просто выбраковываются, так же, как выбраковываются гены больных серьёзными заболеваниями.

Это не есть хорошо или плохо, мы остаёмся в том числе и биологическим видом, поэтому к нам применимы все эволюционные и биологические закономерности.

Ну да. Это мужчина может работать с переработками, вахтами и тп, у него сил больше, ухаживать за собой все равно также не ухаживает, прогулок, зала у него нет обычно, готовить тоже не обязательно, можно пахать.

«потом потащить её в ЗАГС в надежде, что полюбит»
Ну так трахаются же с вами в надежде, что полюбят. Да и тебя не смущает трахаться с женщиной, которую ты не любишь. А в загс, смотри-ка, засмущался.

«Ведь дрессировать мужчину гораздо проще, пока не дала ему...»
Ну. Иначе будут дрессировать ее.

Все правильно понял.

Клавам нужно внимание, деньги, время, проще на форуме сидеть и подрачивать тут. Или орать на всех: "бабки, вы все бабки" - тоже вид дрочилова

так ты написала, что он (секс) занимает, минут 20..

я спросил, а сколько тебе надо?

ты ответила - 8 часов...

что меня удивило, посоветовал роту солдат

а для чего вы хотели бы быть пригодны?

для меня это сложный вопрос, без женщины вполне можно обходиться, практическая полезность близка к нулю....

ну значит трахаются на корпорптивах трахаются, пока роганосцы дома ждут своих любимок...
видел таких "примерных" жен, что они делают, когда нажираются, ни мужья, ни коллеги никто не помеха...

Я вот тоже услышала в этой теме, что ты готов засунуть свой член в женщину на третьем свидании, но если она негодная, то сама виновата и если она дала на третьем свидании, то сама виновата и пусть идет к тому, кто ее на третьем свидании трахал, может, кому такая и сгодится, но для меня она грязная и с пробегом.
А еще надо честно говорить, что давала так всем на третьем свидании, чтобы ты сразу понял, что можно не потрещать и слить.

и женщины тоже утомляют.
вы себя что принцессами считаете?
хотя женатики, действительно не могут долго находиться без жены

угу, я именно о твоих примерах.

только дело в том, что мужчина, да и большинство женщин даже не пойдут на свидание, если нет заинтересованности.
идут на свидания без заинтересованности в основном тарелочницы, которым нужно просто покушать за счёт мужчины.

а если мужчина/женщина не понравились на первом свидании, то с огромной верояностью второго не будет.
но опять же могут быть исключения.
хотя в основном на второе свидание (если не возникло симпатии), пойдёт тарелочница или скучающая замужняя или совсем отчаявшаяся женщина, которой надо родить или замуж, а нет мужчины.

возникает вопрос, а к каким категориям относились твои приятельницы? нужен был муж-снабженец-осеменитель, но вариантов лучше не было?

а без дрессировок обойтись никак нельзя?

Не по этой причине.

Она не сидит на содержании мужа, она ведет быт.

2. Где ты там женский цинизм увидел? Что там не так?
Как член доставать на третьем свидании - так ты видишь в этом норму. А как женщина дает на третьем свидании…
ах-ах, вот тут и начинается всё великолепие вашего лицемерия.
она должна тоже растопыриться. Но только со мной. Тогда норм. А после того, как она мне не подошла, она должна в монастырь податься, ведь ей что остается? растопырится на следующем свидании - ах, шл.юха с пробегом, не растопырится - ахах, значит, первому дала, а передо мной ломается.
Вы не просто циники, вы двуличные циники.

так это на форруме мужчины нищеброды.
а вот женщины с форума почти все женаты на олигархах. и держат их дома на цепи... поэтому вокруг тебя нет ни одного олигарха...
а приду домой к любой форумской даме, так обязательно имеет своего ручного олигарха... он сразу купил квартиру, нет три квартиры, содержат, ухаживает..

меня уже здесь окрестили помоечник, значит ещё и кобель, прекрасно...
я просто расту в своих глазах 😃

« если бы он ухаживал за ней в течении года, не трахался, позвал в брак и начали бы трахаться в браке, что для него изменилось бы?»
Изменилось бы то, что человек имел моральное право требовать от другого таких же моральных принципов. Было бы логично его возмущение.
А тут шл.юхан возмутился, что другой такой же.
Я письку вытащил на третьем свидании. А ба! Да ты тоже такая же! Фу-фу.

2. И? Прикинь. Автору она дала на третьем свидании, пока какой-то олень ее год вот уже водил по ресторанам и держал за ручку. Что не так? Как он хотел, так и случилось. Вытащил свой член, она честно ему отдалась. Она полностью соответствует его сексуальному поведению.
И если у него партнеров меньше, то это не потому что он нравственен и трахается только с людьми, которых хорошо знает и будет жить долго, ему просто никто так много не дает. Он сам сказал, узнай он о ее «негодности», не было бы брака. А член он уже успел сунуть. Нет между ними никакой разницы.

Любят не за деньги, а за заботу, умение обеспечивать семью, харизму и мужественность и далее по твоему тексту.

Ты спросил а сколько тебе надо, но секс мне не нужен, о чем неоднократно писала. А ты снова подумал о своем

нет, уверен, что не одно и тоже.

помоечник это тот, кто по женским помойным вёдрам. то есть практик, ходок, которого не оттолкнёт даже селёдочный запах из ведра 😃
кобель это тот, кто ставит секс во главу угла, то есть теоретик.

ничего, придёт специалист по помоечникам, она нас рассудит 😊

Ты прав ведь.
Если прикинуть, что без мужчины тоже можно вполне обходиться, что даже проституты не требуются…
Хоть в этом мы пришли к единому знаменателю )

ну вы хотите, что бы у мужчины была квартира, машина, хороший доход, при этом сами можете ничего этого не иметь.

разве это не лицемерие?

вы пишите, что бедный и глупый мужчина непривлекателен, фууу... при этом не обязательно, что женщина будет богата и умна.... при этом вам не столь важен пробег мужчины... даже наоборот, важно чтобы он был...
если у мужчины не будет пробега, то вызовет подозрения. дескать он какой-то не такой, ему не дают...
это ваши запросы, которым вы сами часто не соответствуете.

но если мужчина говорит, что пусть женщина будет с минимальным пробегом, не шляется по клубам и не бухает с подругами.
тогда не будет иметь принципиального значения, что она не гений и не богата..
и тут начинается обвинение в лицемерии...

вот так возмущаться можно, если в самой побывало много членов и не соответствуешь этом критерию.

И это всё должен мужчина давать за доступ к писе?

///Изменилось бы то, что человек имел моральное право требовать от другого таких же моральных принципов. Было бы логично его возмущение.///

ну пробег у неё от это ведь не уменьшился бы?

////А тут шл.юхан возмутился, что другой такой же.
Я письку вытащил на третьем свидании. А ба! Да ты тоже такая же! Фу-фу.///

ну ты ведь не знаешь сколько у него было баб....

////2. И? Прикинь. Автору она дала на третьем свидании, пока какой-то олень ее год вот уже водил по ресторанам и держал за ручку. Что не так? ///

так может какой-то алень водил год по ресторанам.. а она параллельно с кем-то трахалась... и этому аленю могла не дать...

//// Она полностью соответствует его сексуальному поведению.///

просто не надо врать о количестве половых партнёров.
если бы она не соврала, может он ушёл бы, а она нашла другого, а может он принял бы, что она вот такая гулящая...

если ты ищешь женского общества, значит не утомляют тебя

Дизлайки тут ставят порой просто так, сумасшедшие какие-то

может они и без свиданий общались

////Клавам нужно внимание, деньги, время, проще на форуме сидеть и подрачивать тут////

так мы здесь сидим и подрачиваем с такими же женщинами, которые также сидят на форуме и подрачивают, поскольку это проще 😃

увы нет

если ты решаешь жить одна, то формально оставаясь свободной, не достаёшься мужчине.
это не есть хорошо.

хотя не спорю, что это не такое уж неправильное решение.

если ты решаешь жить одна, то формально оставаясь свободной, не достаёшься мужчине.
это не есть хорошо.

хотя не спорю, что это не такое уж неправильное решение.