Фрикции. Зачем?

Так с вами секс и невозможен и вот почему. 1. Мужчины не нужны - есть руки. 2. А если и допустить мужчину - то за оооооооооочень большие деньги.

Судя по твой ночной писанине ..у тебя ни мужика / ни денег .
И все ооооооочень печальненько .
Иди ..*** .
Хорош людям мозг сношать

Я ночью работаю, болезненный. Вообще могу работать сутками. Надеюсь выйти на уровень, что о мужиках и не придется всплминать.

Женщины прозревают. Скоро вам секс будет получить почти невозможно.

Я ночью работаю, болезненный. Вообще могу работать сутками. Надеюсь выйти на уровень, что о мужиках и не придется всплминать.

Ну ..вот ты прозрела / перезрела / и ..прокисла
Без тебя до тебя жили - любили / спали люди , живут ..и будут жить
Жаль , что все мимо тебя
Ну ..с другой строны , хоть никому жизнь не отравишь

В смысле - скисла/прокисла? Старость и смерть еще никто не преодолел.

Без тебя жили/любили - в смысле, вы манипулировали женской любовью? Хрена с два теперь у вас так получится. Женщины открыли, что их истинная сексуальность не нуждается в ваших гнусных стручках.

Если тебе только гнусные стручки попадались , то не всем же так " повезло"))

Все мужжло гнусные стручки. Лишенные эмпатии. Подлые. Неверные.

А главное, что от стручка женщина не кончает.

Хорошо, хорошо. Не нервничай. Прими 💊

Лучше оргазм себе доставлю. 🥰🦑

Понятно. Будешь терепонькать и представлять горячих мужчин с стояками. ))

Понятно. Будешь терепонькать и представлять горячих мужчин с стояками. ))

Гадости пишешь, дед.

Угадал я . Бабуся.

Все мужжло гнусные стручки. Лишенные эмпатии. Подлые. Неверные.

Все мужжло гнусные стручки. Лишенные эмпатии. Подлые. Неверные.

Не все, в нашем географическом пространстве пока это большая редкость, но на Западе все большее число мужчин приходят к осознанию того, что секс — это зло, это насилие над женщиной и это инструмент угнетения женщин. Секс с мужчиной не приносит удовлетворение женщине, а имеет целью только удовольствие для мужчины. Половой акт представляет собой отношение господства-подчинения, отношение власти. Основа полового акта - это подчинение женщины мужчиной. Участвовать во всем этом для мужчины должно стать против совести и против его моральных принципов. В идеале лучше оставаться девственником на всю жизнь, а секс допустим только в целях деторождения. Лично я не хочу доминировать над женщиной и выступать в роли насильника, не хочу обманывать себя и дурить женщинам мозги ради удовлетворения своей похоти, не хочу участвовать в завуалированной проституции, когда женщина терпит мужчину, только из-за его ресурсов или дает ему секс в качестве одолжения и уступки.

Суть полового акта в патриархальном обществе: женщина «отдаётся», получая удовольствие от подчинения и унижения, а мужчина «берёт», так как он «захватчик» по своей сути. Кстати, причина изнасилования женщин вообще - в желании мужчин унизить женщин. Если бы мужчины не нуждались в том, чтобы унижать женщин, то они и не были бы мужчинами. Мужская социализация построена за счёт противопоставления мужчины и женщины, посредством унижения и низведения женщины до уровня недочеловека, второсортного существа, «орудия деторождения, или даже просто «дырки».

Не все, в нашем географическом пространстве пока это большая редкость, но на Западе все большее число мужчин приходят к осознанию того, что секс — это зло, это насилие над женщиной и это инструмент угнетения женщин. Секс с мужчиной не приносит удовлетворение женщине, а имеет целью только удовольствие для мужчины. Половой акт представляет собой отношение господства-подчинения, отношение власти. Основа полового акта - это подчинение женщины мужчиной. Участвовать во всем этом для мужчины должно стать против совести и против его моральных принципов. В идеале лучше оставаться девственником на всю жизнь, а секс допустим только в целях деторождения. Лично я не хочу доминировать над женщиной и выступать в роли насильника, не хочу обманывать себя и дурить женщинам мозги ради удовлетворения своей похоти, не хочу участвовать в завуалированной проституции, когда женщина терпит мужчину, только из-за его ресурсов или дает ему секс в качестве одолжения и уступки.

Половой акт не включает в себя ни одну позу, которая могла бы предоставить женщине возможность получения полноценного физического удовлетворения. Половой акт имеет целью предоставить физическое и психологическое удовольствие мужчине. Через унижение женщины. При половом акте клитор практически не стимулируется. Достичь оргазма женщине в таком случае сложно. Для оргазма нужна стимуляция непосредственно клитора, чего не происходит при половом акте. Если и происходит, то у небольшого количества женщин, что обусловлено их физическими особенностями (головка клитора расположена близко к вагине и стимулируется). Для того, что бы женщина в результате полового акта научилась получать удовольствие - нужны годы «тренировок». По сути, женщина должна идти против самой себя, своей личности, своего тела.

Целью полового акта для подавляющего большинства мужчин является доминирование над женщиной через унижение и насилие. Половой акт отличается от изнасилования тем, что половой акт - часто «добровольное» со стороны женщины, действие. Данное положение нам доказывает порнография, которая задаёт стандарты половому акту. Практически вся порнография представлена как унижение женщины: её «трахают», её «берут», она «сосёт», она «отдаётся». При этом порнография подносит нам половой акт как природное (внимание!), природное подчинение женщины мужчине. Об этом, в частности, говорили даже сексологи - мужчины.

Целью полового акта для подавляющего большинства мужчин является доминирование над женщиной через унижение и насилие. Половой акт отличается от изнасилования тем, что половой акт - часто «добровольное» со стороны женщины, действие. Данное положение нам доказывает порнография, которая задаёт стандарты половому акту. Практически вся порнография представлена как унижение женщины: её «трахают», её «берут», она «сосёт», она «отдаётся». При этом порнография подносит нам половой акт как природное (внимание!), природное подчинение женщины мужчине. Об этом, в частности, говорили даже сексологи - мужчины.

Отрицательный результат это результат.

А ноль это просто ноль. Ты живеш для себя ты потерянное существо.

Оторвать вам надо вашу теребонькалку!!!!!

Вот ещё женские половые органы лизать. Заразу в рот таскать только.

И всё-таки самые лучшие мужчины это которым семьдесят. Для женщин. Для секса с женщинами.
А молодые мужчины пусть ищут себе "пугачих". Не для них молодки зреют

Вот и славненько. 👍

Так с вами секс и невозможен и вот почему. 1. Мужчины не нужны - есть руки. 2. А если и допустить мужчину - то за оооооооооочень большие деньги.

То, что половой акт имеет целью унизить женщину - доказывают и слова, которые половой акт описывают: «трахнуть», «вы*бать», «оттрахать», «взять», «не дала» и др. Как ни изворачивайся, половой акт не описать как акт любви: слов таких не существует. Даже если женщина воспринимает половой акт как акт любви, то это не значит, что он таковым является. Не является. После полового акта, который считается приятным времяпровождением, ОН получает статус: «самца», а ОНА статус: «вы*банной».

Не все, в нашем географическом пространстве пока это большая редкость, но на Западе все большее число мужчин приходят к осознанию того, что секс — это зло, это насилие над женщиной и это инструмент угнетения женщин. Секс с мужчиной не приносит удовлетворение женщине, а имеет целью только удовольствие для мужчины. Половой акт представляет собой отношение господства-подчинения, отношение власти. Основа полового акта - это подчинение женщины мужчиной. Участвовать во всем этом для мужчины должно стать против совести и против его моральных принципов. В идеале лучше оставаться девственником на всю жизнь, а секс допустим только в целях деторождения. Лично я не хочу доминировать над женщиной и выступать в роли насильника, не хочу обманывать себя и дурить женщинам мозги ради удовлетворения своей похоти, не хочу участвовать в завуалированной проституции, когда женщина терпит мужчину, только из-за его ресурсов или дает ему секс в качестве одолжения и уступки.

Так природа мудра. Вы - вырожденцы и пустоцветы. Детей у вас не будет

Так природа мудра. Вы - вырожденцы и пустоцветы. Детей у вас не будет

А вы вообще кто, что бы ставить тут диагнозы и определять, кто вырожденец, а кто нет? Я с таким же успехом могу причислить к вырожденцам вас. А про пустоцветы, это фраза мне очень хорошо знакома еще со времен совка, ей обычно попрекали бездетных. Такое мышление, это характерный пример репродуктивного давления, от таких рассуждений в 21 веке веет нафталином.

А вы вообще кто, что бы ставить тут диагнозы и определять, кто вырожденец, а кто нет? Я с таким же успехом могу причислить к вырожденцам вас. А про пустоцветы, это фраза мне очень хорошо знакома еще со времен совка, ей обычно попрекали бездетных. Такое мышление, это характерный пример репродуктивного давления, от таких рассуждений в 21 веке веет нафталином.

Мы - читающие сообщения
А со времен не то что совка, а многих лет раньше природа не изменилась . Как и смысл слов «вырожденец» и «пустоцвет»

Мы - читающие сообщения
А со времен не то что совка, а многих лет раньше природа не изменилась . Как и смысл слов «вырожденец» и «пустоцвет»

Я встречал людей, которые точно так же считали вырожденцами и пустоцветами тех, у кого нет детей, а потом по прошествии лет заявляли, что жалеют о том, что родили. И не стеснялись говорить своим детям такие фразы, как «вернуть бы жизнь назад сделала бы аборт», или «отдала бы тебя в детский дом». Такое переобувание говорит об отсутствии собственной системы взглядов и убеждений, а произносить такое в присутствии своих детей — еще о жестокости и отсутствии любви к ним. Плодили детей потому что так положено, лишь бы косо не смотрели и не считали пустоцветом. А на чем собственно основаны такие воззрения, где написано, что каждый человек должен иметь детей, иначе он вырожденец? В христианстве такого нет, там брак и деторождение — это только один из возможных сценариев жизни. Это даже не христианство, а примитивный родоплеменной строй и язычество с их культом плодородия, и вы нам это зачем-то пытаетесь впаривать.

Я встречал людей, которые точно так же считали вырожденцами и пустоцветами тех, у кого нет детей, а потом по прошествии лет заявляли, что жалеют о том, что родили. И не стеснялись говорить своим детям такие фразы, как «вернуть бы жизнь назад сделала бы аборт», или «отдала бы тебя в детский дом». Такое переобувание говорит об отсутствии собственной системы взглядов и убеждений, а произносить такое в присутствии своих детей — еще о жестокости и отсутствии любви к ним. Плодили детей потому что так положено, лишь бы косо не смотрели и не считали пустоцветом. А на чем собственно основаны такие воззрения, где написано, что каждый человек должен иметь детей, иначе он вырожденец? В христианстве такого нет, там брак и деторождение — это только один из возможных сценариев жизни. Это даже не христианство, а примитивный родоплеменной строй и язычество с их культом плодородия, и вы нам это зачем-то пытаетесь впаривать.

У молодых женщин нет яркого материнского инстинкта и тем более нет желания пёхаться (совершать фрикции) с мужжлом. Это все навязанные обществом стереотипы: репродуктивное давление, пропоганда сексуального служения мужчине.

У молодых женщин нет яркого материнского инстинкта и тем более нет желания пёхаться (совершать фрикции) с мужжлом. Это все навязанные обществом стереотипы: репродуктивное давление, пропоганда сексуального служения мужчине.

Я встречал людей, которые точно так же считали вырожденцами и пустоцветами тех, у кого нет детей, а потом по прошествии лет заявляли, что жалеют о том, что родили. И не стеснялись говорить своим детям такие фразы, как «вернуть бы жизнь назад сделала бы аборт», или «отдала бы тебя в детский дом». Такое переобувание говорит об отсутствии собственной системы взглядов и убеждений, а произносить такое в присутствии своих детей — еще о жестокости и отсутствии любви к ним. Плодили детей потому что так положено, лишь бы косо не смотрели и не считали пустоцветом. А на чем собственно основаны такие воззрения, где написано, что каждый человек должен иметь детей, иначе он вырожденец? В христианстве такого нет, там брак и деторождение — это только один из возможных сценариев жизни. Это даже не христианство, а примитивный родоплеменной строй и язычество с их культом плодородия, и вы нам это зачем-то пытаетесь впаривать.

Цепляться и надеятьсяна исключение вы можете сколько угодно . % брака есть во всем.
Суть и законы природы и жизни от этого не изменится

Какой природы? Природа в том, что для деторождения нужно 1-10 фрикций за жизнь. Женщине же навязываются ежедневные фрикции, для развлечения другого человека. От которых женщина не только не кончает. Но и терпит ущерб здоровью, финансам и часто вредные ненужные фрикции просто сводят ее в могилу.

Так природа мудра. Вы - вырожденцы и пустоцветы. Детей у вас не будет

Мужжло детей от жены бросает - и мчится делать новых детей новой женщине. Одной и той же женщине ему делать всех детей неинтересно. Нужно пихать в разных. Так он свое семя сеет по Земле. Зачать детей - не равно их вырастить. И вот тут мужжло часто поступают как подлецы и предатели. Я считаю, что женщине должно быть предоплачено рождение детей - до начала занятий фрикциями. Ей должен быть подарен дом, несколько машин Ауди и золотые слитки. Если мужчина, сделав ребенка, заскучает с женой.

Мужжло детей от жены бросает - и мчится делать новых детей новой женщине. Одной и той же женщине ему делать всех детей неинтересно. Нужно пихать в разных. Так он свое семя сеет по Земле. Зачать детей - не равно их вырастить. И вот тут мужжло часто поступают как подлецы и предатели. Я считаю, что женщине должно быть предоплачено рождение детей - до начала занятий фрикциями. Ей должен быть подарен дом, несколько машин Ауди и золотые слитки. Если мужчина, сделав ребенка, заскучает с женой.