Вопрос о девственности

А, ну ну.)))
Сотни тысяч лет назад извращенцев и википедии не было.

Самое интересное , ты чтишь прошлое, по твоему тогда все было правильно, а современный мир какашка , тебе все в нем не нравится.
Устрой протестную акцию , откажись от электроники, все в окно.

Да, но и живших в то время давно нет, зато есть современные извращенцы , косящие под прошлое, только от современных благ отказываться не хотят.

Боюсь , если я скажу это название в своей библиотеке, мне предложат сходить к психиатру .

Ты многого не знаешь и не понимаешь.)
Ты знаешь, что наша галактика млечный путь имеет четыре рукава? Фашистская свастика это символ галактики. Так вот, в своём рукаве мы вращаемся то приближаясь к центру галактики, то удаляясь от него. Центр галактики это чёрная дыра или БОГ (большой огонь галактики). Это источник сознания. Когда мы удаляемся от центра, у нас наступают тёмные века. Люди становятся менее осознанными. Это кали юга. Когда мы приближаемся к центру - соответственно наступает золотой век. Короче, христианская религия свирепствовала во время кали юги. А сейчас мы двигаемся к центру галактики. Люди становятся более осознанными.

А с чего ты взяла, что я ими пользуюсь? Я веду довольно аскетический образ жизни.)

Молот ведьм
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Молот ведьм
MALLEUS MALEFICARUM, Maleficas, & earum hæresim, ut phramea potentissima conterens
Титульный лист Лионского издания 1669 года
Титульный лист Лионского издания 1669 года
Другие названия Hexenhammer
Молот ведьм
Авторы Генрих Крамер,
Якоб Шпренгер
Дата написания 1486
Язык оригинала латынь
Жанр религия и закон
Первое издание 1487, Шпайер
Оригинал уточняется
Логотип Викитеки Текст в Викитеке
У этого термина существуют и другие значения, см. Молот ведьм (значения).
Обложка седьмого издания книги (Кёльн, 1520 год), хранящегося в Сиднейском университете

«Мо́лот ведьм» (лат. Malleus Maleficārum, нем. Hexenhammer) — трактат по демонологии и о надлежащих методах преследования ведьм.

Основными задачами «Молота» было систематическое опровержение доводов об отсутствии колдовства, дискредитация тех, кто сомневался в его существовании, доказательство того, что женщины колдуют чаще мужчин, а также обучение магистратов способам обнаружения ведьм и процедурам доказательства их виновности[1].

Полное латинское название (Malleus Maleficarum, Maleficas, & earum hæresim, ut phramea potentissima conterens) переводится как «Молот Ведьм, уничтожающий Ведьм и их ереси, подобно сильнейшему мечу». Слово «малефика» (лат. malefica), переведённое здесь как «ведьма», — широко распространённый средневековый термин, обозначавший именно зловредную колдунью (вредящую людям по наущению Сатаны). Родственный термин «малефиций» (лат. maleficium) означает преступление, злодеяние, в особенности, связанное с колдовством. Заглавие подчёркивает женскую сущность чародейства, так как слово «малефик» приводится именно в женском роде. Если бы речь шла о мужчинах, либо о мужчинах и женщинах в равной степени, следовало бы писать Maleficorum[2]. Выпуск «Мо́лота ведьм» пришёлся на начало практики массовой печати Иоганном Гутенбергом. Это способствовало широкому распространению копий трактата и вызвав массовую истерию среди населения, положило начало массовой охоте на ведьм[3]. Данная эпоха в истории западной Европы пришлась на период религиозных смут, когда общество разделилось на сторонников и противников реформации католической церкви[4].

История
«Молот ведьм» был написан на латыни в 1486—1487 гг. католическим приором, доминиканским инквизитором Генрихом Крамером (подписан латинизированным вариантом имени — Генрикус Инститор). Поводом к его созданию послужило сокрушительное фиаско Крамера в проведенном им судебном процессе 1485-го года в Инсбруке. Рассмотрев материалы процесса епископ Инсбрукский отменил приговоры инквизиции, освободил обвиняемых женщин и предложил Крамеру покинуть город. Чтобы оправдаться и составить программу для дальнейших действий, Крамер с февраля 1486 г. приступил к написанию трактата по колдовству. Начав с краткого руководства по техническим вопросам, он вскоре решил написать более содержательную и амбициозную работу. К 1487 году рукопись знаменитой книги «Молот ведьм» была у него в руках[5] Книга была выпущена в вольном городе Шпайере в этом же году[6] Соавтором Крамера считается декан Кёльнского университета, инквизитор Якоб Шпренгер, однако современные исследователи полагают, что эта атрибуция стала результатом желания Крамера придать своей работе как можно больший авторитет. Хотя пролог («Авторская апология», лат. Apologia Auctoris) безусловно написан Шпренгером, вполне вероятно, что помимо придания этой работе престижа его имени, вклад Шпренгера был минимальным[7].

Особое место «Молота» среди подобных книг было обусловлено несколькими причинами: схоластическим авторитетом авторов, особенно Шпренгера (соавторство которого отрицается многими современными исследователями); детальной проработкой процедуры судопроизводства над обвинёнными в колдовстве, снабдившей «как духовных, так и гражданских судей готовыми приёмами пыток, ведения суда и вынесения приговора»; а также буллой Summis desiderantes affectibus папы Иннокентия VIII, давшей полное одобрение действиям инквизиции по искоренению колдовства, а также Шпренгеру и Крамеру лично[8]. Однако в булле не упоминается и тем более не благословляется сочинение Крамера. Эта булла была включена в «Молот ведьм» в качестве предисловия.

В 1490-м году Генрих Крамер осуждён судом инквизиции за неоправданные средства дознания, неправильные инквизиционные процедуры и повышенный интерес к сексуальным аспектам колдовства.

В 2010 году National Geographic Channel снял о «Молоте» документальный фильм «Тайны древности. Настольная книга охотника на ведьм» (англ. Ancient Secrets. Witch Hunter's Bible).

Содержание

Само содержание не является чем-то новым или уникальным и состоит по большей части из компиляции и повторений распространённых понятий и, в некоторой степени, заимствований из уже опубликованных материалов, таких, как трактаты Николаса Эймерика Directorium Inquisitorum (1376) и Джона Нидерса (англ.)русск. Formicarius[en] (1435).

Сам текст «Молота Ведьм» глубоко пропитан женоненавистнической идеологией. В частности идея того, что тело и дух женщины обладают множественными изъянами, сама женщина выступает источником зла, похоти и поэтому она меньше верит и её легче склонить к вероотступничеству. Авторы продвигали выдуманную ими этимологию латинского слова «женщина» (femina) от слов вера (fides) и меньше (minus), то есть «слабо верующая». В целом женщина считалась ими виновницей всех несчастий, с которыми столкнулось человечество, начиная изгнанием из рая, заканчивая войнами, болезнями и падениями цивилизаций, мужчины же выступают жертвами женского коварства и женской магии. В самом трактате продвигается дуалистическая природа действительности: противостояние зла и добра: Бога и Сатаны, Марии и Евы. В представлении авторов, мужчина воплощает добрую сторону человечества а женщина — соответственно злую. Авторы считают, что большинство женщин рано или поздно станут ведьмами и единственный способ для них избежать такой участи — принять обет целомудрия и стать монахиней. При этом в трактате упоминаются и мужчины-колдуны. По мнению авторов, на сделку с демонами мужчин толкает как правило желание приобрести большую власть, а женщин — их неверие или похоть. Историк Майкл Д. Бейли, анализируя все частные случаи обвинения людей ведовстве из «Молота Ведьм» пришёл к выводу, что наиболее частыми жертвами обвинений становились женщины с волевым темпераментом, позволяющие себе совершать поступки, выходящие за рамки надлежащего женского приличия или выходящие за рамки традиционной женственности[9]. Мужчины составляли около четверти среди всех обвинённых в ведовстве[10].

В книге описано много случаев из практики инквизиции, методы распознавания сатанинских выходок, правила ведения допросов, методы, которые приводят к эффективным признаниям. Сама книга состоит ​​из трёх частей, делящихся на разделы. Название каждого раздела представляет собой вопрос, далее чередовались размышления и ответы на вопросы.

В первой части трактата обсуждается необходимость глубокого осознания должностными лицами гнусности колдовства, подразумевающего отречение от католической веры, преданность и поклонение дьяволу, жертвоприношение ему некрещёных детей и плотские сношения с инкубом или суккубом. Во второй части устанавливаются три типа злодейств, совершаемых ведьмами и колдунами, и противодействие каждому из них. Третья часть содержит формальные правила для возбуждения судебного иска против ведьмы, обеспечения её осуждения и вынесения приговора.

Для ведьмовства книга описывает необходимость существования трёх элементов; это злой умысел ведьмы, непосредственная помощь дьявола и Попустительство Божье. В первой части книги описываются три составляющие силы колдовства — Дьявол, Колдун и Попустительство Божье (как наказание за людские грехи).

Во мы тупые,хоть ты поведал куда катится мир, а то я все думаю с чего весь мир заговорил и узаконивает *** браки, а оказывается это просветление по Ве.

Ага, пишешь свои сочинения на папирусе, складываешь в самолетик и запускаешь.

Зачем тебе мои сочинения?
Лучше расскажи кто тебя обесчестил? Ровесник или намного старше мужик?

Годы какие ты написал , ты зачем предлагал мне эту книгу в библиотеке спросить , что бы надо мной поржали, она же не в каждом музее есть , а перепечатывать эту хре нь никто не будет.

*** всегда были, во все времена. А твое бла-бла-бла, как всегда, без доказательств.

Во всех электронных библиотеках есть.
Прости, я не подумал, что ты до сих пор ходишь по обычным. Я уже лет 10-15 как только с компа читаю.

Так и блуд всегда был, особенно после христианизации. Вы же сами тут учебник цитировали где женский геноцид описан.

Если мужчин много, то она становится бесплодной - удивил !
Когда я жила с родителями, в доме напротив жила семья , точнее женщина, пила , курила , и мужиков меняла, короче , у нее было девять детей, у детей семь отцов, а ты говоришь (Если мужчин много, то она становится бесплодной ) не работает твоя теория.

Ага.

Расскажи про первого. Что ты в нём такого нашла? Чем он тебя возбудил?

Про самолетики не ответил, а спрашиваешь то о чем знаю только я, гриф секретности еще долго не будет снят,

А у него разве их нет, набрехал?

Признаешь, что набрехал.

Не нужно тебе этого знать, ты же на каждом углу трещать будешь.

Просто понять хочу. ЗАЧЕМ.
Должна же быть какая то причина.

Какая причина, ты разве на жену лезешь только когда причина появляется интересно какая она у тебя ? Обычно люди занимаются сексом по желанию , а вот когда кто то не хочет этого , мы ищем причину.

То есть ты желала секса с этим мужчиной?

Где женский геноцид нашел, который мы цитировали?
Блуд во времена христианства был, но гораздо меньше (грех же).

Могли БЫ - это ни о чем. Ты опять погрузился в мир своих фантазий. Такие заявления должны подкрепляться толковыми исследованиями. А у тебя лишь теории на пустом месте.

Не поверишь , хожу в привычную для меня библиотеку, редко , но хожу.

Не думаю, что мое объяснение по этому поводу тебя успокоит, ты скорее начнешь визжать, а жена уже спит, поберегу твои нервы.

Молот Ведь почитай. В первую очередь искореняли ведающих женщин. Они же лечить умели, погодой управлять, детей правильно воспитывать. С ними мы были непобедимы.
И христианство это по сути пропаганда греха. Все их заповеди сформулированы таким образом, чтобы поместить в сознание человека эти грехи. Мышление человека образное. Мы воспринимаем и оперируем образами, а частица "не" образа не несёт. Поэтому когда человеку говорят не убей, не укради, не прелюбодействуй - ему транслируют образы убийства, воровства и похоти. И христиане всё время говорят, что человек слаб и не может сопротивляться искушениям. А если бы транслировались образы мира, чести и благополучия - всё было бы иначе. Вот только христианству это было не надо. Это религия была призвана сделать из человека рабов.

Я просто хотел понять, чего ты хотела и чего от этого ждала. И получила ли что хотела.

Пойми, для меня это всё равно как если бы ребёнок отдал квартиру подаренную родителям не мужу/жене, а левому случайному человеку или мошеннику. Хотя понятно что принять такой подарок от несмышлёного ребёнка может только мошенник. Многие порядочные мужчины на такое никогда не подпишутся. Надо быть полным отбросом, чтобы взять у девочки её честь.

*родителями

Так это цитировал, а не "мы".

Какая квартира? Для женщины девственность - это ничего, это ОТСУТСТВИЕ секса. А ты приводишь в пример НАЛИЧИЕ чего-то важного и ценного.

Девственность - "ничего" только для бездушных не умеющих любить женщин, у которых на лице написано "простите что я живу".

Оставь уже свои фантазии. Ну мозгом воспользуйся - что толку женщине от девственности? Это вам она нужна, а не женщине. Квартира (как нечто осязаемое, имеющее цену, повышающее комфорт и т.п.) здесь не годится в качестве сравнения. Сравни с вещью, которой не пользуешься. Ну досталась, допустим, от родителей книга. Прочитала я ее (а может, она мне и не интересна вообще), лежит место занимает. Я бы вместо нее другую бы книгу взяла почитать, да в тумбочке места не хватит. Что с ней делать? Обменять, продать или выкинуть.

Христианство это то, что нас пытается сделать из животных - Людьми

А ты сам то какую веру исповедуешь ?

Разумеется получила, время все расставило по своим местам, в то время я конечно была раздавлена, именно я, а не он, он просто не получил чего хотел и был обижен, я же винила только себя, глупая была.верила. А спустя годы , зная о том , что происходит в его семье, мое личное мнение сильно изменилось.
Понимаю, тебе не это интересно , от первого секса я не получила ничего, говорю правду , единственное поняла , что от этого не умирают.

А ты не думаешь , что это только для тебя , хотя кричать об этом будут многие.

Да он наверно забывает вечером , что писал утром, в голове мусорный полигон, от целок к ведьмам, потом через чакры в космос , возвращается ничего не помнит .

Славянизм это и есть миропонимание ариев. Арий это землянин, так как ар это земля. Не для кого не секрет, что наши предки прилетели на землю из созвездия Ориона.

Да, я не об этом. Первый секс, первый мужчина. Ты шагнула в неизвестность, согласилась вытерпеть боль - ради чего? Ведь не ради мужчины, которого любила и видела в нём отца твоих детей и мужа. Так ради чего? Я всю жизнь это пытаюсь понять. Вот моя бывшая это сделала по многим причинам. Хотела досадить мне, былая пьяная, послушалась совета пьяных подруг. Её тот мужчина тоже не интересовал. Просто она у меня по жизни такая дура.)
Но ведь такие дуры, наверное, редкость. Ты ведь человек не глупый. Иначе бы никто и никогда не взял тебя замуж. А ты вышла замуж дважды насколько я понимаю. Так что тебя заставило лечь под незнакомого тебе мужика, терпеть боль и унижение. Насколько я знаю девочки в какой то степени даже боятся потных возбуждённых мужиков. Не ужели никакой брезгливости? Или ты тоже напилась до бесчувственного состояния?

Ну я так воспитан. С детства проникся уважением к женщине. Восхищался вашей гармоничностью, целомудрием, мудростью. Я в 12 лет был солистом группы бального танца. Наша пара была солирующей. А я как водится был восхищён своей партнёршей.

Ты кто? Раб божий.))) Раб не человек.