Почему мужчины-недевственники хотят девственниц в жены?
Общалась со знакомым мужчиной. Он сказал, что возьмет в жены только девственницу. Я спросила, а почему так? Он сказал, что ему неприятно будет, что в ней до него кто-то побывал. А что женщине приятно …
Мудрость форума: Секс
-
Как распознать хорошего любовника?
5 248 ответов -
Ищу любовницу для мужа
11 158 ответов -
Хочу секса на стороне, но я замужем
9 521 ответ -
Секс до свадьбы - это сейчас норма?
4 557 ответов -
Почему раньше с детьми не говорили о сексе?
1 400 ответов -
Как относится ваш мужчина к отсутствию вашего оргазма
2 582 ответа -
Секс по дружбе
2 492 ответа -
Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров
5 132 ответа -
Секс после 50-и
13 897 ответов -
Есть верные мужчины?
3 337 ответов
ну вот мы и нашли того, у кого кобыла невеста ))) Привык с кобылами, да, болезный?
Понятия не имею, кто в танцах ведет. Я не танцую никогда и вообще. Танцы - это суррогат секса. А зачем мне суррогат? Т
А тебе видать только танцевать и осталось
Ой, та ладно))
Просто ты сама себя танцуешь😄
Женщине также неприятно, что ее муж имел других. Но девственника надо щенком брать, понятно, что взрослый мужчина имел других, в лучшем случае, он не имел бж и алименты, но такой девственницу не получит, потому что девственницы уже молоды для него, а порядочные ровесницы уже замужем.
Не. Это просто уважающие себя мужчины, которым не интересен второй сорт.
По вашей логике те, кто покупают в магазине только качественный товар в целой упаковке, - закомплексованные неудачники, а хватающие отходы без упаковки - уверенные в себе покупатели.
Чисто вуменовская извращенная логика цирка бабских моральных уродов.
Ой, я "восхищаюсь" аналогиями из области продовольствия)
Я мужчина. Это действительно не справедливо, но это так. Если ключом можно открыть любой замок - то это хороший ключ. Но если замок можно открыть любым ключом - то это плохой замок. Для мужчины женщина с неким немалым количеством бывших что-то вроде "общественного туалета", которым все пользуются. Которая потенциально неверная к тому же и испорчена. Посудите сами, если у мужчины было много партнерш, то это говорит о его высокой привлекательности для женщин, то есть он хорош. Плохо что бабник лишь. Но если у женщины было много партнеров это вовсе не говорит о её привлекательности. Желающих то всегда ж полно. Это скорее говорит о её легкодоступности. Зачем мужу легкодоступная жена? Поэтому сравнивать количество партнеров у мужчин и у женщин - это всегда будет ошибка. Это далеко не одно и тоже. Если у мужчины никогда не было женщин (девственник) - то это лох какой-то наверное, да? А если у женщины не было партнеров, это разве лохушка? Мы все эту разницу подсознательно улавливаем как-то.
Я мужчина. Это действительно не справедливо, но это так. Если ключом можно открыть любой замок - то это хороший ключ. Но если замок можно открыть любым ключом - то это плохой замок. Для мужчины женщина с неким немалым количеством бывших что-то вроде "общественного туалета", которым все пользуются. Которая потенциально неверная к тому же и испорчена. Посудите сами, если у мужчины было много партнерш, то это говорит о его высокой привлекательности для женщин, то есть он хорош. Плохо что бабник лишь. Но если у женщины было много партнеров это вовсе не говорит о её привлекательности. Желающих то всегда ж полно. Это скорее говорит о её легкодоступности. Зачем мужу легкодоступная жена? Поэтому сравнивать количество партнеров у мужчин и у женщин - это всегда будет ошибка. Это далеко не одно и тоже. Если у мужчины никогда не было женщин (девственник) - то это лох какой-то наверное, да? А если у женщины не было партнеров, это разве лохушка? Мы все эту разницу подсознательно улавливаем как-то.
Вот когда вы перестанете думать о женщине как о вещи и туалете, вот тогда и начнёте понимать хоть что-то
Вот когда вы перестанете думать о женщине как о вещи и туалете, вот тогда и начнёте понимать хоть что-то
Так я как о человеке и думаю тут. Как о личности. Если туда суют все кому не лень, то мне уже понятно что это за личность. Слова для описания таких личностей есть, и все эти слова унижающе-ругательные вовсе не случайно.
Я мужчина. Это действительно не справедливо, но это так. Если ключом можно открыть любой замок - то это хороший ключ. Но если замок можно открыть любым ключом - то это плохой замок. Для мужчины женщина с неким немалым количеством бывших что-то вроде "общественного туалета", которым все пользуются. Которая потенциально неверная к тому же и испорчена. Посудите сами, если у мужчины было много партнерш, то это говорит о его высокой привлекательности для женщин, то есть он хорош. Плохо что бабник лишь. Но если у женщины было много партнеров это вовсе не говорит о её привлекательности. Желающих то всегда ж полно. Это скорее говорит о её легкодоступности. Зачем мужу легкодоступная жена? Поэтому сравнивать количество партнеров у мужчин и у женщин - это всегда будет ошибка. Это далеко не одно и тоже. Если у мужчины никогда не было женщин (девственник) - то это лох какой-то наверное, да? А если у женщины не было партнеров, это разве лохушка? Мы все эту разницу подсознательно улавливаем как-то.
Если мужчина много кого имел, это говорит о его неразборчивости и небрезгливости. Одним словом - помоечник.
Про хороший ключ будешл маме рассказывать.
Я мужчина. Это действительно не справедливо, но это так. Если ключом можно открыть любой замок - то это хороший ключ. Но если замок можно открыть любым ключом - то это плохой замок. Для мужчины женщина с неким немалым количеством бывших что-то вроде "общественного туалета", которым все пользуются. Которая потенциально неверная к тому же и испорчена. Посудите сами, если у мужчины было много партнерш, то это говорит о его высокой привлекательности для женщин, то есть он хорош. Плохо что бабник лишь. Но если у женщины было много партнеров это вовсе не говорит о её привлекательности. Желающих то всегда ж полно. Это скорее говорит о её легкодоступности. Зачем мужу легкодоступная жена? Поэтому сравнивать количество партнеров у мужчин и у женщин - это всегда будет ошибка. Это далеко не одно и тоже. Если у мужчины никогда не было женщин (девственник) - то это лох какой-то наверное, да? А если у женщины не было партнеров, это разве лохушка? Мы все эту разницу подсознательно улавливаем как-то.
У тебя маленький ключ. И ржавый.
Собственник который легко расстаётся со своей «собственностью-- женщиной»? То что у него было много женщин, не значит что он хорош в постели, может женщины сами от него убегали и бросали, вот и ищет он девственницу у которой не было опыта и сравнивать не с кем 😄
Кстати, да. Секс это одна из не многих сфер, где опыт не равно умение, профессионализм. У меня был мега опытный мужчина -бревно и скорострел
Потому что это устоявшийся стереотип.
Я мужчина. Это действительно не справедливо, но это так. Если ключом можно открыть любой замок - то это хороший ключ. Но если замок можно открыть любым ключом - то это плохой замок. Для мужчины женщина с неким немалым количеством бывших что-то вроде "общественного туалета", которым все пользуются. Которая потенциально неверная к тому же и испорчена. Посудите сами, если у мужчины было много партнерш, то это говорит о его высокой привлекательности для женщин, то есть он хорош. Плохо что бабник лишь. Но если у женщины было много партнеров это вовсе не говорит о её привлекательности. Желающих то всегда ж полно. Это скорее говорит о её легкодоступности. Зачем мужу легкодоступная жена? Поэтому сравнивать количество партнеров у мужчин и у женщин - это всегда будет ошибка. Это далеко не одно и тоже. Если у мужчины никогда не было женщин (девственник) - то это лох какой-то наверное, да? А если у женщины не было партнеров, это разве лохушка? Мы все эту разницу подсознательно улавливаем как-то.
"Посудите сами, если у мужчины было много партнерш, то это говорит о его высокой привлекательности для женщин, то есть он хорош."
---
Да нее, если у мужика было много женщин, то это говорит лишь о том, что он настолько активен, что без мыла в *опу залезет.
Я мужчина. Это действительно не справедливо, но это так. Если ключом можно открыть любой замок - то это хороший ключ. Но если замок можно открыть любым ключом - то это плохой замок. Для мужчины женщина с неким немалым количеством бывших что-то вроде "общественного туалета", которым все пользуются. Которая потенциально неверная к тому же и испорчена. Посудите сами, если у мужчины было много партнерш, то это говорит о его высокой привлекательности для женщин, то есть он хорош. Плохо что бабник лишь. Но если у женщины было много партнеров это вовсе не говорит о её привлекательности. Желающих то всегда ж полно. Это скорее говорит о её легкодоступности. Зачем мужу легкодоступная жена? Поэтому сравнивать количество партнеров у мужчин и у женщин - это всегда будет ошибка. Это далеко не одно и тоже. Если у мужчины никогда не было женщин (девственник) - то это лох какой-то наверное, да? А если у женщины не было партнеров, это разве лохушка? Мы все эту разницу подсознательно улавливаем как-то.
Фу, плятун.
А других вариантов, кроме как быть у женщины либо 1-м, либо 612-м, ты не видишь из-за ограниченности чёрно-белого зрения, или ты промежуточные варианты принципиально не рассматриваешь, поскольку они не вписываются в твоё квадратно-гнездовое мышление?
Тебе же не важно сколько до тебя было у женщины мужчин, это всё в прошлом, так какая разница, что их было 612? Или ты втираешь про то, что это не важно, а сам всё же счёт ведёшь?
Я мужчина. Это действительно не справедливо, но это так. Если ключом можно открыть любой замок - то это хороший ключ. Но если замок можно открыть любым ключом - то это плохой замок. Для мужчины женщина с неким немалым количеством бывших что-то вроде "общественного туалета", которым все пользуются. Которая потенциально неверная к тому же и испорчена. Посудите сами, если у мужчины было много партнерш, то это говорит о его высокой привлекательности для женщин, то есть он хорош. Плохо что бабник лишь. Но если у женщины было много партнеров это вовсе не говорит о её привлекательности. Желающих то всегда ж полно. Это скорее говорит о её легкодоступности. Зачем мужу легкодоступная жена? Поэтому сравнивать количество партнеров у мужчин и у женщин - это всегда будет ошибка. Это далеко не одно и тоже. Если у мужчины никогда не было женщин (девственник) - то это лох какой-то наверное, да? А если у женщины не было партнеров, это разве лохушка? Мы все эту разницу подсознательно улавливаем как-то.
Большое количество партнёров - плохо и для мужчины и для женщины. В биоэтике такое называется "половой распущенностью".
Поэтому такие сказочки будешь рассказывать своей жене, а она пусть слушает и восторгается твоим речам
Если он так хочет и если это его воля то вам то что? Мужчина берет замуж ту что захочет... Или вы считаете нормально что бабу трахали все а женился один?))))
Если он так хочет и если это его воля то вам то что? Мужчина берет замуж ту что захочет... Или вы считаете нормально что бабу трахали все а женился один?))))
Пусть женится, ему никто не запрещает и не заставляет брать себе в жены девушку с прошлым
-
Павел РощинСексолог, гипнолог443 ответа -
Павел ПоповСпециалист по работе с...82 ответа
-
Иванова СветланаКоуч97 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт464 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....523 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог497 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
Вот лично мне те кто втирает "раз сам не девственник то не ищи такую" гораздо больше сектанты, ведь они исходят из каких божественных законов справедливости, правда этот же закон они мгновенно забывают когда начинают искать обеспеченных. Ну хочет кто-то девственницу - ну на здоровье... Но нет же, надо впаривать "это не гарантия счастья". А что богатый муж гарантия счастья?
Вот золотые то слова) А че же бабы бомбят тогда? Да еще те которые считали что нужно нагуляться? Тут есть два пути или по херам прыгать или замуж... Кто что выбрал)
Хотят и бомбят 😊 у нас свобода слова. Хотят нагуляться-пусть нагуливаются, хотят - пусть ждут принца до 40 лет. Вам-то что? Ваша девственница от вас не уйдёт
Может, в этом то и дело... Если мужчине отказывает он соглашается и уходит... А вот если отказывают бабе да еще по причине отсутствия девственности то на мужчину выливают помои вот и все) Так же спокойно принимай.те что вам сказали и уходите а не кричите кто на что право имеет
Может, в этом то и дело... Если мужчине отказывает он соглашается и уходит... А вот если отказывают бабе да еще по причине отсутствия девственности то на мужчину выливают помои вот и все) Так же спокойно принимай.те что вам сказали и уходите а не кричите кто на что право имеет
Хотят и кричат.
Имеют право.
Отказать в ЗАГСе😄 предложение женщина делает что ли? Тогда уже может не позвать в ЗАГС
Ну откажет и откажет... Пойдет дальше... И слюнями плеваться не будет. Жизнь такая) Это бабы начинают выть когда их посылают... Не нравится это вам почему то... Королевы блин... Откажешь даже в сексе так даже гомиком называют и не обьяснишь что просто совать во что попало не хочется)
Ну откажет и откажет... Пойдет дальше... И слюнями плеваться не будет. Жизнь такая) Это бабы начинают выть когда их посылают... Не нравится это вам почему то... Королевы блин... Откажешь даже в сексе так даже гомиком называют и не обьяснишь что просто совать во что попало не хочется)
Хотят и воют.
Имеют право.
Может, в этом то и дело... Если мужчине отказывает он соглашается и уходит... А вот если отказывают бабе да еще по причине отсутствия девственности то на мужчину выливают помои вот и все) Так же спокойно принимай.те что вам сказали и уходите а не кричите кто на что право имеет
Когда мужчине отказывают, он начинает говорить, что женщина оказалась меркантильной
Мысль в том что та которая замуж хочет без свадьбы и разрешения родителей ни с кем не ляжет... Знакомый на такой женился... У нее сильный волевой отец, военный... Если такую обидеть сразу звиздец. Да и она сама хорошо воспитана. А за вас кто заступаться будет? Вы же орете что сами за себя все решаете и ваше тело ваше дело... Вот вами и пользуются)
Мысль в том что та которая замуж хочет без свадьбы и разрешения родителей ни с кем не ляжет... Знакомый на такой женился... У нее сильный волевой отец, военный... Если такую обидеть сразу звиздец. Да и она сама хорошо воспитана. А за вас кто заступаться будет? Вы же орете что сами за себя все решаете и ваше тело ваше дело... Вот вами и пользуются)
Заступаться надо, если мужик гафно.
Получается, твой друг - гафно, если его бабе нужен отец, который за нее заступиться.
Да у мужчины если вы за гуглите не остается микро флоры на его .... И нету у него пробега. Нету также запаха чужеродного мужчины!! Так же он точно себя уважает и не желает чувствовать даже на уровне фантазий .... в своем ротовом отверстии после поцелуя!!! Он будет уверен в том, что девушка не вина и родит генетический здорового ребенка от него!!! Продолжать?
Да у мужчины если вы за гуглите не остается микро флоры на его .... И нету у него пробега. Нету также запаха чужеродного мужчины!! Так же он точно себя уважает и не желает чувствовать даже на уровне фантазий .... в своем ротовом отверстии после поцелуя!!! Он будет уверен в том, что девушка не вина и родит генетический здорового ребенка от него!!! Продолжать?
Мужик - разносчик зпп. Продолжать?