Секс без обязательств.

А к тому, что женщина создана для любви, семьи, продолжения рода. А не для тупого траха с мужиками. Даже если она не девственница, она не обязана давать теперь налево и направо. И не надо только тут заливать, что женщине без секса никак нельзя и дня прожить! Можно и еще как. Есть конечно нимфоманки, но это болезнь и это не норма. Остальные 99 проц на сексе не заклинины. Так смысл бежать впереди паравоза и соглашаться на уебббищные отношения с какими то недомужиками? Которые будут видеть в ней только Дырень? Не лучше ли сразу обозначить ориентиры и искать настоящего мужчину, который полюбит, оценит и будет с тобой по настоящему. Вот с таким и можно секситься до одури.

Секс без обязательств придумали недомужики, у которых в кармане мышь повесилась. Никчемные создания, у которых на проститню денег нету, они пытаються двигать в массы свои мерзкие идеи! Пытаются под видом секса без обязательств навязать свой сифоззный карнишон наивным дурочкам! Начинают внушать про то, что и женщине должно быть приятно, когда ее *** за просто так, как резиновую Зину.

В былые времена таких маразматиков сажали на кол, во времена Сталина гнобили в конц.лагерях. А сейчас время такое- повылазила мраззота всякая из всех щелей и вякает безнаказанно! В газовые камеры надо таких недомужиков, или ккуй отсекать!

чтд. интимофобия и не бьющее ключом обаяние на лицо. рациональность на минуточку это подороже себя продать. или спать с нужными людьми карабкаясь по лестнице и наконец достигнув боле мене вершин уже нанимать себе мачо за дензнаки. не домой а в отель. есть такие отели специальные, закачаетесь) если вы западаете на отменный секс и хотите себе роскошного умельца в мужья, то это не есть тенденцией для всех женщин. западают меланхолики обоих полов и хотят большего, это зависит от гормонального фона и харизмы партнёра.
пс бабочки в животе и парки это влюблённость , а есть похоть. когда не мужчина а ходячий тестостерон. и с ним секс на химии , без рандатов и фляков , учить вас ещё и учить🙄

А кто вам сказал, что секс без обязательств выбирают только безденежные мужчины? Ерунду не говорите, в основном это как раз состоятельные мужчины, но чётко обозначивающие свои правила, и у них есть на это право. Они говорят открыто, что ничего не должен, без своего на то желания, хочу делаю, хочу нет. Но у женщин здесь позиция именно другая, они говорят, что должен и сразу, с момента как только познакомились, и аргумент только один, я бесценный клад, а в чем стоимость такого клада? Писсси, которая уже б/у? Так писси у всех практически одинаковые, поперёк и сразу двух не бывает. Это и есть раздуть стоимость, которая по факту не соответствует реальности. И удивляет даже не факт того что женщины это пытаются делать, а их возмещение, что кто не согласен с этой завышенной оценкой и желанием платить. Только и всего.

а сей текст вообще не несёт никакой смысловой нагрузки) реализация женщины основная в деторождении. и да неплохо было бы быть уникальной для мужчины&нескольких мужчин. что в этом иррационального? социум же как правило на третьем месте. а у мужчин с точностью до наоборот
ппс танцы с бубнами разумны если у женщины разумный порог непробиваемости. а если ей сделали намёк глазами и она уже рванула в спальню и прилегла в нужной позе, то это уже надо лечить электричеством. или подаваться в профи)

Мы говорим на разных языках, мне не интересно извлекать выгоду от мужчин, мне нравится получать удовольствия, и да, отлично, что мне не нужно за это платить. Пользу я извлекаю от своих собственных мозгов, которые позволяют получать все те материальные блага, которые мне необходимы. Поэтому материальные потребности нет необходимости перекладывать на кого-то, просто нет в этом смысла. Зачем? А вам это по всей видимости и не понятно. У вас одна ставка на мужчин, у меня на свои мозги. Если для вас подходит первое, то меня например, это не возмущает, ваше право и дело, но почему при этом вас возмущает второе, вот это лично мне непонятно. Если вы обратите внимание, то все девушки, которые отписались на тему свободных отношений, не оскорбили никого из сторон и не пытались опровергать жизнеспособность других мнений, в отличии от тех, кто говорит, что подарки и прочие танцы являются основной взаимоотношений

По сути, понять - хочет ли женщина обязательств или просто секса - несложно. Достаточно декларирующим ценности обязательств обрисовать их обязательства, чтобы они полюбили секс в чистом виде; тем же, кто проповедует ценности свободных отношений, обрисовать степень своей свободы в этих отношениях, чтобы они срочно захотели взять на себя обязательства. На этой дуальности женской природы очень хорошо можно играть, манипулируя в нужном направлении

Не совсем так. И в том и в другом лагере ставку делают на себя. Просто одни - на свои мозги, а другие - на то, что они именуют своей дыренью

я наверное вас удивлю но секса без обязательств хотят все мужчины с повышенным либидо. а таких процентов 30 согласно статистике. а почему вы как женщина осуждаете если кто-то там может продать что-нибудь ненужное (недевственность) подороже. вообще детсад полагать что девственность имеет хоть какую нибудь ценность если вы не мусульманин старого пошиба. все хотят встюхать всем что-нибудь ненужное подороже, на этом маркетинг стоит. кто чем богат)

всем нравится получать удовольствия и прикладывать мозги. у вас безапелляционная подача собственных комплексов за нечто присущее всем и полное отсутствие принятия плюрализма. вы как на трибуне ни о чем
пс меня ничего не возмущает, это дискуссия на тему.

Вот ты такая умная ( без шуток) а животных на 5 шуб убиваешь. Купи хороший пуховик - почисти карму.

😁
если женщина глупа и в основе ее существования рефлексия, то вполне себе

Ты такая агрессивная. Сразу видно нетразанная. Мужика тебе надо. А лучше - двух.

Съест-то она съест, да хто ж ей даст (с)
Где ж тех мужиков найти? Мужики, как известно, женщин предпочитают

вы в термине рефлексия в применении уверенны. как раз рефлексия о зачатках разума говорит

😁
если женщина глупа и в основе ее существования рефлексия, то вполне себе
Люди вообще склонны к рефлексии, независимо от пола, ума и успеха в жизни. За исключением, разве что, тех, кто считает себя самыми умными. Но речь шла не об этом.

То есть если женщина не спит с каждым, от кого "потекла", то она глyповата и кроме этой особенности"не спать с каждым" в ней ничего нет? А если спит с кем попало, даже с г-ном, как вы (сами писали), то это непременно признак высокоразвитой личности?)
С чего вы взяли, что *люxа - синоним "интересной, умной, самореализованной" женщины? Айкью зависит исключительно от того, скольким ты сделала минет - и была ли при этом с ними в отношениях?)

ваш подход мне стал потянет, только почему вас тогда возмущают те мужчины, которые не подвержены влиянию маркетинга? А на счёт девственности, то она имеет ценность так все что в первый раз запоминается на всю жизнь. Чистота сознания здесь уникальный фактор, после первого раза эта чистота пропадает и соответственно сравнивать девственницу и уже женщину с опытом, все равно что сравнить молодость 18 лет и 40, что у мужчины, что у женщины, но многие упорно пытаются это делать, хотя разница очевидна, глупо сравнивать то что есть у одного, но не будет уже другого. И тут бы задуматься о том, что есть в 30, 40 и 50 чего нет в 18. Плюсы и минусы есть всегда и во всем, но некоторые упорно зацыкливаются на плюсах которые свойственны молодости и из кожи лезут, чтобы их сохранить, но с годами как не крути они все равно будут минусами, вот только время потрачено и новых плюсов согласно времени так и не было найдено. Вторая ошибка большинства женщин, которые думают, что молодость и красота самое главное))))) мало этого! Мало!!!!

Отнюдь. Это лишь ваше видение

я в курсе. имелась ввиду взятая за основу проявляющаяся при возникновении непреодолимых затруднений в функционировании практики. умными себя считают видимо те кто думают что в основной массе без проблем можно играть на дуальность женщины. соответственно которые отдают педпочтение женщинам с повышенным нконтролируемым либидо. это логично

Дык это Антиопа пишет, вообще-то. Это ее видение)

Это одна ошибка, а не две - видеть в молодости совсем не те плюсы, которые дают ей преимущество. Красота никогда не заменит женственности. Ошибка, на которой зацикливаются, к сожалению, далеко не некоторые

Дык это Антиопа пишет, вообще-то. Это ее видение)

Нет, она этого не писала. Это ваше видение

Мало, да. Но кто мешает развиваться-то?) И открою вам секрет - для этого вовсе не обязательно спать с каждым, кто мало мальски привлёк. Личностное развитие и секс вообще явления разного порядка... не?))

наконец-то вы раскусили мой подход. аллилуйя. далее я не разобрала. сори непереносимость огромных письмен с блуждающими мыслями.
пс я люблю мужчин. вот как раз сейчас уезжаю с одним из них в отпуск.
ппс нескучной дискуссии 👋🏻

А это - ваше))

Не передергивай. С кем попало она не спит. Только с кем захочет.
А что касается первой, как правило, да, кроме особенности подороже продать свою писю ничего в такой нет.

я в курсе. имелась ввиду взятая за основу проявляющаяся при возникновении непреодолимых затруднений в функционировании практики. умными себя считают видимо те кто думают что в основной массе без проблем можно играть на дуальность женщины. соответственно которые отдают педпочтение женщинам с повышенным нконтролируемым либидо. это логично
Нет, не в курсе. Имелись ввиду манипуляции, никак не связанные с либидо, и противопоставляемые им контрманипуляции

Вы делаете выводы, которые понятны вам, но это не значит, что описывала я именно это. Про говвно я делала много раз уточнение, и ещё раз повторяю, этот критерий у всех свой. Для многих эти мужчины супер прЫнцы, так как состоявшийся в материальном плане, но по мне не интересные собеседники и ненадежные в плане более важных жизненных ценностей. У них своя система координат и вектор движения по жизни, которые не совпадает с моими. Если с кем-то совпадает, прекрасно! Можно только порадоваться. Для себя не вижу смысла ломать свои установки и подстраиваться под чьи-то мне не свойственные, зачем? И ради чего? Но почему при этом я не могу с таким человеком получить массу удовольствия в постели? Если мне нравится секс! физически нравится секс и качественное его исполнение. Я не пойму, что действительно есть женщины, которые не получают удовольсвие что ли?

Не. Все связано. Если у нее от воздержания клинит мозг и она с головой уходит в "саморазвитие", чтобы забыться - это печальное зрелище. Баланс нужен.

А это - ваше))
Я от своего не отказываюсь

И пусть спит, кто мешает-то)
А насчет есть в женщине "что-то такое" или нет судят не только потому, дает она или нет.
Еще раз: эти аспекты не взаимосвязаны. Личностью или не личностью можно быть при любом раскладе.
Или для вас "что-то есть" только в той, которая занимается "секс онли"? Тогда я даже догадываюсь, что)

А при чем здесь воздержание? Секс по любви, с одним партнером - не, не то? Только с разными, любыми, - и побольше?)

И что вас заставляет так судить?)

Кому что нравится. Тут есть ещё более распространенный вариант - секс за материальные блага, иначе никакого удовольствия. Все люди разные. Каждому - своё

Чукча права. Истину глаголет. Испокон веков женщину добивались ухаживаниями и подарками. В сексе женщина сторона дающая, прежде всего энергетику. Для восполнения которой она должна отдыхать, гулять,слушать музыку, ухаживать за своим телом, радовать себя красивыми вещами. Недаром всегда ценились девственницы. Это мощнейший стимулятор. Чем больше в женщине женской энергии тем притягательнее она для мужчин. Это закон. В настоящее время идеология (насаждаемая мужиками) такова, что надо как можно быстрее удовлетворить этого мудлона ничего взамен не требуя, иначе он уйдет к более сговорчивым. Есть дуры, которые ведутся на этот суррогат. Растрачивают свою ценность. и становятся дешевками. На энергетическом уровне это считывается моментально. Красивые уверенные в себе женщины на такое не поведутся никогда. Им этот секс предлагают по несколько раз в день. Конечно она выбирает из этих предложений самые заманчивые. И будет с мужиком который ее ценит, заваливает подарками, возит в путешествия, оплачивает ее нужды. Даже если допустим ей пока не надо прям срочно замуж. Цените себя девушки, поднимайте планку. Конечно если вы не конкретное страшко, которое радо любому шевелению в штанах у дядьки, которому на вас начхать, и вкладываться в вас он никак не намерен. Никто не ценит дешевок. на то они и дешевки. А если мужчине интересна женщина то он будет это показывать вниманием , подарками и т.п. чтобы опять иметь возможность с ней встретиться.

))))) так я с самого начала и писала, что не надо сваливать все одну кучу. Секс возможен и без серьёзных отношений, а мне утверждают обратное. И откуда вообще появились выводы про каждого? Вы сами додумываете многое, чего написано не было. Говорилось только о том, что выбираются мужчины физически более привлекательные с которыми желание строить более длительное общение просто отсутствует ввиду несовпадения жизненных ориентиров и много чего другого, но в сексе они мастера. Более стабильные часто уступают. Почему при этом я должна лишить себя хорошего секса с качественным самцом? Ради подарков? Ну и зачем мне они нужны, если и так все есть?

А по-вашему это не так?
Как просто оказывается "стать личностью") Дала без отношений, без верности, без любви - личность)

А иначе она уйдёт к более сговорчивым, не ценящим себя, дешёвкам?)))

А по-вашему это не так?
Как просто оказывается "стать личностью") Дала без отношений, без верности, без любви - личность)

Возможно, в вашем окружении это и так, хотя верится с трудом

Дык это ж ВЫ такую идею продвигаете)))
Ёмаё, дурдом на выезде) С вами разговаривать невозможно, полное отсутствие логики - и нежелание отвечать за собственные же слова. Общайтесь с Антиопой)

А они этого принципиально не видят)

Дык это ж ВЫ такую идею продвигаете)))
Ёмаё, дурдом на выезде) С вами разговаривать невозможно, полное отсутствие логики - и нежелание отвечать за собственные же слова. Общайтесь с Антиопой)

Я пишу под вашим айди, продвигая эту идею??? Вы в себе? Может у вас температура?

согласна, неужели кто-то не понимает что так и есть. Откуда берутся дуры которые не видят перекосов в "современном" взгляде на секс? Ведутся как овцы, беречь себя надо красавицы) Любить себя, и не трахаться с мудаками, которым вы не нужны по сути

Им так удобнее продвигать свою идею:

Антилопа разложила все лучше меня. Я не считаю, что вокруг секса надо устраивать танцы с бубнами. Хочется - надо им заниматься, а не думать дать/не дать и что он обо мне подумает и не остынет ли и пр. И пр.
Личностью женщина быть не перестанет, если переспит с кем захочет.
А слово "дать" в отношении себя уже полностью раскрывает отношение к теме.
Мне не интересны те, кто дают. Гораздо привлекательнее, те кто берут)))

Также, как не всем интересны те, кто побираются. Но, каждому своё.

У вас понятие личность замыкается ещё хоть на что-то помимо взаимоотношений с мужским полом? Или вы лишь тень мужчины? Без мужчины вы не видите себе вообще никем что ли? Мне сложно это понять, но насколько надо осознавать свою полную несамостоятельность и беспомощьность, чтобы в контексте о себе как личности рассуждать только с позиции доступа к простой физиологии? Спасибо за беседу, думаю нового ничего не прочитала, дел ещё много сегодня. Хороших выходных всем!

Беспомощность, а то любители правописания бедные опять будут нервничать