моя девушка отказывает мне в интиме хотя уже не девушка

А кто вам сказал,что он относился плохо и не серьёзно?

И он от неё ушёл,а не она от него.Это она не прошла кастинг.И так уже понятно,что для него был доступ закрыт до свадьбы,а другому достойному будет почему то открыт с ваших слов.Так вы сами признаёте,что она его держала за лоха и вовсе не любила и правильно,что он её кинул,а она в пролёте как фанера..А он себе найдёт более достойную.

Вся ваша речь - лишь свидетельство о том, что вы никогда не любила девушку по-настоящему и настолько, чтобы хотели видеть своей супругой и матерью своих детей...

Девушки не проходят кастинг по одной простой причине... Мужчина уже знакомится с девушкой и хочет с ней каких-либо отношений, когда она нравится ему (к той девушке, которая ему не понравится, он даже не подойдет и уж тем более не предложит отношения)...

Это девушка устраивает кастинг тем мужчинам, которые уже какбы выбрали ее...

И здесь для нее главное понять - серьезные ли у мужчины в отношении ее намерения или он хочет просто попользоваться ею... Она же не обязана давать всем мужчинам, которым понравилась, во что превратится (в половую тряпку?); она должна "дать" только тому, который действительно влюблен в нее, заинтересован в ней по-настоящему, как в будущей своей жене и матери своих детей

Ну а что же надо "за ваше"? Давать каждому, кто на девушку глаз положил, так что ли?

Пожалуйста, пусть так и сделает автор.. Только уж в браке надо хранить верность, тогда уж и ему придется без секса оставаться..

А если изменит - тогда жена просто разведется с ним, проблема решена (для обоих)

Вам и впрямь нужно словесное подтверждение? Да, я - мужчина (но не из деревни и, соответственно, не "мужик").

Или вопрос - риторический и вы пытаетесь меня уязвить? Не обижайтесь, но я предупреждал )

Ничего нового: тривиальная смесь мотивов ╧╧ 3-4 из 207.

Впрочем, я допускаю возможность и иных мотивов - включая аморальные. Это ничего не меняет )

По прочтении 4,5 страниц я, в общем-то, не рассчитывал на поддержку моей позиции мужской аудиторией. Но мне кажется, что вы меня отчасти еще и недопоняли.

1. Принципиальным я считаю право человека распоряжаться своим телом. В частности, женщина имела право поставить какие-то условия. Общие для всех потенциальных партнеров, или специфические - только для автора темы. В любом случае, взрослая реакция - это согласиться, или свалить. Обижаться на "неправильную" женщину - это инфантильность Винни-Пуха, порицающего "неправильных" пчел.

2. Мой ╧ 208 - это попытка спрогнозировать собственную реакцию (сугубо личную), а не образец подражания для прогрессивного человечества. Строго говоря, даже не вполне по теме. Просто захотелось - и имею право )

3. В обсуждаемой ситуации я бы стал склонять женщину к внебрачному сексу лишь если бы реально был готов на ней жениться. Врать бы не стал и, скорее всего, сразу расстался бы из-за негативных ответов на вопросы ╧╧ 1-2. Поэтому даже в разводе на секс я для вас, насколько понимаю, не пример для подражания )

вот так и оправдывают конченый бред

217 вы бредите, для мч игра не стоит свеч ни при каком раскладе.

об этом надо думать будучи девственной, а не сильно и общеизвестно б/у.

не каждому, а тому, с кем собирается строить серьёзные отношения (создавать семью)

Теоретически не исключаю такую возможность, но шансы очень малы по сравнению со схемой "секс - совместное проживание - формальная регистрация сложившихся отношений".

Сам факт "ультиматума" намекает на склонность женщины к манипуляциям, а я это очень не люблю и манипулятивные отношения нафиг не нужны. Поэтому мой ответ на вопрос ╧ 2 из 208 был бы, вероятно, негативным ) И не играет роли, девственница ли она, или у меня были более счастливые предшественники.

Забавно, однако, читать фантазии, в которых автора уже называют "жених" и об отказавшей ему пишут "не прошла кастинг", "пролетела" и пр. Что-то не припомню высказываний самого автора темы о его матримональных планах. Он явно хотел трах без обязательств (это не хорошо и не плохо, но уж точно не свойственно "жениху") и обидился, получив отказ. Так кто тут "не прошел кастинг" и "пролетел", спрашивается )

А, так ты столичный метросексуал, что ли? Согласись, не все же мужчины говорят другому мужчине "успокойся, малыш". Ты, кстати, на этот вопрос так ничего и не ответил.

Какой же, право, неистовый флюродрос...

Ха нашла такого правельного и хочет на нем самореализоваться,встречался я один раз с такой же.Уже не девочкой была причем я знал с кем она переспала парень был такой второсортный балбес,когда у нас начинало доходить дело до этого она начинала вставать в рага,что мол вот я у нее единственный среди друзей который такой хороший и правельный,просто перед тек как встречатся я отвешал люлей еще одному ее бывшему с которым как она говорит не спала просто встречалась но очень его боялась назавем его мистер "ХУ" И как то раз от моей подруги дошла инфа что моя девушка шла с каким то васей домой за ручку,мне потом сказала что он до нее докапался все дела туда сюда,я ее не раздумывая бросил,Она ревела целый месяц страдала,я подумал ладно пересплю с ней,а потом давай досвидания.Мы снова сошлись а когда у нас почти дело дошло до этого.Я понял что она мне не интересна,и секс с ней тоже.Когда я ее бросил во второй раз она на мое удивление сошлась с мистером ХУ,хотя мне в ушли втирала что жутко боится его и.т.п Вот такие бабы бывают *** проститутки.Когда им попадается хороший,заботливый,адекватный парень они содятся ему на шее и начинают наглеть. И кто то выше еще писал что парням нравится проститутки,это точно не парни это тупое *** которое из винералогии не выходит!!!

По ту сторону, сколько вам лет, состоите ли вы в каких-то отношениях с девушкой (супружеских или просто "встречания")? Невероятно мудро мыслите. И хорошо понимаете женщин.

Меня удивляет, что все склонны к мысли о том, что у девушки было сорок партнеров и она - первая *** на районе. Может, у нее было пару парней, которые воспользовались ее наивностью, ну мало ли что, а потом исчезли, не построив даже отношений нормальных, либо пользовались ею все время, не чувствуя к ней хороших чувств и ведя себя по-свински. Она обожглась, и ей неприятно. Неужто так тяжело отличить шлюхy от порядочной девушки, склонной к некоторой наивности. Если вы тут все, кто девушку хаит, такие знатоки и ловеласы, уж вам ли тяжело будет понять, кто перед вами? Тогда можно сделать выводы только об ограниченности взглядов на отношения и незнание женской психологии, т.е. гордиться нечем совершенно. По ту сторону очень метко подметил, если мужчина готов жениться, и данная девушка его привлекает как потенциальная жена, то остается узнать ее получше, "проверить" некоторые детали, параллельно, на всякий случай склоняя девушку к сексу, и жениться. Правильность рассуждений по ту сторону подтверждает ключевая фраза "с теми она спала без штампов (и по слухам без отношений)" - т.е. девушка вероятнее всего была обманута, она не знает, что такое длительные отношения, серьезные намерения, уважение, привязанность, любовь, знакомство с родственниками партнера, чувство заботы с его стороны и проч. Если у парня намерения были бы серьезные, и он все это девушке бы дал, я даже уверена, что добрачный сeкс, на радость самой же девушки, произошел бы с конкретным парнем. К алгоритму по ту сторону я добавила бы пункт "понять, шлюхa ли девушка или обманутая приличная девушка". Уж вряд ли, будь она шaлaвoй, автор бы не узнал, раз кое-какие слухи доходили ло него.

Вы говорите б/у..как это мерзко,если честно,ведь б/у ее делают такие вот мужики,как вы,а потом с нормальными из-за стрессов ничего не получается.вот девушка и боится теперь открыться парню!

Автор лох педальный, если тебе не дают - это значит, что тебе не дают потому что не хотят! А другим давать будут!

...и бла-бла-бла.

Смысл примерно такой - она обожглась, и теперь никому не верит. А лоховастому топикстартеру предлагается терпеть, за все те страдания, которые он ей не причинял. Ее попользовала куча народа, а расплачиваться за это соблюдениями идиотских ультиматумов вынужден именно он. То есть очередная ТП хочет отмыться от своего темного прошлого за счет очередного лоха.

Браво.

Гость 241, возвращайся в подъезд к друзьям пиво пить и семки грызть, не мешай беседе.

Возвращайся в свой бордель и обсуди с коллегами, как получше облапошивать таких лохов как автор.

Автор, спроси у неё: "Почему сбой в системе случился на мне?" ( С.Слепаков "До свадьбы нельзя"). Песня по теме.

Удивительно, как кто-то, использующий такие слова как первая *** на районе/***/шaлaвa (238), буквально в следующем посте начинает изображать разгневанную интеллигенцию. Ну а куда тебе пойти, см. в посте 243.

50 лет, женат не был, последние отношения закончились несколько лет назад

Вы мне льстите. Для всего написанного мною в этой теме не требуется ни мудрости, ни глубокого понимания. Ситуация - тривиальна, мотивы сторон прозрачны (и также тривиальны). Ну и я реально считаю, что изначально никто никому не должен.

Учитывая не очень юный возраст женщины (27 лет) ответом может стать фраза "просто время пришло" )

Вы правильно говорите,что не должна давать налево и направо каждому встречному.А она как раз таки и давала каждому встречному и поперечному,а этому парню намекает; Только через ЗАГС! Значит вы поддерживаете,что надо делать как она.Всем давать налево и направо,а тому парню с которым наметятся серьёзные отношения давать категорически до сводьбы не станете.

А почему она до этого давала всем и заинтересовеным и не только.И разве она не должна быть заинтересована как опытная женщина в том ,на сколько он ей подходит как муж и сексуальный партнёр? Или именно в этом случае вы исключаете этот момент? И все проблемы должны разбераться после свадьбы.

Ну парень кажется сам понял,что пусть проводит кастинги с теми,кому не одязательно терпеть до свадьбы,а можно и вообще без свадьбы.

Женщины и хватит уже лукавить! Вот где бы я ни читал ваши посты и везде вы говорите,что перебирать сексуальных партнёров и заниматься сексом до свадьбы нормально.И выходить надо замуж за того с кем хорошо в постели и жизни.

Значит секс до брака с мужчиной приводит к решению: СтОит ли связывать с ним судьбу и он в это время думает об этом тоже.И если не подходите,то лучше разбежаться до свадьбы и рождения детей.Сейчас вообще то наверное почти все молодые так и делают.Познакомились,занялись сексом через несколько дней,а потом только поняли,что без друг друга не могут и идут в ЗАГС.

А тут вы предлагаете просто жуткий вариант и именно такой,какой бы устроил именно вас.А если они до свадьбы будут встречаться год или два,то этой опытной и понимающий толк в сексе девушке придётся очень трудно.И вы на стороне только её желаний,а он не достоин,что бы прислушивались к его мнениям и желаниям.

самое что интересно, бабы как всегда, своими глазами, все за мужиков решили ))) им не нужны мужские мысли на этот счет, есть их мнение, и остальное не правильное ))) Всегда этому поражался ))) сядут с подружками и решают что у мужика в голове и как его охомутать, а мужское мнение на этот счет абсолютно не учитывается, бабы решили будет так и усё ))) по теме, постараюсь высказать только свое имхо, - время до близости с женщиной, характеризует то, понравился ли ты партнеру и если до этого, женщина легко вступала в интим контакт, а с тобой, что-то там тянет, то в первую очередь это удар по мужскому самолюбию. И если отношения начинаются с того, что своим отказом женщина делает из тебя второсортное посмешище, прикрываясь якобы ошибками молодости, то для мужчины, становится делом чести, трахнуть данную особу, а вот супружество после, вряд ли. Потому как, данная женщина поставила конкретного мужчину одним из последних в списке приближенных к телу и сдавшись, мужик просто проиграл соперникам, которые были до. В общем поговорка, - "Береги честь с молоду", как никогда характеризует данную ситуацию., т.е. не уберегла свою девственность, никто на тебя чистым взглядом не глянет.

Краткость - не твоя сестра. Но в свете так полюбившегося тебе слова "малыш" (с претензией на некое превосходство, угу) немного меняю свое мнение - ты б'анальный модный столичный пидарок. Либо, все ж таки баба. Тертион нон датур, как грится.

еще из собственных наблюдений ))) если с прекрасным полом, ты ведешь себя по джентльменски, то тебя долго не подпускают к телу, а вот если же напустить не много нахальства и дерзости, то близость может случится и в первый же день. Парадокс, но работает ))) Примерных мальчиков динамят, а нахалам, не могут отказать )))

Интересно) То есть каждому своему разведенному кавалеру я могу сказать "Женись! На ТОЙ женился - значит, и на мне обязан. А иначе нечестно, удар по моей самооценке и бла-бла-бла..." Так?))

Если серьезно, то По ту сторону прав. Ну не должен вам никто ничего. Не устраивает условие - прекратите отношения с девушкой.

а кто здесь говорит про должен??? в отношениях противоположностей, обычно женщины вешают ярлык должен, хотя мы считаем иначе, никто вам ничего не должен ))) и никто не говорит, что женщина ДОЛЖНА предоставлять доступ к телу, каждому встречному, достаточно избранному, по обоюдному согласию.

+10000000000000000000000

Вот именно, что "избранному": и женщина сама решает (критерии у нее могут быть самые разные, она хозяйка тела и положения, в данном случае), кто для нее "избранный".. "Избранным" может стать только будущий муж иливообще мужчина, уже ставший ее мужем..

Не нравятся условия - валите, вы ее в таком случае - тоже не устраиваете

нда-а! Так если она его женить на себе хочет, а взамен секс, разве он не избранный? И что делать с прошлым этой самой дэушки? Значит те "избранные" ее перли, а этому низзя до брака ))) Не гоните тут, всяку ахинею то, читать противно. Рассудите хотя бы под другим углом, - у вас двое детей, одному вы даете конфетку, а другому нет и тому которому не досталось, объясняете, что любите его больше, а сладкое вредно для организма ))) обидится ли обделенный ребенок?

http://www.youtube.com/watch?v=ofgVn_3kvoY

об этом уже песни поют )))

К чему столько эмоций?

Читаем По ту сторону:

"Считаю, что каждый (и М и Ж) вправе сам решать, давать ли доступ к своему телу (вообще, или кому-то конкретно) и на каких условиях. И это решение человек вправе в любой момент пересмотреть. Тот факт, что женщина (или мужчина) с кем-то уже "спала" ("спал") не обязывает ее (его) в новых отношениях абсолютно ни к чему."

И далее:

"В любом случае, взрослая реакция - это согласиться, или свалить. Обижаться на "неправильную" женщину - это инфантильность Винни-Пуха, порицающего "неправильных" пчел."

Все, после этих слов тему можно было закрывать;-)

Повторюсь, я же не говорю разведенным ухажерам: "Почему ты ТУ женщину драл со штампом, а меня хочешь драть без такового? Своим отказом жениться ты делаешь из меня второсортное посмешище! Значит, я проигрываю ТОЙ женщине? Значит, я лохушка? Почему ты ей "дал конфетку", а мне не хочешь? Ко всем должен быть равный подход!")))

Представили? Это же детский сад)))

из слов что вы цитируете, наблюдаю как раз инфантила-импотента, ни один уважающий себя мужчина (не тряпка), такое не напишет, здесь либо уже импотенция на лицо, либо старческий маразм ))) Данное поведение обсуждаемой дэушки, считаю естественным лишь при наличии девственности и точка. Мне, как мужчине, претит такое отношение женщины, если она до меня спит с кем то, а мне такая привилегия не доступна до свадьбы. Данное недоразумение, воняет разводом изначально! Если не спишь до свадьбы, то не спишь ни с кем, а не делишь на "избранных лохов" и трахарей.

бабам, походу не понять, прописных истин! "береги честь с молоду", как раз об этом.

А про разведенных ухажеров, говорите что хотите, секс у нас, как и у вас не прекращается ни до ни после заключения брака (это фикция ничего не меняет).

Цитируя единственного мужчину, которые отписался подобным образом, и который по сути ничегошеньки и не сказал по сути, вы не задумываетесь, что это есть исключение из правил, нежели само правило??? )))

да и в таком случае, можно предположить за норму, продолжение шуточной песни Слепакова ))) Да, я на тебе женюсь, но пока мы дружим и ты мне не даешь, я буду ходить к той которая дает ))) справедливо ведь?

и в продолжение, после заключения брака, можно смело ходить на лево, мотивируя тем, что это всего лишь для секаса, а к жене я отношусь сурьезно, она не для оного создана, она "избранная" ))) вот это все у меня рождается после ваших "великих" умозаключений ))) самое главное, что вполне логично )))

некоторые особи женского полу, под тип что описал автор или спел Семен, напроч лишены извилин в головном мозгу, т.е. извилина есть и та между ног

доступ к телу, то единственное, чем может женщина отблагодарить мужчину, плюс ко всему и самой получить необходимое удовлетворение! Дети, это самый волшебный подарок, но он не возможен без интимной близости. Большего нам и не нужно в отличии от ваших притязаний в наш адрес.

Космос 265, про "береги честь смолоду". Жизненный опыт показывает, что процент молодых людей, согласных подождать с сексом до свадьбы (пусть и с девственницей) ничтожно мал. И если беречь честь до свадьбы, то с энтой самой честью и подохнешь. Пардон за грубость. Я не сторонница сексуального разгула, кстати. Но молодые люди, узнав, что с сексом по причине девственности придется подождать, делают ноги. И ты со своей честью кукуешь одна и дальше;-)) Это личный опыт и опыт множества подруг. Зачем парню "пасти" кого-то до свадьбы, если вокруг навалом доступного женского тела и полная свобода нравов?) За честь нынче никто памятник не поставит))

Космос 266, я не считаю Woman срезом мнения мужского населения. Мужчин здесь мало. То есть вывод "в этой теме девушку Автора не покритиковал всего один мужчина, значит, и в жизни таких минимум" не представляется безоговорочно верным.

Насчет "банальный" спорить не стану, остальное - пальцем в небо. Расти большой )

Космос 268, ну так и бывает;-) Все ходят налево, причем без всякого "недавания" до свадьбы))

Погодите!)) Так она же "бережет честь смолоду"! Какой доступ к телу??

Определитесь;-)

Ого, все мужчины вокуруг - это любимые дети женщины, и каждому надо дать конфету, то есть"дать"!...

Класс!

По наблюдениям, мужчины в теории обычно очень уважительно относятся к женской разборчивости в связях. Почти каждый скажет, что, конечно же, женщина не должна "давать" направо и налево и пр. Но на практике ЕМУ, конкретно ЕМУ, женщина должна предоставить доступ к телу сразу. Просто потому что))) Все - это все, а он - это он))) Правило о нежелательности б.ядства на него не распространяется))

Предлагаю следующее: вот ежели кто бережет честь смолоду, то в таком случае и может рогатки гнуть про доступ к телу в обмен на свадьбу, а иже буде кто нормальная здоровая женщина, которой секс тоже нравится - то и не к лицу ей потом из себя "порядочную" недавалку строить.

Вообще, рамки порядочности уже давно сузились, и добрачные связи туда уже давно не входят. А вот разводить на свадьбу сексом - это по-прежнему глубоко безнравственно.

Такое определение пойдет?