Будущее. Инициатива в отношениях со стороны женщин.

Ну хоть заголовок то осиль. Как осилишь, пиши.

И в чем же притензии?

Осталось понять куда девать контекст. Я уж не стану цитировать сам себя. Потрудитесь понять наконец, что в исходном тексте речь шла о будущем. Десять, двадцать или пятдесят лет. Я к счастью не доживу. Более того я написал что считаю это противоестественным. Ну прочтите уже текст целиком и не заставляйте с вами общаться как с неграмотным (ой).

Хорошо что вы источник радости, неиссякаемый. Иногда складывается впечатление что инет полон людей купивших школьный аттестат уверенных что вся жизнь и люди в неё созданы исключительно для их веселья.

Боже! Ну хоть кто то прочел! Это спорный вопрос. Не думаю что на сегодняшний момент есть достаточно фактов для той или иной точки зрения. Делать прогнозы на так далеко да еще и касаемых такого кол-ва людей наверное невозможно. Я сделал предположение исходя из тенденций и того что можно наблюдать в тн развитых странах, где подобное равенство уже превело к упадку, потому что даже уравнивание в правах противоречит биологии.

Но основная идея как я понимаю именно тотальное равенство, доведенное до абсурда. Именно через вот эти самые суды. Обществу навязываются противоестественные, но справедливые, хотя конечно чрезмерно абстрактные рамки в которых это общество долго не протянет. У нас ситуация тоже абсурдная. Права равны, но есть те кто ровнее. Я собственно не за равенство, я за разум. То есть если мужчине положено быть главой семьи, со всеми предшествующими обрядами то женщина не может иметь равных с ним прав. Если она имеет равные права то откуда притензии к мужчине относительно инициативности и его главенства. Это противоречие рано или поздно будет разрешено.

[quote="ник"]ГостьЛень 92,

не трагедия, скорее, драма. О чём тема? О том, что женщины должны проявлять инициативу. Кому выгодно? Всем, наверное, но, в первую очередь, автору.

Представляете, сидит автор в зачуханной комнате, и тут звонок в дверь, открывает, а там баба с цветами: "собирайся, мужик, сначала в ресторан, потом трахаться..."

..... равные обязанности предпологают равные права. Несчастная европа встав на эту кривую дорожку столкнулась с этим раньше. Мы позже.

Да, живя в Европе, ещё лет десять назад столкнулся с такой тенденцией, когда молодые люди не вступают в какие-либо долговременные отношения с противоположным полом, не желают создавать семьи, иметь детей. Предпочитая совместное проживание нескольких друзей, снимая на двоих-троих жильё. У них много общих интересов ; спорт, музыка, комп. игры, совместные поездки в отпуск и т.д. Если физиология требует своего, то по выходным услуги "call girls" и не больше. Живут в своё удовольствие не желая изменять этот стиль жизни, причём замечу, что они не ***. Отношения с девицами и семья это как лотерея и могут быть чреваты и последствиями и разочарованиями. Они не хотят совершать ошибок предпочитая полную свободу. Этот стиль набирает популярность, когда парни и девицы как параллельные миры, отношения с женщинами только как с коллегами по работе и никакого флирта. Никаких цветов, конфет и ухаживаний,никакого seksy.Если у женщины заговорил материнский инстинкт, это её личная проблема и решать её ей. Есть медицинские центры и донорские пересадки.

По моему нагляднейший пример женщины у которой амбиций вагон и маленькая тележка, а вот ума хотя бы прочесть текст нету. Надеюсь вы дождетесь принца вам под стать, такого кто 50 слов текста осилить не сможет. Как и вы.

Почитаешь такое и начнешь симпатизировать евгенике.

115

Вот о чем я и говорю. А местные дамы никак словам не верят. Думают как сегодня все будет до скончания веков. Мне какие то желания такого приписывают. Рационализм доведеный до абсурда. Это неправильно но справедливо. Общество конечно разложится при таких раскладах до тла. Потому что раз нет семьи то нет воспитания, раз нет воспитания то нет никаких ограничений кроме закона, а закон не регулирует очень многого. А раз почти все можно то общество перестает быть народом. нет народа нет страны, есть коммунальная квартира где все ненавидят всех, потому раз нет ничего обьединяющего то никакого взаимопонимания быть не может.

Где то даже немного жалко женщин которые для того что бы удовлетворить инстинкт размножения будут вынуждены идти на прием к врачу. Невероятно неромантично. От врача будет глупо ждать цветов. Ему не устроить истерику. Да. Грустно это. Но грустнее всего что единицы в состоянии это осознать.

115

Ирония заключается в том что несмотря на то что я считаю это неправильным мне лично в таком обществе было бы намного комфортнее жить. Там наверное не задают вопросов - почему ты не женишься.

А что будут делать мужчины, чтобы удовлетворить свой инстинкт? и не все женщины любят устраивать истерики)) а для тех, кто любит наверняка придумают в будущем что-нибудь - истрикозаменитель или за деньги тот же врач поможет поистерить от души))) деньги то ведь в будущем будут? значит будут и те, кто будет их зарабатывать всеми правдами и неправдами)) а то что не будет чувств и романтики - не будет привязанности и отношений? можно посмотреть на это и с другой стороны - не будет разочарований, предательства, абортов не будет и брошенных детей тоже! так что все равно не страшно))) и почему все будут ненавидеть всех? все будут равнодушны ко всем.

самое интересное, что я подумала прочитав ваши слова, что мне бы тоже было комфортнее так. Правда. А вопросы эти - ну почему они вас задевают? не обращайте внимания и все. Отстанут со временем))) найдут новую интересную жертву и отстанут)

"Почему мне про маму не ответили? Какие с мамой отношения? "

"А что будут делать мужчины, чтобы удовлетворить свой инстинкт? и не все женщины любят устраивать истерики)) а для тех, кто любит наверняка придумают в будущем что-нибудь - истрикозаменитель или за деньги тот же врач поможет поистерить от души))) деньги то ведь в будущем будут? значит будут и те, кто будет их зарабатывать всеми правдами и неправдами)) а то что не будет чувств и романтики - не будет привязанности и отношений? можно посмотреть на это и с другой стороны - не будет разочарований, предательства, абортов не будет и брошенных детей тоже! так что все равно не страшно))) и почему все будут ненавидеть всех? все будут равнодушны ко всем."

Вы напрасно думаете что я пытаюсь кого то напугать. Я не пытаюсь не напугать не произвести какой либо другое впечатление. Как я уже говорил я вне игры потому кто за кем будет бегать и будет ли бегать вооще, мне безразлично. Мужчины для удовлетворения инстинктов станут обращаться к проституткам. С моей точки зрения это тоже противоестественно и аморально, но при наличии у женщин тех же прав что и у мужчин, сильно проще. Впрочем как тут на форуме пишут - добиваются женщин только всякие лохи вроде меня. Вобще искать в этой ситуации плюсы мне не хочется потому что она ведет к гибели общества как коллектива людей. А я не на столько ассоциален что бы радоваться этому, хотя какой то злорадство конечно ощущаю)

Не не не, это не по сценарию! Она : в ресторан - да! Трахаться - нет.

Времена , когда инициативу проявляет Ж, уже наступили.У меня дочь- тинейджер, показывала фото одноклассника,так меня поразило, сколько девченок отметилось, написало хорошие, телые слова рядовому мальчику.

У детей нет коплексов, кто - кому и чего должен.Понравился- написала.

Проявить инициативу- да не вопрос.

Другое дело как воспримет инициативу выбранный объект. Большинство знакомых мужчин не воспринимает навязчивых девушек, им нравится завоевывать,а не быть предметом завоевания.Знали бы мужчины, каких усилий стоит привлечь внимание, но не оттолкнуть при этом, это же целое искусство.

Мне даже нравится такой расклад, не сидеть не ждать, а взять в свои руки свою судьбу.

Когда мужчина на себе испытает, что это такое - дождаться ( или не дождаться) внимания от противополжного пола, наверное, снова захотят проявлять иницивтиву .

Представляю эту картину: мужчина, с гладко выбритыми ногами, нарощенными волосами, с силиконом в интересном месте сидит и ждет, когда же придет его суженная...

115

И ненависть будет, можете не сомневаться, равнодушие оно тоже требует усилий, большинство неспособно контролировать куда меньшие движения их так называемых душ. А раз ничего что обьединяет нет, то будет ненависть.

Ответил. Обыкновенные.

Я не сильно переживаю) Сумел найти некую середину что бы не врать, но и не выкладывать всю правду. Как правило второй раз уже не спрашивают.

Ник, вы готовы сделать апгрейд внешности только для того, чтобы вас выбирали девушки?

Вы готовы накачать тело силиконом,удалить пару ребер, в глаза вставить цветные линзы,отбелить зубы , наростить ногти ,волосы и пр..

А современые девушки- идут на все это.У них есть желание понравиться .

Вы себе такое будущее представляете? Или вам кажется вы и дальше будете сидеть унылом ботаном, а к вам толпами девушки повалят знакомиться ?

Не надо вместе с инициативой приписывать все остальное. Это вас демаскирует. У детей нет не комплексов, а воспитания. Родителям на них плевать. У них нет нормальных моделей поведения, ни мужской ни женской. Так что роли они выбирают произвольно опираясь наверное на внутриклассовый статус. И прошу вас, не надо про трудности. Все эти трудности нивелеруются более высоким процентом успеха. Куда веселее "влюбится" и после нескольких месяцав-лет получить отказ, причем даже не словами. Так что не надо про ваши чудовищные трудности.

Воооот, мы подошли к пониманию сути проблемы.

Для того, чтобы понравиться- необходимо работать над собой.Как Ж так и М.

Это не чудовищные трудности, это реалии сегодняшнего дня, хочешь , чтобы выбирали ТЕБЯ, меняйся, становись ближе к эталону, по другому- никак.

У серой мышки- гораздо меньше шансов устроть свою судьбу, как и у молодого человека, не склонного поработать над собой.

Вам же тут писали многие: ценны различные качества, ум, чю, и т.д.

Но вам выгодно всх грести под одну гребенку, что все меркантильные и падкие на красоту,хотя это не так, все разные и ищут разных.

Если вы хоть немного сдвинетесь в сторону общепринятого мужского эталона - удивитесь, насколько расширится круг знакомых девушек.

А сидеть и сетовать, на меркантильность- не вариант.ИМХО.хотя и легче, конечно..

Причем, дело даже не в деньгах , а в пресловутом мужском плече, надежности я бы сказала.Есть пара знакомая, там мужчина ниже супруги на голову, все время, как его видишь, хочется покормить его, но, в нем такая сила духа, позавидуешь.

Жена защищена почти от всех жизненных трудностей и уж точно ни на кого его не променяет.

Вы слишком примитивно рассуждаете. Впрочем это в духе этого форума. Описанныое вами сделало сколько процентов девушек? 1%? 0,5%?

Ровно столько же мужчин легли под нож хирурга что бы увеличить свой орган, которого некоторым женщинам требуется побольше.

Мне смешны ваши попытки рассказать об адских усилиях женщин.

Точно так же смешны плоды вашего воображения. Не надо столь явно демонстрировать мне то что ничего кроме стереотипов вы не распологаете. Я не ботан.

И я уже заколебался повторять - ну прчтите уже исходный текст! Ну реально достало каждому тыкать в него! Я писал о будущем. Понимаете? Будущем! 10-50 лет. Меня уже не будет и вас тоже. А еще мне не нужно что бы за мной бегали, я все равно не знаю что делать.

132

Я не знаю к чему вы подошли вплотную. У вас у компаса - топор лежит.

Нет никакого общепринятого эталона. По улицам ходят женоподобные мальчики зайчики которых я легко отправлю в партер не сбив дыхания. И у них все хорошо. Есть алкоголики, есть наркоманы. Даже у заключенных есть подруги.

К сути проблемы я подошел давно - надо врать. Всем подряд. Чем болше лапши навешаешь тем больше шансов. А действовать как я это умножать себе неприятности. И это все имеет мало отношения к теме поста.

Да, да, да. Все форумы этой трижды проклятой планеты забиты такими вот сказками. Про плечо и про прочую дребедень. Я тоже долго так думал. Пока наконец не разул глаза и увидел что большинству женщин на это плевать. Три вещи - внешность, деньги, вранье. Точка.

А зачем сознательно увеличивать неприятности ?Проблема ради проблемы ?

Зачем кому то врать ? не понимаю.

Длительные отношения - это всегда принятие другого с его недостатками и достоинствами, а вранье- путь в никуда. ИМХО.

Не знаю, что будет через 50 лет, но в природе Ж и М уже все заложено, идти против природы и брать не себя чужие функции -заведомый провал.

Ник, что тут скажешь, значит выбираете такой тип женщин.

Странно было бы , если нарощенное гламурное кисо вдруг стало бы заниматься бытом и оказывать подержку мужчине.Они слишком много сил потратили на то, чтобы стать "дорогим товаром", поэтому и ведут себя соответственно, т.е. продают себя как можно дороже.

Но вы же считаете, что их максимум 1 %, ну так обратите внимание на оставшиеся 99%.

Все вы понимаете. Надо врать и быть наглым. Относится к женщине как к куску мяса в магазине. Не тратить на ней ни секнды своего времени если шансы получить что то взамен низкие. Все остальное для лохов вроде меня, котрым можно рассказывать сказки реально годами. Если не использовать вот такую схему то шансы получить что то кроме неприятностей равны 0.

Ну наконец то вы предоставили мне возможность вам обьяснить. Да, природой неравенство М и Ж заложено изначально. Уравнивание прав это против биологии. Права и обязанности должны соотвтетстовать биологическому предназначению. Человечество искуственно навязав себе самому эти рамки погубит себя. Равные права - равные обязанности. Так что и инициатива в будущем будет равной обязанностью М и Ж.

Опять 25. Да поймите, вся проблема в том что я не выбираю. Залог успеха у женщин это отсутствие чувств. Нет чувств, но демонстрировать их надо. Это называется враньем. Неужели это все так сложно понять?

Ник, вы же сами писали выше, что не хотите, чтобы бегали за вами.

Это - противоестественно.

Лично мне- не вопрос проявить инициативу, но сколько раз я не пыталась это сделать, не выходит ничего хорошего.Дичь не может гоняться за охотником, это нерационально.

Я допускаю, что в будущем отпадет необходимость строить семью в том виде, в каком она сейчас.Ж все больше кричат о о том, что отдельно от мужчины им прожить легче.

Честно говоря, со сменой стереотипов девушкам станет даже легче.Ждать у моря погоды- не легкое испытание.Уж лучше 100 раз попытаться и получить отказ, чем прождать единственного, состарившись.

Понимаю, и даже соглашусь.

Но зачем в начинать отношения, если к объекту нет чувств?

Да, я сталкивалась с подобными вещами и никогда не понимала, как можно быть настолько жестоким, уверять девушку в собственной любви, влюблять в себя "правильными" словами и поступками, а потом заявлять- извини, давй останемся друзьями.

Получается - замкнутый круг, вы сыграли в любоффф, а девушка жила по настоящему, она вам доверяла.После такого разочарования- доверия не останется ни капли. И ... да здравствует новая жизнь, никого не люблю, разбиваю сердца и потрошу кошельки.

Потом, М жалуются- кругом одни меркнтильные стервы, вопрос, а кто их такими сделал ?

Автор да никогда они не будут за нами бегать, мы им не нужны, им нужно бабло и поразвлекаться.

Так что выбор или сидеть одному, или унижаться по полной и все равно сидеть одному, они же хитрые все, бабла то возьмут, а дадут кому захотят. Вон сколько тем что если ее сводили в ресторан то она все равно ничем не обязана.

Причем тут чего я хочу? От моего хочу ничего не зависит. Я говорил что даже если вдруг кто и будет бегать то я все равно не знаю что делать. Так что для меня вопрос с инициативой безразличен. Произойди это завтра ничего в моей жизни не изменится. Что впрочем не останавливает местных в попытках приписать мне какую то корысть.

Про 100 раз это тоже сказки, ну либо вы будете предлагать так же как и сегодня большиснтво мужчин - без каких либо эмоций, понарошку. В противном случае н одного нормального человека на 100 раз не хватит.

"[quote="ник"]Иллюзия греха\n
\n
Причем тут чего я хочу? От моего хочу ничего не зависит. Я говорил что даже если вдруг кто и будет бегать то я все равно не знаю что делать. Так что для меня вопрос с инициативой безразличен. Произойди это завтра ничего в моей жизни не изменится. Что впрочем не останавливает местных в попытках приписать мне какую то корысть. Про 100 раз это тоже сказки, ну либо вы будете предлагать так же как и сегодня большиснтво мужчин - без каких либо эмоций, понарошку. В противном случае н одного нормального человека на 100 раз не хватит.[\/quote]\n
\n
Мне очень жаль, что вы разочарованы во всем женском населении и не знаете ,что с нами надо делать. \n
Про 100 раз... если бы это имело смысл я бы и 100 сделала, фокус в том, что надо поменять отношение к процессу, рассматривать как игру.\n
Просто М слишком болезненно воспринимают неудачи, у Ж тоже их предостаточно, но мы способны рисковать и идти дальше, а не зализывать душевные раны в уголке.\n
\n
Кстати, тут вспомнился пример о вашей теории(женская инициатива), знакомая добивалась парня 8 лет, добилась , сейчас ребенка родила, даже и не знаю, может так и надо...\n
"

""Понимаю, и даже соглашусь.\n
Но зачем в начинать отношения, если к объекту нет чувств? \n
Да, я сталкивалась с подобными вещами и никогда не понимала, как можно быть настолько жестоким, уверять девушку в собственной любви, влюблять в себя "правильными" словами и поступками, а потом заявлять- извини, давй останемся друзьями."\n
\n
Ой, ой. Несчстные жертвы. А никак иначе нельзя. Я так не умею. Потому буду один. Те кто так умеют и делают, у них все хорошо. Только вот изображать девушек жертвами жестоких мужчин не надо. Правила в отношениях устанавливают женщины. Так что какие правила установили в такие играйте.\n
\n
"Получается - замкнутый круг, вы сыграли в любоффф, а девушка жила по настоящему, она вам доверяла.После такого разочарования- доверия не останется ни капли. И ... да здравствует новая жизнь, никого не люблю, разбиваю сердца и потрошу кошельки."\n
\n
Не знаю кто это ВЫ. Повторяю, я так не умею и часто жалею об этом. И женщины сами виноваты в том что такие правила установлены. Они сами их фактически установили. Чего на зеркало пенять? Если не действовать как вы описали то будет вот как у меня.\n
\n
"Потом, М жалуются- кругом одни меркнтильные стервы, вопрос, а кто их такими сделал ?"\n
\n
Наврное тот кто решает будут отношения или нет? Тот кто говорит да или нет? Чего прикидываться? Женщины получают что хотят, мужчины тоже."

"А вы задумывались, Ник, что требует сегодняшний день от женщины ?\n
Ж должна быть привлекательной , успешной, финансово независимой, при этом она должна тащить быт и дом на себе, быть хорошей матерью и ... ни в коем случае не задеть самолюбие мужчины. \n
Какое то однобокое равноправие получается, из прав- право зарабатывать самостоятельно, а все исконно женские обязанности никто и не думает с Ж снимать.\n
От такого равноправия- только труднее Ж стало, ко всему прочему, добавилась работа .\n
"

"[quote="Ботан"]Так что выбор или сидеть одному, или унижаться по полной и все равно сидеть одному, они же хитрые все, бабла то возьмут, а дадут кому захотят. Вон сколько тем что если ее сводили в ресторан то она все равно ничем не обязана.[\/quote]\n
\n
А не надо никуда водить и что то делать. Мне тут обьяснили - добиваются женщин только лохи. Как говорится на нет и суда нет. Плохо быть одному. Но мне рожать не надо, а секс если мне он вдруг понадобится я куплю. Аморально? Жестоко? Да. Но не мы придумали эти правила."

"Ой, ой. Несчстные жертвы. А никак иначе нельзя. Я так не умею. Потому буду один. Только вот изображать девушек жертвами жестоких мужчин не надо. Правила в отношениях устанавливают женщины. Так что какие правила установили в такие играйте. \n
\n
Посколько " равноправное будущее" еще не наступило, правила в отношениях утанавливают мужчины, вам предоставлено право выбирать и действовать.Каждая из моих знакомых девушек получила подобный опыт, прежде чем стать стервой.\n
Единицам повезло, не столкнулись с подобным отношением к женщине, ну... нверное до сих пор верят в любофф и в мужчин.\n
Или вы считаете, что девушка по гендерному признаку - уже меркантильная стерва?\n
Это не так- большинство доверяют М, пока не убедятся в обратном.\n
\n
"

"[quote="Иллюзия греха"]А вы задумывались, Ник, что требует сегодняшний день от женщины ?\n
Ж должна быть привлекательной , успешной, финансово независимой, при этом она должна тащить быт и дом на себе, быть хорошей матерью и ... ни в коем случае не задеть самолюбие мужчины. \n
Какое то однобокое равноправие получается, из прав- право зарабатывать самостоятельно, а все исконно женские обязанности никто и не думает с Ж снимать.\n
От такого равноправия- только труднее Ж стало, ко всему прочему, добавилась работа .[\/quote]\n
пха, кто сказал такую чушь? женщине досттатогчно иметь две дырки и уже от внимания у нее отбоя нету"

""Мне очень жаль, что вы разочарованы во всем женском населении и не знаете ,что с нами надо делать." \n
\n
А мне жаль слушать что мужчин нет.\n
\n
"Про 100 раз... если бы это имело смысл я бы и 100 сделала, фокус в том, что надо поменять отношение к процессу, рассматривать как игру."\n
\n
Весь фокус в том что это как рассужать о войне сидя на диване. Если бы имело смысл? А откуда вы пологаете М может знать что это имеет смысл? Проверенных рецептов нет. Каждатя т...ет мозги по своему. И про игру все верно. Понарошку. Ну то есть то самое вранье. Я очень рад что вы подтвердили мои слова.\n
\n
"Просто М слишком болезненно воспринимают неудачи, у Ж тоже их предостаточно, но мы способны рисковать и идти дальше, а не зализывать душевные раны в уголке."\n
\n
Если чувства были искренними то неболезненно это быть не может. А если нет то это все вранье. Так что в переводе на человеческий: вы способны врать и делать вид что переживаете и идти дальше.\n
\n
"Кстати, тут вспомнился пример о вашей теории(женская инициатива), знакомая добивалась парня 8 лет, добилась , сейчас ребенка родила, даже и не знаю, может так и надо..."\n
\n
ВОт интересно было бы её послушать как она добивалась, что делал и сколько горя хапнула с ним. А потом умножите на, к примеру, 5 и поймете отчего лично я вот так к этому отношусь."

"[quote="ник"]А не надо никуда водить и что то делать. Мне тут обьяснили - добиваются женщин только лохи. Как говорится на нет и суда нет. Плохо быть одному. Но мне рожать не надо, а секс если мне он вдруг понадобится я куплю. Аморально? Жестоко? Да. Но не мы придумали эти правила.[\/quote]\n
ну да как-то так"

"[quote="ник"]"\n
. "Потом, М жалуются- кругом одни меркнтильные стервы, вопрос, а кто их такими сделал ?" \n
Наврное тот кто решает будут отношения или нет? Тот кто говорит да или нет? Чего прикидываться? Женщины получают что хотят, мужчины тоже.[\/quote]\n
\n
К сожалению, цели у М и Ж абсолютно разные.\n
М ищет секс, Ж отношения , семью и т.д. \n
Поэтому М получают что хотят ( при определенном количестве усилий, как правило), а Ж получают кучу проблем и разочарование , в описываемом вами случае.\n
"

""Кстати, тут вспомнился пример о вашей теории(женская инициатива), знакомая добивалась парня 8 лет, добилась , сейчас ребенка родила, даже и не знаю, может так и надо..." \n
\n
ВОт интересно было бы её послушать как она добивалась, что делал и сколько горя хапнула с ним. А потом умножите на, к примеру, 5 и поймете отчего лично я вот так к этому отношусь\n
\n
Один из самых ярких рассказов : она гналась за ним на машине по проселочной дороге, а он удирал от нее через лес...Никуда не делся и итоге...От любви не уйдеееешь..."

"А по факту: парень начал спиваться, она его забрала, увезла в другой город, поселила в своей квартире, счас живет и наслаждается семейной жизнью, доволен или нет- не знаю, не спрашивала."

""А вы задумывались, Ник, что требует сегодняшний день от женщины ?\n
Ж должна быть привлекательной , успешной, финансово независимой, при этом она должна тащить быт и дом на себе, быть хорошей матерью и ... ни в коем случае не задеть самолюбие мужчины." \n
\n
Из всего списка только привлекательность требуется. Все остальное ваши выдумки. Успешность ей для чего? ЧТо бы сказать да на приглашени в кино? Финансово независимой что бы согласиться на ресторан где за неё платят?\n
Дом, быт достаточно роботизирован. Дети перспектива весьма далекая. Чего городите то?\n
\n
"Какое то однобокое равноправие получается, из прав- право зарабатывать самостоятельно, а все исконно женские обязанности никто и не думает с Ж снимать."\n
\n
Ну когда наступит равноравие не на бумаге, а фактическое тогда и вернемся к этому разговору. Исконно женские это какие? Стирка-уборка? Не надо переоценивать их значение. "Вчера стирала и теперь несколько месяцев у меня дипрессия" Не надо сравниать.\n
\n
"От такого равноправия- только труднее Ж стало, ко всему прочему, добавилась работа."\n
\n
Боритесь за отмену прав) Я вас поддержу."

"[quote="Иллюзия греха"]ник"\n
. "Потом, М жалуются- кругом одни меркнтильные стервы, вопрос, а кто их такими сделал ?" \n
Наврное тот кто решает будут отношения или нет? Тот кто говорит да или нет? Чего прикидываться? Женщины получают что хотят, мужчины тоже.\n
К сожалению, цели у М и Ж абсолютно разные.\n
М ищет секс, Ж отношения , семью и т.д. \n
Поэтому М получают что хотят ( при определенном количестве усилий, как правило), а Ж получают кучу проблем и разочарование , в описываемом вами случае.[\/quote]\n
а не жирно вам будет? вы и так все имееете, все в мире для вас, еще и семью чтобы получали нахаляву (а семья это когда баба с ее детьми на шею села и ножки свесила)"

"Весь фокус в том что это как рассужать о войне сидя на диване. Если бы имело смысл? А откуда вы пологаете М может знать что это имеет смысл? Проверенных рецептов нет. Каждатя т...ет мозги по своему. И про игру все верно. Понарошку. Ну то есть то самое вранье. Я очень рад что вы подтвердили мои слова. \n
\n
\n
Отношения- всегда риск.Открываться с самого начала , когда тебя не раз предавали - глупо. Поэтому, да, игра, и наверное с обеих сторон.Но если не играть и не рисковать- тогда уж точно, вымрем.\n
"

"А вы задумывались, Ник, что требует сегодняшний день от женщины ? \n
Ж должна быть привлекательной , успешной, финансово независимой, при этом она должна тащить быт и дом на себе, быть хорошей матерью и ... ни в коем случае не задеть самолюбие мужчины." \n
\n
Из всего списка только привлекательность требуется. Все остальное ваши выдумки. Успешность ей для чего? ЧТо бы сказать да на приглашени в кино? Финансово независимой что бы согласиться на ресторан где за неё платят? \n
Дом, быт достаточно роботизирован. Дети перспектива весьма далекая. Чего городите то? \n
\n
Ну теперь- яснее не куда. \n
Вы сами выбираете один и тот же тип женщин, так называемое гламурное кисо, для вас ценность представляет одна лишь привлекательность, тогда и нечего ждать от таких особ, спрос рождает предложение.\n
Нужна ТОЛЬКО внешность- получите, их сейчас ой как много развелось, да это циничные , холодные с..ку, но вам таких ведь и хочется- получайте.\n
\n
Вы, видимо, не знакомы с другими.\n
Все описанные выше качества- обязательства предъявленные мне и многим другим. И мы пытаемся им соответствовать.\n
\n
Но раз надо кисо- берите кисо, каждому - свое.\n
"