Гость
Статьи
Родителей хотят …

Родителей хотят законодательно обязать содержать детей до 23 лет

В Думу внесён законопропроект где предлагается установить обязанность родителей по содержанию совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, если они обучаются в образовательных организациях по очной …

Автор
345 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#204
Гость

Банк. Образовательный кредит. Можно в залог долю в общей с родителями квартире отдать.

вы в адеквате?
а если не вернет кредит, то доля в квартире родителей уйдет банку и где будет жить неудавшийся заемщик кредитных средств?

Гость
#205
Гость

В Германии по аналогичному закону родители не обязаны жить вместе с ребенком, которому больше 18 лет. Он отселяется в социальное жилье, а родители платят алименты до 23 лет и всё. Им даже общаться друг с другом не надо. Как это делает родителя рабом?
Как только ребенок профильное образование, например будь то в 20-21 год, алименты больше платить не надо.
Если ребенок нигде не учится, то максимум алименты платятся до 23 лет и потом также ничего больше делать не надо.
Образование в Германии бесплатное. Но если студенту надо оплачивать жилье и еду, можно взять учебный кредит Baföq и потом его по окончанию учёбы много лет выплачивать, он вроде лет на 20 разбиваться может.

Ну в Германии вообще любят содержать взрослых дееспособных людей)

Гость
#206
Гость

вы в адеквате?
а если не вернет кредит, то доля в квартире родителей уйдет банку и где будет жить неудавшийся заемщик кредитных средств?

Вы путаете содержание с ответственностью.
Если ребенок до 18 лет что-то противозаконное сделает, наказывают ведь все равно ребенка, а не родителей.

Гость
#207
Гость

Ну в Германии вообще любят содержать взрослых дееспособных людей)

А при чем здесь это. В России любят например миллиард церквей строить, а пенсионерам вместо помощи E-баллы или как там было несколько лет назад :D

Гость
#208
Гость

правда??????
какой????

Погугли, ТП.

Гость
#209
Гость

вы в адеквате?
а если не вернет кредит, то доля в квартире родителей уйдет банку и где будет жить неудавшийся заемщик кредитных средств?

Без додей, ТП.

Гость
#210
Гость

до 23-х мало. детство теперь до 30, пускай кормят, ибо нех.

))) Вот-вот согласна. А то расплодятся нищуки на маткапитал с голым задом, а потом пишут - а как на работу дочку устроить в 15, а как из дома выпереть побыстрей на улицу и тд. любишь кататься люби и саночки возить. Конечно, про бабушек и сестер это смех, содержать чужих ртов никто не обязан да и не будет, конечно.

Гость
#211
Гость

Вы путаете содержание с ответственностью.
Если ребенок до 18 лет что-то противозаконное сделает, наказывают ведь все равно ребенка, а не родителей.

Я не путаю, если доля жилья, причитающиеся заемщику, уходит в погашении кредита, то он лишается этой доли ( жилья). Где он жить будет?

Гость
#212
Гость

А че не до 40 лет?
Лучше бы повысили стипендии и выделяли бы жилье всем от учебных заведений.
А то такое себе содержать дармоеда до 23, который не учится

А вы работу дадите ему после 18?

Вообще это странная цифра. Предполагается, что без специализации у тебя не будет работу. Обучение с 18 до 23 -это 5 лет еще в каком то заведении навыки эти получить. На что жить?
Работать и учится? фиговый специалист получится

Гость
#213
Тающая Зефирка

Расскажи мне как можно обеспечить себя 18 летний человек в России?
Мы же все тут считаем что жить он должен отдельно, логично предположить что ещё ему нужно есть и одеваться
Итак, твои варианты в студию

О, вы щас откроете ящик пандоры, где вам расскажут о чудо людях, которые и работали, и учились, и семью устроили, и им на все-все хватало)))
Полно всегда таких сказочников

Гость
#214
Гость

Ну так она обеспечила до 18. Дальше вы взрослый человек. До седых мудей вам теперь должны родители что ли?

А в 18 разве она становится автономным, у него по вошебству появляються квадратные метры?
Ах, да, можно снять. За денежку.
А денежку откуда брать? За работу.
А работу 18-летка какую может сделать, после 11 класса, где научили проценты считать и парралелипипед от куба отличать?
Ну какую то работу сможет, но они обычно уже заняты -охранники, кассиры, уже с ОПЫТОМ.
Если он идет работать курьером или таксистом-то он им останется всю жизнь, потому что надо будет или работать интенсивно, чтобы и на жилье и на жизнь хватили, или учится и ПОДРАБАТЫВАТЬ-а тогда ни на что не хватит.
И своей жизни не будет нормальной, и семьи своей не создаст ребенок, и когда родители состарятся ему нечего в помощь будет предложить, самому до себя

Гость
#215
Гость

Я не путаю, если доля жилья, причитающиеся заемщику, уходит в погашении кредита, то он лишается этой доли ( жилья). Где он жить будет?

Под мостом, кк и все бездомные. Ответственность нужно нести за свои поступки. И выезд ему закроют зарубеж. Его доля в квартире будет продана с торгов. Захотят родители выкупят на торгах, чтобы чужие не въехали, не захотят, выкупят третьи лица. Ну коли ребзя довели до такого, что уж делать то.

Аноним
#216

Правильно, нормальные родители и так содержат детей-студентов. Нам давали по 10 тысяч 10 лет назад, на 1 курсе, при этом мы сами стремились к большему заработку.

Аноним
#217
Dark

Хорошая новость, а то родят и до 18 лет типа одолжение делают по содержанию, будто дитё само на свет просилось. Сирот содержат и обычных должны, очень верное решение.

Да, сиротам или по потере кормильца до 23 платят

Гость
#218
Гость

А в 18 разве она становится автономным, у него по вошебству появляються квадратные метры?
Ах, да, можно снять. За денежку.
А денежку откуда брать? За работу.
А работу 18-летка какую может сделать, после 11 класса, где научили проценты считать и парралелипипед от куба отличать?
Ну какую то работу сможет, но они обычно уже заняты -охранники, кассиры, уже с ОПЫТОМ.
Если он идет работать курьером или таксистом-то он им останется всю жизнь, потому что надо будет или работать интенсивно, чтобы и на жилье и на жизнь хватили, или учится и ПОДРАБАТЫВАТЬ-а тогда ни на что не хватит.
И своей жизни не будет нормальной, и семьи своей не создаст ребенок, и когда родители состарятся ему нечего в помощь будет предложить, самому до себя

Щас вы им Америку откроете.
Противники этого закона и так это все знают, наверняка. И сидят в квартирах, которые достались им от родителей, которые в свою очередь тоже квартиры бесплатно получали.

Аноним
#219
Гость

Вот почему в других странах студенты подрабатывают, что в самом универе, что еще где то , в тех же кафешках, заправках и т.п.? Откуда у наших такие барские замашки?

Наши тоже подрабатывают, но подработка не заменяет полноценную работу

Гость
#220
Аноним

Наши тоже подрабатывают, но подработка не заменяет полноценную работу

Приучаете к рабству с детства??

Гость
#221
Гость

Запрос на повышение стипендий тоже папаллельно автррами законопроекта направлен. Одно в их понимании не исключает, а дополняет другое.

Этот проект уже зарубии на подлете. Это только отпугнет мужчин заводить летей. Рождаемость и так низкая, а будет еще ниже.

Гость
#222
Гость

О, вы щас откроете ящик пандоры, где вам расскажут о чудо людях, которые и работали, и учились, и семью устроили, и им на все-все хватало)))
Полно всегда таких сказочников

Но по факту же так было у родителей!

Гость
#223
Гость

О, вы щас откроете ящик пандоры, где вам расскажут о чудо людях, которые и работали, и учились, и семью устроили, и им на все-все хватало)))
Полно всегда таких сказочников

Советские люди и вправду чудо-люди!

Гость
#224
Анонимка

Очень хороший законопроект, поддерживаю. Мы живем в стране где 80 % разводов. У нас очень много детей растут без отца, а отцы уклоняются от алиментов. Только ребёнок то страдать от этого не должен, чем он старше, тем траты больше. Поэтому закон нужный

Тае еще меньше детей будет. А алименты начнут уменьшать в минимум.

Гость
#225
Гость

Вы путаете содержание с ответственностью.
Если ребенок до 18 лет что-то противозаконное сделает, наказывают ведь все равно ребенка, а не родителей.

Так родитель впрягается за жеребёнка то!!

Гость
#226
Тающая Зефирка

Расскажи мне как можно обеспечить себя 18 летний человек в России?
Мы же все тут считаем что жить он должен отдельно, логично предположить что ещё ему нужно есть и одеваться
Итак, твои варианты в студию

Содержит опекун который с ним был до 18 лет. Оствалять с опекуном/опекунами до 23 лет.

Гость
#227
Гость

Приучаете к рабству с детства??

Между рабством и работой есть некоторая разница.

#228

А что тут думать?
Несколько раз яжмамки пытались "до первой пенсии" продлить алименты.
Не прокатило и не прокатит.

Гость
#229
Гость

А кто заочно не надо содержать?

На работе покормят. Заочка для этого и есть. Работать и учиться.

Гость
#230
Гость

Этот проект уже зарубии на подлете. Это только отпугнет мужчин заводить летей. Рождаемость и так низкая, а будет еще ниже.

Так та обязанность и для мамы предусматривается. Мама платит отдельно, папа отдельно, но платят ребенку.
Но я смотрю мамы первые не желают детям платить. Своим! родным детям!!!

Гость
#231
Гость

Так родитель впрягается за жеребёнка то!!

Ребенки на фронт должны идти, натовцев бить. Точка

Гость
#232
Julia👿

А что тут думать?
Несколько раз яжмамки пытались "до первой пенсии" продлить алименты.
Не прокатило и не прокатит.

Так тут не на папаш, а как раз и на мамаш ответственность предполагается. Только мамы почему то против или торгуются, дескать я 2 копейки до 23 года, а ребзь должен мне подчинчться как раб!

Гость
#233
Гость

А в 18 разве она становится автономным, у него по вошебству появляються квадратные метры?
Ах, да, можно снять. За денежку.
А денежку откуда брать? За работу.
А работу 18-летка какую может сделать, после 11 класса, где научили проценты считать и парралелипипед от куба отличать?
Ну какую то работу сможет, но они обычно уже заняты -охранники, кассиры, уже с ОПЫТОМ.
Если он идет работать курьером или таксистом-то он им останется всю жизнь, потому что надо будет или работать интенсивно, чтобы и на жилье и на жизнь хватили, или учится и ПОДРАБАТЫВАТЬ-а тогда ни на что не хватит.
И своей жизни не будет нормальной, и семьи своей не создаст ребенок, и когда родители состарятся ему нечего в помощь будет предложить, самому до себя

Так проблема то в том что и после универа некоторые автономными становиться не хотят... Вы темы на вумане почитайте, каждый день по 10 штук "Мне 30, универ закончила, работать не могу, то лапы ломит, то хвост отвалвается"

Гость
#234
Гость

Щас вы им Америку откроете.
Противники этого закона и так это все знают, наверняка. И сидят в квартирах, которые достались им от родителей, которые в свою очередь тоже квартиры бесплатно получали.

Так и правда ведь работали на полставки, лично я работала.
И откаких родителей квартиры? Живы родители еще слава богам, да и те бесплатно жилье не получали, а сами дом строили.

Гость
#235
Гость

Вот почему в других странах студенты подрабатывают, что в самом универе, что еще где то , в тех же кафешках, заправках и т.п.? Откуда у наших такие барские замашки?

Крестьянские дети загуглили как жили баре до отмены крепостного права и тоже полезли в баре.
Недаром в последнее время часто с экранов звучит фраза "как говорят в простонародье...". Произносится утиными губами с надутой мордочкой на крайнем презрении.

Гость
#236
Гость

Запрос на повышение стипендий тоже папаллельно автррами законопроекта направлен. Одно в их понимании не исключает, а дополняет другое.

Каких стипендий? Будущим врачам, инженерам, строителям, агрономам, конструкторам, ай-ти разработчикам или актрисунам и певунам вкупе с эффективными манагерами и чинушами?

Гость
#237
Гость

Мой вариант-сделать возраст совершеннолетия 23 года. Тогда права и обязанности ребенка будут уравнены

Ага. И ввести медосмотр с 16 лет. Ахается типадева, то слазит с родительской шеи на вольные хлеба. Парня поймали на бабе, тоже на самообеспечение.
Или не отдадим ни за что права ахаться со школы, но чтоб родители оплачивали пое бушки?

Гость
#238
Гость

по реакции людей видно только одно- каждые родители сами вправе выбрать до какого возраста им содержать или не содержать своих детей.
не знаю ни одной семьи из своего окружения, кто бы своих детей, которые учатся очно, выставили бы из дома, перестали кормить и т.д.
наоборот, в таких семьях, причем достаточно обеспеченных, дети сами стараются как можно раньше уйти от полной зависимости от родителей и иметь свои деньги. Подрабатывают летом, в свободное от учебы время, например.

Правильно. Поэтому закон будет работать против нормальных семей, разлагая подрастающее поколение.

Гость
#239
Гость

Так та обязанность и для мамы предусматривается. Мама платит отдельно, папа отдельно, но платят ребенку.
Но я смотрю мамы первые не желают детям платить. Своим! родным детям!!!

Великая бабья тайна:
Жизнь надо устроить так, чтоб сначала содержали родители, потом мужик, потом дети!

#240
Гость

Так тут не на папаш, а как раз и на мамаш ответственность предполагается. Только мамы почему то против или торгуются, дескать я 2 копейки до 23 года, а ребзь должен мне подчинчться как раб!

*** им, а не сидения на шее!

Гость
#241
Гость

Ага. И ввести медосмотр с 16 лет. Ахается типадева, то слазит с родительской шеи на вольные хлеба. Парня поймали на бабе, тоже на самообеспечение.
Или не отдадим ни за что права ахаться со школы, но чтоб родители оплачивали пое бушки?

А какое отношение желание трах@ться имеет к обязанностям родителей по содержанию ребенка? )) Я тр@халась например с 15-лет, а до 17 училась в школе, далее - на дневное в университет, естественно родители содержали и после18 лет. (Ну у меня не маргинальная семья, поэтому и пишу - естественно ))) Учеба сложная, не до подработок особо было. С 4 курса только начала подрабатывать. Вуз закончила 10 лет назад, теперь устроена, доход хороший, ни на что не жалуюсь и уже у самой родителям помогать есть возможность.

Горное озеро
#242

я - за! если реально ребёнок учится, и выплата это должна быть равна стипендии, то есть стипендия (например!!!) 2000, значит и мама должна 2000 и папа должен 2000. Это адекватно и справедливо. Если в семье установились хорошие отношения, то можно помогать хоть до бесконечности, но минимум для студентов должен быть установлен, семьи разные.

Горное озеро
#243
Гость

Великая бабья тайна:
Жизнь надо устроить так, чтоб сначала содержали родители, потом мужик, потом дети!

к сожалению, есть и такие, инфантильные. Их на самом деле не много, но знатно своим детям жизнь портят. Если просто содержит муж - это нормально, когда двое взрослых договорились.

Гость
#244
Горное озеро

я - за! если реально ребёнок учится, и выплата это должна быть равна стипендии, то есть стипендия (например!!!) 2000, значит и мама должна 2000 и папа должен 2000. Это адекватно и справедливо. Если в семье установились хорошие отношения, то можно помогать хоть до бесконечности, но минимум для студентов должен быть установлен, семьи разные.

И что вам дадут эти 6к? Вы на них снимите квартиру? Нет, будете у мамки жить. Будете жить у мамки значит за коммуналку мамка будет платить, в холодильник будете к мамке лазить, в кастрюлю к мамке полезете.... Так зачем вам эти 6к? Побухать ?

Горное озеро
#245
Гость

И что вам дадут эти 6к? Вы на них снимите квартиру? Нет, будете у мамки жить. Будете жить у мамки значит за коммуналку мамка будет платить, в холодильник будете к мамке лазить, в кастрюлю к мамке полезете.... Так зачем вам эти 6к? Побухать ?

это речь о москвичах? многие ведь уезжают в общежитие при вузе.

Например, пенсию по потере кормильца платят до 23 лет, если взрослый ребёнок ещё студент. Логично, что и мини-алименты должны быть. А то у нас получается, что дети-сироты получают деньги, и быть им "выгоднее", чем при норм живых родителях. Где логика?

на счёт бухать - не подскажу, у нас в семье никто не пьёт, от слова совсем.

чАРМИн
#246
Гость

Ага, особенно братья сестры и дедушки с бабушками рожали

Кошмар! Насчёт братьев и сестёр.

Гость
#247
Гость

Великая бабья тайна:
Жизнь надо устроить так, чтоб сначала содержали родители, потом мужик, потом дети!

Так студентов мужского пола из законопроекта вычеркнуть? Пусть воруют-выживают, если родители не позаботились об их пропитании?

Горное озеро
#248
Гость

Так студентов мужского пола из законопроекта вычеркнуть? Пусть воруют-выживают, если родители не позаботились об их пропитании?

у человека просто больная мозоль, он ни о чём другом говорить не может, видимо с матерью не повезло.

Гость
#249
Гость

Так студентов мужского пола из законопроекта вычеркнуть? Пусть воруют-выживают, если родители не позаботились об их пропитании?

Всех вычеркнуть и проект закона тоже. Нечего государству лазить в семейный кошелёк.

Гость
#250
Гость

Всех вычеркнуть и проект закона тоже. Нечего государству лазить в семейный кошелёк.

Тогда и алименты отменить надо. И опеку распустить. Бросил ребзя - сам виноват. Купил квартиру на материнский капитал - хрен ребенку, а не долю. И вообще все продать, а ребенка выписать вникуда. А еще лучше, родить ребенка, получить все льготы, а ребенка в клетке держать в деревне и объедками кормить. А то ишь ты! Заставляют родных детей содержать! Не для того их мать рожала. Не доя того их отец мать ублажал! В кошелек семейный лезут, ироды!!

Гость
#251
Анонимка

Очень хороший законопроект, поддерживаю. Мы живем в стране где 80 % разводов. У нас очень много детей растут без отца, а отцы уклоняются от алиментов. Только ребёнок то страдать от этого не должен, чем он старше, тем траты больше. Поэтому закон нужный

правильно, надо мамашек загнуть раком что б они обеспечивали своих дитачек

Горное озеро
#252
Гость

Всех вычеркнуть и проект закона тоже. Нечего государству лазить в семейный кошелёк.

если человек поступил в вуз/колледж, тем более на бюджет, значит, там явно не пропащий ребёнок, а есть проблемы в семейных отношениях.

гулящие и маргинальные дети явно в этот список не войдут.

Гость
#253
Горное озеро

это речь о москвичах? многие ведь уезжают в общежитие при вузе.

Например, пенсию по потере кормильца платят до 23 лет, если взрослый ребёнок ещё студент. Логично, что и мини-алименты должны быть. А то у нас получается, что дети-сироты получают деньги, и быть им "выгоднее", чем при норм живых родителях. Где логика?

на счёт бухать - не подскажу, у нас в семье никто не пьёт, от слова совсем.

Да даже в общаге на 6к в любом городе РФ вам не прожить