Сожительство – это равенство в правах партнеров

Иногда приходится растолковывать элементарное: если мужчина хочет браком "сохранить" ("застолбить") за собой женщину, значит он точно ***. Справедливости ради скажем, что и мужчину удержать браком нельзя. Поэтому на него воздействуют угрозой материальных потерь в случае развода. То есть брак для мужчины прежде всего носит карательную функцию.
Вы рассматриваете брак как отношения в которых женщина "даёт", а мужчина "берёт". и, логично, что мужчина должен оплатить то что взял. Но нормальный брак, это отношения в которых мужчина и женщина поровну "обмениваются" тем, что им необходимо, и такие отношения не требуют никаких компенсационных платежей. То есть у вас изначально неверный, ошибочный взгляд на саму суть брака.

Не мужчины виноваты что именно вы родились женщиной. И компенсировать этого факта они вам не обязаны.

Иногда приходится растолковывать элементарное: если мужчина хочет браком "сохранить" ("застолбить") за собой женщину, значит он точно ***. Справедливости ради скажем, что и мужчину удержать браком нельзя. Поэтому на него воздействуют угрозой материальных потерь в случае развода. То есть брак для мужчины прежде всего носит карательную функцию.
Вы рассматриваете брак как отношения в которых женщина "даёт", а мужчина "берёт". и, логично, что мужчина должен оплатить то что взял. Но нормальный брак, это отношения в которых мужчина и женщина поровну "обмениваются" тем, что им необходимо, и такие отношения не требуют никаких компенсационных платежей. То есть у вас изначально неверный, ошибочный взгляд на саму суть брака.

Не мужчины виноваты что именно вы родились женщиной. И компенсировать этого факта они вам не обязаны.

Оскуфиться - ваш выбор. Обязательно запускать себя? Лысина вообще не играет роли, вот если женщина облысела, это для нее трагедия, а ты просто не зачесывай плешь, а налысо убирай тогда всё с головы. Вот не надо придуряться. Все вы понимаете. Мужчина даже в 40+, если следит за здоровьем и внешкой, действительно не оскуфился, да ещё и не нищий, вполне может создать счастливую семью с женщиной лет на 10 младше, стать отцом. Да хоть в 50+ может, ну здесь уровень уже повыше иметь надо. А вот у женщины часики тикают действительно. Родить после 40, тем более 50 - это с большими рисками и проблемами, да и нормального партнёра найти проблемно тоже. И пофиг, сколько у тебя денег и даже как ты выглядишь. Фертильный возраст, у женщины к этому все привязано. Даже у тех, кто детей не планирует. Да, хоть в 60+ можно купить молодого альфонса, да, можно встретить ровесника с которым захочется провести пожилой возраст. Но. Уже в 40+ создать именно семью, с несколькими общими детьми, да хоть и с 1м, хоть и без, но семью, с эмоциями, любовь та самая, и без "хвостов" от предыдущих отношений мужчины к тому же желательно - для женщины малореально. А мужчина может, если что-то из себя представляет. И полюбить его женщина намного младше может искренне, та самая харизма, и ему хоть 5х родить, если здоров и может зачать, а также обеспечить может. Женщина хоть что из себя представляй, хоть какие успехи, деньги, карьера, но искренне ее не полюбит в 40+ молодой парень, ровесник тоже - ну возможно, но сомнительно, у него уже мышление не то, счастливые и любящие в этом возрасте при семьях. Не родит она легко пару здоровых детишек, как родила бы в 20+ и даже в 30+. Так что повторюсь хватит придуряться. Есть природа. Банальная физиология. М. и ж. РАЗНЫЕ. И хоть вы лопните, а одинаковыми не будут. И функции их в семье, в отношениях - разные тоже.

Не мужчины виноваты что именно вы родились женщиной. И компенсировать этого факта они вам не обязаны.

Если мужчина предлагает сожительство,то должен полностью содержать и компенсировать ей потраченное на него время.
Если нет,то сожительство будет как соседство :
-без секса(никто ему бесплатного секса не должен,
-без быта(мужчина готовит сам себе,сам за собой убирается,и сам себе стирает)
-Без поддержки. Поддерживать в трудную минуту,в болезни- только жена,сожительница ничего ему не должна

Или вы ждете от сожительницы полный спектр услуг законной жены?

Ну так никто ничего никому не обязан. Ищите женщин, готовых с вами сожительствовать без брака, к тому же и напополам, как вы здесь всем навяливаете. Ну так все не обязаны жить как вам удобно. У всех свои хотелки. Ищите ту, что на ваши хотелки согласна, живите счастливо. Или одни живите. Аналогично и женщины поступать должны. Не вижу никаких проблем.

Ну так никто ничего никому не обязан. Ищите женщин, готовых с вами сожительствовать без брака, к тому же и напополам, как вы здесь всем навяливаете. Ну так все не обязаны жить как вам удобно. У всех свои хотелки. Ищите ту, что на ваши хотелки согласна, живите счастливо. Или одни живите. Аналогично и женщины поступать должны. Не вижу никаких проблем.

Естественно, от мужчины должен исходить "весь спектр" обязанностей законного мужа.

Вот женщины то и должны понять, что они с мужчинами не одинаковы! Что природу не обманешь лозунгами о "равенстве" полов. Не равны мы! И женщины физиологически зависимы от мужчин, точнее, от одного мужчины, который должен ЗАХОТЕТЬ взять на себя заботу об этой конкретной женщине. А чтобы он это захотел, он должен чувствовать себя в этом союзе главным, ведущим и руководящим элементом. А не послушным исполнителем женских распоряжений. Прочным может быть только тот брак, в котором женщина встанет позади мужа, возьмёт на себя функции обслуживания его. Причём сделает это совершенно добровольно, в своих собственных интересах.
А свобода женщине даётся только для того, чтобы выбрать себе такого господина, которому не стыдно будет подчиниться. Вот это и будет истинным браком, которого мужчины будут не избегать, а стремиться к нему как к подтверждения своей силы.

В нормальной семье не меряются кто главный. Главное - семья. Общие, семейные интересы. И продавливать это не нужно абсолютно, оба понимают, почему нужно сделать так, а не иначе. Если кто-то не понял, а другой видит, то спокойно и аргументированно поясняет, почему так лучше. Муж Бог? Или пророк хотя бы? Он ошибиться не может? Понятно, что жена обязана вести себя на людях достойно, мужа не позорить своим поведением никаким образом, не позорить и отца перед детьми, а воспитывать в уважении к отцу. Ну так то же и муж обязан. Никто не должен позорить семью. А наедине нет господина и рабыни, есть любящие друг друга люди. У вас сорри фантазии специфические, есть БДСМ, там рабыни, есть и "тематические браки". Вам туда. То, что муж содержит семью, не даёт ему право гнобить и издеваться, если вам нужно обязательно гнобить, нафиг и вы и ваше обеспечение, лучше жить одной, чем с таким "главой". Глава семьи - это тот, кто умеет принимать наилучшие для семьи решения и объяснить эти решения, чтоб не было в семье обид и камней за пазухой. У меня муж как здесь называют обеспечун. Но он не хочет и не умеет, не его, планировать бюджет и повседневную жизнь семьи, он сам признаёт, что без меня не нажил бы и близко то, что мы нажили в браке. С чего интересно он мне "господин"? Он мой любимый муж, самый близкий человек, а трудимся для семьи мы оба, каждый как может, что лучше получается, и уважения и от детей и друг от друга равно заслуживаем. У кого другое мнение, пусть покупает пустышек, которые одни действительно не выживут, заработать могут только издой, вот для них господином будет.

С чего вы взяли, что "господство" это "издевательство"? Издевательство это как раз признак слабости, не достойный господина.
А если ваш муж без вас "не нажил бы и половины", то значит грош ему как обеспечуну цена. Скорее всего он сказал это чтобы не слишком ронять вашу самооценку.

сожительство ущемляет женщину, ведь мужчина ей ничего не должен и просто живёт, пользуется всеми её "услугами" за бесплатно. так что никакого равенства в сожительстве нет. многие девушки чувствуют себя женой в сожительстве, а мужчина как раз нет и прекрасно осознаёт, что может делать, что хочет и ответственности за это никакой не понесёт.

В нормальной семье не меряются кто главный. Главное - семья. Общие, семейные интересы. И продавливать это не нужно абсолютно, оба понимают, почему нужно сделать так, а не иначе. Если кто-то не понял, а другой видит, то спокойно и аргументированно поясняет, почему так лучше. Муж Бог? Или пророк хотя бы? Он ошибиться не может? Понятно, что жена обязана вести себя на людях достойно, мужа не позорить своим поведением никаким образом, не позорить и отца перед детьми, а воспитывать в уважении к отцу. Ну так то же и муж обязан. Никто не должен позорить семью. А наедине нет господина и рабыни, есть любящие друг друга люди. У вас сорри фантазии специфические, есть БДСМ, там рабыни, есть и "тематические браки". Вам туда. То, что муж содержит семью, не даёт ему право гнобить и издеваться, если вам нужно обязательно гнобить, нафиг и вы и ваше обеспечение, лучше жить одной, чем с таким "главой". Глава семьи - это тот, кто умеет принимать наилучшие для семьи решения и объяснить эти решения, чтоб не было в семье обид и камней за пазухой. У меня муж как здесь называют обеспечун. Но он не хочет и не умеет, не его, планировать бюджет и повседневную жизнь семьи, он сам признаёт, что без меня не нажил бы и близко то, что мы нажили в браке. С чего интересно он мне "господин"? Он мой любимый муж, самый близкий человек, а трудимся для семьи мы оба, каждый как может, что лучше получается, и уважения и от детей и друг от друга равно заслуживаем. У кого другое мнение, пусть покупает пустышек, которые одни действительно не выживут, заработать могут только издой, вот для них господином будет.

сожительство ущемляет женщину, ведь мужчина ей ничего не должен и просто живёт, пользуется всеми её "услугами" за бесплатно. так что никакого равенства в сожительстве нет. многие девушки чувствуют себя женой в сожительстве, а мужчина как раз нет и прекрасно осознаёт, что может делать, что хочет и ответственности за это никакой не понесёт.

Что за чудо услуги предоставляет женщина по вашему мнению?
Готовка, уборка, секс? Она разве всё это не для себя делает?
Может раз так пляшем, то мужчинам тоже начать жаловаться, что женщина пользуется его временем, телом и так далее?

Ну иди ищи ту, которая ребенка без брака родит.
Ага щаз, чтоб по закону одной нести за него ответственность, если что.
Не говорю уж что разумеется ни о каком разделении обязанностей типа один делает все по дому и с детьми, другой зарабатывает - без брака не может идти и речи - потому что тогда заработанные деньги не делятся пополам.
Ну без брака и детей не будет, впрочем.

Короче, ищите женщин, которые детей не планируют, тогда может прокатит. Но даже их наверное напряжет просто ваш подход, если вам кажется что брак - это угнетение мужчины - вы наверное какой-то офигевший и слишком многого хотите.

Так-то все законы про брак абсолютно одинаковы в обе стороны, если вас напрягает что вы должны тоже тратиться на ребенка - это свидетельство вашей офигевшести, которое и в другом проявляться будет наверняка.

А почему мужчина что-то должен женщине? А женщина что-то должна мужчине? В сожительстве женщина тоже ничего не должна мужчине. Поэтому сожительство - это равенство в правах. Никто никому ничего не должен.

гостевые отношения - самое оно. Когда живут каждый на своей территории, со встречами несколько раз в неделю для общения, обнимашек и интима. Так очень многие встречаются, а затем почему-то рушат отношения сожительством или браком

Ответственность или есть, или нет. Она не возникает в ЗАГСе.
Мужчины ссылаясь на факты объясняют бессмысленность брака. Женщины никогда не обосновывают своего стремления в брак - просто "считаю", и всё!

А теперь защурьтесь, и представьте... что в вашем паспорте НЕТ ШТАМПА!!!! И подумайте, как это изменит вашу жизнь и отношение к вашему мужу?

Образование - это несколько лет учёбы. Это не гарантирует хорошей работы, но увеличивает шансы на неё. А брак - это несколько пошлых фраз, произнесённых толстой тёткой с шёлковой лентой через плечо. Как это вообще может повлиять хоть на что нибудь??

Сообщение было удалено

Законные муж и жена - точно такие же соседи друг другу! Закон не накладывает на них никаких личностных обязанностей! Жена не только не обязана готовить, убираться и прочее - она даже не обязана быть верной мужу и вообще жить вместе с ним! В этом-то и заключается бессмысленность брака.

Смысл в том, что вы САМИ формируете свой, подходящий именно вам, тип отношений. Заключаете не "пакетное соглашение", где наряду с нужными есть ненужные, и даже вредные опции, а выбираете лишь те из них, какие нужны именно вам. За обманчивой "простотой заключения" брачной церемонии скрываются вредные неожиданности, о которых узнаёшь когда бывает поздно!

А если и чтоб не ронять ) Хотя все у меня норм с самооценкой ) Значит любит и заботится о моей самооценке и моем моральном комфорте. Такой как вы - намекал бы при любом удобном что это я без него не имела бы что имею. Издевательство - не обязательно суп невкусный вылить на пол, матом орать или распускать руки. Можно довести до петли, слова ругательного не говоря.

Какое дело государству, а тем более обществу кем вы друг друга считаете? Зачем им вообще знать о вашем существовании и отношениях? Почему вы непременно хотите оповестить их об этом?
А что касается обязательств, накладываемых браком, то их просто нет, за исключением некоторых имущественных обязательств, накладываемых исключительно на мужей. Жёны же и в браке свободны как птицы.

Иногда приходится растолковывать элементарное: если мужчина хочет браком "сохранить" ("застолбить") за собой женщину, значит он точно ***. Справедливости ради скажем, что и мужчину удержать браком нельзя. Поэтому на него воздействуют угрозой материальных потерь в случае развода. То есть брак для мужчины прежде всего носит карательную функцию.
Вы рассматриваете брак как отношения в которых женщина "даёт", а мужчина "берёт". и, логично, что мужчина должен оплатить то что взял. Но нормальный брак, это отношения в которых мужчина и женщина поровну "обмениваются" тем, что им необходимо, и такие отношения не требуют никаких компенсационных платежей. То есть у вас изначально неверный, ошибочный взгляд на саму суть брака.

Нет, это проблема. Фригидные - чаще несчастны. Фригидность не обеспечивает таблетку от одиночества. А неполноценные реже нужны в долгую. Если женщина не хочет мужчину, он чаще бросает её хоть бы из чувства самоуважения. Я не пытаюсь гнобить, я сочувствую. Примерно, как Гэндальф по отношению к Фродо.

Если мужчина предлагает сожительство,то должен полностью содержать и компенсировать ей потраченное на него время.
Если нет,то сожительство будет как соседство :
-без секса(никто ему бесплатного секса не должен,
-без быта(мужчина готовит сам себе,сам за собой убирается,и сам себе стирает)
-Без поддержки. Поддерживать в трудную минуту,в болезни- только жена,сожительница ничего ему не должна

Или вы ждете от сожительницы полный спектр услуг законной жены?

Не мужчины виноваты что именно вы родились женщиной. И компенсировать этого факта они вам не обязаны.

Вот женщины то и должны понять, что они с мужчинами не одинаковы! Что природу не обманешь лозунгами о "равенстве" полов. Не равны мы! И женщины физиологически зависимы от мужчин, точнее, от одного мужчины, который должен ЗАХОТЕТЬ взять на себя заботу об этой конкретной женщине. А чтобы он это захотел, он должен чувствовать себя в этом союзе главным, ведущим и руководящим элементом. А не послушным исполнителем женских распоряжений. Прочным может быть только тот брак, в котором женщина встанет позади мужа, возьмёт на себя функции обслуживания его. Причём сделает это совершенно добровольно, в своих собственных интересах.
А свобода женщине даётся только для того, чтобы выбрать себе такого господина, которому не стыдно будет подчиниться. Вот это и будет истинным браком, которого мужчины будут не избегать, а стремиться к нему как к подтверждения своей силы.

Ну а если не может повлиять - то в чем проблема-то?
Для женщины это например закроет вопросы со стороны родни - вышла она замуж или нет. Плюс она будет уверена что если она забеременеет и родит - то у ребенка будут хотя бы алименты, если не отец. И что если она будет вкладывать неоплачиваемую формально работу в брак, в то время как муж вкладывает оплачиваемую - все равно все потом разделится пополам.

А для вас вы говорите ни на что не повлияет.
Значит прямой смысл это сделать, если вам все равно, а ей нужно.

История про сожительство. Познакомился один мужчина с женщиной, стали вместе жить, она его очень любила, замуж хотела. А он думал подняться и помоложе найти, избегал штампа. Боялся ответсвенности. Получил инфаркт. Работать не может, доход снизился. И теперь сожительница может помахать ему ручкой и найти помоложе, она ведь ему ничего не должна.

Можно подумать, в этой ситуации брак ей бы как-то помешал помахать ему ручкой.

Ну иди ищи ту, которая ребенка без брака родит.
Ага щаз, чтоб по закону одной нести за него ответственность, если что.
Не говорю уж что разумеется ни о каком разделении обязанностей типа один делает все по дому и с детьми, другой зарабатывает - без брака не может идти и речи - потому что тогда заработанные деньги не делятся пополам.
Ну без брака и детей не будет, впрочем.

Короче, ищите женщин, которые детей не планируют, тогда может прокатит. Но даже их наверное напряжет просто ваш подход, если вам кажется что брак - это угнетение мужчины - вы наверное какой-то офигевший и слишком многого хотите.

Так-то все законы про брак абсолютно одинаковы в обе стороны, если вас напрягает что вы должны тоже тратиться на ребенка - это свидетельство вашей офигевшести, которое и в другом проявляться будет наверняка.

Ну, если мужчина ее любит и ухаживает при этом и делает чтобы женщина чувствовала себя хорошо.
А так чтобы это было для мужчины выгодно и удобно, в смысле экономии на проститутках - так не прокатит.
С браком там показатель серьезности отношения мужчины, а не того что он тупо использует женщину для экономии - это его согласие на детей, которые очевидно всем сделают жизнь сложнее.
А тут должно быть какое-то еще доказательство.

".....Ну иди ищи ту, которая ребенка без брака родит....."

- Это ни ему нужно, а нужно ЕЙ!!!!!! Сегодня бабы рожают "ДЛЯ СЕБЯ" и в 98% случай суды защищают права женщин и отдают этих детей ИМ!!!!! 👆 А раз это нужно самой бабе, то пусть скажет мужчине спасибо за то, что он вообще ей зачнёт БЕСПЛАТНО ( ! ) ребёнка для НЕЁ!!! 👌 А если не хочет с этим мужчиной, то пусть САМА идёт в "банк спермы" и покупает тогда платно материал, сама рожает, мама её пусть её кормит и ребёнка за свой счёт и минус алименты. Красота!!!!!!!!!!!!! 👏👏👏👏👏👏👏

"......если вас напрягает что вы должны тоже тратиться на ребенка......"

- Его не напрягает. Но при двух условиях:

1) Когда его ещё "не слили" и он живёт вместе со своим ребёнком.
2) Когда эта баба тоже пашет-работает и тоже содержит ребёнка!

Еще как возникает. Юридическая ответственность. Вы путаете термины, по-моему.
Суть брака - это гарантия что мужчина тоже будет в обязательном порядке тратиться на совместных детей, не только женщина.
Дети - это основная причина зачем брак вообще был придуман.
Женщины (и их отцы) быстро заметили что вот как только девочка становится девушкой - вокруг дома начинает тусоваться очередь граждан мужского пола различного возраста. И все этой девушке поют разные сладкие речи и обещают все на свете, а потом девушка приносит в подоле ребеночка домой к отцу и матери. А на следующий год еще одного. И еще. А хахели, которые ей пели сладкие речи - непонятно где и никак на этих детей тратиться не собираются. И если в семье 5 дочерей, то никаких денег на всю эту фигню не хватит.
Поэтому как правило родители стали сначала гонять метлой хахелей от дома, потому что им развлечься надо, а кормить все что в результате получится придется даже не дочке, который лет 15 всего самой, а родителям - а потом потихоньку в результате компромиссов придумалась схема в которой выбирается один конкретный хахель, ему на руки сдается дочка с благословением на чтобы чем бы там они не занимались -ответственность они несли бы за это сами. Дочка рожает, поэтому обычно делает это по дефолту(материнский инстинкт), с хахеля требуется юридическое обязательство.
Желающих соглашаться на такие условия хахелей резко убавилось, конечно, и с ними тоже пришлось идти на разные компромиссы, но предыдущие условия были вообще неприемлемы для семьи девушки, поэтому вот только так вышло.

Сейчас появилась доступная и относительно надежная контрацепция, и вопрос пересмотрелся заново. Развлекаться теперь можно, не беря ответственность за детей, потому что детей не будет если не захочешь.
Но если дети планируются - то тут все осталось как раньше, фигли ж вы хотите?

Вообще изменит, как минимум имущество не будет совместно нажитым (а значит если например один больше зарабатывает, а другой делает что-то еще, например больше следит за детьми - второй это делает бесплатно, выполняя долю первого).
Муж сможет в любой момент уйти, и не платить никаких алиментов - он может не уйдет, но шантажировать этим может.

А что конкретно вам в браке мешает и кажется несправедливым, интересно?

сожительство ущемляет женщину, ведь мужчина ей ничего не должен и просто живёт, пользуется всеми её "услугами" за бесплатно. так что никакого равенства в сожительстве нет. многие девушки чувствуют себя женой в сожительстве, а мужчина как раз нет и прекрасно осознаёт, что может делать, что хочет и ответственности за это никакой не понесёт.

Так и муж не обязан готовить и убирать жене - и не обязан быть верным и жить с ней и что?
Зато оба обязаны ребенку, если что.