Сожительство – это равенство в правах партнеров

она всегда может позвать его в свое съемное жилье и платить за жилье сама

Номер закона в РФ какой?

Потому что заводят детей. Встречаться годами и десятилетиями можно только когда дети у каждого уже взрослые и живут отдельно.

Потому что женщины ужасно зависимы от женского же мнения: они хотят быть полноценными курицами в этом общеженском курятнике. Иначе каждая "законная" будет смотреть на неё свысока!

Изменит в случае каких-либо форсмажорных обстоятельств, добавит нервотрепки как минимум. Отношение к мужу? Ну если мы живём вместе 1,2,3 года, все у нас хорошо и вместе нам хорошо, но мужчина не предлагает создать семью, объявить себя перед обществом не чужими людьми, а близкими, то изменит, однозначно заставит задуматься, как он эти отношения видит, действительно ли считает близким человеком.

Сожительство не означает жизнь вообще без документов. Напротив, документов потребуется ещё больше. Они-то и помогут в случае форсмажорных обстоятельств.
А об "объявлении себя перед обществом" я писал чуть выше - перечитайте.

Ну и смысл в этой куче документов, если можно просто заключить брак? ) Почему вы этого сделать не желаете, предпочитая кучу документов на каждый случай? ) На практике никто эту кучу документов не оформляет в сожительстве, ну может единичные случаи, живут именно вообще без документов. Пока жареный петух не клюнет.

??? Жить будут 2е, а платить за жильё она сама? )) Не подскажете, а на черта он ей в ее сьемоном жилье на таких условиях? ) Чисто ради х.я не катит, у большинства женщин потребность в сием органе не так велика, а захотелось, так именно для этого и позвать, а храпеть, мусорить и т.д. иди в свое жильё, личное или съёмное. Делать нефиг платить за отдельную кв и жить не в коммуналке даже, а полкойки иметь в пользовании )) Так же и м.поступать может, звать для секса. Но почему-то именно м. зовут съехаться чаще всего. На фига? ) Значит, имеют с того какие-то плюшки, каких ж. не имеет. Вот пусть за них и платят.

Смысл в том, что вы САМИ формируете свой, подходящий именно вам, тип отношений. Заключаете не "пакетное соглашение", где наряду с нужными есть ненужные, и даже вредные опции, а выбираете лишь те из них, какие нужны именно вам. За обманчивой "простотой заключения" брачной церемонии скрываются вредные неожиданности, о которых узнаёшь когда бывает поздно!

Нет, не может. Семья это муж и жена. Вы можете себя считать хоть семьёй, хоть стаей оборотней, хоть королевской династией )) Но для государства и общества вы чужие друг другу люди, просто любовники, живущие вместе. Создающие семью - тем или иным образом всегда объявляли об этом окружающим, принимали определенные совместные обязанности и получали права. Не важно, штамп, венчание, шаман с бубном обежал вокруг пары при свидетелях )) Просто вместе жить и аххаться - не семья. Повторюсь, дело личное, каждый живёт как хочет. Но не надо врать.

Автор!
Потому что у Ж появляется куча проблем и рисков в отношениях с Му, а брак часть этой нагрузки возлагает на мужика. Иначе получается, что Ж сама же своей жизнью и оплачивает отношения с Му. А нй оно зачем?

Это семья, удобная для *****, когда без штампа, чтобы встать и пойти в любой момент.
А в браке сложнее - развод, раздел, вот Му и возмущаются.

Какое дело государству, а тем более обществу кем вы друг друга считаете? Зачем им вообще знать о вашем существовании и отношениях? Почему вы непременно хотите оповестить их об этом?
А что касается обязательств, накладываемых браком, то их просто нет, за исключением некоторых имущественных обязательств, накладываемых исключительно на мужей. Жёны же и в браке свободны как птицы.

Инерция. Веками сожительство вне брака осуждалось, причем г. ном поливали именно женщину. Ещё 30 лет назад г.ном таких поливали, даже своя родня цеплялась. Мышление так быстро не меняется. Ну и реально брак удобнее, если вместе жить долго, тем более если планируются дети, если наживается общее имущество, много мелочей в совместной жизни вне брака требуют больше хлопот, бумажек, да тупо эти вопросы о семейном положении, письменно в том числе, реально проще раз сходить и зарегистрироваться. Да к тому же и теперь на длительные отношения без брака косятся/хихикают, и опять-таки в сторону женщины.

Потому что государство будет потом защищать уязвимую сторону - Ж с ребенком. А Му просто встанет и пойдет дальше, если его ничего не держит.

Так прежде чем идти заключать это соглашение, может нужно узнать всё о нем, все опции? )) Ну все ж в доступе, ну пожертвуй один вечер и всё изучи. И реши, надо тебе или нет. Кому-то не надо, а кому-то удобнее именно брак. Пример. У обоих дети от предыдущих отношений, у обоих жильё в собственности, общих детей не планируют, серьезного имущества, недвижимости к примеру, наживать уже тоже. Не стоит, т.к. у каждого свои наследники. А вот если детей нет, жилья тоже, и по отдельности жильё не потянут построить, а общее получится, да и оба не против иметь ребенка - значит брак. И море нюансов, все индивидуально.

1. Вы не жили ни с кем долгое время и не растили общих детей. Не попадали в форс-мажорные обстоятельства во время этой совместной жизни. Иначе б знали, кому какое дело, и почему в длительных отношениях с совместным проживанием и общим хозяйством стоит зарегистрироваться. 2. Вы можете чухню. Жены свободные птицы? )) У них абсолютно те же обязанности, что и у мужа. Муж в браке инвалидом стал - имеет право на алименты с жены, муж не работает по объективным причинам, тяжёлая болезнь к примеру, жена обязана содержать. Зарабатывает она больше мужа - все равно совместно нажитое пополам при разводе, или надо заранее заморачиваться чтоб не пополам. Ребенок с мужем остался - алименты с жены. Ах, такое редко? ) Так это ваши проблемы, что вам не отдают детей и вы не можете доказать что с вами ребёнку будет лучше (и объективно будет хуже), это ваши проблемы что вами не интересуются для брака женщины с доходом больше вашего )) Абсолютно все ограничения и обязанности в браке по закону - обоюдны. В том числе финансовые.

Изучили! Именно поэтому стоит оглушительный женский вой: "Мужчины не делают предложений!!! Как их заставить!!!". Все понимают, кому брак выгоден, а кому нет.
Как государство "защищает" женщину я писал в #20.
Брак удобен двум нищим - им ни пожар, ни брак не страшен. А вот человек (в том числе и женщина), имеющий что-то за душой, 100 раз подумает прежде чем лететь в ЗАГС. По крайней мере, попробует защитить себя документами, обезвреживающими Свидетельство о браке. Если получится, конечно.

Женщина ничего не должна сожителю ни секс,ни готовку с уборку,ни поддержку в трудную минуту,ни верность.
Ничего вообще не должна женщина в сожительстве,сожитель это никто,чужой человек

Секс нужен только мужчинам. Почему вы решили что вам должны халявный секс?

Жена точно так же ничего не должна мужу.

Нет, в нормальных полноценных семьях мужчина и женщина друг другу семья и до рождения детей.

Если это семья только после рождения детей, значит - это просто инкубатор и осеменитель, воспитывающие детей.
Такая недосемья потом разведется очень быстро, потому что поженились по залету.

Ваша фригидность - исключительно ваша проблема.

Ну стоит вой. И что? ) Это вас к чему-то обязывает? ) Не менее оглушительный мужской вой стоит, что женщины не дают всем желающим )) Естественно адекватные люди 100 раз подумают, прежде чем заключить брак, а нищим терять нечего. Но вот как государство защищает женщину, именно по факту женского пола, в браке? )) Никак. Защищает мать, с которой при разводе остался общий несовершеннолетний ребенок, т.е. осталось серьезное обременение и статья расходов. Потому что если бы не эта защита, очень многие отцы про "бывших" детей просто забыли бы, а сорри делают ребенка 2 человека. Никакой особой защиты и особых привилегий для женщины в браке не предусмотрено. Только в случае, если пара разводится, и с матерью остаётся ребенок. Который требует не только больших расходов, но и ежедневной заботы, а к тому же налагает серьезные ограничения (банально в больницу лечь - нужно решить вопрос с присмотром за ребенком). Но мужчины естественно об этом не задумываются.

Как ты обуснуешь зачем женщине давать секс вне брака,зачем готовить и убираться ,зачем поддерживать сожителя,это просто левый мужчина,который хочет для секса использовать .
Какая женщине от этого выгода?

Вы внебрачный сын матери одиночки?

Не навязывайте женщинам обслуживать мужчин в сексе бесплатно и вне брака. Это исключительно ваша хотелка и никто вас обслуживать бесплатно не должен.

Только одна: она сама этого хочет! Какая разрешённая законом сила может принудить женщину к отношениям, которых она не хочет?! А раз хочет - получи что дают. И решай сама - соглашаться или нет.

Просто мужчины хотят использовать женщин на халяву бесплатно и без обязательств))

Я еще раз спрошу,какая выгода женщине давать секс вне брака, готовить и убираться?
Сожитель ее полностью обеспечивает,возит в путешествия? Как он компенсирует ей ее потерянное на сожительство с ним время ?

Сожительство может быть только как соседство- без секса,без готовки с уборкой, хранить верность сожителю не нужно, рожать от сожителя тоже нельзя,поддерживать сожителя тоже не нужно,он не муж.
И в свободное время женщина ищет обеспечуна мужа и машет ручкой сожителю

Вот мы и пытаемся разъяснить мужчинам: женское вымогательство брака ни к чему вас не обязывает. Думайте прежде всего о своих интересах. Если в них вписывается постоянная женщина - замечательно, обеспечьте свою безопасность, и живите с ней долго и счастливо.
Женщин никто, кроме дураков, и не обязывает давать всем. У них свои интересы, их надо учитывать. Но не жертвуя своими.

Ничего подобного. Если муж по болезни не сможет работать, жена должна его содержать, по крайней мере, и вообще по закону в браке общие все доходы, а не только доход мужа. А кроме закона, есть и человеческий фактор, мышление. Любовник одно, муж совсем другое, отношение разное. То, на что за мужем большинство женщин признает право, со стороны хахаля вызывает реакцию "закатай губу".

Если вы женщина - спросите об этом себя! Это вопрос женщинам.

Для женщины, которая себя поставила в рамки представительницы "сферы услуг" это именно так. Но не все женщины такие как Вы, есть и полноценные личности, хоть и меньше.

"В браке общие все доходы, а не только доходы мужа". Вы не представляете, сколько женских сердец сейчас сжалось в ужасе от этих слов! Да и многие женщины скорее скажут мужу "закатай губу", а любовнику сказать так поопасятся. Ведь муж никуда с семейной "подводной лодки" не денется, а любовник быстро затылок покажет.

С чего бы фригидность стала проблемой? )) Кому секс не нужен - тот по сексу не страдает, проблем со здоровьем, связанных с сексом, не имеет, живёт спокойно. Не нужно, не хочется, значит нет и проблем. То, что отсутствие секса для здоровья вредно - миф. Монахи и монахини, да и вообще люди, отказавшиеся от этой части жизни по тем или иным причинам, в добром здравии и своем уме спокойно доживают нередко до глубокой старости. Соответственно, секс - опциональная сторона жизни. К тому же не иметь нужды в сексе - не обязательно от него отказаться, не обязательно и удовольствия вообще не получать, как часть отношений с тем, с кем отношения устраивают, он приятен. Но не жизненно необходимо. Проблема как раз у тех, кто без секса не может, пофиг с кем даже, с кем попало готовы совокупляться.

Нет, это проблема. Фригидные - чаще несчастны. Фригидность не обеспечивает таблетку от одиночества. А неполноценные реже нужны в долгую. Если женщина не хочет мужчину, он чаще бросает её хоть бы из чувства самоуважения. Я не пытаюсь гнобить, я сочувствую. Примерно, как Гэндальф по отношению к Фродо.

История про сожительство. Познакомился один мужчина с женщиной, стали вместе жить, она его очень любила, замуж хотела. А он думал подняться и помоложе найти, избегал штампа. Боялся ответсвенности. Получил инфаркт. Работать не может, доход снизился. И теперь сожительница может помахать ему ручкой и найти помоложе, она ведь ему ничего не должна.

Ну смотрите... если мужчина обеспечит женщине крепкий тыл в виде 1 или 2х квартир в Москве, положит миллионов 10 на счёт как подушку её безопасности, то уверяю вас, никакой брак женщине и не понадобится, и сожительство нормально будет и ребёнок вне брака, и нормально воспримется, когда мужик уйдет. Но совсем другое дело - обычные мужчины, коих абсолютное большинство, которые на ипотеку по 10 -15 лет пашут, в то время, как женщина эти 10 лет тратит на этого мужчину свои годы жизни и ресурсы. Вот здесь брак есть хоть какая-та гарантия того, что женщина не будет выжрана, использована и выкинута с детьми и голой опой. Поэтому либо добровольные материальные гарантии женщине и матери, либо брак и гарантии государства, что с женщиной и матерью не поступят по-скотски.

А что, мужчины уо? )) Что им нужно пытаться разъяснять элементарное? )) Вы мужчин, получается, считаете за де би лов? ) Ну допустим м. в отношениях, ж. "вымогает брак". Ну так брось ее да и всё, если брак по тем или иным причинам неприемлем для тебя. И на будущее ищи ту, которая сама в ЗАГС ни ногой, тоже если что уже не редкость. В чем проблема? Если не бросил, а повел в загс, значит именно свои интересы и учел, даже если это просто хотелка, именно эту женщину сохранить рядом с собой. Получил какие-то фин.потери в итоге или ещё что? Ну так чел просто оплатил свою хотелки, это совершенно норм, взрослые люди оплачивают свои нужды и хотелки, что в этом такого? Для тебя дорого - не бери, или если взял все равно потому что хочется аж не могу, так не вой и не нуди потом. Мы, женщины, свои хотелки тоже оплачиваем, к примеру желание иметь ребенка оплачиваем своим здоровьем, ухудшением внешности, очень мягко говоря неприятными ощущениями, а также обременением на 18 лет, не только денежным, а полностью жизнь под ребенка подстроить. Тоже есть те кто потом ноет, так иметь мозги может надо. И прежде чем что делать, думать. А не других виноватить потом.

А мужчина на неё не тратит "годы жизни"? Мы ведь тоже рискуем оскуфиться и полысеть)

Как это ничего? Необходимый минимум, мало-мальскую защиту, вам же написали.

Оскуфится и полысеть, оставшись с половиной нажитого в браке и абсолютно свободным-беззаботным, гораздо лучше, чем постареть, ожиреть и остаться с голой опой и несовершеннолетними детьми на шее.

С Ru вуманоудами никакого ЗАГСа быть не может! Они его тупо не заслужили! Так что только партнерские отношения - гостевой брак! Потраааахались и разбежались!

У женщины красота и молодость ценный и невосполнимый ресурс. А у мужика деньги и харизма, и то и другое можно получить, если немноно постараться.

Слова мужчины который пропагандирует женщинам раздавать секс направо и налево) Нет,женщины дают секс только тому кто обеспечивает, ухаживает, заботится,дарит дорогие подарки , предлагает замуж. Просто так женщине нет смысла давать секс

Оскуфиться - ваш выбор. Обязательно запускать себя? Лысина вообще не играет роли, вот если женщина облысела, это для нее трагедия, а ты просто не зачесывай плешь, а налысо убирай тогда всё с головы. Вот не надо придуряться. Все вы понимаете. Мужчина даже в 40+, если следит за здоровьем и внешкой, действительно не оскуфился, да ещё и не нищий, вполне может создать счастливую семью с женщиной лет на 10 младше, стать отцом. Да хоть в 50+ может, ну здесь уровень уже повыше иметь надо. А вот у женщины часики тикают действительно. Родить после 40, тем более 50 - это с большими рисками и проблемами, да и нормального партнёра найти проблемно тоже. И пофиг, сколько у тебя денег и даже как ты выглядишь. Фертильный возраст, у женщины к этому все привязано. Даже у тех, кто детей не планирует. Да, хоть в 60+ можно купить молодого альфонса, да, можно встретить ровесника с которым захочется провести пожилой возраст. Но. Уже в 40+ создать именно семью, с несколькими общими детьми, да хоть и с 1м, хоть и без, но семью, с эмоциями, любовь та самая, и без "хвостов" от предыдущих отношений мужчины к тому же желательно - для женщины малореально. А мужчина может, если что-то из себя представляет. И полюбить его женщина намного младше может искренне, та самая харизма, и ему хоть 5х родить, если здоров и может зачать, а также обеспечить может. Женщина хоть что из себя представляй, хоть какие успехи, деньги, карьера, но искренне ее не полюбит в 40+ молодой парень, ровесник тоже - ну возможно, но сомнительно, у него уже мышление не то, счастливые и любящие в этом возрасте при семьях. Не родит она легко пару здоровых детишек, как родила бы в 20+ и даже в 30+. Так что повторюсь хватит придуряться. Есть природа. Банальная физиология. М. и ж. РАЗНЫЕ. И хоть вы лопните, а одинаковыми не будут. И функции их в семье, в отношениях - разные тоже.

Иногда приходится растолковывать элементарное: если мужчина хочет браком "сохранить" ("застолбить") за собой женщину, значит он точно ***. Справедливости ради скажем, что и мужчину удержать браком нельзя. Поэтому на него воздействуют угрозой материальных потерь в случае развода. То есть брак для мужчины прежде всего носит карательную функцию.
Вы рассматриваете брак как отношения в которых женщина "даёт", а мужчина "берёт". и, логично, что мужчина должен оплатить то что взял. Но нормальный брак, это отношения в которых мужчина и женщина поровну "обмениваются" тем, что им необходимо, и такие отношения не требуют никаких компенсационных платежей. То есть у вас изначально неверный, ошибочный взгляд на саму суть брака.

Не мужчины виноваты что именно вы родились женщиной. И компенсировать этого факта они вам не обязаны.