Ты мужик, ты и покупай

вы не можете заработать 2000 в месяц себе на прокладки и тампоны? я в час больше получаю

Женщина даёт себя использовать только тому мужчине ,кто доказал любовь . Мужчины доказывают любовь через покровительство ,заботу ,защиту и обеспечение ,стабильность ,надежность .
Отношения возможны только при следующем положении вещей - мужчина счастлив от того что обеспечивает и заботится о женщине ,женщина счастлива принимать и благодарить взаимной любовью .

Сколько бы вы не усирались,не кидались на женщин ,не называли их проститутками ,это не изменится . Большинство женщин ,у которых здоровая психика ,не будут встречаться с мужчиной ,который задается вопросом : а почему я должен платить,почему не дают секса бесплатно ? Если у мужчины есть такой вопрос в голове ,то он уже не подходящий кандидат в отношения ,потому что в итоге он из разрушит и доведет женщину до отчаяния .

Почему я должен платить за продукты в магазине ,если я хочу есть ? Это звучит так

Если мужчина любит ,он сам хочет снабжать и кайфует от этого
Женщина понимает что это любовь и дает ему . Все .точка . Перестаньте уже ныть и примите этот факт.

Ну и отлично, как раз идите к феям, мы как раз этого и хотим - чтобы те которые ищут сэкономить на феях и бесплатного секса - шли не к нам, а куда-нибудь еще.
Еще раз в общем скажу, что надо следить чтобы при ухаживаниях парень тратил значительно больше, чем ему вышла бы проститутка. Чтобы не было обвинений в корыстности -тратил куда угодно - хоть салют заказал под окна, хоть в речку при тебе выкинул.
Но суть в том чтобы те кому "так лучше уж с проституткой" - шли к проституткам. Спать с тем кто пытается тебя использовать, чтобы экономить на проститутках - себя не уважать, никому такие даром не нужны.

Вот только Москва - это меньше 10% от населения РФ.

Мужчина даёт своё покровительство только той женщине, которая доказала, что является его собственностью. Женщина доказывает любовь через поклонение мужчине, поддержку во всех его начинаниях, обслуживание в быту и сексе в то время и в том объёме, котором ему захочется.

Отношения возможны только при следующем положении вещей - женщина счастлива от того что является вещью мужчины ,мужчина счастлив полностью обеспечивать финансами и защитой свою женщину.

Сколько бы вы не усирались,не кидались на мужчин,не называли их жмотами,это не изменится . Большинство мужчин,у которых здоровая психика ,не будут встречаться с женщиной, которая задается вопросом : а почему я должна заниматься сексом, если этого не хочу, почему меня бьют, если я сболтнула лишнего ? Если у женщины есть такие вопросы в голове ,то она уже не подходящая кандидатка в отношения, потому что в итоге она их разрушит и доведет мужчину до отчаяния .

Почему я должна терпеть, что мне не нравится, если я хочу, чтобы за меня брали ответственность ? Это звучит так

Если женщина любит , она сама хочет находиться в зависимом положении от мужчины.
Мужчина понимает что это любовь и покровительствует ей . Все .точка . Перестаньте уже ныть и примите этот факт.

Ну так то для Москвы это не большие деньги. Человек с хорошей должностью, ИТ специалисты, малый и средний бизнес вполне спокойно получает 300 000 рублей в месяц. Если недвижимость своя, + ещё есть, что в аренду сдавать. Тут жене выделить ежемесячно 100 000 рублей и даже больше совсем не проблема. Как то же мужчины покупают своим детям квартиры, которые стоят не один миллион, и некоторые мужчины делают это на накопления. В Москве зарабатывающих от 300 000 рублей в месяц думаю значительно побольше 1 процента будет.

Интересно. А если фильтр прошёл - он больше не нужен?

Мужчина ,который годен для отношений и способен дать покровительство ,защиту ,заботу и обеспечение,не нуждается в самоутверждении над женщиной ,он самоутверждается за пределами квартиры в мужских кругах ,управляет другими мужчинами,и он сделает все возможное чтобы женщина меньше работала ,и больше отдыхала . Есть клининг,рестораны и другой обслуживающий персонал . Если мужчине надо чтоб его женщина была обслугой ,то этот мужчина не реализовался в социуме ,от чего стал обиженный ,а значит он не способен дать покровительство и покрыть другие ,важные для женщины ,потребности . Только негодный нищий мужчина рассуждает в таком ключе как вы .

Но какова цель ваших споров ? Женщины не станут вам обслугой и дыркой,только потому что вы называете их проститутками ,или имеете другие претензии .

Вы ни на что не повлияете . Ничего не изменится . Только отношения с женщинами испортите и всё .

Твои убеждения не помогут, если он бесплоден. Паррируй

Твои убеждения не помогут, если он бесплоден. Паррируй

В постоянных парах тоже используют презервативы, если вы не в курсе. Как раз для того, чтобы не надеяться на то, что парень успеет вытащить. Боитесь - используйте. Всё - вопрос с экономией на презиках снят? Клоунада

Почему я не в курсе?
Я вам скажу больше - даже в браке нужно с гондонами. Моей знакомой муж после 15 лет любви и заботы заразу принес. Спасибо, что не вич. На свое здоровье пох., так хоть бы о жене подумал.

Я указала лишь на то, что некоторые мужчины как раз отмечают, что в моногамных отношениях они не хотят с защитой и говорят (далее по написанному ранее мной тексту).

Интересно. А если фильтр прошёл - он больше не нужен?

Вы знаете, что мужчины, что женщины могут заявлять всё, что они захотят. Секс процесс обоюдный, где происходящее должно устраивать всех. Если кто-то хочет без резинки, а вы не хотите - секса не будет, вот и всё.

Что интересно? Как раз нужен именно тот, кто фильтр прошел. Любители экономить на феях должны отвалиться.

Так я о том, вот фильтр сработал. Отвалились халявщики. Вы проверили - вот он мужчина, которому нужны вы, а не одноразовый секс.

Почему фильтр продолжает функционировать, ведь свою миссию он выполнил?

Она женщина . Её заработок не важен . Это тоже самое что у мужчины спросит какого размера у него грудь ..

Я привел посиделки с друзьями как один из возможных вариантов времяпрепровождения. Это может быть что угодно другое. Кто-то хочет на велосипеде покататься, кто-то в танчики поиграть, кто-то глиняный горшок слепить, кто-то музыку пишет, кто-то роботов конструирует, кто-то книги читает т. д. и т.п.. И только подстилка отказывается от собственных интересов для демонстрации своей заинтересованности в партнере.

Так вы же сами рассказываете, что с деньгами у вас мягко говоря проблем нет. Учитывая, что у мужа карьера выстрелила(а даже если бы не выстрелила - денег всё равно хватало бы).

Понятное дело, что тут никто не будет особо заморачиваться, считая, кто что вложил. Особенно если он видит, что вы, хоть у вас никто не просит - тоже что-то покупаете.

Денег хватает, есть доверие, нет открыто потребительского отношения с чьей-либо стороны - поэтому всё и хорошо у вас. И это прекрасно.

Скажите мужу завтра, что теперь ежемесячно ждёте от него перевод рандомной значимой суммы(100к, 200к, сами выберите) на карту и пусть не спрашивает на что - увидите реакцию.

Точно мужик-тролль.

Женщина ,которая годна для отношений и способна дать любовь и власть над собой,не нуждается в свободной воле ,она самоутверждается за пределами квартиры в женских кругах ,рассказывает подругам, что ей купил мужчина, и что он сделает все возможное чтобы она и дальше была счастлива под его покровительством . Есть телевизор, подруги и дети, чтобы сделать её счастливой . Если женщине надо иметь свободу воли,то эта женщина не реализовалась как настоящая женщина и подпала под влияние западного феминизма ,от чего стал обиженная ,а значит он не способна подчиняться и выполнять любые важные для мужчины прихоти . Только негодная дряная женщина рассуждает в таком ключе как вы .

Но какова цель ваших споров ? Мужчины не станут вам банкоматом и защитником,только потому что вы называете их нищими или имеете другие претензии .

Вы ни на что не повлияете . Ничего не изменится . Только отношения с мужчинами испортите и всё .

Вам виднее, безусловно. Не вы первая, кто меня уличает в чём-то, а уж в этом тем более. Так часто бывает у тех женщин, которые ещё не столкнулись с мужским коварством. Потом их мнение меняется самым драматическим образом.

Она человек и чм орит других людей по принципу способен заработать/не способен заработать, подразумевая что не способные заработать - ч*мошники и не заслуживают человеческого отношения.
Можете примерить это на парня и грудь даже - и аналогичный парень выйдет полным г***ом, что, нет?

Здоровые женщины никогда не будут оплачивать за себя при живом мужчине рядом . Если мужчине не в радость заботится и обеспечивать ,то он не любит . Зачем иметь отношения с мужчиной ,который не хочет заботится и обеспечивать = не любит ? Когда мужчина любит ,он САМ хочет содержать и заботиться и оберегать . Если мужчина таких желаний не преследует ,то зачем ему секс давать и встречаться с ним? Это же логично …

Зря так думаете. Медианная з.п. в Москве последний раз расчитывалась в 2023 и оставляла 85к. Основываясь на динамике роста средней, можно предположить что медиана составляет что-то порядка 95к. То есть половина работающего населения получает в Москве менее 100к. Понятно, что зарплатное распределение не является нормальным (Гауссовым), т.к. как минимум ограничено МРОТом, но для оценки пойдет. Основывясь на медиане в 95к и средней в 148к, вычисляем среднеквадратичное отклонение в 44к. Значение в 300к лежит от матожидания примерно в трех среднеквадратичных отклонениях. Так что подобную з.п. в Москве получает 0.3% работающего населения. Ну пусть даже с учетом неточностей метода можно предположить что это не 0.3%, а 1%. Не более.

Комментатор описывает свои ощущения от возраста 30+, когда ей самой было меньше.

Но мне нравится ход ваших мыслей. Вот что, значит, в мозгах мужчин, когда 40-летние пердуны называют женщин 25+ старухами.

Вы абсолютно правы. И для таких мужчин, что интересно, чужие дети никогда проблемой не были. А вот нищу 100р на шоколадку ребёнку потратиться сразу спазмы вызывает.

Ну, так а о чем тогда мы вообще спорим?
Вы поступаете точно так же, как я и мои подруги: не рожаете потому, что мужчина рядом не способен после появления ребенка обеспечить тот же уровень жизни, что был до его появления.
И отношения - это не совместное проживание, вот Вы сама хотите жить с кем-то на условиях «пополама»? Не думаю, и речь тут вообще не о деньгах, девы, которые зарабатывают, как Вы, живут нормально и одни (я так разрабатывала уже в 2019-м, поэтому в курсе).

В методичке. Вон выше мужик в ауле живет, где половина баб без образования и зарплата ниже мрот.

Какая это половина? Гасторбайтеры и воспитатели в детских садах, учителя и медсёстры? Вот подруга моя бюджетница, она ежемесячно получает зарплату около 80-90 т. рублей, ещё годовые премиальные. Получается не меньше 100 000 зарплата в месяц, если премиальные разделить по месяцам. Или другая подруга, живёт в миллионике в провинции, работает администратором. По сути работа без образования и особых навыков. Так даже там полная ставка оплачивается 50 000 рублей. Не забывайте, что очень много людей работает по черному или серому. Официально у них минималка, а по факту зарабатывают в разы больше. Уж на 100 000 рублей содержать жену в состоянии не 1 процент жителей России.

если вам секс не нужен, то у вас проблемы, у здоровых людей есть такая потребность, как у мужчин, так и у женщин

Не важно сколько лет пердуну, в СССР женщина, рожающая после 25 называлась старородящей.

Не передервигайте, вопрос был "сколько женщин в твоем подъезде не имеет образования и дохода". Большинство не работает. Вы же сами это нормой считаете. В вопросе не уточнялся уровень образования, но поскольку школьное есть абсолютно у всех, полагаю вопрос касался ВУЗовского образования. И тут тоже далеко не все женщины справляются.

Не получится, мужик залететь не может, с него другой спрос. А то хотите не залетать, есть в 3 горла, а где вопрос денег - под хрупких залетающих мало едящих девушек косить.

Я сомневаюсь, что 50% в вашем подъезде женщины без высшего образования. Если только глухая деревня, о чем я и иронизировала про аул .
То, что 50% не работают (мы же учитываем трудоспособное население и у вас не бум беременных?) я тоже с трудом верю, вы так хорошо осведомлены или просто ***.ите? Все соседки, которые мне известны и которые я могла наблюдать и делать вывод, куда они по утрам едут, работают. И даже те, что замужнем.

Для ответа на вопрос подходят только одновременно имеющие высшее образование и работающие. Про уровень образования соседей у меня достоверных сведений нет, поэтому воспользуемся статистикой: росстат по состоянию на 2020й год для городского населения центрального федерального округа дает следующие цифры (Итоги ВПН-2020. Том 3 Образование, таблица 4, все данные в свободном доступе, если что): всего работоспособного населения (женщин, указавших уровень образования): 6 867 131, из них с высшим образованием: 2 983 321, то есть 43.44%. В принципе, на этом можно заканчивать, это уже менее 50%. И из них работают явно не все трудоспособные.

Спасибо. Только в статистике речь идет о всей массе народонаселения округа, в городе, полагаю, что процент все же повыше и намного повыше.
Но ежели так, то в чем заключается ваш намек, учитывая то, что мужчин с высшим образованием еще меньше?
А что касается работающих женщин, то их меньше мужчин всего на 1%. Это огромная пропасть.

Спасибо. Только в статистике речь идет о всей массе народонаселения округа, в городе, полагаю, что процент все же повыше и намного повыше.
Но ежели так, то в чем заключается ваш намек, учитывая то, что мужчин с высшим образованием еще меньше?
А что касается работающих женщин, то их меньше мужчин всего на 1%. Это огромная пропасть.

Намек? Никаких намеков. Когда-то был задан дословно следующий вопрос: "В твоем подъезде 50% женщин без образования и дохода ?" Ну да, так и выходит, даже больший % без образования и дохода. Видимо, вопрощающая была уверена что этот % значительно больше 50.

Намек? Никаких намеков. Когда-то был задан дословно следующий вопрос: "В твоем подъезде 50% женщин без образования и дохода ?" Ну да, так и выходит, даже больший % без образования и дохода. Видимо, вопрощающая была уверена что этот % значительно больше 50.

А вопрос она задала в ответ на какое утверждение? И это утверждение несло какой намек? Если память не изменяет, утверждение гласило, что половина женщин без образования и дохода.
Но выясняется, что мужчин без образования еще больше, а работающих женщин меньше всего лишь на 2 процента.

А вопрос она задала в ответ на какое утверждение? И это утверждение несло какой намек? Если память не изменяет, утверждение гласило, что половина женщин без образования и дохода.
Но выясняется, что мужчин без образования еще больше, а работающих женщин меньше всего лишь на 2 процента.

А так, да, думаю, у комментатора ошибочное представление об уровне образования вообще среди населения. У меня тоже складывалось впечатление, что с в/о - большинство (и м, и ж).
Но чисто в подъезде (то бишь в черте города), думаю, все же, наверное, больше 50, поэтому я и сказала про деревню, где с в/о будет намного меньше )

Женщина даёт себя использовать только тому мужчине ,кто доказал любовь . Мужчины доказывают любовь через покровительство ,заботу ,защиту и обеспечение ,стабильность ,надежность .
Отношения возможны только при следующем положении вещей - мужчина счастлив от того что обеспечивает и заботится о женщине ,женщина счастлива принимать и благодарить взаимной любовью .

Сколько бы вы не усирались,не кидались на женщин ,не называли их проститутками ,это не изменится . Большинство женщин ,у которых здоровая психика ,не будут встречаться с мужчиной ,который задается вопросом : а почему я должен платить,почему не дают секса бесплатно ? Если у мужчины есть такой вопрос в голове ,то он уже не подходящий кандидат в отношения ,потому что в итоге он из разрушит и доведет женщину до отчаяния .

Почему я должен платить за продукты в магазине ,если я хочу есть ? Это звучит так

Если мужчина любит ,он сам хочет снабжать и кайфует от этого
Женщина понимает что это любовь и дает ему . Все .точка . Перестаньте уже ныть и примите этот факт.

Нет, там было высказывание в духе "половина женщин не способны себя обеспечить".

Я уже специально брал статистику из сборника именно по городскому населению. Наверняка существуют флуктуации, и возможно где-то есть и подъезд со 100% женщин с работой и высшим образованием, и с 0%. Есть шанс что в Москве этот % выше, но отдельно по ней статистики не видел. Но вот прямо значительно выше 50 он точно не будет.

Какая наф любовь,покровительство,баб натягивают только в путь

Да, именно так я намек и поняла. Но почему не могут себя обеспечить? Потому что у половины нет в/о и половина не работает.
Выясняется, что работают (или не работают) примерно равное соотношение среди м и ж, а без в/о мужчин еще больше.
Можно ли сделать вывод, что половина мужчин не может себя обеспечить?
Или все же доводы, которыми руководствовался оппонент, мягко говоря, не тянут на аргумент?

Куда объективнее был бы довод, что «мужских» профессий, где лучше платят, больше, чем женских. Ну или в эти профессии охотнее берут мужчин, а женщины заполняют более дешевую нишу. Например, водители автобуса и троллейбусов. Не знаю, как сейчас, но лет десять назад, троллейбусами управляли в основном женщины, потому что зп там ниже, чем у водителей другого от.

Ну про половину это была скорее фигура речи, нежели попытка в статистику изначально. Потом кто-то к этим 50% прицепился и пошло-поехало. Даже наличие работы, увы, не означает способность себя обеспечить.
"среди возрастной группы 25-34 лет с родителями живут 23%, в группе 35-44-летних — 14%." © Вот нашел где-то. 20% не в состоянии сепарироваться от родителей, можно ли это назвать самообеспечением, даже если они работают? Кому-то родители/бабушки_дедушки продолжают помогать.
В семьях с небольшим доходом вместе они ещё как-то вытягивают, а по-отдельности бы ноги протянули. Так что, как это ни прискорбно, жить большинству весьма непросто.