Ситуация следующая. Мне 34, ей 26, живем вместе 3 месяца, знакомы 7. Живем в моей квартире, за все коммуналки и прочее плачу я, а она свою (квартиру) сдает, в 80% случае продукты и все остальное …
Вы не представляете как я взвыла от смеха сейчас. Но это ладно. Дальше читайте - за эти 150 (это история про бывшего моей подруги) он пашет 6х1 по 14 часов, оскуфел, после налогов, алиментов и ипотеки остаётся 90 при средней по городу 80. И он никому не нужен. Вот вообще. Машины нет, квартира в ипотеку. Ему 37, платить до 55. Бж, когда средняя по городу была 35 а он зарабатывал 80 так же работая и ей отдавая, прямо ему говорила, что это копейки для семьи. И я с ней согласна полностью. Года за два до развода нашла нормального, этого начала постоянно сношать, ведь на фоне любовника он выглядел нищим, кем и являлся собственно. В итоге через 2 года он нашёл себе женщину с которой даже не спал, но выговаривался ей (в это время он уже ночевал на работе или в машине), что помогло его ещё и виноватым оставить и часть имущества под это дополнительно отжать. На развод вынудили подать его, родственники поверили ей и его от себя погнали. Ребёнок тоже узнал правду о причине развода и с ним не хочет общаться. Сейчас она замужем за тем любовником, который её на руках носит, лексус ей купил. Ребёнок в любви и счастье растёт, как родного принял. И я её не осуждаю. Она в деревне жила и никогда без этого бывшего не нашла бы нынешнего. Он её в наш провинциальный миллионник вывез из посёлка. Она чётко знала что делает и зачем было терпеть нища. Так вот бывший абсолютно ни одной не нужен. Кто там у вас на это дно претендует я не знаю. Но вот эти копейки не нужны ни одной. Он первый год в себя приходил, конуру свою 38м2 покупал, во второй, придя в себя, но не полностью (а полностью и не получится уже) пытался кого-то найти. Слали вообще все. А не, вру. Один раз ему коллеги сватали в 36 лет 56-летнюю. Она была согласна на него если он за ней поухаживает как следует. Но он с ними только разругался, за что его заслуженно дураком считают. Сейчас понял, что он на брачном рынке может только бомжа привлечь (не бомжиху) и живёт один и ни к кому не лезет. И вот это - уже правильный поступок.
А вы сами-то сколько зарабатываете?
Вы из маргинальной среды?
В моем окружении все за рулем, пьют 1-2 бокала пару раз в год от силы.
Я привел посиделки с друзьями как один из возможных вариантов времяпрепровождения. Это может быть что угодно другое. Кто-то хочет на велосипеде покататься, кто-то в танчики поиграть, кто-то глиняный горшок слепить, кто-то музыку пишет, кто-то роботов конструирует, кто-то книги читает т. д. и т.п.. И только подстилка отказывается от собственных интересов для демонстрации своей заинтересованности в партнере.
Сейчас у меня есть доход от сдачи квартиры, и я его «своим» аналогично не считаю, но и муж мой на него не рассчитывает.
Так вы же сами рассказываете, что с деньгами у вас мягко говоря проблем нет. Учитывая, что у мужа карьера выстрелила(а даже если бы не выстрелила - денег всё равно хватало бы).
Понятное дело, что тут никто не будет особо заморачиваться, считая, кто что вложил. Особенно если он видит, что вы, хоть у вас никто не просит - тоже что-то покупаете.
Денег хватает, есть доверие, нет открыто потребительского отношения с чьей-либо стороны - поэтому всё и хорошо у вас. И это прекрасно.
Скажите мужу завтра, что теперь ежемесячно ждёте от него перевод рандомной значимой суммы(100к, 200к, сами выберите) на карту и пусть не спрашивает на что - увидите реакцию.
Вы не правы в том что можно любить только обеспеченного - так не бывает, есть и другие отношения где обычный рабочий парень всё для своей девушки отдаст , круглые сутки работать будет, а ей цветы купит и в ресторан сводит - вот это поступки, естественно он с размаху если молод машину или квартиру ей не подарит, но хотя бы он не сидит на *** с криками готовить не мужское дело, но я хочу жрать
Любой не отдаст ,а только стройной и красивой . А обычную он будет тиранить и на работу гнать и возмущаться что он должен платить
Ну, так а о чем тогда мы вообще спорим?
Вы поступаете точно так же, как я и мои подруги: не рожаете потому, что мужчина рядом не способен после появления ребенка обеспечить тот же уровень жизни, что был до его появления.
И отношения - это не совместное проживание, вот Вы сама хотите жить с кем-то на условиях «пополама»? Не думаю, и речь тут вообще не о деньгах, девы, которые зарабатывают, как Вы, живут нормально и одни (я так разрабатывала уже в 2019-м, поэтому в курсе).
Да при чем здесь мужчина-обеспечить? Я лично вообще не считаю что кто-то кого-то должен обеспечивать из-за наличия каких-то половых органов.
Да, если государству нужны дети - надо чтобы у детных жизнь не проседала - но для этого я думаю, надо ввести налог на бездетных и за счет него платить детным тогда уж.
Вот реально, обычно я чморю всяких мдшников, которые сутяжничают из-за 300р на кофе, но походишь пообщаешься тут со всякими мужчинадолженвсенасветепотомучтоунегочлен - и начинаешь понимать почему вокруг бегает столько подгоревших мужчин и чего-то возмущаются, и почему женоненавистников так много(хотя не только поэтому, а еще и потому что офигевших мужчин тоже много - но они такие же как вы, если чо).
Не было другой возможности в городе закрепиться. Зарплаты в посёлке не позволяют в городе квартиру покупать. Зато после она с квартирой осталась, хоть и пришлось новую покупать, этот немужик всю полностью ей не отдал совместную, в которую его добрачную расширили, примерно 1/4 всё же урвал, но она уже была с нынешним и в принципе ничего не потеряла.
Алена, давай честно - ты мужик-тролль, который косплеит охр*невшую корыстную ду*ру?
Так и говорите что секс - это за деньги, и ценник сразу объявляйте, а то пытаются тут из себя нормальных женщин строить. Мнение простиуток никому не интересно.
Секс только с ЛЮБЯЩИМ мужчиной . Мужская любовь - это поступки и обеспечение . Мужчина НЕ платит за ту ,которую не любит . Зачем давать секс мужчине ,который тебя Не любит ?
Ну далеко не всеми такое разделение ролей нравится и подходит. Я например, не готова быть в зависимости от другого человека и заниматься черной работой всю жизнь, а не интересным делом.
Раньше, когда женщины не могли работать потому что их так воспитывали, и законодательно запрещали им получать высшее образование(или просто не брали в вузы) и не брали и даже часто запрещали работать, хотя это уже было лишнее после соответствующего воспитания и отсутствия нормального обучения - они и так нигде не могли, - такое разделение действительно было неизбежным.
Но сейчас нас обучают совершенно одинаково, и такое разделение совершенно не подразумевается ничем, кроме того что когда-то так было(но уже лет 100 нету).
Ну так условия другие. И в текущих условиях для женщины куда лучше для самой тоже работать, а не сидеть дома и хранить очаг - от зависимости от другого человека ничего хорошего не бывает.
Но это каждый сам выбирает.
Но никаких обязанностей по дефолту у мужчины и женщины нет, и никакого обязательного распределения ролей и никаких функций по дефолту.
В истории выше быт они с девушкой делят пополам, тогда о каком хранении очага речь?
Браво!
«такое разделение совершенно не подразумевается ничем, кроме того что когда-то так было»
Был еще некий переходный период, за который до сих пор цепляются и тоскуют мужчины-рабовладельцы (от чего некоторые женщины и пытаются избежать, выбирая хотя бы быт, а не вторую смену) - это чтобы как раньше жена работала и обслуживала бы его после работы. Для этого они готовы получать больше. Лишь бы прислуга была для удобства. Самосодержащая себя прислуга.
Ну и отлично, как раз идите к феям, мы как раз этого и хотим - чтобы те которые ищут сэкономить на феях и бесплатного секса - шли не к нам, а куда-нибудь еще.
Еще раз в общем скажу, что надо следить чтобы при ухаживаниях парень тратил значительно больше, чем ему вышла бы проститутка. Чтобы не было обвинений в корыстности -тратил куда угодно - хоть салют заказал под окна, хоть в речку при тебе выкинул.
Но суть в том чтобы те кому "так лучше уж с проституткой" - шли к проституткам. Спать с тем кто пытается тебя использовать, чтобы экономить на проститутках - себя не уважать, никому такие даром не нужны.
Я привел посиделки с друзьями как один из возможных вариантов времяпрепровождения. Это может быть что угодно другое. Кто-то хочет на велосипеде покататься, кто-то в танчики поиграть, кто-то глиняный горшок слепить, кто-то музыку пишет, кто-то роботов конструирует, кто-то книги читает т. д. и т.п.. И только подстилка отказывается от собственных интересов для демонстрации своей заинтересованности в партнере.
Ну нет, это х*ерня.
У вас так девушки не будет, или она бросит вас очень быстро, если вы думаете что учитывать ее интересы и заботиться - равно быть подстилкой.
В таком случае неподстилки вообще нафиг не нужны никому.
А зачем заводить отношения с инвалидками, которым требуется забота, если полно здоровых? Если тебе нужен папик, это не значит что он нужен всем.
Всем девушкам (практически) требуется забота - хотя бы для того чтобы убеждаться что парень ее любит, и она не бесплатная дырка для экономии на проститутках.
Но вы не поймете, вы как раз такую и ищите.
Поэтому попробуйте так - девушкам требуется забота, чтобы отсеять таких как вы, чтобы вы поняли что феи выгоднее и шли к ним.
А зачем заводить отношения с инвалидками, которым требуется забота, если полно здоровых? Если тебе нужен папик, это не значит что он нужен всем.
Здоровые женщины никогда не будут оплачивать за себя при живом мужчине рядом . Если мужчине не в радость заботится и обеспечивать ,то он не любит . Зачем иметь отношения с мужчиной ,который не хочет заботится и обеспечивать = не любит ? Когда мужчина любит ,он САМ хочет содержать и заботиться и оберегать . Если мужчина таких желаний не преследует ,то зачем ему секс давать и встречаться с ним? Это же логично …
Как замечательно вы знаете мужскую любовь. Общеизвестный факт, что все поэты мужчины писавшие о любви обязательно упоминали в образе женщины бесплатный спермослив и сожилку без презерватива,бесплатную уборщицу, повариху, стиральщицу,
бесплатный инкубатор, бесплатную няню. У Пушкина была Арина Родионовна, именно так он её и описывал
Ну так пиZdеть - не мешки ворочать 😂
Для этой темы отличным примером послужит мультфильм «Дарю тебе звезду» Ф.Хитрука.
Как замечательно вы знаете мужскую любовь. Общеизвестный факт, что все поэты мужчины писавшие о любви обязательно упоминали в образе женщины бесплатный спермослив и сожилку без презерватива,бесплатную уборщицу, повариху, стиральщицу,
бесплатный инкубатор, бесплатную няню. У Пушкина была Арина Родионовна, именно так он её и описывал
«бесплатную уборщицу, повариху, стиральщицу»
Блок именно так и сделал, когда ушел от художницы, потому что она не вела быт, к уборщице. Видимо, она была настолько тупа, что он не постеснялся отвесить ей комплимент, рассказав, что она прекрасна без извилин
Ну да, на словах они называли ее красиво « муза».
А на деле, если она бы согласилась бы с ним жить - да, была бы этим всем перечисленным.
И при чем тут старушка няня, Вы бы ещ бабушку вспомнили.
С рыцарских времен были те, ради которых совершали подвиги (Дама сердца), при этом она была недоступной дамой - замужней или выше статусом, и той, которую грубо сношали, когда ему надо, и лупили (из хроник о рыцарской любви). Хотя, конечно, бывали и исключения: один король женился на разведенке, а при смерти обязал похоронить себя так, чтобы ни коим образом не показать свой статус выше своей любимой жены, умершей раньше.
Ну нет, это х*ерня.
У вас так девушки не будет, или она бросит вас очень быстро, если вы думаете что учитывать ее интересы и заботиться - равно быть подстилкой.
В таком случае неподстилки вообще нафиг не нужны никому.
Так и не надо девушек, за которых надо решать проблемы, или проблемы посторонних тебе людей (тещи, или ещё кого). Не надо девушек, которые не готовы нести ответственности за отношения и за которых эти отношения надо тянуть. Не надо девушек, которые не в состоянии понять и принять чужие интересы, какими бы они её ни казались странными, ребяческими, нелепыми. Не надо девушек без азов финансовой грамотности. А в идеале чтобы девушка сама зарабатывала хоть что-то, чтобы осозновала ценность денег и как после рабочей недели не хочется убить выходные на поездку к маме.
Это женская природа . Ничего не поделать . Если любит - обеспечивает . Не обеспечивает - не любит .
Ну так же как и мужчина ,чувствует влечение и любовь к красивой ,стройкой женской внешности ,а если она наберет 30 кг то он сразу кинет её ,стручок упадет .
А если инвалидом станет ,то большинство мужчин сбегут и предадут
К чему эти общие фразы? Аналогию хотите чтоли с обратно стороны? Ну давайте. Мужская природа - управлять женщиной как собственностью со всеми вытекающими. Не даёт себя использовать - не любит.
Как из пещеры вылезли, честное слово.
В голове у нее все ок.
Тут очень часто попадается фраза от мужчин, зачем ему постоянный партнер, если нужно в презервативе? От зпп он «уберегся», что они в отношениях, то есть держат верность (подразумевает, что она она, по крайней мере), а от залета - или с нее кок, или «я успею», или «какой ребенок, я не готов».
Это очень удачный прикол и меткое замечание.
Тем что они спят с мужчиной(если он им понравился и они видят что он в них тоже заинтересован).
В отличии от мужчин, женщины совершенно не хотят спать с кем попало обычно, у них это показатель сильной симпатии или влюбленности.
А вот мужчина может просто искать бесплатного секса, для экономии на проститутках.
Поэтому правильная стратегия для женщин - это спать только после ухаживаний, которые обошлись в стоимость значительно выше услуг проститутки (Эта стоимость совершенно не обязательно и даже в общем нежелательно чтобы перешла женщине в кошелек, это могут быть траты на развлечения, на еду. да хоть в пустоту, суть в том чтобы потенциальным искателям того как сэкономить на сексе с проститутками - все это было очень невыгодно.)
Меня всегда поражало, кстати, когда парни прибегают кричать что "Да если за вами столько надо ухаживать, посчитать траты - я лучше проститутку куплю!!11 ВОт скажи, почему я должен на тебя тратиться, если я могу за те же деньги купить проститутку и она будет каждый раз новая!!!".
Так идите и покупайте, ребята. Суть-то как раз в том чтобы такие как вы - которые ищут чтобы сэкономить на этом, поэтому ездят по ушам про любовь-морковь, а так-то конечно лучше бы с проституткой - ушли к своим проституткам и не пытались морочить девушкам головы, такие дела.
Но это немножко офтоп.
В самую точку! Не поверите, я почти слово в слово толще самое говорила одному моему собеседнику, для чего у женщин «фильтр» - ухаживание.
Я и сказала, одна из функций - отсеять любителей сэкономить на проститутке.
А как это сделать? Стать дороже этой проститутки! 😁
Ну 30 тысяч это не прям совсем мелочь, может не офигеть как много, но не такая сумма чтоб выкидывать.
Но там в другом проблема по описанию - девушка в целом недовольна уже давно тем что он на нее мало тратит и не платит в каких-то случаях - а почему - это вопрос.
Мне кажется большая часть народа в этой теме, кроме пары человек буквально, серьезно недооценивают вклад информации о бывшей жене и о том что автор за нее везде платил.
Я вот реально не думаю что это норм - выцыганивать подарки от парня, и более-менее стараюсь не требовать ничего что не делаю сама от парней (хотя считаю что парень сам должен что-то делать дополнительно, и вести себя заботливо с девушкой, иначе это односторонние отношения получаются, в которых девушка дает больше) -но ситуация в которой мы с парнем пополамим, и он от меня регулярно просит скидываться на что-то и там даже за меня кафешке не заплатит например, а при этом за бывшую он платил всегда и везде и там дорогие подарки ей покупал, а мне нифига - даже меня бы как-то напрягла бы довольно сильно.
Ну то есть, это просто что значит? Что он ее любил, а меня нет.
(Я помню, вот как раз в треде на пикабу где такие вещи обсуждали -одна девушка сказала что она спросила у парня своего - почему он бывшей все покупал и платил, а с ней все пополам - и парень ей сказал "Ну понимаешь, она красивая очень, поэтому я чувствовал что должен ей компенсировать...."....
... Не знаю что с ним после этого было, но иногда лучше жевать, чем говорить, в общем.)
Какой незамутненный разум 😂 я не про вас, если что. Но это хорошо. Для той девушки. Лучше знать, чем пребывать в неведении.
Это все, что мы должны знать о мужской любви.
О, вот. Как раз про что я и говорила.
Чувак, мы специально (некоторые сознательно, некоторые бессознательно) делаем так, чтоб вам приходилось тратиться больше чем на профессионалок.
Чтоб тем кому лучше с профессионалками - шли к профессионалкам.
Потому что нет, отношения, в которых твой парень с куда большим удовольствием спал бы с профессионалкой - но с тобой зато бесплатно ведь! Экономия! Вот и выбирает тебя - нахр*н не нужны ни одной девушке в мире, сорян.
И мы бы чуваков, которые такие отношения ищут - хотели бы отсеять еще на старте.
Хоть отдизлацкайтесь на тот комментарий, но факт - очень хочется вас отсеять, любители халявного траха.
Троллите? Ну-ну. Мне-то пофиг, я уже старый и мне плевать на тян. Но как вы думаете, что будут делать толпы озаботов, у которых нет шекелей на бабу? Если ваш тезис правдив, то готовьтесь к волне изнасилований.
Ну пусть строят больше тюрем.там насильников очень любят, получат они там свой долгожданный секс
В голове у нее все ок.
Тут очень часто попадается фраза от мужчин, зачем ему постоянный партнер, если нужно в презервативе? От зпп он «уберегся», что они в отношениях, то есть держат верность (подразумевает, что она она, по крайней мере), а от залета - или с нее кок, или «я успею», или «какой ребенок, я не готов».
Это очень удачный прикол и меткое замечание.
В постоянных парах тоже используют презервативы, если вы не в курсе. Как раз для того, чтобы не надеяться на то, что парень успеет вытащить. Боитесь - используйте. Всё - вопрос с экономией на презиках снят? Клоунада
Да так всегда было, сколько я себя помню, ну.В смысле, что парни по этому поводу переживают. Они просто тоже думают как вы - что у вас должен быть миллионер как в кино, так и они - что у них должны быть девушки направо и налево как в кино.
В итоге найдут кого-нибудь, женятся и ээээ разведутся через несколько лет. Но детей сделают.
Ну кроме мдшников. И девушек с неадекватно высокими запросами к баблу, лол. Кроме шуток. тут проблема еще в том что даже сами богатые мужчины такой подход терпеть не могут.
Ну это как целкодрочеры -и девственницы, которые их так же не переносят, как остальные женщины.
«Ну это как целкодрочеры -и девственницы, которые их так же не переносят, как остальные женщины»
А вы правду сказали. 😂
Да вы гоните. Каааанешн вам столько денег дает муж.
Ну хотя пофигу конечно, я и спорить не буду - дает и дает, как скажете.
В любом случае, столько давать может даже не 1% населения, а меньше. Для большинства женщин эти рецепты будут неактуальны.
Ну так то для Москвы это не большие деньги. Человек с хорошей должностью, ИТ специалисты, малый и средний бизнес вполне спокойно получает 300 000 рублей в месяц. Если недвижимость своя, + ещё есть, что в аренду сдавать. Тут жене выделить ежемесячно 100 000 рублей и даже больше совсем не проблема. Как то же мужчины покупают своим детям квартиры, которые стоят не один миллион, и некоторые мужчины делают это на накопления. В Москве зарабатывающих от 300 000 рублей в месяц думаю значительно побольше 1 процента будет.
Ну так то для Москвы это не большие деньги. Человек с хорошей должностью, ИТ специалисты, малый и средний бизнес вполне спокойно получает 300 000 рублей в месяц. Если недвижимость своя, + ещё есть, что в аренду сдавать. Тут жене выделить ежемесячно 100 000 рублей и даже больше совсем не проблема. Как то же мужчины покупают своим детям квартиры, которые стоят не один миллион, и некоторые мужчины делают это на накопления. В Москве зарабатывающих от 300 000 рублей в месяц думаю значительно побольше 1 процента будет.
Вот только Москва - это меньше 10% от населения РФ.
Хватит пизддетть про твою выдуманную подругу. Почитай вой местных форумчанок, каждый день десяток тем: " где найти мужика" и вариации на эту тему.
Уже и 25+ девки стонут, что вообще не могут никого найти и не знают как уже вывернуться на изнанку, чтобы привлечь мужика.
Ну так вы не знаете, в каком процентном соотношении они воют, то есть сколько НЕ воют и живут припеваючи.
Ошибка доступности информации. Погуглите для самообразования.
В самую точку! Не поверите, я почти слово в слово толще самое говорила одному моему собеседнику, для чего у женщин «фильтр» - ухаживание.
Я и сказала, одна из функций - отсеять любителей сэкономить на проститутке.
А как это сделать? Стать дороже этой проститутки! 😁
Интересно. А если фильтр прошёл - он больше не нужен?
От проституции будет отличаться тем, что она спать будет с тобой, потому что испытывает к тебе чувства, влечение.
А вот чем в твоем случае отличается от проституции - том, что ты бесплатно в нее спускаешь.
Так что не изображай моралиста. Вы трахаетесь тоже не в результате любви к женщине. А просто не хочется на фей тратится, находите дырку поэкономнее.
*тратиться
К чему эти общие фразы? Аналогию хотите чтоли с обратно стороны? Ну давайте. Мужская природа - управлять женщиной как собственностью со всеми вытекающими. Не даёт себя использовать - не любит.
Как из пещеры вылезли, честное слово.
Женщина даёт себя использовать только тому мужчине ,кто доказал любовь . Мужчины доказывают любовь через покровительство ,заботу ,защиту и обеспечение ,стабильность ,надежность .
Отношения возможны только при следующем положении вещей - мужчина счастлив от того что обеспечивает и заботится о женщине ,женщина счастлива принимать и благодарить взаимной любовью .
Сколько бы вы не усирались,не кидались на женщин ,не называли их проститутками ,это не изменится . Большинство женщин ,у которых здоровая психика ,не будут встречаться с мужчиной ,который задается вопросом : а почему я должен платить,почему не дают секса бесплатно ? Если у мужчины есть такой вопрос в голове ,то он уже не подходящий кандидат в отношения ,потому что в итоге он из разрушит и доведет женщину до отчаяния .
Почему я должен платить за продукты в магазине ,если я хочу есть ? Это звучит так
Если мужчина любит ,он сам хочет снабжать и кайфует от этого
Женщина понимает что это любовь и дает ему . Все .точка . Перестаньте уже ныть и примите этот факт.
Не знаете какая цель — спросите. Любое взаимодействие происходит на условиях, которые заранее обговариваются. Но почему-то женщинам это в голову не приходит, и они вваливаются в отношения с ожиданием что их будут полностью обеспечивать, обдаривать, носить на руках.
Если вы про реальность, то смысла нет - у вас как у Пиноккио нос от вранья не растет.
А если в общем, то свою цель мужчины уже в этой ветке озвучили. Поэтому предпочитаю жить соло.