Кто такие альфачи?

Ага. И типажей, которые могут быть лидерами - дикое количество.
Вплоть до буквально какого-нибудь тихого интроверта - если он уважает себя, не боится других и несет ответственность за группу и делает это хорошо.

Это из области "неосознанного"..., БИОЛОГИЯ, ДЕТКА..., просто "тянет" и всё!
Вы это ещё "любовью" обзываете.

Лично знаю одного с работы, это плотник Федорович 63 года, агрессивный боксер в прошлом и с отсидкой за убийство, внешне накачан, для женщин привлекателен, всем четырем бывшим женам ломал что нибудь в теле, рассказывал как ударом сломал третьей жене тазобедренною кость, ещё как то разговорились у кого сколько было женщин, говорит было 300, уточнив что бессонной ночью как то посчитал.
Он Альфа.

Фига объяснение. Может объяснишь, в чем тут для женщины эволюционная выгода?
Люди же не зря социальные скиллы развивают, и мозг у людей не зря такой большой. И мужчины и женщины легко оценивают реальную объективную ценность людей, и их сложно обмануть.
И если говорить о ком-то кто ездит по ушам женщинам и манипулирует ими - и у него получается - то значит он делает то же самое и с мужчинами.
Иначе женщины тупо моментально заметят несоответствие между статусом. на который он претендует - и отношением к нему других мужчин.
Много ли мужчин, которые ведут себя на самом деле как сволочи, но другие мужчины их уважают и ценят?

Есть ещё термин "примативность", от его уровня зависит какую "среду обитания"/общество выбирает человек.
Я кстати считаю себя достаточно примативной, поэтому когда вижу фразы связанные с "альфачами" особо возмущений не возникает, хотя многое конечно абсурдно. Агрессия (в широком поняти я бы сюда и динамичность приписала) и в наше время является двигателем процессов.

Да что-то бред какой-то.
Женщинам не нравятся агрессивные - во всяком случае к ним - это тупо крайне эволюционно невыгодно.
Намного больше шанс, что женщину убьет ее партнер, чем кто-либо еще. Или покалечит. Агрессивный партнер не приносит с точки зрения эволюции, такой выгоды от его возможной защиты женщины от других - чтобы это компенсировало опасность для женщины, исходящую от него самого.
Вы это выдумали наверное. Ну или он выдумал.
Я вообще таких не видела ни разу, например. Или не замечала, проводя по ним взглядом и думая что какой-то быдлан, и тут же забывая.
И никогда не видела чтобы такой типаж был популярен у женщин.

Не вводите женщину в заблуждение. Деньги - это про бета мужчинок - обеспечунов. От альфача женщине не надо ничего кроме его присутствия и внимания

Фига объяснение. Может объяснишь, в чем тут для женщины эволюционная выгода?
Люди же не зря социальные скиллы развивают, и мозг у людей не зря такой большой. И мужчины и женщины легко оценивают реальную объективную ценность людей, и их сложно обмануть.
И если говорить о ком-то кто ездит по ушам женщинам и манипулирует ими - и у него получается - то значит он делает то же самое и с мужчинами.
Иначе женщины тупо моментально заметят несоответствие между статусом. на который он претендует - и отношением к нему других мужчин.
Много ли мужчин, которые ведут себя на самом деле как сволочи, но другие мужчины их уважают и ценят?

Да что-то бред какой-то.
Женщинам не нравятся агрессивные - во всяком случае к ним - это тупо крайне эволюционно невыгодно.
Намного больше шанс, что женщину убьет ее партнер, чем кто-либо еще. Или покалечит. Агрессивный партнер не приносит с точки зрения эволюции, такой выгоды от его возможной защиты женщины от других - чтобы это компенсировало опасность для женщины, исходящую от него самого.
Вы это выдумали наверное. Ну или он выдумал.
Я вообще таких не видела ни разу, например. Или не замечала, проводя по ним взглядом и думая что какой-то быдлан, и тут же забывая.
И никогда не видела чтобы такой типаж был популярен у женщин.

Этот термин - выдумка Протопопова, он не научный, если что.
Это просто тупо очередное "Тупые женщины выбирают тупых альфабабуинов, а не интеллигентного меня((( И сами они тоже такие же альфабабуинки поэтому. Потому что им нравятся тупые альфабабуины. А интеллегентный я, кому нравятся эти красивые альфабабуинки - не альфабабуин, это другое, не надо вот путать только."
Ну в смысле приятно же думать, что ты не альфа - потому что слишком не бабуинист для этого, а не что-то еще там.
(А термин примативность именно бабуинистость и означает - и конечно совершенно не научный, лол.)

Не вводите женщину в заблуждение. Деньги - это про бета мужчинок - обеспечунов. От альфача женщине не надо ничего кроме его присутствия и внимания

В моем понимании, альфа это тот, кто способен повести за собой и быть опорой.

да, альфачей придумали лузеры

А зачем ей это?

Какую ответственность за группу ещё ? 😁
Женщины ... их не переделать ...

К своим подружкам он не агрессивен, это женам которые пилили доставалось, кстати в 90 годы он ходил на разборки, ну и немного рэкета.

*И это конечно полный бред.
Сфигали если рассматривать все с точки зрения эволюционной психологии - самке вдруг не нужны были ресурсы самца в компенсацию ее затрат на роды и детей, или в перспективе - чтобы он сам принимал участие еще в защите и помощи дополнительно?
Ясно же что это ВСЕГДА будет плюс, а не минус.
Вот что у вас в голове вообще, когда вы думаете что это может идти в минус?
Или что самка, выбрав максимально хорошего самца по генам - не будет хотеть чтобы он также вкладывался в потомство?
Проблема там совершенно не в том что самка не хочет и ей не надо - а в том что самок, которые хотят альфача - много, и всех он обеспечить не сможет с их потомством.
А без обеспечения - он резко становится менее привлекательным - и многие самки разбредаются к самцам поскромнее, но готовым вкладываться в потомство.
А у него остается самок поменьше, ну и ресурсов на них выходит побольше, на каждую. На этом как-то и договариваются.

(Если же исходить из реалий мира с частной собственностью - то там вообще есть такие альфачи, у которых столько денег - что хватит на всех женщин,с которыми они смогут переспать -и на все их потомство. И такие конечно максимально привлекательны для женщин(в среднем. Индивидуально у всех все по разному). Но тут уже проблема - что все места женщин, с которыми он сможет спать - давно и прочно заняты.)

И да, деньги конечно же влияют на ранг очень сильно - это вам там в уши ссут что не влияют. Щаз бы деньги не влияли на положение в обществе и власть, ага.
И да, трата ресурсов на самку и ее теоретическое потомство - или перспектива этих трат - повышает привлекательность самца в глазах самки, а не понижает. Это вам там опять в уши ссут что понижает - тупо потакают вашим хотелкам, пропагандируя вам поведение, которое приведет к тому что вы останетесь одни, ибо ни альфой не являетесь, ни на теоретическое потомство тратить ничего не хотите (или хотя бы продемонстрировать готовность - инстинкты-то срабатывают на это, а не на что-то еще)

Такую. Прочти определение альфы. Это не то что вам новоселов в своей книжке написал, если чо.

Альфачи заботливые и щедрые, привлекательные мужчины с высоким интеллектом, и очень смелые!

Да в отличии от животных, где альфа это грубая сила, смелость и хитрость. У людей это еще и социальная часть востребована с харизмой, риторикой.

Мужчины тоже уважают агресивных альфачей если они решают проблемы с внешными агресорами или другими угрозами.

Ну теоретически если тот боксер попадает в топ 5 процентов по красоте лица например, да еще спортивное тело, и рост за 180+ . То допускаю что он может быть бабником, только потрахивал он обычных девушек вбольшинстве своем, для которых он был как приз. Ну это как с красивыми женщинами, вокруг них тоже сотни обычных парней крутятся, правда до них им нет никакого дела. А паренек тот видимо всеядный и не отказывал, когда девушки изъявляли желание.

Ну вы-то рассказываете про ТУПЫХ агрессивных альфачей.
А я говорю что нет, таких никто не любит.
Как не любят и агрессивных к женщинам.
Но агрессия - один из способов поддержания ранга - а за ранг женщины и вправду любят(Ну инстинктивно считают болеее привлекательными).
Поэтому вам может мерещиться что женщины любят агрессивных - но чувак, умеющий поддержать ранг без агрессии - будет куда более популярным у женщин, тем более что саму агрессивность женщины не любят - она опасна для них самих.
И даже у альф строго следят чтобы он не был агрессивен в отношении женщин - иначе вся его харизма для них пропадает.
Проблема тут только в том что опять таки, люди - животные с большим мозгом и хорошим социальным интеллектом, и все все эти правила и эту игру понимают интуитивно -и те кто агрессивен к женщинам - обычно все же не настолько глуп, чтобы делать это известным в обществе.

Хз кто это.
Но ты, видно, в споре с какими-то посторонними людьми, сама и запуталась.

Определения у неё ... определяешь свои хотелки только. Чтобы альфа нес ответственность за группу. Ну это уже ни в какие рамки не лезет! Это лох какой-то последний и конченный. Ему - да, за плохую работу вертел в задницу засунут и из общины изгонят. А альфа - он же начальник - может хоть в отпуск с секретуткой укатить на пол года и никто ему ничего не выскажет.
Это я так, для примера.

Больные, для которых "опасна" - конечно же нет.
Здоровые и фертильные ... конечно же - да!

Вы не воспитательнецей в детском саду работаете? А то такое ощущение прям складывается, что пришли мужчин учить обращению с женщиной, когда вас об этом не просили совершенно)

Ну вы-то рассказываете про ТУПЫХ агрессивных альфачей.
А я говорю что нет, таких никто не любит.
Как не любят и агрессивных к женщинам.
Но агрессия - один из способов поддержания ранга - а за ранг женщины и вправду любят(Ну инстинктивно считают болеее привлекательными).
Поэтому вам может мерещиться что женщины любят агрессивных - но чувак, умеющий поддержать ранг без агрессии - будет куда более популярным у женщин, тем более что саму агрессивность женщины не любят - она опасна для них самих.
И даже у альф строго следят чтобы он не был агрессивен в отношении женщин - иначе вся его харизма для них пропадает.
Проблема тут только в том что опять таки, люди - животные с большим мозгом и хорошим социальным интеллектом, и все все эти правила и эту игру понимают интуитивно -и те кто агрессивен к женщинам - обычно все же не настолько глуп, чтобы делать это известным в обществе.

Если начальник не будет платить деньги своему отделу - и не будет следить чтобы они были относительно довольны всем происходящим - у него очень быстро все разбредутся.
Так и в природе было у человеческих предков, кстати, что альфачи РАЗДАВАЛИ группе всякие ништяки(например удачно поохотились, или накопилось чего) - и за счет этого повышали свой ранг.
Кандидатов в альфачи в любой группе много, напоминаю. Место лидера стаи не гарантировано, им приходится между собой конкурировать - в огромной степени за популярность у группы.

Да какой у него ранг-то будет с такой работой? Ясно же что низкий. И среди мужчин - и среди женщин, там один и тот же ранг, если что, у женщин нет какого-то отдельного.

Вы скорей вмего имеете ввиду насилие. Да в обществе у нас не везде его можно применить для успешного агресивного продавливания своих интересов в противостоянии(вот что прям особенно нравится женщинам). Поэтому востребованы не "однабокие" альфачи.

Вы ошибаетесь. Другие мужчины довольно терпимо относятся к насилию в чужой паре (считается будто это личное дело) Тот же Валенштайн 100 женщин изнасиловал и до конца авторитетом пользовался

Если начальник не будет платить деньги своему отделу - и не будет следить чтобы они были относительно довольны всем происходящим - у него очень быстро все разбредутся.
Так и в природе было у человеческих предков, кстати, что альфачи РАЗДАВАЛИ группе всякие ништяки(например удачно поохотились, или накопилось чего) - и за счет этого повышали свой ранг.
Кандидатов в альфачи в любой группе много, напоминаю. Место лидера стаи не гарантировано, им приходится между собой конкурировать - в огромной степени за популярность у группы.

Я боюсь, что это не правильный путь - полагать, что существуют тетки разного качества.

Дело не в том даже, соглашаться с этим тезисом или нет, а в том, что получим ли мы на выходе нашего анализа, признавшего бесконечное многообразие, чуть больше, чем ничего?

Не, я вообще не про то.
Я именно про агрессивность там писала (в обществе применяется для отстаивания своего ранга в бытовых стычках, особенно у мужчин) - она сама по себе для женщин выглядит неприятно, но при этом получается так что если КАКИМ-ЛИБО способом мужчина не отстоял свой ранг - его привлекательность в глазах женщин тоже падает.
При этом на физическую агрессию или намеки на нее - женщины реагируют обычно резко негативно, даже если это агрессия к другим мужчинам. И тут не имеет значения, что думают мужчины - поэтому что этот вопрос не про ранг -а про свою теоретическую собственную безопасность, если с таким встречаться - а это штука важнее ранга мужчины, с точки зрения эволюционной выгоды.

В конечном итоге это все приводит к такому - агрессивный быдлан унизил другого чувака - женщины прониклись к агрессивному быдлану (совершенно искренней) неприязнью, другого чувака пожалели, но вот ранг его упал, и они это сразу обычно осознают даже. Даже хотя разумом они понимают что тот не виноват ни в чем.
Но нет, быдлан от таких вещей популярнее не становится.
Вот если он словами справился и так что не перешел никаких границ приличия - тогда да.

Отцы такие же были. Матерям разводиться надо было, а не пример хреновый дочерям показывать, тогда бы и мужья этих дочерей качественней были.

Это выводы не о женщинах ,а о девочках школьного /студенческого возраста . Их не учат как правильно выбирать мальчиков и как проверять их на годность. Взрослая женщина ,умеющая думать наперед ,ни за что не станет встречаться с мужчиной ,который не гарантирует ей счастливую жизнь . Девочкам голову дурят с детского сада ,и дают неверные ориентиры на выйти замуж и детей . Задают невыгодную для них самих программу

Коасота и ранг разные понятия. Модели рядовые зачастую не альфачихи. А толстые возрастные альфачихи начальницы ЖЭКа не особо популярны у мужчин.

И где тут ответственность?
Или #этодругое?

Хочешь уйти - иди, я тебе ничего не должен! Я теперь альфач, получается, взявший ответственность?! Думается мне, что местные тёти просто визжать начнут от гнева! 😁

Ищите взаимную выгоду?! Ищите! Понятное дело, что так или иначе она будет всегда (хотя на самом деле нет, так как в эволюционной биологии полно парадоксов на эту тему), но какое отношение это имеет к ответственности? В количественно/качественном измерении, конечно. Можете ли вы сказать, что призвали альфу к ответственности, скажем, своим самоубийством (равносильно уходу из стада)? Просто ответьте себе хотя бы честно.

Ой, слушай, чувак, иди нафиг. Это ты тут пришел на женский форум, а не я пришла к вам на форум поклонников новоселова (и его абсолютного непонимания темы и замены ее на ненависть к женщинам) просвещать вас - мне нафиг это не сдалось.
Но тут в этой теме я что хочу то и буду писать, тем более это в разы более грамотная с точки зрения эволюционной теории, фигня, чем ты тут несешь.
Иди ищи в общем здоровых-фертильных, которым по твоей логике будет эволюционно выгодно быть убитой или покалеченной агрессивным бабуином, видимо, чо ты обсуждаешь-то что-то? Тут в основном "больные" женщины, которых такие не интересуют.

В смысле где тут ответственность?
Он напрямую чувствует себя ответственным за благосостояние членов своей группы.
Мы же не про юридическую ответственность говорим и не про последствия, а про внутреннее качество и его внешние проявления.

Не, стоп. У мужчин есть прежде всего другие критерии - это фертильность. (Красота свидетельствует прежде всего о ней. И о молодости. Молодость выбирают - потому что у людей видимо довольно давно уже стали складываться постоянные моногамные союзы, а в таких союзах чем моложе взять жену - тем больше она успеет нарожать. Так-то не было бы смысла конечно выбирать молодую, а не среднего возраста и уже пару раз родившую, если бы это на один сезон было).
Если вот брать фертильных самок одинаковой красоты - то мужчины тоже выберут какую-нибудь начальницу, а не поломойку. В смысле если она их тоже выберет.
Еще одна фигня, которая сбивает статистику по мужским предпочтениями - это реалистичность получения самки и сколько ресурсов на нее придется потратить.
Причем очень серьезно так сбивает - многие мужчины будут искать девушку поскромнее - именно потому что подсознательно будут понимать, что на нее можно потратить куда меньше, чем на высокоранговую.

Это в общем зеркальная копия того как оценивают готовность тратить ресурсы у мужчины женщины, лол. Им это тоже сбивает предпочтения сильно.
(И чтоб не было баттхерта со стороны тех кто на это триггерится - я говорю про целую кучу вещей, а не про тупо плату за секс только. В том числе и про замужество всякое там. Любой вид траты ресурсов со стороны самца. Самка в дикой природе тратит ресурсы на ребенка по дефолту, напоминаю, поэтому справедливо ждет от самца его доли(в дикой природе. А у нас это уже вопрос для срачей кто там чего и сколько ждет - у нас есть презервативы, так что дети от секса не рождаются, с одной стороны- однако инстинкты у всех пока остались те же самые, с другой. )

Не, стоп. У мужчин есть прежде всего другие критерии - это фертильность. (Красота свидетельствует прежде всего о ней. И о молодости. Молодость выбирают - потому что у людей видимо довольно давно уже стали складываться постоянные моногамные союзы, а в таких союзах чем моложе взять жену - тем больше она успеет нарожать. Так-то не было бы смысла конечно выбирать молодую, а не среднего возраста и уже пару раз родившую, если бы это на один сезон было).
Если вот брать фертильных самок одинаковой красоты - то мужчины тоже выберут какую-нибудь начальницу, а не поломойку. В смысле если она их тоже выберет.
Еще одна фигня, которая сбивает статистику по мужским предпочтениями - это реалистичность получения самки и сколько ресурсов на нее придется потратить.
Причем очень серьезно так сбивает - многие мужчины будут искать девушку поскромнее - именно потому что подсознательно будут понимать, что на нее можно потратить куда меньше, чем на высокоранговую.

Это в общем зеркальная копия того как оценивают готовность тратить ресурсы у мужчины женщины, лол. Им это тоже сбивает предпочтения сильно.
(И чтоб не было баттхерта со стороны тех кто на это триггерится - я говорю про целую кучу вещей, а не про тупо плату за секс только. В том числе и про замужество всякое там. Любой вид траты ресурсов со стороны самца. Самка в дикой природе тратит ресурсы на ребенка по дефолту, напоминаю, поэтому справедливо ждет от самца его доли(в дикой природе. А у нас это уже вопрос для срачей кто там чего и сколько ждет - у нас есть презервативы, так что дети от секса не рождаются, с одной стороны- однако инстинкты у всех пока остались те же самые, с другой. )

Вы просто съехали с темы совершенно и понеслись куда-то не в ту степь и совершенно не тем аппеляционным аппаратом (типа сама женщина, сама знаю). Ой, можно подумать )))

Ну а про агрессию самца и убийство самки ... как вам сказать?! Наверное из вас такая самка, как самец, которая лезет в драку с самцом, вместо спаривания и в итоге всё это заканчивается тем чем заканчивается. И начинаются выдумки ещё про то, что кто-то там за кем-то там следит ... особенно за альфой, у которого ответственность в отношении самок 😁

Где справедливость? Нигде?

Чо?
Это вы там на меня наехали же, лол. Вы тут альфачить что ли пытались? Не надо лол, разговоры на тему всяких теорий не для того нужны, а попытки в них привносить это (тем более неправильно, но и правильно тоже) - все только испортят.
Тут все должны быть отстраненными, стараться не баттхертить сильно за свой пол -и уж точно не пытаться косплеить альфачей или то что они за это принимают - на практике прям сразу в дискуссии, лол. Иначе все просто скатится в очередной гендеросрач.
Ну и да, про самаженщина-поэтому знаю - я ничего вроде не говорила, во всяком случае сейчас.
Я скорее логически вывожу разные тезисы из аксиом теории -не все что я вывожу - испытываю я сама. Хотя я стараюсь следить чтобы эти тезисы хоть как-то подтверждались на практике(по моему субъективному мнению). А когда не подтверждаются - об этом говорю, что вот должно было бы быть так -но на практике почему-то не так, непонятно почему, надо бы выяснить.
Ну не суть, это всяко не мой личный опыт, часть опыта тоже есть конечно, но куда больше тут наблюдений за другими тогда уж.

Фига объяснение. Может объяснишь, в чем тут для женщины эволюционная выгода?
Люди же не зря социальные скиллы развивают, и мозг у людей не зря такой большой. И мужчины и женщины легко оценивают реальную объективную ценность людей, и их сложно обмануть.
И если говорить о ком-то кто ездит по ушам женщинам и манипулирует ими - и у него получается - то значит он делает то же самое и с мужчинами.
Иначе женщины тупо моментально заметят несоответствие между статусом. на который он претендует - и отношением к нему других мужчин.
Много ли мужчин, которые ведут себя на самом деле как сволочи, но другие мужчины их уважают и ценят?

А тебе платят на форуме?

Да что-то бред какой-то.
Женщинам не нравятся агрессивные - во всяком случае к ним - это тупо крайне эволюционно невыгодно.
Намного больше шанс, что женщину убьет ее партнер, чем кто-либо еще. Или покалечит. Агрессивный партнер не приносит с точки зрения эволюции, такой выгоды от его возможной защиты женщины от других - чтобы это компенсировало опасность для женщины, исходящую от него самого.
Вы это выдумали наверное. Ну или он выдумал.
Я вообще таких не видела ни разу, например. Или не замечала, проводя по ним взглядом и думая что какой-то быдлан, и тут же забывая.
И никогда не видела чтобы такой типаж был популярен у женщин.