Гость
Статьи
Так почему мужчина …

Так почему мужчина должен первым инициировать отношения и платить за рестораны?

Один из самый вопросов, пока никто не может дать внятного ответа. Про теорию сильного самца как это смешно немного. Мы не в пещерном века живем. Женщина признается такими существовами, которые …

Автор
2 180 ответов
Последний — Перейти
Страница 40
Скептик
#1987
Гость

Разве я где то пишу о благородстве мужчин? Я пишу о не святости женщин. Вы занимаетесь подасовыванием.

Я не упрекаю вас в том что у вас есть обоснованные страхи. Я упрекают вас в том что вы не признаете следущий тезис. Раз мужчины потенциальные преступники только потому что гипотетически(а пока совершение преступления нет то имено гипотетически) они способны совершить преступления. То логичичен и следующий тезис, раз женщины способны совершить преступления значит и они подпадают под туже формулировку. Женщины потенциальные преступницы. Разве нет? Давайте скажите это на весь форум. Что сие изречение так же верно как и заявленное изречение вами о мужчинах. Или опять слабо и будем упираться дальше?

Пишете. Вы мне сказали, что мое заявление ошибочно, и при этом свою женщину с мужчинами не отправите. Как так-то? Если я ошибочно это сказала, то женщины могут смело быть с незнакомыми мужчинами, им ничего не будет. Случаи настолько единичные, что можно не опасаться.

Скептик
#1988
Гость

Разве я где то пишу о благородстве мужчин? Я пишу о не святости женщин. Вы занимаетесь подасовыванием.

Я не упрекаю вас в том что у вас есть обоснованные страхи. Я упрекают вас в том что вы не признаете следущий тезис. Раз мужчины потенциальные преступники только потому что гипотетически(а пока совершение преступления нет то имено гипотетически) они способны совершить преступления. То логичичен и следующий тезис, раз женщины способны совершить преступления значит и они подпадают под туже формулировку. Женщины потенциальные преступницы. Разве нет? Давайте скажите это на весь форум. Что сие изречение так же верно как и заявленное изречение вами о мужчинах. Или опять слабо и будем упираться дальше?

«Или опять слабо и будем упираться дальше?»
Естественно, потому что женщин от убийств и изнасилований останавливает не страх перед законом.
И вы сами это признали, потому что мы слабее, потому что природа и бог так решил, потому что нам в принципе нет интереса изнасилование мужчины. Вы уже несколько раз признали мою правоту,
Но пытаетесь подвести под свой тезис, что есть некие единичные женщины, которые не убивают и не насилуют мужчин, потому что боятся закона. Только меня интересует не конкретный. Это ВАС интересует. С херра ли вы мне подсовывание свой тезис. Я с ним в спор не вступала, это вы МОЙ тезис пытались оспорить, а когда не вышло, стали его подменять

Гость
#1989
Блейд

Ну я тоже не гигант мысли

Ну, это ты мог уже не писать. Второе признание очевидным образом проистекает из первого...

Скептик
#1990
Гость

Вот ткните меня где явно пишется о том что вступающие в мужеложские отношения являются изначально гетеро. Нету об этом ничего. жду

В этих отношениях сексуальные связи между взрослым мужчиной и мальчиком, достигшим половой зрелости, по мнению современных авторов, были широко распространены, но обычно сопровождались заботой старшего о развитии и воспитании юноши.

Скептик
#1991
Гость

Вот это подмена понятий. И дупло можно тра"ать, дырка ведь есть. Вот это жанглирование здравым смыслом. Вам 27, в ведете себя на 13. То есть трахать 30 летнюю женщину это абсолютео тоже самое что и 10 летнюю девочку. Вы это нам утверждаете? А вы не перегибаете в своей сломавшейся логике и отсутствующему здравому смыслу?

Это вообще не подмена понятий. Это на ваше заявление, что девушку можно трахать, потому что есть куда.

То есть трахать 30 летнюю женщину это абсолютео тоже самое что и 10 летнюю девочку
С юридической точки зрения не тоже самое.
Но женщина в 30 лет для старика - то считай, что ребенок, как 10 летняя девочка для парня 30 лет.
У нормальных не стоит на людей, которые годятся им в дети. Вот о чем речь.
Не будь у вас проблем с логикой, вы бы это поняли. Вы может, возразили бы, но поняли, что я сказала. Но вы, как обычно, тупите.

Скептик
#1992
Гость

Я ж вам писал. Разный состав преступлений из за физиологии. А преступления будут точно так же. Так какая мне разница изнасилуют меня или убьют? Разве не должен я относиться осторожно если есть такая возможность со мной поступить? Так вот в том и дело, что само то что перед тобой женщина не гарантирует отсутствие противоправных действий с ее стороны по отношению к тебе. А значит она потенциално преступник, тем более при отсутсвии какого то внешней контролируещей силы, а тем более если таких женщин группа. Вы же не хотите это признать. Ну давайте смелее. Ждем от вас заветных слов о том что женщины точно так же являются потенциальными убийцами, приступницами, клептоманками и так далее. Или опять будет делать вид что не видим моих аргументов?

«Так какая мне разница изнасилуют меня или убьют?»
А почему меня должно волновать это? Можете поговорить, чем женщины с вами займутся, когда ук отменят.
Я речь вела о том, что МНЕ не без разницы. Какой мне интерес до ВАШЕГО тезиса, если ВЫ влезли оспаривать МОЙ?

«Или опять будет делать вид что не видим моих аргументов?»
Очередной пиzdежь от вас. На ваши «аргументы» мой ответ был дан. Это не аргументы, а подмена тезиса, человек с отсутствующей логикой.

Скептик
#1993
Гость

Это признак незрелой личности. Максимализм. Такие боятся трусы в руки взять, потому что это трусы.

Вы все ждете от меня благословения сосать ***?

Гость
#1994
Гость

Да ты что. Хедлайнера не видела ее с ее поганым ртом. Я так не матерюсь как она. Еще еще одна, Киса. Та вообще заявляет что мужины это животные и она их за людей не считает. Ты просто видишь то что хочешь видеть и не видишь то что не хочешь видеть.

Так это у всех. И у тебя в том числе

Скептик
#1995
Гость

Пошел тринадцатый! час замеса овна в ступе мной и Скептиком. Не хочет признать того факта что отношение к мужчинам как к потенциальнм преступникам из соображений того что они что то могут сделать автоматически означает и такое же отношение к женщинам в таком же ключе. Ибо они так же совершают преступления. Пусть несколько иного плана.

«Пусть несколько иного плана».
😂
Продолжайте натягивать сову на глобус.
Естественно, г.овео, потому что вы не умеете в спор и поняли, что мой тезис продули, стали заниматься подменой.
Хотя уже несколько раз признали правоту моих «страхов», как и то, что признали, что вы будете этим заниматься, потому что банально агрессивнее и сильнее.

Скептик
#1996
Гость

Ну что все? Скептик уснула на клавиатуре? Спи моя радость усни...

Нет, я мечтаю сидеть возле вас круглосуточно 😂

Скептик
#1997
Гость

Про тот эксперимент читал - там все сильно неоднозначно начиная от набора участников, до методики проведения. Позже были повторы этого эксперимента и результаты были другими.

И какие эти эксперименты, я не нашла сведений об этом. Этот эксперимент сравнивают с другим экспериментом, но по этическим вопросам, но тот эксперимент был вообще иного характера - о послушании человека авторитету. Если вы говорите об эксперименте Милгрэма. Кстати, фильмы об этом есть неплохие.

Скептик
#1998
Гость

На это эксперимент набирали через газету. Тема была "Тюремный эксперимент". Позже были повторения этого эксперимента и результаты Сильно отличались в положительны положительную сторону.

Как этот второй эксперимент назвался? Я поищу и почитаю.

Гость
#1999
Гость

Так мне так и не ответили на главный вопрос сегодняшнего вечера. Женщины потенциальные убийцы и насильницы, потому что часть женщин пишет в открытую на форуме о истреблении мужчин как вида, или что можно Юпитеру нельзя быку?

Это называется маятник, понимаешь? И он качнулся в другую сторону. Природа не терпит неравновесия. Веками измывалсь над женщинами мужчины, сейчас они получают обратку. Надеюсь, что еще не хуже будет. Не будет, потому что женщины все же не агрессивные животины, по сравнению с мужчинами.

Гость
#2000
Блейд

Содержанки и прочие маргиналки находятся в той же когорте, что и прости тутки 🤷‍♂️

Вообще нет. Содержанка вполне может с уважением относиться к своему мужчине и любить его. Чего невозможно для проститутки с одноразовыми клиентами

Скептик
#2001
Гость

Вот вы перевели с секса М и Ж на М и М. А почему женщина с мужчиной занимаетя, а не с животным?

Я перевела как пример, что этим занимались и не считалось зазорным.
А почему она должна заниматься сексом с животным? Она этим где-то занималась активно и распространенно? У животных такой же рот, как у женщины и мужчины? А почему бы вам не задать вопрос про ж и ж?

Гость
#2002
Гость

Вообще нет. Содержанка вполне может с уважением относиться к своему мужчине и любить его. Чего невозможно для проститутки с одноразовыми клиентами

Это не отменяет того факта, что содержанки маргинальный мусор

Скептик
#2003
Гость

Альтернативная служба только потому что женщина недолго протянет на поле боя. Сколько снарядов от 20 до 50кг вы сможете зарядить в пушку? Как вам пулемет с патронами от 10 до 25 кг? Гусеницу на танке сможете поставить на место? Может гранатомет?

Можно просто стрелять. Были же женщины на вов именно солдаты, а не медсестры и пр.

Скептик
#2004
Гость

Т.е. если почти все убийцы новорожденных детей - матери, то мужчин за это не наказывать?

Я где-то говорила об освобождении от наказания за преступление женщин??

Гость
#2005
Блейд

Ага, мужчины уже разбежались считать половозрелых девушек детьми 😀

теоретически старпер может тррахать свою дочь. С момента, когда мужчина начал половую жизнь, надо отсчитывать возраст половой партнерши, чтобы избежать подобного. Нормального мужчину пугает такой расклад, если девушка годится ему в дочери. Только кого заводит педдофилия и инцест нравятся такие варианты

Скептик
#2006
Гость

Т.е.
1. если вы трахались хоть раз с мужчиной, то вам незазорно иметь в вагине член.
2. Раз вам незазороно п.1, то почему любой из 4 млр мужчин не может быть в вашей вагине? Вы тогда должны спать с любым кто попросит.

Если бы я воспринимала, что трахаться с разными мужиками нормально, тогда да. Что один, что несколько. Ну как вы считаете, что *** во рту - это нормально.

Гость
#2007
Гость

Ну то есть вопрос предпочтений. 18 лет всетаки не дети. Не:?

Она может оказаться твоей дочерью.

Гость
#2008
Гость

Ладно мне пора. Делаю вывод о неадекватности в суждениях Скептика. Вроде взрослый человек, а мозг поражен феминизмом. Видим преступления мужчин против женщин, но не видим преступлений женщина против мужчин, даже если их меньше, но они не перестают быть преступлениями. Видимо не все с этим согласны. Феминизм это борьба за права женщин, а не мужчин видимо. Правами мужчин можно пренебречь когда речь качается прав женщин.

Мне моя пробабушка рассказывала про то, как жили женщины в прошлые века. Просто идет обратка мужчинам. Сколько там веков измывались? Ну, теперь столько же ваша очередь потерпать

Скептик
#2009
Гость

В Израиле - все.

Почитайте сами, у них она тоже примерно как альтернативная
И при этом данный опыт мировое сообщество не перенимает.
А вот добровольные солдаты женщины бывают. Интересно, почему все же не так много, убивали бы, ведь мы все потенциальные убийцы

Скептик
#2010
Гость

Как оказалось, участвовали. Набирали на Тюремный эксперимент. Как вы думаете кто туда пошел? Из филармонии скрипач?
Позже проводили подобно, но набирали нейтрально.
Вот вы пойдете на скотобойню поучаствовать в эксперименте? Сколько туда вообще женщин придет?

И сколько среди них было бывших зеков:
«Эти участники были мужчинами, учащимися колледжей, преимущественно белыми, и принадлежали к среднему классу»?

Скептик
#2011
Гость

Рыцари убивали и крестьян, грабили торговцев, дубасили жен... закон был на их стороне.

Да, именно. Отличный пример.
Забавно, что мой оппонент поставил вам лайк за подтверждение моей точки зрения по поводу насилия при отсутствии за это наказания

Гость
#2012
Гость

А пломоему одни сопли и слюни. Я вам об одном а вы мне о своих страхах. То что вы боитесь это ваше дело. Я о вашем лицемерии в нежелании признать очевидный факт. Мужчин вы называете потенциальными убийцами потому что они гипотетически что то могут сделать, а женщин в таких же условиях нет. Мы не о вас говорим. В целом. А вы мне все про ваши страхи. Вот в чем ваше лицемерие. На мои вопросы о том считать ли женщин потенциальными убийцами вы тихо молчите и переводите все на то что не боитесь их. Ну естественно, бояться надо другим. Мальчикам например, чтобы какая то фемка без головы его не кастрировала.

Жиденькие аргументы. Где фемки кастрироали мальчиков? Кто тут страхи свои транслирует? А женщин, изнасилованных и погибших от рук мужчин - немеряно.

Скептик
#2013
Гость

Рыцари убивали и крестьян, грабили торговцев, дубасили жен... закон был на их стороне.

И еще от меня лайк.

Гость
#2014
Скептик

Да, это и ужасно. Я когда стала читать этот форум, я офигела от мужских откровений.
И знаете, ненависть у них не просто на что-то, что их задело, а вообще, кто-то скажет, я мол, решила жить без отношений с мужчиной - сколько г.вна льется в ответ, словно человек обязан жить и это оскорбление.

Стадия гнева, которая предшествует стадии принятия. Глядишь и людьми станут со временем

Скептик
#2015
Гость

Только если напасть сзади и ударить чем-то тяжёлым, иначе без разницы какое число женщин в противниках, пока не устанешь.

Можно и так. Главное, женщина должна желать совершить изнасилование. А тут, естественно, коли силы неравны, могут и приложить.
Ну как, боитесь быть изнасилованным женщинами? Или в ожидании? (Шутка)

Скептик
#2016
Гость

Поколение это 25 лет.
И никакого отношения к педофилии не имеет.
А вот хотеть ровесника, который явно младше по биологическому развитию - педофилия.

Примерно 20. Но я речь вела о разницу в возрасте, когда один другому может быть родителем.
Поскольку оппонент привел пример разницы в 20 лет, это как раз и есть поколение.

Гость
#2017
Гость

Ну так я не слышу. Если женщины с форума заявляют о том что мужчин нужно кастрировать. Мальчиков абортировать. Они потенциальные убийцы и насильники или нет? Где ваш ответ то? Затерялся в лицемерном бреду собственных страхов? Так да или нет?

Кто тут пишет о кастрации мужчин? Если только в ответ на мужицкую глупость. Я сама так отвечала мужжлу, которое верещало про т.н. юридический аборт, предложила в ответ юридическую кастрацию для равноправия. Но за свои яйцы вам всем очень страшно, женщин рвать и резать по мужицкой прихоти - норм для вас.
Кстати, хим. кастрацию уже применяют в ряде стран как наказание и исправление насильников. Нормальный метод, что не так?

Гость
#2018
Гость

Опять больное предпочтение. Я ж говорю ханжа. То что не вписывается в ваше мировозрение больное и неправильное.

Конечно больное. Это разновидность педофилии, только законная

Гость
#2019
Гость

Ну вот давайте. Прокоментируйте высказывания известных феминисток.
https://pikabu.ru/story/podborka_tsitat_feministok_s_prostorov_2231422
Ждем. Это как с вашей точки зрения? Не наезд на мужчин и их права?

А как ты хотел? Обратка, она такая, в том числе и безобразная и с перебором

Гость
#2020
Гость

Все это есть. Как преступления женщин в том числе и по отношению к мужчинам. Пропорции разные. Но факт остается фактом. Одних вы считаете потенциальными преступниками и убийчами а других нет. Кишка тонка у вас видимо признать очевидные вещи, или вы трус лицемерный, или лжец.

Ни о чем.

Скептик
#2021
Гость

Тебе не надоело дypy включать? Нравится, что над тобой, как над бесплатным клоуном, весь форум потешается? Что же ты такая TУПАААЯ-то?

Пока что дурака включили вы. Я вам, идиоту, повторяю: не устраивает, забиваете в Гугле о дискриминации в уголовном наказании, открываете юридические статьи и материалы, и может потом не придется выглядеть тупым.
Интересно, а почему в принципе на этом форуме собрались практически все мужчины с отсутствующим логическим мышлением и откровенные тупицы?
Один занимается подменой тезиса, второй приплетает ни к месту примеры с детенвшами львиц, теперь вот вы, чудо в перьях, не разбирающееся в уголовном праве, что-то прокукарекало.

Гость
#2022
Гость

Что за бред. Вы это всему форуму семейных пар скажите кто практикует ОС в том что они латентные. Вам быстро обьяснят что к чему. Ханжа ханжой. То что не вписывается в собственную картину мира неравильно, это латентные хеи... ну надо же!

И что нельзя иметь собственное сформированное мнение? При чем тут ханжество? В каждом твоем посте про ханженство и лицемерие, потому что тебе мнение не нравится?

Гость
#2023
Гость

Это не я. Это природа и бог поделили. К ним притензии. Пару постов моих выше я ж пишу о том что преступления женщин не перестают быть таковыми только потому что их совершается меньше. Разве нет? Кто там толковал о том что я не читаю что вы пишете. Не читаете вы.

Преступление мужчин против женщин были веками практичеси узаконенными И тебе не нравится, что этому пришел конец

Гость
#2024
Скептик

Если это правда и это подтверждает, что женщины убийца, где массовые аборты мальчиков? Это не запрещено законом. Что останавливает? Раз мы убийцы.
Ну расскажите мне, что это явление, как в Китае.

Вообще ни в какое сравнение не идет

Гость
#2025
Гость

теоретически старпер может тррахать свою дочь. С момента, когда мужчина начал половую жизнь, надо отсчитывать возраст половой партнерши, чтобы избежать подобного. Нормального мужчину пугает такой расклад, если девушка годится ему в дочери. Только кого заводит педдофилия и инцест нравятся такие варианты

Всем мужчинам нравятся молодые девушки, это природная тяга, будь мужчине хоть 30, хоть 50, хоть 70.
Просто не всем дано получить 18 летку, потому довольствуются тем, что имеется.

Скептик
#2026
Скептик

«Не должны правила дорожного движения быть мягче для одних и жесче для других»
А можно. Кто больше нарушает из полов, тем ужесточить. Например, женщины больше превышают скорость.
Тогда мужчинам оставить штраф, как он есть сейчас, а женщинам увеличить, видимо, этот размер штрафа их не останавливает.

Поскольку торчать тут безвылазно не получается, не скучайте, тупенькие, пока можете пока как-то удовлетворить друг друга.
Выдавите что-то умное. Для разнообразия.

Гость
#2027
Гость

Кстати как вы смотрите на то что женщину не могут посадить пожизненно за одни и теже преступления, а мужики сидят. Как вы это расцениваете? Как пример равеноства прав? то есть 1 + 2 = 2. Ага?

Пожизненно дают за особо тяжкие и изнасилования с убийствами. Это мужские преступления. Сидят, потому что выйут и будут делать тоже самое. И что тебя так заботят эти животные? Их в масштабе страны всего пару тысяч. Их надо выпустить, чтобы следующим был твоей ребенок?

Гость
#2028
Гость

Массовые? А их не будет. Женщин с промытыми феминизмом головой меньшинство. А они есть. Их просто не афишируют. Вы читали ссылку на высказывания известных феминисток. Что думаете по данному поводу? Это ваша борьба за женские права? Как думаете, что такие женщины сделают с собственными детьми мужского пола? Не стесняйтесь, ждем.

Посмотрела ссылку, сплошь западные феминистки. Давай поближе к делу, про наших соотечественниц.

Гость
#2029
Гость

Я заявляю что вас надо насиловать? А если вы о тех мужчинах кто так заявлял. Тогда я вас спрошу что надо сделать с теми кто говорит вот такое?
https://pikabu.ru/story/podborka_tsitat_feministok_s_prostorov_2231422
Почему молчите и не комментируете? Опять тройные стандарты? ослепли? Праведная слепота?

Потому что мы не слышим о массовых убийствах мужчин феминистками, а изнасилование женщин - сплошь и рядом. Включи мозг наконец

Гость
#2030
Гость

то есть секс с 18 летними педофилия? Выходит парень 20 летний спит с ребенком?

нет. Секс с партнером с большой разнацей в возрасте - по сути педофилия

Гость
#2031
Гость

Ну то есть на лицо дискриминирующее отношение ко мне как к человеку по половому признаку. То есть я должен сидеть в тюрьме больший срок только потому что я мужчина. И это ваше равенство? Ну ну. И таких примеров я могу привести кучу.

А мы при чем? Или мы за твои права должны бороться? Или феминистки должны бороться за твои права? Сам давай

Гость
#2032
Гость

Женщины ежегодно убивают людей больше, чем мужчины лет за 10.
Абортами

Притянул за уши. Говорим о юридических преступлениях. Аборты законны пока

Гость
#2033
Гость

То есть вы интерпретируете слово не массовый как отсутствующий. И вы мне про адекватность впариваете? Не стыдно? Убивают. Не так часто как мужчины ввиду немощи тела, но убивают. Так значит потенциально женщины убийцы. Верно:? А если нет, отчего мужчины потенциальные убийцы а женщины нет. Только потому что убивают меньше? У вас ущербная логика.

При чем тут немощь тела? Т.е мощная баба против дрыща мужика - потенциальная убийца?
Есть орудия убийства еще. Нож входит, как в масло в тело человека, мне одна старая зечка рассказывала, убила громилу мужа в ответ на систематические оскорбления, издевательства и рукоприкладство

Гость
#2034
Гость

Кстати да. Как вариант. Очень много абртов делается в теневую. А скольких детей бросают. Женщины потенциальные убийцы своих же собственных детей. но все об этом молчат.

Представляю, как часто мужики абортировались бы, будь у вас такая функция - деторождения.

Гость
#2035
Гость

Убивают абсолютно беспомощных крошечных людей, на жизнь которых сами согласились, вступая в сексуальную связь.
Садизм высшей пробы.

а папаши этих детей где? Я тоже не хотела второго ребенка и готова была на аборт. Как то муж меня уговорил и создал все условия для рождения этого ребенка, поэтому он и живет. Миленко так переложить всю отвественность, ты когда голым членом лезешь на бабу не даешь согласие на рождение?

Гость
#2036
Гость

Педофилия это тяга к девочкам лет до 12 по медицине, тяга к созревшим абсолютная норма. То есть к 16 летним уже норма, 18 это вообще готовая мама будущих детей для мужчины любого возраста.
Ты всего-то шизнутая как и большинство бабок.
У вас очко рвет, что мужчины не хотят старушек, а хотят молодых баб.

Это ты писало сверху, что аборт это убийство, который закон иначе интерпретирует, а педофилию уже по УК расписал😄
Кто тут выл про двойные стандарты, уже не помню. Ну, вот пример во всей красе)

Следующая тема