Так почему мужчина должен первым инициировать отношения и платить за рестораны?

Верю. В жизни вы маски носите. Вычислить можно разве что по отношению или вот тут, читая форум.

А. Так это вы. По крайней мере не скажут, что я вашу историю выдумала.
Ну в целом, насколько это критично для истории о том, что ППА дал сбой?

Вы занимаетесь софистикой.
Нет. Я речь веду о массовости.
«Мы об этом».
Это ВЫ об этом. Я - о другом. И вот вы заставляете меня изменить мой первоначальный тезис о массовости мужчин, чтобы притянуть женщин.

Это не оправдание.
И как часто вы едите сопли?
Вы легко сглотнете слюню во рту, но навряд ли будете есть хлеб, на который спустили слюни.
Если у женщины на лице е.бальник, пусть сосет, баба с двумя вагинами. Это ее выбор, в мире полно извращенцев обоих полов.

Я не обвиняю людей в том, что они «не совершали», но полагаю, что большинство из вас сдерживает только закон.
Вы вольны считать меня шл.юхой, кстати, у меня есть тут один собеседник, с которым мы уже долго спорим, он как раз так и считает, что все женщины шл.юхи (в смысле почти все, что можно какой-то процент отбросить, как погрешность, как я - у мужчин). Ну так считайте. Ваше право. Если у вас есть основания так считать. Тут же убеждены мужчины, что «все сосут», и что мне с этим убеждением делать? Вот и вы принимайте.

«Вы же не утверждаете что все мужчины убийцы»
Я утверждаю, что их будет достаточно много, чтобы говорить о массовости явления.
И я вам пояснила, почему так считаю. Потому что об этом говорит ваше поведение в истории, в быту и всмежличностных отношениях . Например, что во многих странах изнасилование не считается таковым в браке. Т.н. Там закон не дотягивается - мужчина насилует жену. Я не говорю что ВСЕ. Но это явление очень характеризует в общем, на что вы способны вне закона, чтобы говорить об этом.
Потому в безлюдном месте женщине страшно быть изнасилованной, а вам нет. Вам страшнее быть избитым . Только вот кем?

«конечно не отправлю»
А почему? Они же не потенциально опасны. Закон до них ге доберется, но они же благородные мужчины.

Ну так о чем спор? Даже вы подтверждаете потенциальную опасность.
И согласны, что вот женщины скорее всего насиловать вас не будут.

Но почему-то упрекаете меня в том, что я имею такие же «страхи» (с)

Вранье. В Википедии точно есть. И именно гетеро.

И ребенка тразать можно. Для половой фрикции у девочки тоже дырка есть. Вопрос в восприятии. Она как дочь. А он - как отец. Геронтофилия а у второго педо.

Опять софистика и натягивание совы.
Не смело. Поэтому вы с тетками смело пойдете в безлюдное место, а вот с дядьками жену свою не отправите.

И я вам уже сказала, если считаете, что вас женщины изнасилуют, потому что закон до них не доберутся, говорите, что женщины насильницы. Ну, давайте. Скажите, что от изнасилования вас женщинами мужчин защищает только закон 😂 и речь даже не один на один, а что мы толпой будем вас по одному насиловать.

При поцелуе вы постоянно едите сопли, частички пищи, слюни. .(или вы 4 раза в день с партнером чистите зубы?) Рот самое грязное место у человека.

Нет, не какой-то школьник, а толпа «школьников», и даже тут какой-то «школьник» про это писал.
Опять. Какое, милять, обвинение? Речь не о том, что вы кого-то изнасиловали и убили. А в том, что вас от этого сдерживает закон. Если это обвинение, то, ок, считайте это обвинением, да.
Почитайте про Стэнфордский тюремный эксперимент, это интересно.

Вы все же прочитайте сперва, а то как со слизистой на члене.

То, что эксперимент называется тюремным, это ге значит, что эксперимент на преступниках, уже склонных к насилию и показавших себя в этом. 😂
А в тюрьмах понятно, почему насилие у м и ж, там уже отобраны те лица, которым и закон не помеха.

Так понятно, что для наслаждения 😂
Сейчас бы ты свой член в рот совал не для наслаждения.
Пример тут п.едерастия, ханжа? Вас не просят возбуждаться на мужчину, а вот как раз совать свой ху.ец в рот друг другу для получения наслаждения. Если бы не ваше ханжество и тараканы, спокойно удовлетворяли бы.
Жили бы вы в античное время, сосали бы и причмокивали, и не видели бы в этом ничего зазорного.
И читайте внимательно, речь не о том, что во время ОС супруги ссут друг другу, а что есть другое извращение, золотой дождь, когда супруги ссут. Вот вы считаете неприемлемым это, а вам также ответят, что вы ханжа.
Так где граница? Там, где вам удобно и вам нравится?

Так что если это не норма, то это не норма вообще, а извращенцы, конечно, любое свое извращение будут оправдывать это вы ханжа.

С логикой все отлично. У льва есть варианты. Я привел удобный вариант для льва с моей точки зрения.

Я никого не насиловал и не собирался. Не нужно вымыслов. Зачем насиловать, если я в молодости утавал от внимания женского пола? Да и сейчас мало что изменилось.

С чего это вы от меня этих слов ждете?
Я пока что не встречала от женщин заявления, что если бы не закон, они перетрахали бы всех мужиков насильно.
И армию предлагаете альтернативную, потому что хрен кто из большинства женщин способен убить не в целях самозащиты.
Да, я считаю, что вы агрессивнее женщин. И склонны к насилию.
А женщины даже при желании не смогут.
Так что слов вы не дождетесь, потому что насчет женщин у меня такой убежденности нет.
А что бывают женщины убийцы и маньячки, да, встречаются. Я отрицала их существование?

А вы подтверждаете, что убийц и насильников, а также рецидивистов среди м и ж равное количество?
Вам хоть одна школьница рассказывала, как мечтает изнасиловать мужчин?

Не каша в голове.
Вас просто не устраивают доводы, потому что нечего ответить.
У вас тараканы в голове и вы ханжа.
Жили бы в античное время, насасывали бы х.уец и не видели бы в этом ничего зазорного.

Я «не вижу разницу» по той причине, потому что вы лицемеры. Если *** во рту зазорно, то он зазорен вообще. Исключение - г.ей пары, потому что им больше никак не почесать свои пистоны. А жеппу, допустим, жалко.
А вот что ты, имея женскую Ванину, хочешь трахать женщину в рот, то ты или извращенец, или просто латентный. Впрочем, так и говорят, что все люди немного г омо. Вот у вас это не немного, а чуть побольше. Потому вас и тянет в рот и в жеппу. До чистых п.едерастов психика не позволяет признать, потому в женщин и суете.

То, что многих людей сдерживает закон, соглашусь. Вот только склонности к изнасилованиям и убийствам у ж - вряд ли. Иначе это проявлялось бы в таком же объеме, как и у м.
А отдельные случаи, конечно, бывают. И женщины воевали, только вот какой процент, что на фронт пошел, был именно с оружием?

Какая разница за какое преступление вы сидите? Если вы женщина и вас пугает убийство за то что дают 3 года и вы не убиваете, то 10 лет которые вам могут дать если все будет честно для обоих полов вас пугают еще больше. Но если вы все равно совершаете это преступление то знаете на что шли. Без разницы сколько дают, давать должны столько сколько будет отпугивать самых рьяных, пусть даже мужчин. Если женщина идет все равно на преступлеие зная что получит как мужик то ее это не отпугивает Значит ее и не отпугнул бы и меньший срок. Какой смысл делать разные срока если женщин еще большие срока отпугнет еще больше? Наоборот результат будет лучше. То что вы несете полная ересь и чушь и не имеет смысла потому что конечный рузультат будет еще лучше в плане отпугивания от протипоправных действий если срок будет максиимально суровым для всех, и для мужчин и для женщин. Женщины еще больше должны бояться совершать эти преступления. Так в чем проблема? Не имеет с точки зрения логики вся та чушь что вы тут пишите. Не имеет сысла делить срока на мужские и женские с той формулировкой о которой вы пишите.

Какая разница за какое преступление вы сидите? Если вы женщина и вас пугает убийство за то что дают 3 года и вы не убиваете, то 10 лет которые вам могут дать если все будет честно для обоих полов вас пугают еще больше. Но если вы все равно совершаете это преступление то знаете на что шли. Без разницы сколько дают, давать должны столько сколько будет отпугивать самых рьяных, пусть даже мужчин. Если женщина идет все равно на преступлеие зная что получит как мужик то ее это не отпугивает Значит ее и не отпугнул бы и меньший срок. Какой смысл делать разные срока если женщин еще большие срока отпугнет еще больше? Наоборот результат будет лучше. То что вы несете полная ересь и чушь и не имеет смысла потому что конечный рузультат будет еще лучше в плане отпугивания от протипоправных действий если срок будет максиимально суровым для всех, и для мужчин и для женщин. Женщины еще больше должны бояться совершать эти преступления. Так в чем проблема? Не имеет с точки зрения логики вся та чушь что вы тут пишите. Не имеет сысла делить срока на мужские и женские с той формулировкой о которой вы пишите.

Кучу женщин один мужчина в случае угрозы изобьёт сразу толпу и не вспотеет. Глупое сравнение.

У вас проблемы с логикой. Я считаю мужчин таковыми, не потому что среди них есть преступники, это уже вы додумали за меня.
Еще раз. Стэнфордский тюремный эксперимент - в эксперименте НЕ участвовали преступники.

А процент будет высок среди обоих полов. А вот состав преступлений будет разным. но что это меняет? Мужик вас убьет. Баба даст по башке и отнимет все что у вас в карманах и может и укакошит тоже. Вам от этого легче? Я о том что потенциально все люди вне зависимости от пола потенциальные преступники. Плюс минус.

А процент будет высок среди обоих полов. А вот состав преступлений будет разным. но что это меняет? Мужик вас убьет. Баба даст по башке и отнимет все что у вас в карманах и может и укакошит тоже. Вам от этого легче? Я о том что потенциально все люди вне зависимости от пола потенциальные преступники. Плюс минус.

«Вы в курсе что тела мужчин и женщин разного размера и силы».
О. Вы уже близки. Теперь еще расскажите, в курсе ли я, склонны ли мужчины к агрессии.
Не вы ли мне рассказывали историю про то, как рыцари насиловали крестьянок? Или это были женщины в рыцарских доспехах?
Не вы ли (или кто еще) ведали ли нам, что вот если не защитники сво, то пришел бы неприятель и перетрахал бы всех россиянок. Думаете, речь идет о бабах? А почему они не перетрахают россиян? Не это ли доказательство, как ведут себя мужчины, когда закон не действует - идут и насилуют.

Слушайте. А преступления ограничиватся сексуальным насилием и убийствами? Ну вот то что женщины в большинстве случаев подают на развот говорит о том что мужчины не подают на развод? Помоему нет. так и тут. Если рассуждать о том кто потенциально может подать на развод, то ответ. Оба. Вот тут так же.

Так и вы приводите примеры мизерного количества маргиналов и натягиваете это все на всех остальных мужчин, делая на этом вывод о том что потенциально все мужчины способны совершить преступления. Тоже должно работать и по отношению к женщинам. Так работает или нет? Или будем опять воду толочь в ступе? Потенциально женины такие же преступницы как и мужчины? Пусть несколько с иным составом преступлений. Разве нет? Так можем мы с уверенностью утверждать о том что все женины потенциальные преступницы. Конечно можем. Ибо у них на лбу не написано. Логика та же что и у вас.

Так и вы приводите примеры мизерного количества маргиналов и натягиваете это все на всех остальных мужчин, делая на этом вывод о том что потенциально все мужчины способны совершить преступления. Тоже должно работать и по отношению к женщинам. Так работает или нет? Или будем опять воду толочь в ступе? Потенциально женины такие же преступницы как и мужчины? Пусть несколько с иным составом преступлений. Разве нет? Так можем мы с уверенностью утверждать о том что все женины потенциальные преступницы. Конечно можем. Ибо у них на лбу не написано. Логика та же что и у вас.

Как раз спать с ровесником это педофилия со стороны женщины, тем более с мужчиной младше.
Мальчики развиваются позже девочек года на 3-4. Соответственно желание ровесника это педофилия. Нормальная женщина хочет мужчину старше себя. Больная ровесника или младше.

Нет, кучу не изобьет. Особенно если предварительно махнуть по башке. Чего он сделаешь ради сладкого членика.

Развиваются поздно, да вот только разница не в поколении.

Я что то не пойму. Отчего женщина не должна сидеть тот же срок в десять лет за то же самое преступление только потому что она женщина? Разве срок не зависит от совершаемого преступления?. Это как штраф. Если ты совершил правонарушение, штраф для всех должен бьть одинаковым. Иначе это вызввает вопросы в обществе. Если не хочешь сидеть 10 лет в тюрьме как мужик, не совершай преступления. Знал и совершил. Значит сиди. И не важно что ты женища. Знал ведь что делаешь. У вас какой то мир кривых зеркал. Может еще штрафы введем разные по половому признаку?

Я что то не пойму. Отчего женщина не должна сидеть тот же срок в десять лет за то же самое преступление только потому что она женщина? Разве срок не зависит от совершаемого преступления?. Это как штраф. Если ты совершил правонарушение, штраф для всех должен бьть одинаковым. Иначе это вызввает вопросы в обществе. Если не хочешь сидеть 10 лет в тюрьме как мужик, не совершай преступления. Знал и совершил. Значит сиди. И не важно что ты женища. Знал ведь что делаешь. У вас какой то мир кривых зеркал. Может еще штрафы введем разные по половому признаку?

Я без понятия, как вам еще разжевать. Тут или я не могу объяснить, или с вами проблема. Я же поясняла, в связи с чем такая дифференциация. Вот законодатель решил, что за это преступление положен год. Никто ухом не повел, совершают. Добавили до трех - для женщин рост остановился, для мужчин нет - им добавили еще, потому что одна цель наказания для них - предупреждение и устрашение не сработала на трех годах.

Что вам непонятно?

Вам лучше поискать статьи или учебник по уголовному праву. Может, там лучше написано. Ну или отучиться на юриста, чтобы понимать логику наказания.

Кто то их засвтавляет таскать тяжести? мы о сидении втюрьме за престуаления. Вы не видите разницы? Не важно мужчина ты или женщина. Если ты совершил преступление сиди положеный срок. Не хочешь сидеть, десять раз подумай совершать ли преступление. Раз женщина идет, значит знает на что идет. Раз идет значит получает. Не должны штрафне санкции зависеть от пола. Не должны правила дорожного движения быть мягче для одних и жесче для других.

Кто то их засвтавляет таскать тяжести? мы о сидении втюрьме за престуаления. Вы не видите разницы? Не важно мужчина ты или женщина. Если ты совершил преступление сиди положеный срок. Не хочешь сидеть, десять раз подумай совершать ли преступление. Раз женщина идет, значит знает на что идет. Раз идет значит получает. Не должны штрафне санкции зависеть от пола. Не должны правила дорожного движения быть мягче для одних и жесче для других.

Если ты забеременела и тебе не 13 лет, до думать надо было раньше чего ты хочешь а чего нет.

1. Вот есть тип преступности чисто женский, например клафелинщицы, мужчины нам доли % - специально не сажать их?
2. В РФ практически не влияет, там такие копейки, которые не стоят тех отчислений.
Мужчина не работает бесплатно, но он делает отчисления в ПФР, точнее это делает его работодател.
В России, согласно данным Росстата, в 2022 году средний размер пенсий у женщин составил 16 662 рубля в месяц, у мужчин — 17 328 рублей.
3. Мигрантов меньше будет.

1. Вот есть тип преступности чисто женский, например клафелинщицы, мужчины нам доли % - специально не сажать их?
2. В РФ практически не влияет, там такие копейки, которые не стоят тех отчислений.
Мужчина не работает бесплатно, но он делает отчисления в ПФР, точнее это делает его работодател.
В России, согласно данным Росстата, в 2022 году средний размер пенсий у женщин составил 16 662 рубля в месяц, у мужчин — 17 328 рублей.
3. Мигрантов меньше будет.

Насиловать нет. А вот по башке дадут смело. И карманы обчистят. Так как я на них должен смотреть? Верно, как на потенциальных преступниц. Никакой разницы. Разный состав преступлений. Ах да. Убить могут нечего делать. Женщины убийцы тоже есть.

А вы прямо как слез ап младенца - всю правду мужинам говорю? Да если бы М и Ж друг другу не врали, то уже после первого свидания 99% бежали бы роняя тапки.

Тебе не надоело дypy включать? Нравится, что над тобой, как над бесплатным клоуном, весь форум потешается? Что же ты такая TУПАААЯ-то?

Нет. Вы подменяете понятия. Вы утверждаете что если женщинами преступления совершаются реже то сказать о них то же что и о мужчинах о том что они потенциальные преступницы нельзя. Нет? Тогда скажите это. Женщины потенциальные преступницы потому что совершают преступления как и мужчины, пусть менее массово. Ну так что? Так и будем месить овно в ступе? Женщины совершают преступления? Конечно. Можно назвать их потенциальными преступницами? Конечно. Логика та же что и у вас. И массовость тут не при чем. Ведь речь не о единчных случаях.

При поцелуе вы постоянно едите сопли, частички пищи, слюни. .(или вы 4 раза в день с партнером чистите зубы?) Рот самое грязное место у человека.

Да всех сдерживает закон и сила. Ресурсов мало на всех не хватает.

Нет нет. Вы изначально утверждаете что ВСЕ мужчины потенциальные преступники. С этого и пошел разговор. Так и верно стало быть что и женщины точно такие же потенциальные преступницы. логика та же. Способны? да. Совершают. Да. Значит подпадают под данную формулировку.