Так почему мужчина должен первым инициировать отношения и платить за рестораны?

А вы с головой дружите? Помоему нет. Вам дать определение педофилии? Или вы по своему все интерпретируете?

Да меня уже зае.бало вам объяснять. Да, мы слабые, это как раз основание, почему для нас нет карцера.

А еще потому что мы слабые, мы меньше совершаем преступления, меньше рецидивов, поэтому и нет смысла делать наказания такой же силы.
Умничка. Возьми пирожок.

Или из-за нашей слабости у мужчин столько желания преступить закон? Нет же, это ваша ответственность и вина.вот за это и сидите суровее.

Вы же усверждаете что женщины не агрессивны? Выходит агрессивны. Или это какие то не правильные женщины и их мы заметем под ковер как очередное недоразумение?

Я просто в шоке. Женщины не борются против прав мужчин, они борются за то чтобы их, мужчин было меньше. Вы только послушайте что несете! Вот они и несут все то что несут про убийства мужчин, про то что нужно оставить 10% мужского населения. Вам знаком такой персонаж с усиками? А что такое евгеника знаете? Как вы отнесетесь к такому завление мужчин, более менее масовому за то чтобы женщин стало меньше? Это как?

Фильм об этом был. Возможно, книгу об этом и настрочили, по фильму объяснено специалистами, что это специально для против аборта, подтасовка фактов, никакого ужаса не было, и даже гипотетически не может быть, ибо эмбрион не может понимать, даже если бы способен чувствовать боль. Младенец не боится и не понимает страха смерти , а несколько см клеток напугалось. 🤦‍♀️ закричало… что только не насочиняют для впечатлительных глупцов.

Если бы убивали, об этом бы было известно. Как в Китае про девочек. Что женщины выборочно узнают, мальчик и аборт. Кому не нужен, он и не узнает пол даже.

Я просто в шоке. Женщины не борются против прав мужчин, они борются за то чтобы их, мужчин было меньше. Вы только послушайте что несете! Вот они и несут все то что несут про убийства мужчин, про то что нужно оставить 10% мужского населения. Вам знаком такой персонаж с усиками? А что такое евгеника знаете? Как вы отнесетесь к такому завление мужчин, более менее масовому за то чтобы женщин стало меньше? Это как?

«вы все очевидное признать не хотите»
Очевидное только в вашей больной фантазии. Что признавать? Где данные? Ваши домыслы признавать?

Ну во первых преступления на войнах творят лишь часть мужчин. Во вторых война это место куда специально съезжаются маргинальные "сливки" общества. Судить по тому что проиходит в зоне боевых действий о всех мужчинах ну бред полный. У вас опять двойные стандарты. одни и те же действия вызывают у вас разную реакцию в зависимости от пола.
Давайте я отвечу на ваш вопрос. Я не побоюсь, не потому что думаю что женщины безобидны, а потому что понимаю что они мне, здоровому мужику ничего не сделают. Хотели бы? По башке дать деньги забрать? Не исключаю что такие есть. Убить из ненависти к мужскому полу. Тоже не исключено. Но я в отличие от вас могу за себя постоять, тем более с женщиной. Но сути это не меняет. Суть следующая. Женщина точно такой же потенциальный убийца как и те мужчины о которых вы вещаете. Вы понимаете слово потенциальный? Правильно его инерпретируете? Если вы утверждаете что мужины потенциальные убийцы, справедливости ради пишите тоже и о женщинах.

Если про безобидность женщин. То без понятия, что вам надо. Я считаю, что отсутствие закона не даст от женщин массовость убийств и изнасилований. И да, я именно о массовости. Отдельные тети, которые не любят мужчин, которые хотели бы их уничтожить, возможно, так бы и поступили, если это не просто пи. Здежь как у фриков.
А вот по поводу мужчин полагаю наоборот.

Только закон и останавливает. Среди женщин полно тех кто решил бы свои проблемы не законным путем. Возьмем мошенничество. Почему там так много женщин? Потому что на другие преступления у них физической силы не хватает. Тоже и с убийствами. Если вы заявляете что мужчин от убийств, причем всех, сдерживает только закон. Объясните то что нет массовых убийств в каких нибудь глухих деревнях, где живут и дети и женщины, и старики, и о боже, звери мужчины. Вы несете ересь утверждая то что утверждаете. Среди мужчин преступников немногим больше чем среди женщин.

Преступления женщин отнюдь не единичные случаи. Ну и мы о потенциальной возможности женщины убить. А она есть. Значит женщины потенциальные убийцы. Вы же тоже не утверждаете что все 100% мужчин убийцы и насильники по факту. Ну так и с женщинами так же. Проблема в том что вы видите одно, и не видите тоже самое в другом. Предвзяты по половому признаку.

Ну вот вам пример. Срелди мужчин убийц 3 человека на 1000 населения. Среди женщин 1 на 1000. Большая разница? На 300%, а по факту на несколько человек. Вы повенетесь спиной к женщине если знате что среди них есть убийца? Нет. Так же и не повернетесь к мужчинам по той же причине. И вам все равно что женщин убийц там меньше на 300%. Вам и одной хватило бы. Поэтому если говорить о потенциальной стороне вопросы то не важно, 3 человека, или один. Так что это вы жанглируете фактами. Мы не о количестве, а о том потенциально женщины убивают или нет. Убивают. А этого достаточно чтобы опасаться этого.

Нет, женщины не так потенциально опасны, как мужчины, я не могу признать того, чего нет. Это даже природа и боженька признать не может.

Сопли как раз у вас, как вы пыжитесь приравнять потенциальную угрозу и реальность агрессии женщин к мужской.
Ну так вы отправите свою женщину в поход с незнакомыми мужчинами? Они же не потенциальные насильники, ничего с ней не случится, не порезвятся безнаказанно, правда? Признаете это или нет?

Слушайте. Речь идет о уголовной ответственности. Если ваш сосед сядет за тоже приступление на 3 года, а вы на десять. Как вы себя будете чувствовать? Вам будут в уши лить всякую чушь о том что это дескать справедливо. Фемида знаете что такое? Перед законом все равны? Слышали это? Это страшная вещт когда наказание разное за одни и те же преступления. Если сейчас так как есть, это не значит что это справедливо. Это как наказывать женщин за убийство детей гораздо строже чем мужчин. Ну потому что они женщины, они же матери. Ребенок верил ей, а она его предала. Это же нонсенс. Убийство это убийство, за него должна быть одинаковая кара. иначе будут вопросы о справедливости. И правльно что будут.

Откройте Гугл и поищите. Я не готовилась предоставлять вам собственно не тайные сведения. Вот сейчас бы я специально все это записала. В Википедии попробуйте посмотреть первоисточник.

Вы утверждате что преступления женщины совершают меньше чем мужчины. Забыли уже о чем мы толковали? Я вам отвечаю. Если женщины совершают преступления реже, это не значит что их, этих преступлений нет. А раз они есть, значит не учитывать этого нельзя. Вы мне приводите довод о том что мужчины совершают преступления чаще, а значит их нужно расценивать как потенциальных убийц и преступников, а женщины преступления совершают реже. Так вот я вас и спрашиваю. Если преступления женщинами совершаются реже, значит ли то что их можно не учитывать? Помоему нет. А раз так то женщины такие же потенциальные убийцы и приступники как и мужчины, даже если преступлений совершают меньше. Вы до сих пор это признать не можете.

Да, я по своему интерпретирую, я же пояснила, почему так считаю.
Мужчина 50 лет с женщиной 30 - это он трахает человека возраста своей дочери. Это нездоровые отношения. Это считай, как ребенка своего

Не настолько агрессивны, чтобы пойти насиловать мужиков и убивать. Отдельные, может , насилуют и убивают. Но в общем - нет.

А так, не до степени убийства и изнасилования я их в ангелы не записывала. Воровать, например, будут, которые сейчас законамбоятся.

Двойные стандарты. И количество не при чем.

Логика умение видеть свзязь одного с другим. Так вот вы не видите связи одного с другим. Женщины в одних и тех же условиях не являются в ваших глаза потенциальными преступниками, а мужчины являются. Так где логика? Помоему она отсутствует у вас.

«Я просто в шоке. Женщины не борются против прав мужчин, они борются за то чтобы их, мужчин было меньше. Вы только послушайте что несете!»
Вы жопой читаете. Я не то написала, лжец 🤦‍♀️
Я написала, что феминизм борется за права женщин. А то, что вы привели по ссылке - это не защита прав, а заявление на уменьшение количества мужчин. Вы считаете, что убийство мужчин или иное их уменьшение в количестве защищает права женщин? А как?

«Вам знаком такой персонаж с усиками?»
Вот вы снова в глаза долбитесь. Это уже неоднократно. Вы реально утомляете. А ничего, что я выше так и написала про это мнение, что это фашизм?
Или вы не в курсе, что национал-социализм, он же нацизм этого персонажа с усиками называют еще фашизмом? Вы целенаправленно игнорируете, что осередной раз лживо обвинить меня в чем-то?

Слушайте. Плевать мне кто там какие срока устанавливает. Я о справедливости. а не о том что это кому то выгодно. Государству например. Можео ведь тоже мужику на шею большие налоги навешать, аргументируя это тем что мужик более работоспособный. Справедливо ли это? Ну конечно нет. Потому что из за того что кому то это выгодно, я лично должен пострадать. *** у вас справедливость. Мы о справедливости и не чьей то выгоде, например государсвенной машины. У нас с вами диаметрально противоположное мнение о справедливости.

Читай я ваш гугл. Давно уже. Нашел кучу фуфла типа того что женщины умирают быстрее в тюрьме чем мужчины, дескать менее выносливы, поэтому им не дают пожизненное, а так же дескать она может стать матерью. Это все далеко от справедливости.

Еще раз. С точки зрения государста ,это работатет .Если говорить о справедливости, то ее тут нет. Одно и то же действие должно вызывать одно и то же наказание. Иначе о справедливости и речи вести не стоит.

Уменьшение численности население по половому признаку. Да, фашизм. С элементами евгеники. Направленный на истребление одной части населения, во благо другой. Так что это? Безобидное течение в обществе?

На войне ге участвует разве с элита общества, остальные участвуют все, кто попался.

Ну почему же, женщин, насилующих вас, будет много. Чтобы хватило сил. Ну так изнасилуют вас или нет? Что скажете, какая вероятность, что женщины позарятся на ваши прелести и изнасилуют, потому что уверены, что их не поймают?

Есть сильное лобби власть имущих на продвижение в обществе деструктивных явлений типа абортов, феминизма и прочих разрушающих семью. Цель, сократить родваемость. Так вот тот фильм который вы смотрели, их поделка.
Ну а по поводу чувствования боли. к 3 неделе у эмбриона уже есть нервная система. Если есть нервная система, есть и боль. Аборт до какой недели разрешен? До 12 недель. в спецальных случаях до 22 недель. Там уже полноценный человек, только маленький. Ах да, есть куча черных абортологов, где женщины которые хотят избавится от ребенка на более позднем сроке беременности это делают. Это к тому, убийцы они или нет. Убийцы. Аборт делается не на следующий же день. Так что спорный вопрос.

Давайте посмотрим на высказывания рад феминисток. Они делают? Да безусловно.

Женщины перестали совершать приступления? Конечно их меньше. Но можно ли смело их расценивать как тех кто преступления не совершает? Конечно же нет. Значит потенциально женщины такие же убийцы как и мужчины ибо исключать этого нельзя. Где фантазия?

Вы снова не понимаете. Я речь вела о том, что делать мужчинам в отсутствии женщин, и привела пример из мира животных.

Если вы хотите вести разговор о связи с женщиной с ребенком, вы можете привести пример о том, как львы убивают детей чужих самцов. Зачем мне об этом говорить, если я говорила о другом?
У вас тоже с логикой проблемы, как у остальных мужчин форума?

С мужчинами все понятно. Речь о женщинах. Было бы все тоже самое что и у мужчин, только не так массово. Значит ли это что женщины не убивают и не совершают преступления? Конечно нет. Значит они потенциальные убийцы как и мужчины. Мы об этом. то что их меньше, сути не меняет. Мы не прокуроры. Может ли моя соседка быть потенциальной убийцей если она женщина? Конечно может. Вывод. Если мужчины расцениваются как потенциальные преступники, значит и женщины расцениваются точно так же. Мне ведь все равно как пытающимуся не стать жертвой убийства кто меня тюкнет по голове, мужчина или женщина. Учитывать нужно и тех и других. Женщины потенциальные убийцы и преступницы.

Я об этом и говорю. Что кто желает очутиться в рыцарское время, представляют себя исключительно рыцарями и дамами сердца, а не крестьянами и крестьянками.

А то, что вы насильники и убийцы, я еще раньше говорила.

«Как вы себя будете чувствовать?»
И кого волнует, что мы будем чувствовать, если закон специально предупредил: тетя, вы вот постоянно убиваете, вам за это 10 лет, смотри не убивай. А я - пох, убью.
Закон специально для дядь: смотри, не убивай, дам три. Дядя: мл.я, не хочу в тюрьму, на целых три года! Не буду убивать.

А вы мне хотите так.
Законодатель: за преступления можно три года дать. А мужчинам пох, все равно убивают.
Хорошо. Тогда 10.
И женщинам, они убивают меньше? - и женщинам, мы же за справедливость, пусть сидят наравне с мужчинами. И пох, что не имеет смысла, преступления и на трех годах стабильно невысоко, как у мужчин.

Такой вариант не рассматривали? Вам так и так дадут десять лет, потому что ниже не позволяет ваша агрессия и готовность к преступлению. То есть вам не до трех дет снизят, вы хотите, чтобы и нам до 10, за то, что вы агрессивны больше.

Нет, не значит. Это не свидетельствует, что остальных женщин сдерживает закон.
Я вам сказала, я даже мужчин преступников-дилетантов не считаю в качестве доказательства, что все такие. Доказательством являются ваше поведение в иных случаях, когда закону далековато.

Поэтому вы смело пойдете с кучей женщин куда-то, потому что уверены, что насиловать они вас вряд ли будут, хотя какая-то одинокая маня сидит за изнасилование мужа.

«Забыли уже о чем мы толковали? Я вам отвечаю».
Только проблема в том, что это не МЫ толкуем, а ВЫ толкуете. Я не заявляла, что женщин-преступниц нет. Речь о том, каков процент оставшихся, готовых на убийства и изнасилования, если не будет наказания.

«Вы до сих пор это признать не можете»
Вы снова в глаза долбитесь. Читайте выше. Мне уде надоело повторять одно и то же.

Конечно их меньше. но они есть. Значит потенциально опасны. Вы же об этом. Вы же не утверждаете что все мужчины убийцы. Вы говорите что потенциально расцениваете их всех чтобы не попасть опод раздачу. Ну вот тоже самое и с женщинами.

В каком месте двойные 😂
Для вас, может, количество не при чем. Можете говорить, что мужчины являются инициаторами развода в таком же объеме, что и женщины. Ведь количество ни при чем. Только я-то тут причем, я именно что говорила о мужчинах вообще что готовых к убийству и изнасилованию будет столько, что можно поговорить и об количестве. Что это будут не единичные случаи оголтелых баб фашисьиков.

Конечено не отправлю. А вот если она будет раза два масивней этих мужиков. Что б не отправить. Отправлю. Женщина не совершает основную массу преступлений потому что слаба физически и психически, но, потенциально способна это сделать. Вы же тоже не утверждаете что все мужчины преступники. Вот так и тут. Не все женщины преступницы, но списывать их со счетов нельзя. Значит они потенциальные преступники. Та же логика что и у вас. Пропорции чуть отличаются. И все.

Прошелся бегло. Нет ничего о том что гетеросексуальные мужчины вступали в го@осексуальные связи. Зато есть о го@осексуализме. Собвтвенно он никогда и не изчезал. Он и сегодня есть. А вот то что вы пишите о том что мужчины не испытвающие го@осексуальные налонности занимались мужеложством потому что так принято в обществе это, даже на уровне здравого смысла ложь. Заставьте какого нибудь мужика в рот у друго взять. он вам голову отвинтит за такое предложение. И не потому что так не принято. Потому что он гетеро. А гетеро это не установка общетсва, это природный механизм.

Вот этого у вас как раз и нет. А также занимаетесь подменой тезисов и подтасовкой аргументов.
В каких одних и тех же условиях? Вы привели в качестве контраргумента слова теток-фашистиков. А я помимо этих общих условиях привела другие, где мужчины совершают насилие, а женщины нет.

У вас юношеский максимализм. Человек 30 летний не ребенок. то что он младше своего партнера на 30 лет с точки зрения половой функции ни имеет ниакой разницы. Это у вас тараканы в голове. Так же как и о сексе оральном. Это установки у вас в голове. Стереотипы.

И ребенка тразать можно. Для половой фрикции у девочки тоже дырка есть. Вопрос в восприятии. Она как дочь. А он - как отец. Геронтофилия а у второго педо.

А этого достаточно чтобы записать их в потенциальных преступниц. Пол не гарантия того что человек вас не обманет или убьет. Поэтому смело на женщин так же смотрим как и на мужчин. Как на потенциальных преступников. Иначе очередное лицемерие

«Слушайте. Плевать мне кто там какие срока устанавливает».
Ну если вам плевать, то кто вам доктор, если у вас кривая справедливость, и вы желаете, что из-за вашей мужской агрессии, из-за которой мужчины совершают больше преступлений, по 10 лет сидели и женщины.
Потому что это ваша х.уевая справедливость.
Вам не дадут 3 года, потому что установлено, что три года мало, для сдерживания преступлений.
У вас не справедливость, а хитпожопость. Говорю вам, вам никто не даст три года, потому что этот срок не соответствует цели наказания. Значит, вы хотите, чтобы женщинам дали по 10 лет, хотя для нас достаточно 3, чтобы число преступлений среди женщин держалось.

В каком месте двойные 😂
Для вас, может, количество не при чем. Можете говорить, что мужчины являются инициаторами развода в таком же объеме, что и женщины. Ведь количество ни при чем. Только я-то тут причем, я именно что говорила о мужчинах вообще что готовых к убийству и изнасилованию будет столько, что можно поговорить и об количестве. Что это будут не единичные случаи оголтелых баб фашисьиков.

Ваше право так считать. А мое право считать несправедливым сидеть по 10 лет за то, что мужчин нельзя удержать от преступления 3 годами наказания.
Ваша справедливость кривая.

А намчет слабости. О. Вы, видать, сторонник того, чтобы женщины таскали тяжести наравне с мужчиной, и пох, что через месяц с опущением матки, ведь это будет «справедливо»? Верно?
С вами реально нет смысла вести конструктивную беседу

Тебе нечем заняться? На форуме есть куда интереснее персонажи, чем безумная бабка эта.
После слов про 30 и 50 говорить смысла с ней не вижу. Очевидно, что бабка живёт в выдуманном, удобном для себя мире. То есть ты споришь не с фактами, а с её личными удобствами, не сможешь никогда переспорить.
Пусть себе бесится от мужчин старуха.

Если это и считать «убицством», то это самозащита. Это не желание убить кого-то , это желание не вынашивать в своем теле то, чего не хочешь. Имеют право. Вытаскивайте в инкубатор, если желаете.
Вот если бы можно было бы пересаживать эмбрион мужчине в его тело без его согласия, уверяю, вы запели бы по другому. Легко белое пальто натянуть, когда лично твоего организма не касается.

Много - это насколько в процентах к мужчинам?
2. То есть те 5 лет, что мужчина работает и отчисляются деньги , на размер пенсии никак не влияет, работает вхолостую? Я не могу с вами вести беседу по этому вопросу, потому что не владею информацией, но меня одолевают сомнения, что после выхода женщины на пенсию, мужчина, получается, работает «бесплатно».
3. Ок. Пусть, не вижу проблем. Рожать бы не стала, ибо уже долг отдала. Принципиально.

Нет, не значит. Это не свидетельствует, что остальных женщин сдерживает закон.
Я вам сказала, я даже мужчин преступников-дилетантов не считаю в качестве доказательства, что все такие. Доказательством являются ваше поведение в иных случаях, когда закону далековато.

Поэтому вы смело пойдете с кучей женщин куда-то, потому что уверены, что насиловать они вас вряд ли будут, хотя какая-то одинокая маня сидит за изнасилование мужа.