Так почему мужчина должен первым инициировать отношения и платить за рестораны?

Вы можете полагать все что угодно. И думать как угодно. Но извольте вести себя в рамках приличия в общественном поле. Вы ведь не говорите об этом во всеуслышание где нибудь в общественном месте? Почему? Боитесь? Чувствуете что это не правильно? Вот и тут будьте любезны, ведите себя культурно. Не оскорбляйте людей, и не обвиняте их в том чего они не совершали.

Стэнфордский тюремный эксперимент. Этому подвержены и женщины в том числе. Вот объясните мне, от чего в женских тюрмях женщины насилуют женщин? Давайте. Просвятите нас. А мы послушаем. Есть ли все то что вы говорите и в женщинах тоже. А если нет. Объясните такое явление, как насилие женщин женщинами в женских тюрьмах. Слушаем внимательно.

Я веду себя в рамках приличия. И если оффлайн в группе людей зайдет об этом речь, я скажу аналогичное. До этого речь вела лишь с другом-мужчиной, который, кстати, согласился, что большинство мужчин к этому расположены, мол, потому так много насильников и маньяков. На вопрос, а он сам? Он честно ответил - хз, как себя бы повел про вседозволенности.

Про не грязный член расскажите своим товарищам по полу, которые считают женщину грязной, если она сношается со многими мужчинами. Или у вас, как у всех лицемеров, чистым является исключительно свой член?
Вон даже меня пытались уколоть, что шл.юха. А что такое, член же чистый?
Так что не надо в софистику. Ты пожмешь человеку руку, поцелуешь в щеку, но не будешь сосать его член, не потому что он грязнее руки или щеки. А потому что нормальный человек не будет брать половой орган в рот, независимо от пола.
А что уж хотят извращенцы - это их право. Лижущие анус и ссущие в рот тоже будут блеять о ханжестве.

Третий раз. Что вы подразумеваете под обвинением?
Если то, что я считаю, что вас сдерживает закон, да, именно так.
Если полагаете, что считаю, что кто-то обязательно совершит преступление в будущем, нет, не считаю. Побоитесь наказания.

Вы все же прочитайте сперва, а то как со слизистой на члене.

То, что эксперимент называется тюремным, это ге значит, что эксперимент на преступниках, уже склонных к насилию и показавших себя в этом. 😂
А в тюрьмах понятно, почему насилие у м и ж, там уже отобраны те лица, которым и закон не помеха.

А вы перегибаете палку. Одно дело супруги. А другое пед@растия. Такой логикой можно постепенно все оправдать. Еще раз. Половой орган берут в рот не для того чтобы отсосать. А для наслождения супруга. Цель иная. Если половые органы чисты, а супруги друг другу верны, то это нормально. Ни кто ж вам в рот не сс@т.

Также как много женщин-жертв, я смотрела фильм, там девушку парень мутузил годами, потом при задержании полицейский его пристрелил случайно, так эта вся битая, перебитая с ссадинами зареванная овца накинулась на полицейского, как он посмел убить ее любимку, буууэээээ.

Так понятно, что для наслаждения 😂
Сейчас бы ты свой член в рот совал не для наслаждения.
Пример тут п.едерастия, ханжа? Вас не просят возбуждаться на мужчину, а вот как раз совать свой ху.ец в рот друг другу для получения наслаждения. Если бы не ваше ханжество и тараканы, спокойно удовлетворяли бы.
Жили бы вы в античное время, сосали бы и причмокивали, и не видели бы в этом ничего зазорного.
И читайте внимательно, речь не о том, что во время ОС супруги ссут друг другу, а что есть другое извращение, золотой дождь, когда супруги ссут. Вот вы считаете неприемлемым это, а вам также ответят, что вы ханжа.
Так где граница? Там, где вам удобно и вам нравится?

Так что если это не норма, то это не норма вообще, а извращенцы, конечно, любое свое извращение будут оправдывать это вы ханжа.

А вы внимательно читаете что я пишу? Помоему нет. Я ж выше написал, при беспорядочной половой жизни, это грязь. А у верных супругов, это нормально. Вот опять вас понесло. Какие то мужчины считают, значит все такие.
А вы не перегибайте палку. Вангую. Жрущие испражнения скоро пойдут. Ваша ж логика. Вы утрируете и жанглируете словами и смыслами. Не юлите. Если судить вашей логикой. Вы не должны питаться современной пищей. Она полна концерогенов, нитратов, добавок. Но вы же питаетесь ей. Не перегибайте палку. Не надо мне втирать о сосущих друг другу мужиках когда я говорю что супруги, ублажающие себя друг друга это нормально. НЕ ПЕРЕГИБАЙТЕ ПАЛКУ. Это признак того что у вас нет аргументов и вы начинаете юлить, пытаясь оправдать вашу позицию не здравым смыслом, а преувеличением.

Вы все же прочитайте сперва, а то как со слизистой на члене.

То, что эксперимент называется тюремным, это ге значит, что эксперимент на преступниках, уже склонных к насилию и показавших себя в этом. 😂
А в тюрьмах понятно, почему насилие у м и ж, там уже отобраны те лица, которым и закон не помеха.

Так. Жду ваших слов о том что женщины точно такие же. Часть женщин сидит в тюрьмах за убийства. Что сдерживает остальных от подобных шагов? Закон и уголовный кодекс. Все женщины потенциальные убийцы, а не совершают этого только потому что боятся наказания. Подтверждаете? Согласны:? Давайте на весь форум. Ждем. А иначе вы лицемер в юбке! СЛАБО? ЖДУ!

Ну то есть вы подстверждаете что преступления совершают лица обоих полов? А не исключительно мужчины? Значит ваша теория должна натягиваться на всех? Не?

Нет, грязной женщиной считают любую, у которой было более 1 партнера, и похрен, при каких обстоятельствах была эта связь

Второе. Ну так я вам о том и говорю, что речь идет не о гигиене, поэтому нельзя говорить о том, *** - такой же орган, как щеки и губы.
Так что любой член во рту - это зашквар.
Я вам не запрещаю с женой заниматься извращениями. Считаете, что у вашей супруги на лице е.бальник, так сношайте ее в рот, кто вам доктор, это ваши «высокие отношения» 😂 главное, что она согласна иметь е.бальник на лице. Тетя с двумя вагинами. Вы от меня благословения, что ли, ждете?

У вас каша в голове. Мешаете все в одну кучу. Для вас что с женой заниматься ОС, что мужикам, все одно и то же. Повзрослейте . Ваши примеры, детский сад. Утрирование за утрированием. Сравнивать секс с женой с сексом с мужиком мужика... Доводы нормальные есть? Или так и будет утрировать и преувеличивать?

И Скептик, и ...463 правы! Мы все потенциальные убийцы и насильники при условии безнаказанности и ещё пары- тройки обстоятельств.
- тотальный голод
- угроза жизни со стороны других особей
- отсутствие понятий: преступление и наказание
И оппачки!!!!!!!!!!! Все мы рано или поздно придем к тому, что " лучше я его..., чем он меня..."
А ...463-й вообще артист!!! В этой теме почти 2000 сообщений, из которых как минимум половина- исключительно набор мата и изощрённых оскорблений в адрес женщин!!! И, о чудо!!!! ....вдруг требование к Скептику вести себя культурно в каком-то там правовом поле!!!! Не претворяйтесь слепым! Вы просто лицемер, и видели здесь и читали, то-же что и я! Эта тема, как океан накипевшей ненависти и отторжения, и в нем две лодочки: М и Ж- они почти разбиты,но ещё на плаву, и каждый хочет хоть и не выжить, но увидеть, потопление врага первым!

С чего это вы от меня этих слов ждете?
Я пока что не встречала от женщин заявления, что если бы не закон, они перетрахали бы всех мужиков насильно.
И армию предлагаете альтернативную, потому что хрен кто из большинства женщин способен убить не в целях самозащиты.
Да, я считаю, что вы агрессивнее женщин. И склонны к насилию.
А женщины даже при желании не смогут.
Так что слов вы не дождетесь, потому что насчет женщин у меня такой убежденности нет.
А что бывают женщины убийцы и маньячки, да, встречаются. Я отрицала их существование?

И Скептик, и ...463 правы! Мы все потенциальные убийцы и насильники при условии безнаказанности и ещё пары- тройки обстоятельств.
- тотальный голод
- угроза жизни со стороны других особей
- отсутствие понятий: преступление и наказание
И оппачки!!!!!!!!!!! Все мы рано или поздно придем к тому, что " лучше я его..., чем он меня..."
А ...463-й вообще артист!!! В этой теме почти 2000 сообщений, из которых как минимум половина- исключительно набор мата и изощрённых оскорблений в адрес женщин!!! И, о чудо!!!! ....вдруг требование к Скептику вести себя культурно в каком-то там правовом поле!!!! Не претворяйтесь слепым! Вы просто лицемер, и видели здесь и читали, то-же что и я! Эта тема, как океан накипевшей ненависти и отторжения, и в нем две лодочки: М и Ж- они почти разбиты,но ещё на плаву, и каждый хочет хоть и не выжить, но увидеть, потопление врага первым!

А вы подтверждаете, что убийц и насильников, а также рецидивистов среди м и ж равное количество?
Вам хоть одна школьница рассказывала, как мечтает изнасиловать мужчин?

Точно. И добрая половина этих оскорблений от женщин в сторону мужчин. Вы предлагаете продолжать общаться на этом уровне?

Да вы обыкновенный ханжа.

Как с чего. Судя по вашей же логике, женщины потенциальные убийцы. Ведь часть женщин такими и являются. Вы же это утверждаете:? Вы же сами пишите, часть мужчин пишет какую то ересь на форуме, значит все мужчины потерннциальные преступники, насильники и убийцы. Значит та же логика должна действовать и по отношению к женщинам. Тут полно женщин, пишущих о том что пора бы мужской мол уничтожать в утробе у матери. Или вы выдите исключетельно то что хотите видеть? Вы же ханжа и лицемер.

То, что многих людей сдерживает закон, соглашусь. Вот только склонности к изнасилованиям и убийствам у ж - вряд ли. Иначе это проявлялось бы в таком же объеме, как и у м.
А отдельные случаи, конечно, бывают. И женщины воевали, только вот какой процент, что на фронт пошел, был именно с оружием?

Мда.....Алексей, ты в себе?

А при чем тут количество? Вы в курсе что тела мужчин и женщин разного размера и силы. Свяжите одно с другим и получите логическое объяснение разности в количестве преступлений. Или вы сейчас будете оправдывать одних и обвинять других основываясь на том что кто то больше совершил преступлений, значит они виновны, а кто то меньше, значит они не виновны. Это ваша аргументация?

Походу, сегодня он пьян, и опять вылезла его натура. Так то он не хороший, как пытает казаться. Его периодически прорывает. Возможно, по пьяни. А может и просто перестает играть «хорошего парня»

Не каша в голове.
Вас просто не устраивают доводы, потому что нечего ответить.
У вас тараканы в голове и вы ханжа.
Жили бы в античное время, насасывали бы х.уец и не видели бы в этом ничего зазорного.

Я «не вижу разницу» по той причине, потому что вы лицемеры. Если *** во рту зазорно, то он зазорен вообще. Исключение - г.ей пары, потому что им больше никак не почесать свои пистоны. А жеппу, допустим, жалко.
А вот что ты, имея женскую Ванину, хочешь трахать женщину в рот, то ты или извращенец, или просто латентный. Впрочем, так и говорят, что все люди немного г омо. Вот у вас это не немного, а чуть побольше. Потому вас и тянет в рот и в жеппу. До чистых п.едерастов психика не позволяет признать, потому в женщин и суете.

«Вы в курсе что тела мужчин и женщин разного размера и силы».
О. Вы уже близки. Теперь еще расскажите, в курсе ли я, склонны ли мужчины к агрессии.
Не вы ли мне рассказывали историю про то, как рыцари насиловали крестьянок? Или это были женщины в рыцарских доспехах?
Не вы ли (или кто еще) ведали ли нам, что вот если не защитники сво, то пришел бы неприятель и перетрахал бы всех россиянок. Думаете, речь идет о бабах? А почему они не перетрахают россиян? Не это ли доказательство, как ведут себя мужчины, когда закон не действует - идут и насилуют.

То, что многих людей сдерживает закон, соглашусь. Вот только склонности к изнасилованиям и убийствам у ж - вряд ли. Иначе это проявлялось бы в таком же объеме, как и у м.
А отдельные случаи, конечно, бывают. И женщины воевали, только вот какой процент, что на фронт пошел, был именно с оружием?

Вам не нужно придумывать за меня, что ч предлагаю. В моем комментарии нет предложений. Там только бессильный ужас перед очевидным. Я поняла бы ваши замечания, если только вы были бы из интеллигенции образовательный сферы, но вряд ли- это не вы.
А значит просто манипулятор-лицемер на здешнем "кровавом поле"

Да каша полная. Одно то заявление о том что если бы мы жили в античности то большинкство мужиков бы насовывали друг другу в рот.. чего стоит. Таких людей 2 процента. Женщин кстати лез биянок тоже количество. А вы всех под одну гребенку. Доводы детского сада. Я ж говорю, вы всех мажите одной краской, обобщая частности и подгоняя их под общее. Если часть такая и целое такое же. Вы инфантил. Про латентных гомосексуалистов тоже из той же оперы. Часть женщин лез биянки, значит и все остальные любительницы полизать вагину, просто это в них спит. Латентные ***. И вы такая же. Баба ведь. Так что давайте не отрицайте. Или вы не такая? А все остальные такие? Или женщины не такие, а такие только мужчины? Или женщины не совершают преступлений в том числе насилия. А мужчины совершают? Я ж говорю. Ханжа и лицемер.

Съезжаете с темы. И вам всего доброго.

У вас проблемы с логикой. Я считаю мужчин таковыми, не потому что среди них есть преступники, это уже вы додумали за меня.
Еще раз. Стэнфордский тюремный эксперимент - в эксперименте НЕ участвовали преступники.

Крестьянок и сейчас не в грош ставят, которые пашут. А каких-нибудь баронесс небось рыцари не насиловали?

Женщина обязательно включится в войну- это без сомнений! Но ведь здесь речь о насилии, как об удовольстви! Конечно это преимущественно мужчин и в веках. Может им и не приятно это слушать и читать, да только это не причина, чтобы об этом молчать, 😂😂😂, с этим....как его там, прости, батюшка.... "Кляпом" во рту....

А разница лишь в том что у женщин тела слабые. Вот осюда и отоговая разница. Например мошенниц женщин гораздо больше чем мужчин. Что не совершают преступления? Совершают еще как. Почему насилия избигают? Потому что тело не позволяет силой отнимать. люлей отхватит. Все упирается в физиологию. Бабы когда дерутся, они более жестоки друг к другу.

«Вы в курсе что тела мужчин и женщин разного размера и силы».
О. Вы уже близки. Теперь еще расскажите, в курсе ли я, склонны ли мужчины к агрессии.
Не вы ли мне рассказывали историю про то, как рыцари насиловали крестьянок? Или это были женщины в рыцарских доспехах?
Не вы ли (или кто еще) ведали ли нам, что вот если не защитники сво, то пришел бы неприятель и перетрахал бы всех россиянок. Думаете, речь идет о бабах? А почему они не перетрахают россиян? Не это ли доказательство, как ведут себя мужчины, когда закон не действует - идут и насилуют.

Крестьянок и сейчас не в грош ставят, которые пашут. А каких-нибудь баронесс небось рыцари не насиловали?

Я знаю что это за эксперимент. Я вам о том и говорю. Женщины точно так же этому подвержены. Проведите эксперимент на женщинах и получите тот же результат. Вот вам пример. Из жизни. Женщины очень часто издеваются над боьльными детьми в домах для больных детей. Сплошь и рядом. То одна попалась на избиении таких детей. До другую судят. Женские колонии я привел потому что женщины начинают вести себя точно так же при тех же условиях что и мужчины. Якобы не свойственное поведение женщин начинает в них проявляться в женских тюрмах. Ну откуда в женщинах тяга к насилию над женщинами. Но ведь она есть. В тюрмах это хорошо появляется. Значит по вашей же логие, женщины потенциальные убийцы, насильницы и лез биянки. Латентные ***. Ибо тра@ают друг друга насильно в тюрьмах. Или опять будете слепой? Одно вижу, а другое в такой же ситуации не замечаю. Я ж говорю. Люцемер и ханжа. Что можно одним то нельзя другим. Ситуация одна и та же. Разница только в половой принадлежности... в одном случае видим преступления одних, в другом нет. Вы предвзяты. ХАНЖА И ЛИЦЕМЕР. Это же очевидно.

Насиловали. Если жена. Трепетное отношение было только к даме сердца - это недоступная женщина, или по статусу (замужняя) или по рангу.
А с женами не миндальничали. С чего бы? Повезет, если будет любовь, а если не было или завяла… что его отстановит-то? Вы в курсе, что почти до конца 20 века игнорировался вопрос изнасилования в браке? Считалось, что муж имеет право? Что женщина дала согласие на трах оптом, когда выходила замуж. Я ох.уела, когда это прочитала, что это возможно в 21 веке!
И что еще идет полемика на этот счет. И вы будете меня убеждать, что они не насильники? Речь не об отдельных мужчинах, а в целом, как явлении - что считается нормальным возможность брать насильно жену?

В женщинах это тоже есть. А прявляется потому что у мужчин развязаны руки. Они сильнее. Были бы сильнее женщины, насилие прявляли бы они. Дело не в половой пренадлежности, а в условиях при которых это начинает проявляться. Посмотрите на женские тюрьмы. А ведь там нет мужчин. Все что там происходит исключительно идет от женщин. Или опять ослепните?

Так понятно, что для наслаждения 😂
Сейчас бы ты свой член в рот совал не для наслаждения.
Пример тут п.едерастия, ханжа? Вас не просят возбуждаться на мужчину, а вот как раз совать свой ху.ец в рот друг другу для получения наслаждения. Если бы не ваше ханжество и тараканы, спокойно удовлетворяли бы.
Жили бы вы в античное время, сосали бы и причмокивали, и не видели бы в этом ничего зазорного.
И читайте внимательно, речь не о том, что во время ОС супруги ссут друг другу, а что есть другое извращение, золотой дождь, когда супруги ссут. Вот вы считаете неприемлемым это, а вам также ответят, что вы ханжа.
Так где граница? Там, где вам удобно и вам нравится?

Так что если это не норма, то это не норма вообще, а извращенцы, конечно, любое свое извращение будут оправдывать это вы ханжа.

Не каша, доводы не устраивают, обидно, понимаю.
Я не сосу члены и не пихаю клитор в рот, так что я могу сказать, что я точно не латентная.
Что до других женщин, которые пихают клитор в рот - может быть.
Так что я нет, вы - да.

Нет, не 2%. Два процента - это г.еи. А вот в античное время не считалось зазорным делать минет мужчиной мужчине, при этом они были гетеро. Даже как уважение. А вот женщины не сосали.
Так что, ханжа и лицемер, это всего лишь установки и комплексы. Можешь смело сосать. Тем более, что нет никакой разницы между губами. Юра Гагарин с Хрущевыс еще как целовался, да и Брежнев не брезговал.
Все в ваших руках.

Вот, уже и физиология пошла. Видите, как все просто. Даже считать преступников-психопатов не пришлось.

Но все же школьницы так и не рассказали мне, если бы не закон, и даде если бы не слабость, то перетрахали бы всех мужчин.
А что касается заявлений редфемок об уничтожении вас в утробе (аборт, как абортируют девочек в Китае), то это даже не убийство, это ответная реакция на ваше заявление о насидим - желание избавиться от угрозы. Потому что если бы не закон… читайте с начала.

Но даже имея такое мнение, я не желаю вам смерти. Но хотелось бы просто не пересекаться.

Нет не я. Циферки перепутали? К агрессии склонны все. Вспомните стендфорский эксперимент. Помеситете туда женщин и получите тот же результат. В детских домах женщины часто бьют больных детей. Женские тюрьмы наглядно демонстрируют то что в женищинах это тоже есть. А вот то что проявляется меньше это естественно, нет условий. Как только условия появляются, как тут же это проявляется. Я ж говорю. Вы не адекватны. Мы лицемерите. У вас двойные стандарты. Вы видите в одних то что в других не хотите в упор видеть. Вы отрицаете проявление агресии женщинами? А если их агрессия меньше и реже, она перестает быть агрессией? И вы мне после этого утверждаете что вы не лицемер? Я вас умоляю...

Вот, уже и физиология пошла. Видите, как все просто. Даже считать преступников-психопатов не пришлось.

Но все же школьницы так и не рассказали мне, если бы не закон, и даде если бы не слабость, то перетрахали бы всех мужчин.
А что касается заявлений редфемок об уничтожении вас в утробе (аборт, как абортируют девочек в Китае), то это даже не убийство, это ответная реакция на ваше заявление о насидим - желание избавиться от угрозы. Потому что если бы не закон… читайте с начала.

Но даже имея такое мнение, я не желаю вам смерти. Но хотелось бы просто не пересекаться.

Вот, уже и физиология пошла. Видите, как все просто. Даже считать преступников-психопатов не пришлось.

Но все же школьницы так и не рассказали мне, если бы не закон, и даде если бы не слабость, то перетрахали бы всех мужчин.
А что касается заявлений редфемок об уничтожении вас в утробе (аборт, как абортируют девочек в Китае), то это даже не убийство, это ответная реакция на ваше заявление о насидим - желание избавиться от угрозы. Потому что если бы не закон… читайте с начала.

Но даже имея такое мнение, я не желаю вам смерти. Но хотелось бы просто не пересекаться.

* это недоступная женщина или по статусу (замужняя), или по рангу.