Один из самый вопросов, пока никто не может дать внятного ответа. Про теорию сильного самца как это смешно немного. Мы не в пещерном века живем. Женщина признается такими существовами, которые …
Конечно сделали. Тут форумное сообщество каждый день что нибудь новое придумывает. То бабы секса не хотят. То им не занимаются. То мужское достоинство не сосут. То не пук@ют. То не как@ют. Ну прямо роботы в юбках.
Ну так ссылка про лебедей будет.
И да, я не сосу, без понятия, какие членос.осктис е.бальником вместо рта вам начесывает. Я не удивлюсь, что вы еще и анусы друг другу нализываете. Это что-то на дегенератском - брать *** в рот.
Да ладно. Папа твой видимо не подходит под описание? А сын твой тоже конечно же не насильник и убийца. Еще одна с промытым пропагандой феминизма мозгом баба.
А что да ладно, тут полно комментариев от мужчин, которые пишут, если бы не закон, то оттрахали бы насильно, высказывают подобные пожелания. Мне в голову не пришло бы о подобном мечтать. Вас ограничивает только страх уголовного наказания.
Возможно, и отец мой такой, он же мужчина.
Да ладно. Папа твой видимо не подходит под описание? А сын твой тоже конечно же не насильник и убийца. Еще одна с промытым пропагандой феминизма мозгом баба.
И причем тут пропаганда, глупый? Вы сами о желании насилия пишите.
Ничего из пропаганды не смотрела и не читала, достаточно наблюдать за вами и читать вас.
А зачем полная, если речь была исключительно о том, как мужчине ублажить себя, когда не нашел женщину. Из мира животных.
А то, что они детенышей прежнего самца убивают, если умудрятся старого завалить, так это было к чему?
Речь шла исключительно о трахе.
Так там тоже о трахе. Чтобы дети не мешали траху.
А что да ладно, тут полно комментариев от мужчин, которые пишут, если бы не закон, то оттрахали бы насильно, высказывают подобные пожелания. Мне в голову не пришло бы о подобном мечтать. Вас ограничивает только страх уголовного наказания.
Возможно, и отец мой такой, он же мужчина.
Так в старые времена рыцари насиловали и убивали крестьянок. А женщинам нравятся рыцари.
1. У женщин только общий режим. У мужчин есть строгий особый(в РФ). Не высшей меры даже за терроризм или массовое детоубийство. Должно быть Равные наказания.
2. Выход на пенсию раньше. Тут нет вопросов, но деньги мужчина и женщина получает на пенсии одинаковые - поэтому для выравнивая перекоса или пенсия Ж должна быть меньше или пенсионные отчисления у Ж выше, чтобы успела сумма у Ж накопиться.
3. Армия. Тут можно ввести 2 года альтернативной службы для женщин которые не имею детей.
Я по первому пункту все написала, что вам было неясно из написанного? Сколько женщин-террортсток и сколько мужчин?
Вы не понимаете, что уголовное наказание несет несколько функций, помимо самого наказания (возмездия)? Также предупреждение (устрашение). Кого требуется больше устрашать?
Ну не верите мне, говорю, откроете комментарии, статьи юристов уголовного права и прочитайте.
2. Ничего не могу сказать, так как по начислениям, одинаковые они или нет, не знаю. Может, вы и правду говорите, а может, как тот тип, СК в руки не брал. Но все же сомневаюсь в правдивости ваших слов.
3. Хорошо. После армии женщина уже специально больше не будет рожать, ибо 2 года жизни она уже потратила.
Это без учета того, что два года она потеряла из возможных забеременеть.
Я по первому пункту все написала, что вам было неясно из написанного? Сколько женщин-террортсток и сколько мужчин?
Вы не понимаете, что уголовное наказание несет несколько функций, помимо самого наказания (возмездия)? Также предупреждение (устрашение). Кого требуется больше устрашать?
Ну не верите мне, говорю, откроете комментарии, статьи юристов уголовного права и прочитайте.
2. Ничего не могу сказать, так как по начислениям, одинаковые они или нет, не знаю. Может, вы и правду говорите, а может, как тот тип, СК в руки не брал. Но все же сомневаюсь в правдивости ваших слов.
3. Хорошо. После армии женщина уже специально больше не будет рожать, ибо 2 года жизни она уже потратила.
Это без учета того, что два года она потеряла из возможных забеременеть.
1. Много. 2 самолета в 90е взорвали, Нордост, на фестивале в Тушино, не так давно блоггера в кафе взорвали... за последние 30 лет в РФ жертвами женщин террористок стали более 500 человек - большинство дети и женщины.
2. Есть такая наука арифметика. Если 2 человека работают М и Ж с одного возраста зарплаты примерно равны и пенсии тоже равны примерно, только Ж уходит на пенсию раньше на 5 лет, то кто получается должен платить эти лишние 5 лет ей пенсию?
3. Я говорил про альтернативную службу - госпиталь, МЧС, детские сады... и эту службу она будет проходить обычно по месту жительства. Никто беременнить не запрещает.
Вы снова не понимаете. Я речь вела о том, что делать мужчинам в отсутствии женщин, и привела пример из мира животных.
Если вы хотите вести разговор о связи с женщиной с ребенком, вы можете привести пример о том, как львы убивают детей чужих самцов. Зачем мне об этом говорить, если я говорила о другом?
У вас тоже с логикой проблемы, как у остальных мужчин форума?
Я кровожадна? Вы, видимо, задницей читаете. Разговор о животном мире завели мужчины, как там самки всем дают налево и направо. Я всего лишь добавила каплю воодушевления для тех, кому самка не досталась. Раз они кивают на животный мир. Так что смелее, бро.
Рот встречается со ртом, детородный орган с детородным органом. И только дегенератам пришло в голову сунуть фух в рот, а некоторые как и в жеппу полезли.
Вероятно, что вы все просто латентные.
Так можно что угодно оправдать. У рта есть определенные функции - еда, воздух, голос... но поцелуи это передача соплей и слюней - это вот чисто физиологически, без розовых пони.
Я об этом и говорю. Что кто желает очутиться в рыцарское время, представляют себя исключительно рыцарями и дамами сердца, а не крестьянами и крестьянками.
А то, что вы насильники и убийцы, я еще раньше говорила.
1. Много. 2 самолета в 90е взорвали, Нордост, на фестивале в Тушино, не так давно блоггера в кафе взорвали... за последние 30 лет в РФ жертвами женщин террористок стали более 500 человек - большинство дети и женщины.
2. Есть такая наука арифметика. Если 2 человека работают М и Ж с одного возраста зарплаты примерно равны и пенсии тоже равны примерно, только Ж уходит на пенсию раньше на 5 лет, то кто получается должен платить эти лишние 5 лет ей пенсию?
3. Я говорил про альтернативную службу - госпиталь, МЧС, детские сады... и эту службу она будет проходить обычно по месту жительства. Никто беременнить не запрещает.
Много - это насколько в процентах к мужчинам?
2. То есть те 5 лет, что мужчина работает и отчисляются деньги , на размер пенсии никак не влияет, работает вхолостую? Я не могу с вами вести беседу по этому вопросу, потому что не владею информацией, но меня одолевают сомнения, что после выхода женщины на пенсию, мужчина, получается, работает «бесплатно».
3. Ок. Пусть, не вижу проблем. Рожать бы не стала, ибо уже долг отдала. Принципиально.
Я об этом и говорю. Что кто желает очутиться в рыцарское время, представляют себя исключительно рыцарями и дамами сердца, а не крестьянами и крестьянками.
А то, что вы насильники и убийцы, я еще раньше говорила.
Какой бред вы несете. Обвинятете людей в том что они не совершали, не совершают и не совершат. Есть определенный процент людей, преступников, и вы мажете всех черной краской из за них. Вы или инфантил, или просто недалекий человек. Взрослейте уже. Я тоже могу сказать, среди женщин есть определенный процент, и кстати не малый, шл@х. Занчит все женщины такие? Но ведь ваша же логика. Значит и вы шл@ха. Согласны? А если нет, отчего мажете всех мужчин одной краской? Может хватит лицемерить? Вытяните свой инфантильный мозг из инфантильной зоны в зону здравого смысла.
Так можно что угодно оправдать. У рта есть определенные функции - еда, воздух, голос... но поцелуи это передача соплей и слюней - это вот чисто физиологически, без розовых пони.
Это не оправдание.
И как часто вы едите сопли?
Вы легко сглотнете слюню во рту, но навряд ли будете есть хлеб, на который спустили слюни.
Если у женщины на лице е.бальник, пусть сосет, баба с двумя вагинами. Это ее выбор, в мире полно извращенцев обоих полов.
Какой бред вы несете. Обвинятете людей в том что они не совершали, не совершают и не совершат. Есть определенный процент людей, преступников, и вы мажете всех черной краской из за них. Вы или инфантил, или просто недалекий человек. Взрослейте уже. Я тоже могу сказать, среди женщин есть определенный процент, и кстати не малый, шл@х. Занчит все женщины такие? Но ведь ваша же логика. Значит и вы шл@ха. Согласны? А если нет, отчего мажете всех мужчин одной краской? Может хватит лицемерить? Вытяните свой инфантильный мозг из инфантильной зоны в зону здравого смысла.
Какой бред несу? Глаза свои протри. Сами же о своих желаниях насилия пишите. И не только тут.
Мне и в голову не пришло, что в 21 веке мужчины делают и мечтают об изнасиловании женщин. Еще приговаривают, мол, подождите, скоро ваше время пройдет, закон не поможет. Моральные уроды.
Какой бред несу? Глаза свои протри. Сами же о своих желаниях насилия пишите. И не только тут.
Мне и в голову не пришло, что в 21 веке мужчины делают и мечтают об изнасиловании женщин. Еще приговаривают, мол, подождите, скоро ваше время пройдет, закон не поможет. Моральные уроды.
Я что то не пойму. Какой то школьник написал ху@ню, а вы бегаете трезвоните обвиняя меня и других мужчин в том что кто то где то что то сказал? Я правильно вас понимаю? Вы адекват? Завтра к вам подойдет кто то и скажет что вот одна женщина сказала то то и и то о мужчинах, поэтому мы вас арестуем, вы ведь женщина, значит тоже можете(ПОТЕНЦИАЛЬНО МОЖЕТЕ) это сказать или что то сделать. Вы вообще адекват? Не?
Какой бред вы несете. Обвинятете людей в том что они не совершали, не совершают и не совершат. Есть определенный процент людей, преступников, и вы мажете всех черной краской из за них. Вы или инфантил, или просто недалекий человек. Взрослейте уже. Я тоже могу сказать, среди женщин есть определенный процент, и кстати не малый, шл@х. Занчит все женщины такие? Но ведь ваша же логика. Значит и вы шл@ха. Согласны? А если нет, отчего мажете всех мужчин одной краской? Может хватит лицемерить? Вытяните свой инфантильный мозг из инфантильной зоны в зону здравого смысла.
Я не обвиняю людей в том, что они «не совершали», но полагаю, что большинство из вас сдерживает только закон.
Вы вольны считать меня шл.юхой, кстати, у меня есть тут один собеседник, с которым мы уже долго спорим, он как раз так и считает, что все женщины шл.юхи (в смысле почти все, что можно какой-то процент отбросить, как погрешность, как я - у мужчин). Ну так считайте. Ваше право. Если у вас есть основания так считать. Тут же убеждены мужчины, что «все сосут», и что мне с этим убеждением делать? Вот и вы принимайте.
Это не оправдание.
И как часто вы едите сопли?
Вы легко сглотнете слюню во рту, но навряд ли будете есть хлеб, на который спустили слюни.
Если у женщины на лице е.бальник, пусть сосет, баба с двумя вагинами. Это ее выбор, в мире полно извращенцев обоих полов.
А кто что ест? Это делается для наслаждения супругов. Если супруги друг другу верны, чистоплотны, ничего в этом плохого нет. А вот если человек живет беспорядочной половой связью вот тогда это грязь. Ребенок рождаясь, проходит сквозь родовой канал, у него во рту, везде, все то что есть у матери между ног. Само по себе все то что у людей между ног грязью не является. Если человек чистоплотен конечно. Ни кто ж, простите, грязь эту не слизывает. Идет воздействие на чувствительную зону половых органов. А вы просто ханжа.
Я что то не пойму. Какой то школьник написал ху@ню, а вы бегаете трезвоните обвиняя меня и других мужчин в том что кто то где то что то сказал? Я правильно вас понимаю? Вы адекват? Завтра к вам подойдет кто то и скажет что вот одна женщина сказала то то и и то о мужчинах, поэтому мы вас арестуем, вы ведь женщина, значит тоже можете(ПОТЕНЦИАЛЬНО МОЖЕТЕ) это сказать или что то сделать. Вы вообще адекват? Не?
Нет, не какой-то школьник, а толпа «школьников», и даже тут какой-то «школьник» про это писал.
Опять. Какое, милять, обвинение? Речь не о том, что вы кого-то изнасиловали и убили. А в том, что вас от этого сдерживает закон. Если это обвинение, то, ок, считайте это обвинением, да.
Почитайте про Стэнфордский тюремный эксперимент, это интересно.
Я не обвиняю людей в том, что они «не совершали», но полагаю, что большинство из вас сдерживает только закон.
Вы вольны считать меня шл.юхой, кстати, у меня есть тут один собеседник, с которым мы уже долго спорим, он как раз так и считает, что все женщины шл.юхи (в смысле почти все, что можно какой-то процент отбросить, как погрешность, как я - у мужчин). Ну так считайте. Ваше право. Если у вас есть основания так считать. Тут же убеждены мужчины, что «все сосут», и что мне с этим убеждением делать? Вот и вы принимайте.
То есть вы оправдываете свое бредовое поведение бредовым поеведнием других людей? А голова то своя собственная есть на плечах? Подумать то самой не судьба? Еще раз. Вы считаете что это нормально, когда кого то обвиняют в том что он может потенциально сделать? Ну вот вы. Есть же женщины убийцы. Есть. Вы ведь тоже потенциальлная убийица. Вас можно в этом обвинить? А если кто то так считает, в праве ли он в общественном поле, во всеуслышание общества громогласно заявлять об этом? Вам не кажется это клеветой? Если вас начнут обвинять в том чего вы не совершали, но потенциально можете совершить(а это весь перечень УК). Это как? Вам сколько лет, уважаемая(пока)? У вас юношевский максимализм бурлит? Не повзрослели еще?
А кто что ест? Это делается для наслаждения супругов. Если супруги друг другу верны, чистоплотны, ничего в этом плохого нет. А вот если человек живет беспорядочной половой связью вот тогда это грязь. Ребенок рождаясь, проходит сквозь родовой канал, у него во рту, везде, все то что есть у матери между ног. Само по себе все то что у людей между ног грязью не является. Если человек чистоплотен конечно. Ни кто ж, простите, грязь эту не слизывает. Идет воздействие на чувствительную зону половых органов. А вы просто ханжа.
Нет, это не ханжество, это здравый смысл, что люди в пот половой орган не берут.
С вашей софистикой вам можно аналогично сказать - соси член у мужчины, если не хочешь, то значит ханжа. В античности спокойно гетеро мужчины сосали друг другу и не видели в этом ничего зазорного.
Ну так если вы не ханжа, так отсосите.
Я не обвиняю людей в том, что они «не совершали», но полагаю, что большинство из вас сдерживает только закон.
Вы вольны считать меня шл.юхой, кстати, у меня есть тут один собеседник, с которым мы уже долго спорим, он как раз так и считает, что все женщины шл.юхи (в смысле почти все, что можно какой-то процент отбросить, как погрешность, как я - у мужчин). Ну так считайте. Ваше право. Если у вас есть основания так считать. Тут же убеждены мужчины, что «все сосут», и что мне с этим убеждением делать? Вот и вы принимайте.
Вы можете полагать все что угодно. И думать как угодно. Но извольте вести себя в рамках приличия в общественном поле. Вы ведь не говорите об этом во всеуслышание где нибудь в общественном месте? Почему? Боитесь? Чувствуете что это не правильно? Вот и тут будьте любезны, ведите себя культурно. Не оскорбляйте людей, и не обвиняте их в том чего они не совершали.
Нет, не какой-то школьник, а толпа «школьников», и даже тут какой-то «школьник» про это писал.
Опять. Какое, милять, обвинение? Речь не о том, что вы кого-то изнасиловали и убили. А в том, что вас от этого сдерживает закон. Если это обвинение, то, ок, считайте это обвинением, да.
Почитайте про Стэнфордский тюремный эксперимент, это интересно.
Стэнфордский тюремный эксперимент. Этому подвержены и женщины в том числе. Вот объясните мне, от чего в женских тюрмях женщины насилуют женщин? Давайте. Просвятите нас. А мы послушаем. Есть ли все то что вы говорите и в женщинах тоже. А если нет. Объясните такое явление, как насилие женщин женщинами в женских тюрьмах. Слушаем внимательно.
А кто что ест? Это делается для наслаждения супругов. Если супруги друг другу верны, чистоплотны, ничего в этом плохого нет. А вот если человек живет беспорядочной половой связью вот тогда это грязь. Ребенок рождаясь, проходит сквозь родовой канал, у него во рту, везде, все то что есть у матери между ног. Само по себе все то что у людей между ног грязью не является. Если человек чистоплотен конечно. Ни кто ж, простите, грязь эту не слизывает. Идет воздействие на чувствительную зону половых органов. А вы просто ханжа.
Про не грязный член расскажите своим товарищам по полу, которые считают женщину грязной, если она сношается со многими мужчинами. Или у вас, как у всех лицемеров, чистым является исключительно свой член?
Вон даже меня пытались уколоть, что шл.юха. А что такое, член же чистый?
Так что не надо в софистику. Ты пожмешь человеку руку, поцелуешь в щеку, но не будешь сосать его член, не потому что он грязнее руки или щеки. А потому что нормальный человек не будет брать половой орган в рот, независимо от пола.
А что уж хотят извращенцы - это их право. Лижущие анус и ссущие в рот тоже будут блеять о ханжестве.
То есть вы оправдываете свое бредовое поведение бредовым поеведнием других людей? А голова то своя собственная есть на плечах? Подумать то самой не судьба? Еще раз. Вы считаете что это нормально, когда кого то обвиняют в том что он может потенциально сделать? Ну вот вы. Есть же женщины убийцы. Есть. Вы ведь тоже потенциальлная убийица. Вас можно в этом обвинить? А если кто то так считает, в праве ли он в общественном поле, во всеуслышание общества громогласно заявлять об этом? Вам не кажется это клеветой? Если вас начнут обвинять в том чего вы не совершали, но потенциально можете совершить(а это весь перечень УК). Это как? Вам сколько лет, уважаемая(пока)? У вас юношевский максимализм бурлит? Не повзрослели еще?
Третий раз. Что вы подразумеваете под обвинением?
Если то, что я считаю, что вас сдерживает закон, да, именно так.
Если полагаете, что считаю, что кто-то обязательно совершит преступление в будущем, нет, не считаю. Побоитесь наказания.
Нет, это не ханжество, это здравый смысл, что люди в пот половой орган не берут.
С вашей софистикой вам можно аналогично сказать - соси член у мужчины, если не хочешь, то значит ханжа. В античности спокойно гетеро мужчины сосали друг другу и не видели в этом ничего зазорного.
Ну так если вы не ханжа, так отсосите.
А вы перегибаете палку. Одно дело супруги. А другое пед@растия. Такой логикой можно постепенно все оправдать. Еще раз. Половой орган берут в рот не для того чтобы отсосать. А для наслождения супруга. Цель иная. Если половые органы чисты, а супруги друг другу верны, то это нормально. Ни кто ж вам в рот не сс@т.
То есть вы оправдываете свое бредовое поведение бредовым поеведнием других людей? А голова то своя собственная есть на плечах? Подумать то самой не судьба? Еще раз. Вы считаете что это нормально, когда кого то обвиняют в том что он может потенциально сделать? Ну вот вы. Есть же женщины убийцы. Есть. Вы ведь тоже потенциальлная убийица. Вас можно в этом обвинить? А если кто то так считает, в праве ли он в общественном поле, во всеуслышание общества громогласно заявлять об этом? Вам не кажется это клеветой? Если вас начнут обвинять в том чего вы не совершали, но потенциально можете совершить(а это весь перечень УК). Это как? Вам сколько лет, уважаемая(пока)? У вас юношевский максимализм бурлит? Не повзрослели еще?
«Есть же женщины убийцы. Есть. Вы ведь тоже потенциальлная убийица. Вас можно в этом обвинить?»
Вы можете считать, что все женщины потенциальные убийцы, но их сдерживает страх наказания. Имеете право. Какая это клевета? Считайте. Это мнение, а не клевета. Вы школьник, который не видит разницы? Погуглите значения слов.