Вопрос в теме
Но тогда все равно получается, что в плюсе остается тот, кто беднее. И это как раз тот случай, когда брак выгоден.
Если доход примерно равный у обоих, то все останутся при своих, с учетом алиментов и содержания ребенка.
Жена сидела в декретах, муж работал. Нет брака - все его. Серые доходы - алики копейки. Он покинул этот мир - она не наследница.
Еще нужны примеры?
Я писала же неск раз - она была в декретах, а он работал, раздел совместного; наследственные вопросы.
Пожалуй, с наследством соглашусь, но оно регулируется завещанием, и даже жену можно оставить без всего или без значительной части.
А совместное имущество нужно оформлять в совместную собственность, тем более, если есть шанс погрязнуть в декретах. В любом случае, многое зависит от порядочности мужчины. Как в браке, так и без него.
Жена сидела в декретах, муж работал. Нет брака - все его. Серые доходы - алики копейки. Он покинул этот мир - она не наследница.
Еще нужны примеры?
Ну вот, о чем я и говорю. Выгода есть, если жена засела в декретах. То есть, нет дохода. Ну и с наследством проще: если нет завещания, то жене хотя бы часть достанется. Ну и доля увеличится за счета детей.
Пожалуй, с наследством соглашусь, но оно регулируется завещанием, и даже жену можно оставить без всего или без значительной части.
А совместное имущество нужно оформлять в совместную собственность, тем более, если есть шанс погрязнуть в декретах. В любом случае, многое зависит от порядочности мужчины. Как в браке, так и без него.
Без всего жену оставить нельзя, в этом и дело.
Она в декретах, а он в сожительстве оформляет все на себя, как вы это отрегулируйте?
Вот именно, что брак гарантирует хоть что-то. А сожительство вообще ничего.
Без всего жену оставить нельзя, в этом и дело.
Она в декретах, а он в сожительстве оформляет все на себя, как вы это отрегулируйте?
Вот именно, что брак гарантирует хоть что-то. А сожительство вообще ничего.
Жену, как раз, можно оставить без наследства, если совместного имущества почти нет. Несовершеннолетних детей нельзя.
Отрегулировать всегда можно: никаких декретов и детей без физического имущества на твоё имя.
Ну вот, о чем я и говорю. Выгода есть, если жена засела в декретах. То есть, нет дохода. Ну и с наследством проще: если нет завещания, то жене хотя бы часть достанется. Ну и доля увеличится за счета детей.
Она в декрете вкладывает силы в семью, а не бездельничает, поэтому брак должен давать ей хоть как какие-то гарантии.
В общем брак это не про выгоду, а про гарантии более уязвимому партнеру. Если мужик не готов их дать, то да, это использование впустую женского тела и времени.
Жену, как раз, можно оставить без наследства, если совместного имущества почти нет. Несовершеннолетних детей нельзя.
Отрегулировать всегда можно: никаких декретов и детей без физического имущества на твоё имя.
Милая девушка, еще раз, обычные люди не имеют столько имущества, а постепенно все зарабатывают, поэтому такая схема неосуществима.
Очередность - это если нет завещания. Получит долю совместно нажитого, если оно есть. Завещание может ее долю или увеличить, или сильно уменьшить. Может вообще без всего оставить, если нет совместно нажитого. Тут всё опять зависит от отношений.
Очередность - это если нет завещания. Получит долю совместно нажитого, если оно есть. Завещание может ее долю или увеличить, или сильно уменьшить. Может вообще без всего оставить, если нет совместно нажитого. Тут всё опять зависит от отношений.
Совместно нажитое есть почти всегда. И вот тут опять - нужен брак.
Прежде чем пойти, будет распил имущества, это оч многих много от чего удерживает. А после распила ей будет проще устроить свою жизнь.
А с чего вы решили, что в браке будет имущество? Мы 15 лет вместе. Его имущество добрачное, мое тоже. Никакого имущества нет и не предвидится, потому что на него заработать нереально. Даже с доходом 250 тыс на двоих (провинция) все уходит под 0
Знакомая влюбилась в мужчину, 4 года были вместе, она ему все время намекала на брак, а он оказался тайным МДшником, ни ногой в проклятый Загс. Она не расстроилась, подкопила на квартирку за эти годы и купила квартирку лично для себя, не нужно делить.
Кем и где она работала? Моя зп 80 тыс, и для нашего города это даже много. Есть своя квартира . Я даже если 100 лет буду жить, на новую никогда не заработаю
Мужчина может все до брака заработать а потом женится. К тому же сейчас никто за нищего замуж не спешит как было ранее. Кстати в этом ловушка.
Это кем и где он должен работать, чтобы ВСЕ заработать до брака? Или он женится в 50?
Обычные люди имеют что-то до брака, но и в браке продолжают наживать и приумножать. Поэтому нужен брак, а не непонятное сожительство.
А с чего вы решили, что в браке будет имущество? Мы 15 лет вместе. Его имущество добрачное, мое тоже. Никакого имущества нет и не предвидится, потому что на него заработать нереально. Даже с доходом 250 тыс на двоих (провинция) все уходит под 0
У большинства людей будет нажитое. Тем более с вашим доходом, который совсем не мал. У меня знакомые уже ипотеку закрыли одну со схожими деньгами. Но они экономные и оч финансово грамотные.
Короче, все индивидуально, но большинству Ж нужен брак в качестве хоть какой-то гарантии.
Кем и где она работала? Моя зп 80 тыс, и для нашего города это даже много. Есть своя квартира . Я даже если 100 лет буду жить, на новую никогда не заработаю
Ну для вас это плюс,для меня плюсов в том чтобы готовить сожителю и обслуживать его в постеле - это не плюс. Это плюсы для мужчины.
А кто вас заставляет готовить? Не готовьте, проблема в чем???
«Обслуживать» в постелЕ- это вообще как? Как вообще в вашей голове родилась мысль о том что сексом можно заниматься без своего желания? А когда штамп поставят - будете терпеть и обслуживать?🤢😂
А кто вас заставляет готовить? Не готовьте, проблема в чем???
«Обслуживать» в постелЕ- это вообще как? Как вообще в вашей голове родилась мысль о том что сексом можно заниматься без своего желания? А когда штамп поставят - будете терпеть и обслуживать?🤢😂
Я думаю, имелось в виду морально и физически не вкладываться в мимопроходилу. Может, у богатых по-другому, но обычные люди вряд ли смогут жить вместе, ничего друг для друга не делая и без всяких бытовых и прочих обязанностей. Секс с женским телом - это уже ценность. Ее время, и тикающие часики, которых у мужика нет.
Это надо тогда заводить бухгалтерскую книгу, где прописывать каждую услугу и ее цену, и сразу просить оплату, чтобы не быть обобранной и использованной.
Это кем и где он должен работать, чтобы ВСЕ заработать до брака? Или он женится в 50?
Обычные люди имеют что-то до брака, но и в браке продолжают наживать и приумножать. Поэтому нужен брак, а не непонятное сожительство.
Сначала Подмосковье на этапе стройки после выплаты Новая Москва с небольшой ипотекой на этапе стройки. Все погашено в 36 лет. В 37 брак на 32 летней с квартирой. Еще до брака небольшую дачку успел купить в Подмосковье.
Я думаю, имелось в виду морально и физически не вкладываться в мимопроходилу. Может, у богатых по-другому, но обычные люди вряд ли смогут жить вместе, ничего друг для друга не делая и без всяких бытовых и прочих обязанностей. Секс с женским телом - это уже ценность. Ее время, и тикающие часики, которых у мужика нет.
Это надо тогда заводить бухгалтерскую книгу, где прописывать каждую услугу и ее цену, и сразу просить оплату, чтобы не быть обобранной и использованной.
Типа секс - 15 тыс в час
Уборка 10 тыс за раз
Готовка - 50 тыс в мес
Выносить и родить дитя - 3-5 млн
Няня 80 тыс в мес.
И потом подводить итоги, кто и кому должен. Но это ведь странно для отношений.
Пожалуй, с наследством соглашусь, но оно регулируется завещанием, и даже жену можно оставить без всего или без значительной части.
А совместное имущество нужно оформлять в совместную собственность, тем более, если есть шанс погрязнуть в декретах. В любом случае, многое зависит от порядочности мужчины. Как в браке, так и без него.
Была недавно тема:жена прописала мужа в квартиру,а он на стороне сделал ребёнка.
И теперь имеет полное право без её ведома прописать его в её квартиру
Все в шоке были,мало кто знал,что теперь такое возможно
Сначала Подмосковье на этапе стройки после выплаты Новая Москва с небольшой ипотекой на этапе стройки. Все погашено в 36 лет. В 37 брак на 32 летней с квартирой. Еще до брака небольшую дачку успел купить в Подмосковье.
А детей когда?
На их выпускной с палочкой, а до их свадеб и внуков и вовсе не дожить.
Я думаю, имелось в виду морально и физически не вкладываться в мимопроходилу. Может, у богатых по-другому, но обычные люди вряд ли смогут жить вместе, ничего друг для друга не делая и без всяких бытовых и прочих обязанностей. Секс с женским телом - это уже ценность. Ее время, и тикающие часики, которых у мужика нет.
Это надо тогда заводить бухгалтерскую книгу, где прописывать каждую услугу и ее цену, и сразу просить оплату, чтобы не быть обобранной и использованной.
эмммм, секс с любимым человеком для вас это услуга??? Так может тогда сразу на панель проще и оказывать там услуги? Зачем эта заморочка с отношениями любовью и прочим
эмммм, секс с любимым человеком для вас это услуга??? Так может тогда сразу на панель проще и оказывать там услуги? Зачем эта заморочка с отношениями любовью и прочим
Если любимый позиционирует себя посторонним и избегает ответственности, то да, услуга.
Любовь - это близкие отношения, а для посторонних услуга.
А кто вас заставляет готовить? Не готовьте, проблема в чем???
«Обслуживать» в постелЕ- это вообще как? Как вообще в вашей голове родилась мысль о том что сексом можно заниматься без своего желания? А когда штамп поставят - будете терпеть и обслуживать?🤢😂
А как в вашей родилась мысль что без желания? По желанию, но все равно это обслуживание.
Вы в 37 только женились. Нужно еще чуть пожить, приглядеться, потом зачать, что тоже может быть не сразу. К 60 увидите выпускной. А внуков вообще никогда.
Риторический вопрос про детей, но обычно норм возраст для их появления 27 - 35. Не рано и не поздно. Но усе заработать до 27 сложновато.
А какая от сожительства должна быть выгода? Сожительство нужно для того, чтобы после свадьбы не рвать на себе волосы и не причитать, что не можете с человеком жить и делить быт.
Женщина любит секс и эмоции. кот. даёт секс именно с этим человеком. Им вместе хорошо.. Если говорить о выгоде , то это уже оплата сексуальных услуг..
Женщина любит секс и эмоции. кот. даёт секс именно с этим человеком. Им вместе хорошо.. Если говорить о выгоде , то это уже оплата сексуальных услуг..
Да, именно. А ее эмоции зависят от того, что именно этот человек для нее сделал и как о ней заботится.
Я и говорю - либо вы близкий, заботящийся о ее потребностях человек, либо посторонний - и тогда это услуга. Просто пользоваться женщиной, ее телом и временем, не надо.
Она в декрете вкладывает силы в семью, а не бездельничает, поэтому брак должен давать ей хоть как какие-то гарантии.
В общем брак это не про выгоду, а про гарантии более уязвимому партнеру. Если мужик не готов их дать, то да, это использование впустую женского тела и времени.
Женщины сейчас тоже учатся, работают и хорошо зарабатывают
Это кем и где он должен работать, чтобы ВСЕ заработать до брака? Или он женится в 50?
Обычные люди имеют что-то до брака, но и в браке продолжают наживать и приумножать. Поэтому нужен брак, а не непонятное сожительство.
Я бы не хотела свое имущество делить с кем то. Сейчас женщины работают и хорошо зарабатывают
У большинства людей будет нажитое. Тем более с вашим доходом, который совсем не мал. У меня знакомые уже ипотеку закрыли одну со схожими деньгами. Но они экономные и оч финансово грамотные.
Короче, все индивидуально, но большинству Ж нужен брак в качестве хоть какой-то гарантии.
Квартира на кого записана? На нее и него, значит в любом случае пополам