Какая выгода женщине от сожительства?

Я вообще не понимаю, что такое "услуги жены". Я лично никаких бытовых услуг не оказываю, хоть без брака, хоть в браке.

Интересно получается,законный статус мужа и жены не нужен,а статус отца нужен) Зачем? Если мужчина не считает себя мужем,значит и официальный статус отца он иметь не должен

Сожительство выгодно, если договориться. Мы живем год, все устраивает-женимся. Не устроило все, можно разойтись в один день. В браке сложней.

С мужем не общаетесь, спинку ему не массируете?

Статус отца нужен, чтобы этот отец обеспечивал ребенка на равне с матерью.

Серьезно, Автор, у вас всё нормально?

Ааа, так "услуга" - это общение и массаж? Нет, я массажами не занимаюсь. Что еще входит в "услуги жены"?

У автора все нормально, у вас кринжово.

Сожитель это тот, с которым у женщины возникла эмоциональная и душевная близость, а также чувство защиты. По крайней мере у нормальной женщины. А уже следующий этап это поход в загс, у меня было именно так.

Вырастете - узнаете. Бесплатный ликбез троллям не провожу

Если мужчина гораздо богаче то почему нет. Ребенок то наследник. Да и женщина хоть и незаконная жена и не работает то может претендовать на долю как иждивенец.

Всё, секс, верность, деторождение, быт. Это уже дoХyя! Твоя мать с отцом вообще не разговаривала даже? как-то ты родился из неё - это уже слишком много для твоего отца.

Если вам это так нужно,то сюделайте так. Я бы никогда бы не стала бы записывать сожителя как отца ребенка. Потому что отсутствие статуса мужа у сожителя сооьветственно перетекает в отсутствие статуса отца.

Ага, щас. Освободить его от алиментов и тянуть всё самой. Назло бабушке отморозить уши.

Не в этом дело. Сожитель для меня это чужой человек,статус имеет огромное значение. Сожитель официально не должен иметь права на ребенка,не должен иметь статус отца. Он может просто неофициально видится с ребенком,если захочет,но официально отцом он являться не должен. Это мое мнение. Я не хочу чтобы сожитель с какой стати являлся официально отцом. Если человек не является официально мужем,то с чего он отцом официалтным должен быть.

Естественно, у всех все по-разному, как договорятся. У вас так. Но я считаю по -другому

Может он хорошее наследство ребёнку оставит

Нет, не чужой он отец ребенка.

Сожитель не имеет статуса мужа,значит и статуса отца он иметь не должен. Это логично

Он может его и оставить если захочет,подписать. Зачем статус-то официальный ему давать что он отец?

Ну и опять приходим к выводу, что брак может быть выгоден тому, кто беднее. А я об этом и говорю. :)

Быт - "услуги жены"? Кто сказал, что жена обязана оказывать эти услуги мужу?
Остальную часть вашего высepa комментировать не буду, с этим к специалисту. :)

Более уязвимому, а не более бедному, уловите разницу. Ж могла и не быть более бедной изначально, но потом погрязнуть в декретах, детских проблемах и больничных, а доходы М за это время выросли. И что, если развод, ей дырку от бублика? Или он ушёл из жизни, понабегут члены его семьи на наследство, а она никто. Вот поэтому и нужен брак, чтобы было ясно , что они не посторонние, а члены семьи друг друга.

Простраивает - за счет своего тела и здоровья рожает и подращивает новых членов семьи.

Какому специалисту? Все мужики вышли из женщин, а они вопрошают - что может дать женщина? Услуги - иди и покупай, никто тебе ничего оказывать не будет.

Порядочный, любящий сожитель)Смешно)

То что сожитель не сделал предложение,уже говорит о том что любящим и порядочным он 100% не является. Сожительство- это использование женщины как жены, без брака.

Как можно использовать, основываясь на штампе? Как?

Бедность - это и есть уязвимость. Если женщина "погрязла в декретах", но у нее есть (предположим) доход от добрачных квартир или удаленка с приличным доходом, то с чего она более уязвима? Это я даже не спрашиваю, почему в заботах об общих детях "погрязла" только женщина.

надоел - отправила с вещами по месту прописки. и никаких дележек имущества

Я вообще считаю что сожителя ни в коем млучае не нужно записывать отцом. Он не является мужем,значит и статус отца ему не положен.

Статус говорит о многом. Мужчина хочет от женщины услуги жены,мужем при этом не являясь

Потому что удаленка в декрете с приличным доходом (т. е. на ней будет и декрет, и работа, чтобы вдруг не обеднеть, да?))) ) и несколько добрачных кв есть у единиц в нашей стране, а я говорю про самых обычных людей, коих большинство, не богатых и не нищих, обычных. Вот им нужны гарантии.

А если не захочет. До 18 лет у ребенка право на обязательную долю в наследстве. И ваши обиды по поводу "невзялизамуш" - они здесь вообще роли не играют.

Ну не захочет и не захочет. Это было прогнозируемо,подлый сожитель будет подлым и к женщине и к ребенку. То что мужчина не предложил женщине замуж уже говорит о том что человек подлый и хочет использовать вне брака. Также странно если сожитель будет плохо обращаться с женщиной, не предлагать замуж и исполтзовать как спермoслив, но к ребенку будет относится хорошо и официально потребует признать его отцом и что это значит? Он собирался сожительницу как бесплатный инкубатор использовать что ли ?
Нет,мне не надо это. Сожитель не доожен иметь прав ни на что

Это если рожать от маргинала. Тогда да. Если от состоявшегося
мужика нормального уровня, то отцовство устанавливать необходимо. Так же, как и подавать на алименты. Это не про ваши страдания, это про интересы ребенка.

Еще раз: был бы сожитель богатый, вы бы побежали по судам и стали добиваться отцовства, потрясывая этим ребенком. :)

Это ваша точка зрения. Мне не нужно чтобы сожитель имел права на ребенка,не являясь мужем.
Я не инкубатор. Сожитель это официальный муж,значит и неофициальный отец.

Еще раз: был бы сожитель богатый, вы бы побежали по судам и стали добиваться отцовства, потрясывая этим ребенком. :)

А для самых обычных гарантия - только алименты. А она хоть в браке, хоть не в браке.

Это бы стали бы делать вы,а не я. Как я уже сказала я не инкубатор и сожитель не должен иметь никаких прав на ребенка и официальный статус отца

А какая разница в этих услугах то? И почему они вообще есть.
Двое живут. По очереди приносят чайтому, у кого голова болит
При чем тут штамп в паспорте?
Как только штамп, так несут? Точно?

Алименты никакая не гарантия, они могут быть 3 копейки.
Брак дает право на наследство и половину нажитого в браке имущества. В развитых странах делят даже добрачное, и ещё могут обязать содержать супруга на прежнем уровне. У нас все еще оч непостроено.

Зачем приномить чай сожителю?) Пусть носит его себе сам.
Я уже написала сожитель это чужой человек которому женщина ничего не должна. Должны друг другу муж и жена, сожителю женщина ничего не должна

"Использовать вне брака"... :) А использовать в браке - это нормально, что ли?
И даже если он сто раз подлый, он обязан обеспечивать ребенка. А ребенок имеет право на часть его дохода. И даже общения, по обоюдному согласию.
То, что вас не взяли взамуш, это ваши личные проблемы. Ребенок здесь не при чем, и он страдать не должен.

Это ваша точка зрения. Мне не нужно чтобы сожитель имел права на ребенка,не являясь мужем.
Я не инкубатор. Сожитель это официальный муж,значит и неофициальный отец.

Еще раз: был бы сожитель богатый, побежали бы устанавливать отцовство, волосы назад :) Не надо ляля.

В браке не используют ,а у каждого есть права и обязанности. В браке люди во -первых друг другу нечужие люди,во вторых имеет смысл друг о друге заботится на благо семьи.

Ребенок и не будет страдать, я о нем позабочусь.
Главное, чтобы сожитель не имел на него никаких прав. Права на ребенка имеет мужчина в браке.
С какой стати вдруг женщина должна стать бесплатным инкубатором для халявщика?
Нет , не прокатит.

Нет,еще раз говорю. Нет)
У меня есть свои принципы

Еще раз: был бы сожитель богатый, побежали бы устанавливать отцовство, волосы назад :) Не надо ляля.

Если вы про развитые страны, то там и сожительство к браку практически приравняли. Вы бы определились, про какую страну вы говорите.
И если алименты - копейки, то это значит, что доход у мужа - тоже копейки. Что там тогда делить?