Сильной женщине нужен сильный мужчина!

Это отвратительная проверка отношений между мужчиной и женщиной. Зачем заставлять его жить одной семьей с чужими детьми? Можно просто встречаться. А семья это мать и дети

Скажем так..% на 80-95 вы правы, потому что чужих детей принять архи сложно.
Определить формат взаимоотношений с ними архи сложно..

Это и от возраста детей зависит и от родного отца и от самой женщины и от умения коммуницировать мужчины...

Но бывают и счастливые исключения..это я лично знаю.

Я эту байку слышу уже не один десяток раз. Это когда было? Сейчас муж не единственный кормилец в семье. Зачем перед ним танцы с бубнами устраивать?

Как строить отношения, если муж пошел на сторону и даже не скрывает это?

Никак не строить, расходиться.

Надеюсь, что малые дети у Небасмача в глубоком прошлом. Если только внуки или внучки

Короче, мутак - это каждый, кто не хочет растить твоих детей, понятно.

Нет, не так. М.у.т.а.к - это тот, кто и от своих детей отказался, и лезет к женщине с детьми, мороча ей голову, а сам при этом не готов или категорически не хочет принимать её детей.
Дети-то не виноваты в том, что родились, как не виноваты и в том, что их родители разошлись. Они имеют право на счастливую и полную семью. А их мать имеет право искать своё счастье. Не хочешь воспитывать чужих детей - не играй в отношения с их матерью.

Из всего этого только бы дома вместе сидели. В парк я сейчас не ходок. По дому еле передвигаюсь. Что такое дача в ашем понимании там, где я живу? Мне она в России никогда нужна не была, а здесь тем более. За грибами? Я не знаю, какие грибы здесь можно собирать в лесу. Законом запрещено этим заниматься. Кроме того, в лесах ядовитые змеи и пауки. Если уж ко мне домой приполозала змея, то в лесу она хозяйка, а я "гость".

Надеюсь, что малые дети у Небасмача в глубоком прошлом. Если только внуки или внучки

А дело даже не в этом. Человек понял, что женщины какие-то ситуации могут проживать иначе, чем мужчины.

Какие условия? Вы такая странная. Кто же, вступая в законный брак, думает о разводе? Тогда лучше жить одной, что собственно я и собиралась сделать. Сейчас думаю, что было бы лучше для нас обоих

Как строить отношения, если муж пошел на сторону и даже не скрывает это?

Я эту байку слышу уже не один десяток раз. Это когда было? Сейчас муж не единственный кормилец в семье. Зачем перед ним танцы с бубнами устраивать?

Это отвратительная проверка отношений между мужчиной и женщиной. Зачем заставлять его жить одной семьей с чужими детьми? Можно просто встречаться. А семья это мать и дети

А это все зачем?

Гостья_А абсолютно права по формату здоровых отношений.

Если вы хотите, чтобы перед вами с бубном танцевали..надо и самой танцевать. Если сама не танцуете..вопрос времени, когда это перестанет делать и мужчина.

Как танцевать эти танцы..это уже индивидуально..

Именно так. Если мужа задвинуть на последнее место, он рано или поздно начнёт искать "танцев с бубнами" на стороне. Точно так же и наоборот: если муж перестал уделять жене внимание и относиться к ней как к женщине, она это внимание и отношение станет на стороне искать.

Почти согласен.

Но...

Почему нельзя маме хотеть отношений с мужчиной, без претензии на общий быт?
Или это невозможно по вашему?

Архи дорогой урок!!!!!

Словами не описать.😢

Большинство женщин хотят быть замужем. К тому же, при наличии детей женщина уже не так свободна и беззаботна, как во времена бездетной юности. Она в ответе за те жизни, которые от неё зависят в силу малого возраста. Кроме того, детям нужна полная семья, а не гуляющая мать, чтобы они с детства видели суть взаимоотношений между мужчиной и женщиной на примере родительской семьи и смогли построить свои отношения и свою семью со временем.

Вы представляете на сколь мал процент мужчин, способных взять заботу чужих детей на себя?

Т.е. НЕ только ГОТОВЫХ..но и СПОСОБНЫХ????

На крыльях любви..мужики многое бывают готовы принять на себя..чтобы потом НЕ вывезти...

" ..способных.."
способных много , а вот ЖЕЛАЮЩИХ мало.

Ну да.

И обоим это не просто контролировать в бытовой засасывающей суете...когда привыкание..как дамоклов меч нависает над счастьем..

Способного и любящего..дети любимой женщины не остановят в желании быть с ней.

ИМХО

Своих то детей поднимать не просто...но это естественный долг..который в сложные моменты не даёт плюнуть на всё, развернуться и уйти..а чужие...

п.с. я же в способность включаю и материальную и духовную составляющую.

Заметьте, мы всю жизнь любим родителей и своих детей и стараемся найти компромисс при разногласиях, а не ищем новую семью, когда старая наскучит.
Есть же пары, которые проживают всю жизнь вместе. А ведь в таких парах тоже было и привыкание, и ссоры. Потому что они не только привыкли друг к другу, но и не представляют себя с кем-то другим.

"...дети любимой женщины не остановят в желании быть с ней..."
где вы такую , извините, фуету вычитали ?

Вы представляете на сколь мал процент мужчин, способных взять заботу чужих детей на себя?

Т.е. НЕ только ГОТОВЫХ..но и СПОСОБНЫХ????

На крыльях любви..мужики многое бывают готовы принять на себя..чтобы потом НЕ вывезти...

Да..теперь уже только они..надеюсь очень что доживу до того как родят.

Если поощрять эту неготовность и неспособность, мужчины не будут взрослеть.
Вы предлагаете женщине после развода или вдовства сдавать своих детей в детдом, чтоб мужчинам было удобнее с ней просто тpaxaться?

Это фуета называется примеры из жизни.

Извиняю, Аксикос..чЁ уж там..все свои))

Да, заметил.

Но не столько о "ге видят себя с другими", сколько даже и не задумываются об этом.

"Так слились одна с другим
Душу так душа любила
Что любовь число убила
Двое сделались одним"(с)

Не факт.

Ну да.

Факты будущего-фантастика.

это НЕ пример вовсе.
когда будет ПРИМЕР ( печальный на эту тему ) из своей жизни----передумаете о сказанном сейчас.
а сейчас.... фантазии и только.

Печальных примеров, гораздо больше, конечно же..потому что готовность была(раз взяли ответственность).
А вот способность под вопросом.

Ну конечно же во всём этом фигурирует главная действующая сила - мама-жена.
От неё зависит успех этого предприятия наверное даже больше чем от мужчины.

Вот! Двое сделались одним. При том, что даже сексуальной составляющей брака давно может и не быть в силу возраста. Как говорится в старом анекдоте: "Она не хочет, а мне и не надо".

Поэтому и рекомендуется начинать отношения не с секса, а с узнавания друг друга. Не секс главное в семейной жизни, а зрелость супругов и их готовность строить семью, а не разваливать и не пускать на самотёк.

"Поэтому и рекомендуется начинать отношения не с секса, а с узнавания друг друга"

Только из-за этого уже стоило создать интернет.

В живую..секс всегда будет присутствовать..даже "вися в воздухе".

У мужчин..если женщина понравилась.

"... главная действующая сила - мама-жена...."
это здравое суждение.

а что " присутствует " у Ж ?

Оно банальное. Упоминать его даже не стоит...примерно как утверждать что у каждого ребёнка были/есть..мама и папа.

О-о..там безграничны варианты..

Не хочу о высоко-духовном))

вот и нестыковка !!
он про щи --она про кашу !😊

тут вообще не то...
и это НЕ банальное.
это---СТОП крупными буквами.

На удалении..вот эти несостыковки..легче привести к общему знаменателю🤷‍♂️🙂

На время познания друг друга..отложить - секс-строительство-детей.

Не поминаю мам я всуе))

Почти согласен.

Но...

Почему нельзя маме хотеть отношений с мужчиной, без претензии на общий быт?
Или это невозможно по вашему?

Не о разводе. Что мешает в процессе знакомства или перед свадьбой сказать "Я измен в браке не приемлю и терпеть не стану. Если твоя любовь ко мне станет исчезать, скажи мне сразу."? Люди же, знакомясь друг с другом, рассказывают о себе. А перед вступлением в брак договариваются о чём-то.

так если РАЗМНОЖЕНИЕ главный инстинкт и он правит в мире---как\зачем\ для чего ЕГО откладывать на потом ?
если в ЭТОМ " деле " вааааще не сходитесь---всё остальное никууууя не нужно.