Сильной женщине нужен сильный мужчина!

Почему исчезает? Развод же не с детьми.

Дети отдаются мужу.

Вы написали, что эмоции — это гормоны. Если женщина удовлетворена и умеет контролировать себя, то как вы поймёте, напускной холод или нет?

А вот и не пойму мужчин, почему это для вас одно и то же

Для мужчин нет. У нас отношения к детям отличается. М относятся к детям не как Ж.

Да, я это уже поняла. Российские мужчины по-другому относятся к своим детям. Иной раз чужой мужчина лучше относится к детям, чем родной

Да, я это уже поняла. Российские мужчины по-другому относятся к своим детям. Иной раз чужой мужчина лучше относится к детям, чем родной

Нормально они относятся. Просто мужики лишены прав на детей в принципе, и всегда при разводе, дети это инструмент влияния на мужика. Поэтому и реакция соответственная, обиды протесты.

Да, я это уже поняла. Российские мужчины по-другому относятся к своим детям. Иной раз чужой мужчина лучше относится к детям, чем родной

А мужчины хотят, чтобы дети с ними оставались?

Видите ли в чём дело. Мужчина не рассматривает детей, как личное жизненое предназначение. Он создаёт семью, в которой рождаются дети. то есть дети это логичное развитие семьи. Он живёт с женой, и у них появляются дети, жена номер 1 дети номер 2. Когда вы говорите отдать мужчине детей, для него это непонятный концепт. А типа зачем дети без семьи? В чём прикол такой модели? Да при разводе это неизбежный факт, и мужчина очень тяжело это переживает, если развелись рано и дети ещё маленькие, то вероятность что мужчина потеряет связь с ребёнком очень большая, и наоборот если дети взрослые, то конечно будет и помогать и учувствовать. Женщины же рожают для себя! есть там мужик нет мужика, в принципе особо ничего не меняется в восприятии. Дети для женщины, это не продолжение семьи, это личная реализация, и на первом месте будет всегда ребёнок а не мужчина. Поэтому сравнивать не корректно. У нас разное восприятие деторождения в принципе.

А мужчины хотят, чтобы дети с ними оставались?

Для мужчин нет. У нас отношения к детям отличается. М относятся к детям не как Ж.

Пробовала отдать сына. Вернули обратно. Новой жене это не понравилось

Видите ли в чём дело. Мужчина не рассматривает детей, как личное жизненое предназначение. Он создаёт семью, в которой рождаются дети. то есть дети это логичное развитие семьи. Он живёт с женой, и у них появляются дети, жена номер 1 дети номер 2. Когда вы говорите отдать мужчине детей, для него это непонятный концепт. А типа зачем дети без семьи? В чём прикол такой модели? Да при разводе это неизбежный факт, и мужчина очень тяжело это переживает, если развелись рано и дети ещё маленькие, то вероятность что мужчина потеряет связь с ребёнком очень большая, и наоборот если дети взрослые, то конечно будет и помогать и учувствовать. Женщины же рожают для себя! есть там мужик нет мужика, в принципе особо ничего не меняется в восприятии. Дети для женщины, это не продолжение семьи, это личная реализация, и на первом месте будет всегда ребёнок а не мужчина. Поэтому сравнивать не корректно. У нас разное восприятие деторождения в принципе.

Да, 3х папаш знаю, детей после развода оставили себе. У одного аж 5 их.

И почему тогда обиды и протесты, если дети нужны только женщине? А если тяжело переживает, то получается, что он хочет, чтобы дети жили с ним? Я просто не могу понять, то вы говорите о манипуляциях и тут же, что вам дети не нужны, но вы при этом страдаете.
Вы или крестик снимите или трусы наденьте уже

Что именно вы не можете понять? дети есть часть семьи. А в семью входит Жена ,и далее дети. Вам сложно это понять?
Обиды, потому что мужчина вписывался в одну историю, а получил хрен с маслом, ещё и должен всем, ещё и дети подвешены и непонятно как быть.
Для женщины ничего не меняется, она просто лишается части дохода условно, части помощи, но концептуально у неё всё остаётся точно так же. Потому что для неё ребёнок и есть её семья. Вы вот эту разницу можете уловить?

Я тоже знаю таких, но тут же другие

Что именно вы не можете понять? дети есть часть семьи. А в семью входит Жена ,и далее дети. Вам сложно это понять?
Обиды, потому что мужчина вписывался в одну историю, а получил хрен с маслом, ещё и должен всем, ещё и дети подвешены и непонятно как быть.
Для женщины ничего не меняется, она просто лишается части дохода условно, части помощи, но концептуально у неё всё остаётся точно так же. Потому что для неё ребёнок и есть её семья. Вы вот эту разницу можете уловить?

Имеешь право голоса или ты Тиран?
Право голоса это не значит что обязательно будет по твоему. Возможно что твоё предложения отклонят.

Значит сильно провинился. Никто имея детей просто так разводиться не поскачет.

Ну мужу не выгодно отклонять мои предложения, себе дороже будет.

Ну да. Как будто женщина спит и видит, как бы самой воспитывать и содержать себя и детей.
Ах да, она же получает огромные алименты, а потому для неё ничего не меняется)

Видеть она может всё что угодно, а по факту на развод подают женщины. Так что прекращайте тут из себя строить овечек. Вам мужик нужен чтоб ваши хотелки выполнял, чтоб донором ресурсов был, чтоб вы могли себе детей родить ,именно себе, потому что по факту они у вас и остаются . Мужик функция.

Любая нормальная женщина знает, что ребёнок должен расти в полной семье, поэтому сохраняет брак до последнего и пытается решить семейные проблемы, если они есть. И разведётся только тогда, когда сил терпеть не осталось, а муж глух к её словам. И тем более она будет держаться за брак, если счастлива с мужем. Никогда женщина не уйдёт о того, с кем счастлива.

Любая нормальная женщина знает, что ребёнок должен расти в полной семье, поэтому сохраняет брак до последнего и пытается решить семейные проблемы, если они есть. И разведётся только тогда, когда сил терпеть не осталось, а муж глух к её словам. И тем более она будет держаться за брак, если счастлива с мужем. Никогда женщина не уйдёт о того, с кем счастлива.

однако если взять статистику разводов, за последние 3 года например, то картина удручающая. Видимо раньше женщина решала семейные проблемы как то иначе. Или мужики в какой то момент, стали не то что раньше.

Нет. Ситуация изменилась.
И пошли разночтения разные..
1. Женщины хотят всё тех же плюшек, но с меньшей ответственностью( принцеждунки)
2. В связи с автоматизацией процессов и возросшей ценностью сотрудников умеющих управлять повторяющимися алгоритмами, у женщин появилась возможность относительно легко добиваться материальных успехов...зачастую больших чем мужчины. Потому что рутинной, автоматизированной работы много, а с этим справляются лучше женщины по природе.

А мужчины зависли в прошлом...
Но в прошлом, мужчины больше зарабатывали и семья была в большей зависимости от них. Теперь в меньшей.

Женские свободы...это опасность для человечества..большая чем ЯО.

В новые времена, надо думать и о том как под них подстроиться..

А ты тут пытаешься ледниковый период остановить.

А вы считаете, что женщину нужно удерживать деньгами? Хорошие, здоровые отношения уже не в моде? И вообще, это ужасно — принуждать человека жить с собой только потому, что он не может себя обеспечить

Я ситуацию описывал, не предвзято, а не писал чего я хочу.

Я ситуацию описывал, не предвзято, а не писал чего я хочу.

Но вы описали ситуацию так, как видят её мужчины. По сути, вы пишете, что нужно ограничить женщину в правах, чтобы она опять терпела. То есть не мужчин нужно менять, а опять нас

Но вы описали ситуацию так, как видят её мужчины. По сути, вы пишете, что нужно ограничить женщину в правах, чтобы она опять терпела. То есть не мужчин нужно менять, а опять нас

Это раз.

Второе..
Когда предполагаются дети, женщины думают об обеспечении..это прагматичностью называется и это нормально.

Риск свобод..это и реклама лучшей жизни в том числе..
И мужчины привыкают и женщины..привыкая и тем и другим, зачастую скучно становится.
+ с появлением детей, становится сложнее.
Но раньше..поиск более сладкого у женщин был ограничен идеологиями/моралями общества, внутренними...а сейчас этих ограничений нет по большей части.

Вот и всё.

И..а в чём мужчин надо менять??

Напишите в чём конкретно по вашему мнению, надо менять всех мужчин?

Нет, я не пишу что нужно ограничить женщину в правах.

И..а в чём мужчин надо менять??

Напишите в чём конкретно по вашему мнению, надо менять всех мужчин?

Ну а что тогда? Вы же написали, что сейчас женщина больше зарабатывает, а раньше она была зависима от мужа и потому не разводилась

В отношении к семье. Уходят от тех, кто не ценит

Я вот не смогу "научить" мужчин контролировать свою доминность..вы сможете?

Я могу только свою в узде держать. Но я осознан в этом. Много ли таких осознанных?

Это под большим вопросом и очень индивидуально в каждом конкретном случае.

однако если взять статистику разводов, за последние 3 года например, то картина удручающая. Видимо раньше женщина решала семейные проблемы как то иначе. Или мужики в какой то момент, стали не то что раньше.

Нет, в том и дело. А представьте, что этим доминам дали власть над женщиной

Нет. Ситуация изменилась.
И пошли разночтения разные..
1. Женщины хотят всё тех же плюшек, но с меньшей ответственностью( принцеждунки)
2. В связи с автоматизацией процессов и возросшей ценностью сотрудников умеющих управлять повторяющимися алгоритмами, у женщин появилась возможность относительно легко добиваться материальных успехов...зачастую больших чем мужчины. Потому что рутинной, автоматизированной работы много, а с этим справляются лучше женщины по природе.

А мужчины зависли в прошлом...
Но в прошлом, мужчины больше зарабатывали и семья была в большей зависимости от них. Теперь в меньшей.

Женские свободы...это опасность для человечества..большая чем ЯО.

В новые времена, надо думать и о том как под них подстроиться..

А ты тут пытаешься ледниковый период остановить.

Нуу вот так было в некотором роде, потому что физическая сила была более ценна чем сейчас..

Но всё..то время ушло из цивилизованных стран..остались одни отголоски в виде замкнутых этно групп и религиозных форм сосуществования.

Я вот не смогу "научить" мужчин контролировать свою доминность..вы сможете?

Я могу только свою в узде держать. Но я осознан в этом. Много ли таких осознанных?

Женские свободы это опасность только для мужиков. Для размножения(человечества) достаточно оставлять лучших производителей.

Это под большим вопросом и очень индивидуально в каждом конкретном случае.

Да ладн..чЁ ж "вы"( женщины, а не вы конкретно) не размножаетесь-то..