Феминизм и оплата на свиданиях

Ваша прижимистость понятна и оправдана, но:
- зовите для первых встреч на свидания в места попроще, чтобы не уйти в минус
- не стоит до абсурда доводить экономию
- зовите не "никтошечек", а интересных лично вам.

не стоит так нервничать, я понимаю, что у вас ПМС, но мы же ведем беседу как люди а не на "собачьей свадьбе", не огрызайтесь и не уходите от ответа. почему ваше понимание равенства с оговорками? какое же это равенство, если кто то ровнее? нет, ребята-акробаты, так не бывает. если в условии задачи ошибка, то и решение будет неверным.
кстати, феминистки, настоящие а не дутые, как вы, скажут, что вы с вашим видением предмета ничего общего с феминизмом не имеете. и рыбку съесть и на елку влезть - некрасиво, мадам, вам должно быть стыдно

Я мужчин на свидания не приглашала.
А купчикового размаха не люблю. Был такой кавалер, щедрый, денег не считал для милых дам. Знаете таких, которые неделю гуляют, три недели голодают. Зато пыль в глаза пустил, удаль показал, впечатление на девушку произвёл. А за впечатлением пшик.
Теперь мне больше нравятся мужчины, умеющие не прогулять все деньги за один день, как в фильме "Дамы приглашают кавалеров". Красиво, приятно, но это мужчина-холостяк. В браке так же будет, а жена крутись с таким красавцем.

В след раз, когда будете аппелировать к тексту, как к аргументу, читайте его внимательно и до конца.

Можно сколько угодно создавать тем про "мужчина должен". Но в реале дураков мало, на всех не хватит. Надо что-то уметь отдавать взамен.

А что, у женщин мало обязанностей? Воспитание детей, РАБОТА, большинство женщин сейчас работают, ведение быта, уход за пожилыми родственниками, при этом гарантий особо никаких - после развода остаешься с ребенком и мизерными алиментами. Которые еще и можно не платить)

Я мужчин на свидания не приглашала.
А купчикового размаха не люблю. Был такой кавалер, щедрый, денег не считал для милых дам. Знаете таких, которые неделю гуляют, три недели голодают. Зато пыль в глаза пустил, удаль показал, впечатление на девушку произвёл. А за впечатлением пшик.
Теперь мне больше нравятся мужчины, умеющие не прогулять все деньги за один день, как в фильме "Дамы приглашают кавалеров". Красиво, приятно, но это мужчина-холостяк. В браке так же будет, а жена крутись с таким красавцем.

Какая связь описанных вами обязанностей к оплате на первом свилании?вы после кафе бежите все это делать?

Женщины и отдают

В спорте женщины соревнуются, а с мужчиной по факту сотрудничают. И это сотрудничество должно быть взаимовыгодным. Я не чисто про деньги и услуги, а в целом. Иначе отношений не будет, ну или они быстро развалятся.

Сообщение было удалено

Истинные тезисы феминизма-троцкизма

1 женщина - святая от рождения
2 женщина имеет только права и никаких обязанностей
3 женщина никогда ни в чем не виновата
4 во всех проблемах мира виноват белый мужчина. Это
не распространяется на негров
5 мужчина должен всем, особенно женщине, по факту рождения
6 во всех проблемах женщины виноват только мужчина
7 во всех проблемах мужчины виноват только мужчина
8 мужчина виновен в том, что он умнее и сильнее
9 любой мужчина (белый, но не негр) — насильник
10 потребности мужчины, в том числе секс, должны максимально обрезаться

Формула феминизма троцкизма: баборабство + негролизание

В расчёте что придет честная_давалка

Повторюсь - когда у тебя полжизни будут регулярные кровопотери и тело биологических женщин, тогда и задвигай, что женщины должны все то, что мужчины. Почему-то в спорте женщины соревнуются с женщинами, а не все со всеми, странно, да?

Полагаю реальные феминистки упрощают для себя ритуал со свиданиями. Они выбирают себе партнера на ночь, на ужин и вертят ситуацию, как им заблагорассудится. Они ж за равные права

Опять не поняла. Почему на форуме не допускается общение мужчины и женщины без секса? Почему на первом свидании нельзя познакомиться, присмотреться, поговорить, и разойтись по домам, чтобы осознать впечатления? Обязательно надо "дать, обслужить, ублажить" впервые увиденного мужика? С какого перепуга-то?
Такое впечатление, что женщины сами себя считают вагиной на ножках, и мужчина позвал её на свидание только ради разового перепихона. Не допускаете мысль, что мужчина хочет найти подругу на долгое время, для совместной жизни, возможно для семьи, а не давалку?

Феминизм не запрещает на ушах ходить, не это не значит, что получится.

Опять не поняла. Почему на форуме не допускается общение мужчины и женщины без секса? Почему на первом свидании нельзя познакомиться, присмотреться, поговорить, и разойтись по домам, чтобы осознать впечатления? Обязательно надо "дать, обслужить, ублажить" впервые увиденного мужика? С какого перепуга-то?
Такое впечатление, что женщины сами себя считают вагиной на ножках, и мужчина позвал её на свидание только ради разового перепихона. Не допускаете мысль, что мужчина хочет найти подругу на долгое время, для совместной жизни, возможно для семьи, а не давалку?

Какая связь описанных вами обязанностей к оплате на первом свилании?вы после кафе бежите все это делать?

я прочитал. вы претендуете на оплату вашим партнером съеденной вами еды на свидании на том основании, что у вас бывает менструация а у него нет.

Остаться невостребованным у феминисток, которые отказались от женских обязанностей, но мужчинам их обязанности благородно оставили. Да и слава Богу!

Прекрасно получается. Не одни же маргиналы среди мужчин

Я мужчин на свидания не приглашала.
А купчикового размаха не люблю. Был такой кавалер, щедрый, денег не считал для милых дам. Знаете таких, которые неделю гуляют, три недели голодают. Зато пыль в глаза пустил, удаль показал, впечатление на девушку произвёл. А за впечатлением пшик.
Теперь мне больше нравятся мужчины, умеющие не прогулять все деньги за один день, как в фильме "Дамы приглашают кавалеров". Красиво, приятно, но это мужчина-холостяк. В браке так же будет, а жена крутись с таким красавцем.

Опять не поняла. Почему на форуме не допускается общение мужчины и женщины без секса? Почему на первом свидании нельзя познакомиться, присмотреться, поговорить, и разойтись по домам, чтобы осознать впечатления? Обязательно надо "дать, обслужить, ублажить" впервые увиденного мужика? С какого перепуга-то?
Такое впечатление, что женщины сами себя считают вагиной на ножках, и мужчина позвал её на свидание только ради разового перепихона. Не допускаете мысль, что мужчина хочет найти подругу на долгое время, для совместной жизни, возможно для семьи, а не давалку?

Ну так кто-то в лотерею выигрывает, но большинство проигрывает. На чем лотерея и зарабатывает. Повезло найти аленя, круто! Но большинству не повезет.

Большинству мужчин, придется им тогда одними одиношенькими сидеть и без секса.

В букваре тоже через страницу читали? Оно и видно

Опять не поняла. Почему на форуме не допускается общение мужчины и женщины без секса? Почему на первом свидании нельзя познакомиться, присмотреться, поговорить, и разойтись по домам, чтобы осознать впечатления? Обязательно надо "дать, обслужить, ублажить" впервые увиденного мужика? С какого перепуга-то?
Такое впечатление, что женщины сами себя считают вагиной на ножках, и мужчина позвал её на свидание только ради разового перепихона. Не допускаете мысль, что мужчина хочет найти подругу на долгое время, для совместной жизни, возможно для семьи, а не давалку?

"Потянуть" здесь имеется в виду взять базовую ответственность за потенциальный проект семья. Не про бриллианты и аксессуары Гуччи.

Я честная и справедливая феминистка. Кто пригласил, тот и платит, если у мужчины не денег на красивое свидание, то пусть дома сидит.

"Дырочки" в логике, на этом такой "феминизм" и держится. И на рыбку съесть, и на елку влезть. Равные права, и неравные обязанности, потому что я девочка.

А тебя никто не останавливает, рожай детей, корми грудью, заодно нобелевскую получишь. Почему ты отлыниваешь от этих обязанностей?

За базовую ответственность должна женщина платить. Хочешь проект семья, плати.

Мужчинам это оплачивать неинтересно.

За базовую ответственность должна женщина платить. Хочешь проект семья, плати.

Мужчинам это оплачивать неинтересно.

Я честная и справедливая феминистка. Кто пригласил, тот и платит, если у мужчины не денег на красивое свидание, то пусть дома сидит.

Спасибо за разрешение, но мне это зачем?

Если он не может купить кофе и салат, какая там ячейка общества..

" Ну серьезно, вас заинтересует для семьи мужчина, который не может даже угостить вас в ресторане?"
Не может или не хочет?
А если может, то в семье всегда будет " мочь уважать/ ценить/ любить"?
Не платежеспособность это определяет

Ну вы же еще чайдфри. Так что ваш случай не общий, а сильно частный. Не всем подходит.

Равные обязанности, вы же про них пишете.

Базовая ответственность это что?
Смысл феминизма в том, что женщина - человек, не меньшая " база", чем мужчина
А уж как они договорятся, как им удобно на каждом или конкретном отрезке жизни, вопрос второй
Но ни базово, ни расширенно тянуть не надо

Если она не может себе оплатить кофе и салат, то эта нищенка в семье не нужна.

Если бы я была не чф, то было бы то же самое, но мужчина еще за роды должен компенсировать, и сидеть в декрете конечно же.

А что-то мешает? Только не надо удивляться, что такой мужчина останется невостребованным до конца дней своих.

Рожать, это право женщины, но не обязанность. Полно чайдфри, например, Bay, которая вас поддерживает.

Аргументация скатилась на уровень "бе-бе-бе".