Мужчины, так и содержите молодух
Опять мужская логика. Если вы, мужчины, орете, что будете содержать и платить на свиданиях только за красивых молодух, а не за старуху 30+, то в чем проблема то? Откуда вой про меркантилок? вы же сами …
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
15 834 ответа -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
1 038 ответов -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
21 047 ответов -
Как распознать альфонса?
4 782 ответа -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
28 139 ответов -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 530 ответов -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 809 ответов -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Мужчины пожнут то, что посеяли
5 310 ответов -
Меня сегодня бросили...
5 000 ответов
Ну так изначально, значит, знала что ненужность моего куйка равноценна ненужности твоей звезденки. Или это было гнусненькое желание тупо задеть?
О, я Вас нашла, поздно Ваш комментарий прочитала, но ответила на Ваш вопрос в теме: почему мужчины боятся знакомиться с женщинами. Хотелось бы, чтоб вы прочитали. ))
Ну так изначально, значит, знала что ненужность моего куйка равноценна ненужности твоей звезденки. Или это было гнусненькое желание тупо задеть?
https://www.woman.ru/relations/men/thread/6121105/21/#m95627060
Если тему потеряли, то вот ссылка на мой ответ. 😉
Вы не поняли или вид сделали. Хорошо, абсолютизирую. Тарелочница - не та, которая отказывается "давать" после ресторана, а та, которая изначально вообще не собирается развивать отношения хоть как-то. И не потому, что не понравился, а потому, что у нее изначально на завтра ресторан с другим одноразовым "кавалером" в книжечку записан. Мужчина - как фон и изначальное средство "выхода в свет". И только, больше никто. Так понятно?
Хз, я таких не знаю. Где вы таких находите? Срочно закрывайте инсту. Ищите оффлайн, а не сидите на форумах с мужиками, которые вам рассказывают о каких-то тарелочницах
Никакая это не реакция. Когда баба идет в рестик на халяву, точно зная, что это кончится "спасибом" и не будет никакого продолжения, кроме как еще одного рестика, ее меньше всего волнуют "ходоки". Идет тупо пожрать и развлечься. Просто, вместо кошелька, берет с собой дурака. Это и есть тарелочница, только тарелки, дальше ничего, ее изначально мужчина не интересует.
Не надо мне объяснять значение слова тарелочница. Мужик когда зовет бабу на свидание не женитьсч на ней собирается, а юзнуть и свалить, так что ответ им это тарелочницы. Которые тоже их юзают (но не сексуально) и сваливают
И кстати оплатить какой-то ужин проще чем потом восстанавливаться после мужика морально или морально и физически. По большому счету нужно брать катану и разрубать их на куски, тарелочницы - это лайтовый вариант
Не надо мне объяснять значение слова тарелочница. Мужик когда зовет бабу на свидание не женитьсч на ней собирается, а юзнуть и свалить, так что ответ им это тарелочницы. Которые тоже их юзают (но не сексуально) и сваливают
Ага, еще ныть смеют, что сводил в ресторан, а она не дала))))
Если б все давали после свадьбы как пару веков назад, у вас бы и в мыслях не было никаких тарелочниц.
О, я Вас нашла, поздно Ваш комментарий прочитала, но ответила на Ваш вопрос в теме: почему мужчины боятся знакомиться с женщинами. Хотелось бы, чтоб вы прочитали. ))
Уже ответил. Я тут немножечко занят просто, отбиваюсь от разгневанных мадамов, случайно разорвал их психику одним неосторожным комментом. 😅 😱
https://www.woman.ru/relations/men/thread/6121105/21/#m95627060
Если тему потеряли, то вот ссылка на мой ответ. 😉
Нет, она еще есть в моей ленте.
Первые свидания люди присматриваются друг к другу, чтобы понять мое это или нет. Какой смысл трахаться бежать, если еще не понятно кто он в твоей жизни - Проходимец или муж
Проблема в огромном количестве тех, кто изначально не собирается даже присматриваться. Это тарелочницы. Хватит игнорить этот факт! У нас, мужчин, все доводы построены именно на нем, а у женщин на его глухом игноре.
Пока шанс нарваться на чайку выше, чем на нормальную женщину - первая встреча свиданием не является. Это знакомство. Каждый за себя. Чайка на такое не идет и сливается сразу, не пожирая время, деньги и психику. Первый пополам - это файерволл такой.
То, что женщины "выряжаются ради мужчин" подтверждено экспериментом. Давно читал правда, сейчас уже не найду. Можете не верить, отстоять его проведение нечем.
Там женщину и мужчину где-то в разные комнаты сажали на довольно длительное время, не помню сроки. Смысл в том, что через время женщина в одиночестве даже просто причесываться перестала, а мужчина мылся и брился строго так, как делал это дома.
Да, вы наряжаетесь для нас, но по лекалам женского коллектива. Это слегка раздражает, скажу честно. Ну как губошлепихи силиконовые, друг перед дружкой, а нас это просто бесит. Еще и мужья - каблуки страдают. Одна надула шлепы поганые и снимает реакцию мужа и ребенка - дошкольника. Бедный мужик дико расстроился. И ребенок тоже. Я бы в ответ бороду отрастил без всяких барбершопов, по принципу "как выросла, так и ношу".
Я поверю, что вы реально это видели. Но сомневаюсь в чистоте эксперимента, потому что знаю полно мужчин, забивающих на свою внешность, как только они отрываются от социума (в отпуске или не надо на работу), и женщин, которые продолжали ухаживать за собой. Как знакомых, так и родственников. Моя мама продолжает ухаживать за собой, хотя ей нет интереса уже до мужчин, моя бабушка делала химию и красила губы до самой своей кончины, дедушки уже не было и других дедушек она не искала. Мужчина - отец моей свахи - запустил себя.
Знакомые на удаленке ухаживают за собой, мужчины - с заросшей гривой и щетиной, с заляпанной майке и трусах.
Ваш «эксперимент» либо имел какую-то цель и не показали «ненужный» для этой цели вариант, либо рандомно вышло, что из трех пар (а такое малое количество - не показатель) попались опрятные мужчины, а не как из фильма Три+два, когда они начали бриться, как только замаячили поблизости дамы.
Потому что наблюдения из жизни результаты вашего эксперимента не подтверждают вообще.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог274 ответа -
Козуб ПетрПсихолог1 024
-
Васильева НатальяПсихолог80 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
-
Анна ЛунёваПсихолог, специалист по...11 ответов
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог53 ответа
-
Агей АлександрПрактикующий гипнотерапевт40 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....457 ответов
Это проблема общества, на самом деле, я уже привык, что коммуналку коливингом называют, а подвал бейсментом. Так и подумал сначала, что этот найзер - тот же дил.д.ак, только по-монгольски. Ну любят у нас язык замусоривать -цизмами всякими.
Это ваша проблема, а не общества.
Если ваш собеседник написала бы жужжалка, ее бы точно никто не понял. Потому что это вами придуманный термин.
Она как раз использовала тот термин, который понятен многим и который легко гуглится.
Погуглите жужжалку, и откройте для себя, что вы сейчас придираетесь глупо.
Никакой больной головы. Молодые не становятся злыми на мужчин. Злость приходит параллельно с выходом "в тираж", потерей востребованности у высокоранговых, теряя основной ресурс - молодость и внешку. Вы же не правильно все это видите, так сказать, разочаровываясь в мужчинах. Штукатурка - штукатуркой, но грудь-то уже в нос не упирается. А врать себе приходится, чтобы не фрустрировать. Заметьте, возрастные женщины, в спорах о внешке, упирают на "ухооооженность", а нам, хоть в мешке из-под картошки, если молода-красива (здесь начинается стандартная манипуляция "бомжихами").
Если эти женщины вышли тираж, то каким образом мужчины узнали, что эти женщины тарелочницы и пустожорки?
Т.е. их приглашали и они умудрялись славно покутить за счет мужчины и дать ИМ от ворот поворот. Эти мужчины «вышли в тираж», а не эти женщины, потому что именно женщины не захотели дальше никаких отношений и секса с этими мужчинами. Не так ли? Иначе бы они, как те молоденькие девочки, потоахались и были бы честными д.аваками.
Что вы также шпарите по «методичке», когда начинаете убеждать в полезности какого-то действа для женщины, чтобы на самом деле она согласилась делать вам приятное.
А вам и отвечают - шли бы и сами на себе проверяли свою полезность, ибо уже утомила подобная дешевая манипуляция.
Не вы первый. Поэтому смешны ваши потуги. Вам и отвечают вашим же.
Это означает, что вы попали в запинывающую толпу. Я стандартно неприцельно отмахиваюсь от всех сразу. Бывает по другому?
Так и ваше. Это означает, что вы написали такое смешное, что каждый обратил на это внимание. Это вообще не означает, что вы якобы попали в цель. Это означает, что женщин забавляет мужские попытки доказать женщинам полезность полового акта. а сейчас аж до 💩 дошло 🤣
Этот собеседник всегда резка с оппонентами-мужчинами. Это не значит, что каждый их комментарий попадает в цель по отношению к ней. Она не любит дешевые манипуляции в адрес женщин. В вашем случае попытка убедить полезность полового акта для женщины, чтобы она просraлась. И если вы не пытались в этом всех читающих убедить, нет никакого смысла рассказывать о каком-то исключительном случае с вашей дурной бабой. Это могло быть вообще совпадением. Вы ее кормили полезным перед трахом 🤣
Ду ра ты.. Или с мужчинами не везло. С которыми, после пары лет отношений, можно расслабиться и не бояться ляпнуть что-то, потому что он смеяться не будет.
Вы обсуждаете, как как проср.ался, а дура я? 🤣 🤦♀️
И вы этот свой личный опыт какой-то недалекой бабы вываливаете на всеобщее обсуждение под видом полезности ПА для женщин, а дурак не вы?
Это мужская реакция на засилье тарелочниц - тех, кто ходит тупо посидеть - пожрать на халяву, не думая даже о развитии отношений. Первая встреча должна быть экономически невыгода женщине, тогда придет только та, которую ты интересуешь, а не только стол. Мы что, не люди? Почему мы должны обслуживать и оплачивать стада халявщиц?
Я вам уже ответила - вы их заслужили.
И второй момент, какое, к черту, засилье? Все эти женщины же вышли в тираж, кто их приглашает, что они успевают всех обожрать?
Вы определитесь уже. Все не молоденькие бабенки сидят по домам и злятся на мужчин, что их не приглашают. Как они могут кого-то объесть?
>Почему мы должны обслуживать и оплачивать стада халявщиц?
Так ты можешь нне оплачивать тарелочницам ничего, встань, выйди из ресторана и все, оплати за себя только. Тебя же не заставляют.
>Это мужская реакция на засилье тарелочниц
Тарелочницы - это женская реакция на мужиков, бегающих по бабам без серьезных намерений
Я ему также и ответила, что тарелочницы - это вчерашние молоденькие влюбленные девчонки, которых они трахали за пирожок в кафе.
Но он отказывается в это верить.
Думает, что женщины злые, потому что никому не нужные, только не понятно, как эти «ненужные» умудряются обожрать, если их никто не приглашает пожрать?
Никакая это не реакция. Когда баба идет в рестик на халяву, точно зная, что это кончится "спасибом" и не будет никакого продолжения, кроме как еще одного рестика, ее меньше всего волнуют "ходоки". Идет тупо пожрать и развлечься. Просто, вместо кошелька, берет с собой дурака. Это и есть тарелочница, только тарелки, дальше ничего, ее изначально мужчина не интересует.
Когда мужик ведет бабу в рестик, он рассчитывает трахнуть ее за тарелку супа, точно зная, что это кончится "трам-тарарам, спасибо, мадам" и не будет никакого продолжения, кроме как еще пару раз потрахать. Идет тупо пожрать и развлечься. Просто, вместо проститутки, берет себе дуру, думающую, что это по любви. Это и есть потаскун, только писька, дальше ничего, его изначально женщина не интересует.
Вы не поняли или вид сделали. Хорошо, абсолютизирую. Тарелочница - не та, которая отказывается "давать" после ресторана, а та, которая изначально вообще не собирается развивать отношения хоть как-то. И не потому, что не понравился, а потому, что у нее изначально на завтра ресторан с другим одноразовым "кавалером" в книжечку записан. Мужчина - как фон и изначальное средство "выхода в свет". И только, больше никто. Так понятно?
А что вам не понравилось, что это зеркалочка на поведение мужчин?
Потаскун, ищущий халявного секса ради экономии на проститутке - не тот, который отказывается нацеливаться на серьезные отношения после ресторана, а тот, который изначально вообще не собирался развивать отношения хоть как-то. И не потому, что не понравилась, а потому, что у него изначально на завтра ресторан с другой одноразовой "дамой" в книжечку записан. Женщина - как изначальное средство замены проститутки и обидно, если по цене выйдет дороже. И только, больше никто.
Что вам непонятно, когда вам сказали, что это ответная реакция. Вы получили, что заслужили.
Какая будет изначально собираться давать?
Значит, не особо и зацепил, что она не захотела продолжить с таким ценным мужчиной.
Ведь так объясняют мужчины, почему потрахал и бросил? Не зацепила.
Ну вот. Они тоже не зацепили. Какая женщина откажется от хорошего мужчины? (Отзеркалю мужское)
Проблема в огромном количестве тех, кто изначально не собирается даже присматриваться. Это тарелочницы. Хватит игнорить этот факт! У нас, мужчин, все доводы построены именно на нем, а у женщин на его глухом игноре.
Пока шанс нарваться на чайку выше, чем на нормальную женщину - первая встреча свиданием не является. Это знакомство. Каждый за себя. Чайка на такое не идет и сливается сразу, не пожирая время, деньги и психику. Первый пополам - это файерволл такой.
А вас, ищущих секс, мало? Казалось бы - да иди к проститутке. Нет, жалко денег, брезгливо… а кто вам обязан ноги раздвигать? Приходится врать, что ищут отношения, да?
Мне тут один мужчина сказал, что 95% мужчин, приглашающих на свидания, собираются просто трахнуть, а не ищут отношения.
Когда мужик ведет бабу в рестик, он рассчитывает трахнуть ее за тарелку супа, точно зная, что это кончится "трам-тарарам, спасибо, мадам" и не будет никакого продолжения, кроме как еще пару раз потрахать. Идет тупо пожрать и развлечься. Просто, вместо проститутки, берет себе дуру, думающую, что это по любви. Это и есть потаскун, только писька, дальше ничего, его изначально женщина не интересует.
*Идет тупо пожрать и развлечься=
Идет тупо потрахать и развлечься
А вас, ищущих секс, мало? Казалось бы - да иди к проститутке. Нет, жалко денег, брезгливо… а кто вам обязан ноги раздвигать? Приходится врать, что ищут отношения, да?
Мне тут один мужчина сказал, что 95% мужчин, приглашающих на свидания, собираются просто трахнуть, а не ищут отношения.
Пусть тогда получают тарелочниц. Подобное притянется к подобному.
Я понимаю о чем ты, хватит долдонить. Повторяю для тyпых: такие женщины притягиваются только к таким же халявщикам, рассчитывающим на секс, а не на женитьбу на этой женщине.
Мужик по такому же принципу приглашая женщину в ресторан или кафе или в парк ТОЧНО ТАК ЖЕ ЗАРАНЕЕ ПЛАНИРУЕЬ СВАЛИТЬ. Он не планирует ЖЕНИТЬСЯ на этой женщине, завести общих детей, обеспечивать этих детей, быть им отцом и т.д. Они хотят ТОЛЬКО СЕКСА.
Если эти женщины вышли тираж, то каким образом мужчины узнали, что эти женщины тарелочницы и пустожорки?
Т.е. их приглашали и они умудрялись славно покутить за счет мужчины и дать ИМ от ворот поворот. Эти мужчины «вышли в тираж», а не эти женщины, потому что именно женщины не захотели дальше никаких отношений и секса с этими мужчинами. Не так ли? Иначе бы они, как те молоденькие девочки, потоахались и были бы честными д.аваками.
Все просто тут. Он не понравился им. Не заинтересовал. Если они дали ему наш один раз, сходив на свидание, это не обязывает их идти на второе, если им не хочется. Рабов у нас вроде нет. Все добровольно
Когда мужик ведет бабу в рестик, он рассчитывает трахнуть ее за тарелку супа, точно зная, что это кончится "трам-тарарам, спасибо, мадам" и не будет никакого продолжения, кроме как еще пару раз потрахать. Идет тупо пожрать и развлечься. Просто, вместо проститутки, берет себе дуру, думающую, что это по любви. Это и есть потаскун, только писька, дальше ничего, его изначально женщина не интересует.
А потом еще и удивляются, что она девственность свою не хранила для него. Или обзывают bliat'you если у нее было несколько партнеров. Вот где логика? Она должна и давать им сразу после тарелки супа и одновременно хранить девственность для него одного. Да вы луну с неба хотите, товарисчи
Все просто тут. Он не понравился им. Не заинтересовал. Если они дали ему наш один раз, сходив на свидание, это не обязывает их идти на второе, если им не хочется. Рабов у нас вроде нет. Все добровольно
Не ну такие женщины есть, никто не спорит. Которые просто даже не смотрят на мужика, понравился, не понравился, их цель раскрутить на дорогой ужин с дорогом месте. За чужой счет как бы посетить ресторан.
Но чуть в том, что такие женщины ПРИТЯГИВАЮТСЯ К ТАКИМ ЖЕ МУЖЧИНАМ. Таким же потребительчки настроенным людям мужского пола. И такие мужчины могут не понимать, что они такие же, и возможно за них ни разу никто не платил и они все сами, и возможно у нмх и в мыслях не было за чей-то счет что-то делать, но их ГЛУБИННАЯ позиция потребительская. А такие женщины являются лишь отражением их самих.
Я поверю, что вы реально это видели. Но сомневаюсь в чистоте эксперимента, потому что знаю полно мужчин, забивающих на свою внешность, как только они отрываются от социума (в отпуске или не надо на работу), и женщин, которые продолжали ухаживать за собой. Как знакомых, так и родственников. Моя мама продолжает ухаживать за собой, хотя ей нет интереса уже до мужчин, моя бабушка делала химию и красила губы до самой своей кончины, дедушки уже не было и других дедушек она не искала. Мужчина - отец моей свахи - запустил себя.
Знакомые на удаленке ухаживают за собой, мужчины - с заросшей гривой и щетиной, с заляпанной майке и трусах.
Ваш «эксперимент» либо имел какую-то цель и не показали «ненужный» для этой цели вариант, либо рандомно вышло, что из трех пар (а такое малое количество - не показатель) попались опрятные мужчины, а не как из фильма Три+два, когда они начали бриться, как только замаячили поблизости дамы.
Потому что наблюдения из жизни результаты вашего эксперимента не подтверждают вообще.
Не буду претендовать на корректность эксперимента, но он был и с таким результатом. Для справедливости - эксперимент в англосаксонской стране, точно не помню, какой. Они такое любят.
Это ваша проблема, а не общества.
Если ваш собеседник написала бы жужжалка, ее бы точно никто не понял. Потому что это вами придуманный термин.
Она как раз использовала тот термин, который понятен многим и который легко гуглится.
Погуглите жужжалку, и откройте для себя, что вы сейчас придираетесь глупо.
Это вы придираетесь. Если я использую в разговоре с вами слово "шрус" вы пойдете гуглить? Только честно (в первую очередь перед собой)? Что вы мне ответите? (Сейчас вы начнете обставлять ответ условиями).
Если эти женщины вышли тираж, то каким образом мужчины узнали, что эти женщины тарелочницы и пустожорки?
Т.е. их приглашали и они умудрялись славно покутить за счет мужчины и дать ИМ от ворот поворот. Эти мужчины «вышли в тираж», а не эти женщины, потому что именно женщины не захотели дальше никаких отношений и секса с этими мужчинами. Не так ли? Иначе бы они, как те молоденькие девочки, потоахались и были бы честными д.аваками.
Я не про тарелочниц вам отвечал, а про женщин, которые "стали злые на мужчин". Тарелочница может быть и принципиальной разочарованной возрастной мужененавистницей и молодой циничной аферисткой.
Что вы также шпарите по «методичке», когда начинаете убеждать в полезности какого-то действа для женщины, чтобы на самом деле она согласилась делать вам приятное.
А вам и отвечают - шли бы и сами на себе проверяли свою полезность, ибо уже утомила подобная дешевая манипуляция.
Не вы первый. Поэтому смешны ваши потуги. Вам и отвечают вашим же.
Я с вас, женщин просто офигеваю, если честно. Реально, "сама придумала - сама обиделась", "когда вышел из ванной - она уже собралась на развод подавать". БАБЫ! ГДЕ Я ВАС, БЛИН, УБЕЖДАЛ В ПОЛЕЗНОСТИ?! Я ПРОСТО ОЗВУЧИЛ ПРИКОЛЬНУЮ ПОБОЧКУ! ВСЕ!! Развели гектар репейника! Охренеть можно от вашей психологии.
Я понимаю о чем ты, хватит долдонить. Повторяю для тyпых: такие женщины притягиваются только к таким же халявщикам, рассчитывающим на секс, а не на женитьбу на этой женщине.
Мужик по такому же принципу приглашая женщину в ресторан или кафе или в парк ТОЧНО ТАК ЖЕ ЗАРАНЕЕ ПЛАНИРУЕЬ СВАЛИТЬ. Он не планирует ЖЕНИТЬСЯ на этой женщине, завести общих детей, обеспечивать этих детей, быть им отцом и т.д. Они хотят ТОЛЬКО СЕКСА.
Прикинь, это наша природа! Это реальность самцов подавляющего большинства видов на планете Земля! Ну не думаем мы о создании семьи и детях! Ну вот не дала нам природа "гормон чадолюбия" прогестерон! Стройте тогда свои отношения с аистами или меняйте планету.
А вот мошенничество - это уже не биология, а социальный паразитизм.
Все просто тут. Он не понравился им. Не заинтересовал. Если они дали ему наш один раз, сходив на свидание, это не обязывает их идти на второе, если им не хочется. Рабов у нас вроде нет. Все добровольно
Опять 25, за рыбу деньги! Повторяю пост, с выделением текста:
"Проблема в огромном количестве тех, кто ИЗНАЧАЛЬНО НЕ СОБИРАЕТСЯ даже присматриваться. Это тарелочницы. ХВАТИТ ИГНОРИТЬ ЭТОТ ФАКТ! У нас, мужчин, все доводы построены именно на нем, а у женщин на его глухом игноре.
Пока шанс нарваться на чайку выше, чем на нормальную женщину - первая встреча свиданием не является. Это знакомство. Каждый за себя. Чайка на такое не идет и сливается сразу, не пожирая время, деньги и психику. Первый пополам - это файерволл такой."