Почему тут все пишут, что обеспечивающие мужчины будут абьюзить женщину, искать ей замену помоложе и всячески принижать??
По-моему, с обеспечивающим напротив одни плюсы: он мог выбрать …
Да ваши заявления тоже уже всем понятны. По вашим словам, все богачи так и норовят оставить своих бывших ни с чем, сами же зачем-то вспомнили Билла Гейтса, который, такой-сякой прислужник сатаны, жене оставил 12 миллиардов долларов)
Тетка работала обычным продажником в Майкрософт и стала миллиардершей. Очень плохой у нее муж был, очень) и нет, бедного студента она не подбирала, Гейтс и в 20 лет уже был сильно при деньгах
Бг, ещё бы он ей не оставил. Там тётка тоже не промах, и как раз партнёр.
Давайте не пугать семерочкой только, есть всякие магазины одежды, а ля бутики, они ещё в Москве даже остались, молоденькой там скучновато, а вот дамочка за 40 вполне приживется
И в регистратуре полно возрастных женщин это как минимум, если уж совсем нет ничего
Да продавцом чего угодно за 40 тыров/месяц легко найти. Кто ж спорит. В 40 просто не очень хочется бегать за кем-то и обслуживать. Хотя, если вы экстраверт...
С чего вы взяли, что женщины, которым покровительствуют мужчины (обеспечением в том числе) такие тyпицы? Даже в чиновники своих жён и любовниц ставят. Девочки в институтах учатся, получают образование, все умненькие. С арендным бизнесом, салоном красоты, нотариальным или архитектурным бюро справятся, не сомневайтесь😄
За таких можно только порадоваться. И упс, она уже не содержанка, а такая же рабочая лошадка.
За таких можно только порадоваться. И упс, она уже не содержанка, а такая же рабочая лошадка.
Она не содержанка и не лошадь. Она - современная женщина, под покровительством своего мужчины. Хочет - трудиться, достигает там чего-то, хочет - рожает и домохозяйничает. Всему своё время и место. Главное во всём этом, что именно мужчина (или мужчины) обеспечивает ей, как своей женщине, каждодневное проживание. Не Она достаёт кошелёк, когда нужно заплатить за квартиру или купить еды, а Он, и это даже не обсуждается. У мужчины есть женщина, он её обеспечивает, это априори. А чем она будет заниматься, сколько она будет зарабатывать или не зарабатывать вовсе - вопрос совершенно другой плоскости.
Фу, меня одну коробит от слова дырка, которым вагину обозначают. От мужчин такое мерзко слышать (читать), а от женщины вообще тошнотно 🤢🤮
У 20-летней попки именно дырка, а что ещё? Вагина священная - это у нормальной девушки/женщины, которая со стариками из-под старых жён не спит за деньги.
Ещё, мне кажется, здесь многие не понимают, что такое женский бизнес. Я знаю девочек, и не только девочек, вполне себе тётенек, которые открывают всякие студии, или им мужья покупают готовые торговые бизнесы. Например, одна открыла салон будуарных платьев, другая косметолог, две косметологии муж помог открыть. Ещё одна сейчас открывает студию пол дэнса. И таких историй полно. Фитнесы, студии красоты, детские центры девчонки открывают. Если место хорошее, тем более если центр города и правильно всё организовать, всё работает. Прибыли может не миллионные, но женщине есть чем заняться и чувствовать себя защищённой. В конце концов готовый бизнес можно купить, начиная от какой-нибудь франшизы мясницкого ряда или пятёрочки, заканчивая отелем в Альпах. Всё зависит от финансовых возможностей. Я знаю женщину, у неё два десятка жилых и коммерческих помещений в собственности, вот как?
По моим наблюдениям мужчинам хочется страсти, признания, восторга, эмоций, благодарности. А вот прыгать по разным постелям и разным женщинам взрослым мужчинам как раз не хочется, иначе бы не существовал вековой институт семьи, установленный, угадайте кем?... Мужчинами!
В настоящее время - это довольно спорное утверждение.
Если он не просто жена, но и мать - это одно. Это разделение труда и обязанностей.
Брак сождавался мужчинами (прям невероятное что-то, правда) точно не для восторга и страсти. Сейчас времена вообще изменились. В европах так же женятся неохотно ибо законодательство выстроено таким образом, что неработающую муж ещё и содержать обязан после развода. Мало кто может себе позволить, ведь богатый - не значит щедрый.
Ну и с биологической точки зрения брак выгоден женщине - через него ей легче реализоваться, как матери.
Вы я смотрю что то недопетриваете. Давайте я объясню. На ваше место всегда 100 претенденток. Вы не молодеете. Ваш обеспечун тоже. У него в отличии от вас есть деньги. Когда ваша красота будет сходить на нет ваш обеспечун поменяет вас на ту которая моложе вас. Такие люди любят красивую жизнь. Когда вещь устаревает, покупают новую. Это логика процесса. Он вас обеспечивает не за вашу красивую душу а за ваши красивые глазки. А они красивые не навсегда. Кто платит тот и заказывает музыку. Селяви.
Это не всегда так работает. У подруги муж программист и она уволилась два года назад. Он вообще кроме нее женщин не видит, даже не во внешке дело, она у нее обычная. Просто их тараканы сошлись и им комфортно.Он тоже стареть собирается. Да и она вроде хочет на работу устроится, но она чувствует себя спокойно и ярмо не тащит.
А вы описываете каких-то пользователей.)
Если у обеспечуна есть деньги, то обрасти деньгами в браке для женщины тоже не проблема. Открыть бизнес, половина нажитого, рычаг давления в виде детей и так далее. И не факт, что женщина там ничего из себя не представляет, может использовать ресурс и связи мужа для своей карьеры или бизнеса. Итого даже с худшим исходом для женщины это все равно НАМНОГО лучше, чем отношения с пополамщиком.
У меня есть 3 примера с друзьями - жены вылетели с 300т.р.-1млн в месяц на алименты в ТДФ 20-50т.р, ничего не смогли забрать, кроме шмоток, даже драгоценности превратились в бижутерию.
В настоящее время - это довольно спорное утверждение.
Если он не просто жена, но и мать - это одно. Это разделение труда и обязанностей.
Брак сождавался мужчинами (прям невероятное что-то, правда) точно не для восторга и страсти. Сейчас времена вообще изменились. В европах так же женятся неохотно ибо законодательство выстроено таким образом, что неработающую муж ещё и содержать обязан после развода. Мало кто может себе позволить, ведь богатый - не значит щедрый.
Ну и с биологической точки зрения брак выгоден женщине - через него ей легче реализоваться, как матери.
Я не это имею в виду. И тысячу лет назад люди создавали моногамные пары, и 500 лет назад женились и короли, и простолюдины. И во всех уголках Земли. Для чего? Только лишь для того, чтобы свои гены оставить? Нет. Потому что так природой, Богом задумано, что мужчина и женщина соединяются в пару и испытывают уникальные чувства любви, нежности, привязанности к определённому человеку.
Когда управленцы понимают что хозяин бизнеса лопух они начинают управлять в своих интересах. А чтобы понять что они управляют в своих интересах нужно в этом бизнесе понимать. Нет не завидно. Таких мужчин единицы. Я не против когда один человек содержит другого. Только по любви взаимной. Я против когда кто то пытается ехать на ком то. А большинство баб такие.
Вы большинство опросили, или состояли с ним в отношениях? Или просто экстраполируете свой негативный опыт на всех?
То есть вы считаете, что лучше соглашаться на нищего, потому что уж он точно не сбежит, потому что на него никто и никогда не согласится? Похожая логика: нужно брать некрасивую жену, уж она то точно не будет изменять😂
Если вы нищая, то выйти замуж за богатого это примерно, как в выиграть джекпот в лотерею. Зачем богатому голодранка, когда в его круге есть всегда более ухоженные женщины, да еще с деньгами, с которыеми можно преумножить вдвоем, а не разделить его богатства на двоих.
Если вы нищая, то выйти замуж за богатого это примерно, как в выиграть джекпот в лотерею. Зачем богатому голодранка, когда в его круге есть всегда более ухоженные женщины, да еще с деньгами, с которыеми можно преумножить вдвоем, а не разделить его богатства на двоих.
Ему важнее не преумножать, преумножит он и сам, а получать удовольствие
Содержанкой видимо. А тема только про содержанок у нас?
У всех мужчин, которые обеспечивают своих женщин, женщины - содержанки? Содержанка - это вроде что-то вроде временной проститутки, не? Про любящие пары, супружеские пары не разговариваем здесь?
Если взяли нищенку в богатую семью, то это не про любовь.
Если вы нищая, то выйти замуж за богатого это примерно, как в выиграть джекпот в лотерею. Зачем богатому голодранка, когда в его круге есть всегда более ухоженные женщины, да еще с деньгами, с которыеми можно преумножить вдвоем, а не разделить его богатства на двоих.
А вы считаете обеспеченным женщинам не нужны обеспечуны? Представьте девушка из состоятельной семьи, пусть даже получила образование, но не тянет бизнесы и крупные заработки. Как ей жить, как детей рожать? Папино состояние - это папино и неизвестно ещё когда ей достанется. Вот муж как раз состоятельный и содержит.
Ещё, мне кажется, здесь многие не понимают, что такое женский бизнес. Я знаю девочек, и не только девочек, вполне себе тётенек, которые открывают всякие студии, или им мужья покупают готовые торговые бизнесы. Например, одна открыла салон будуарных платьев, другая косметолог, две косметологии муж помог открыть. Ещё одна сейчас открывает студию пол дэнса. И таких историй полно. Фитнесы, студии красоты, детские центры девчонки открывают. Если место хорошее, тем более если центр города и правильно всё организовать, всё работает. Прибыли может не миллионные, но женщине есть чем заняться и чувствовать себя защищённой. В конце концов готовый бизнес можно купить, начиная от какой-нибудь франшизы мясницкого ряда или пятёрочки, заканчивая отелем в Альпах. Всё зависит от финансовых возможностей. Я знаю женщину, у неё два десятка жилых и коммерческих помещений в собственности, вот как?
Хачем ей покупать, если можно это все оформить на себя - будут убытки, то спишет с чистой прибыли основного бизнеса. Захочет жена уйти - еще один рычаг воздействия.
В настоящее время - это довольно спорное утверждение.
Если он не просто жена, но и мать - это одно. Это разделение труда и обязанностей.
Брак сождавался мужчинами (прям невероятное что-то, правда) точно не для восторга и страсти. Сейчас времена вообще изменились. В европах так же женятся неохотно ибо законодательство выстроено таким образом, что неработающую муж ещё и содержать обязан после развода. Мало кто может себе позволить, ведь богатый - не значит щедрый.
Ну и с биологической точки зрения брак выгоден женщине - через него ей легче реализоваться, как матери.
Не обязан содержать во всех странах, а лишь помочь встать на ноги. К томуже уже все поголовно брачные контракты подписыват.
Хачем ей покупать, если можно это все оформить на себя - будут убытки, то спишет с чистой прибыли основного бизнеса. Захочет жена уйти - еще один рычаг воздействия.
А женщине зачем жить и рожать с таким мужиком, который в неё деньги не вкладывает, ничего ей дарит, не содействует в её личном и финансовом благополучии? Зачем такой муж?
Я не это имею в виду. И тысячу лет назад люди создавали моногамные пары, и 500 лет назад женились и короли, и простолюдины. И во всех уголках Земли. Для чего? Только лишь для того, чтобы свои гены оставить? Нет. Потому что так природой, Богом задумано, что мужчина и женщина соединяются в пару и испытывают уникальные чувства любви, нежности, привязанности к определённому человеку.
А сейчас вне брака трахаться и жите не зазорно. Даже детей ростят в сожительстве.
Деньги не меняют человека, в человеке проявляется то что в нем было, а деньги позволяют этому проявится. Если он вас купил, а денег у него хватит чтобы он купил еще 1000 женщин. Так будет он вас ценить? Зачем? Какой смысл если женщину поменять как два пальца обо#сать? Ну не устроите вы его, он вас вышвырнет ис своей жизни, другую купит. Знаете почему человек не ценит то что ему легко дается? Еще раз дело не в том плох человек или хорош а в логике процесса. Что из чего следует. Причинно следственная связь.
Такого найди еще у кого на 1000 женщин хватит, что за крайности? Так пополамщика не устраивает переставшая работать и также выкидывает и?
У вас как с математикой. Возьмите горстку богатых мужчин и армию желающих их денег женщин. Пропорции мягко говоря разные.
Так не надо думать что обеспечивающий согласен на любую. Это пополамщику пофиг с кем и любая подойдет. А обеспечивающий требования имеет гораздо бОльшие и вся эта армия женщин сразу становится горсткой)
Разные ситуации. Я конкурирую с другими в профессиональной среде, а женщина на содержании, какой у нее основной рычаг конкуренции? Внешность! И если в 20 лет вопросов нет, то в 40 очень вероятно, что вас легко поменяют на более молодую и красивую. Ну а для профессионала 40 лет - не возраст, там выходишь из обоймы ближе к 60, а то и позже.
В 40 сейчас только знакомятся еще с богатыми, вот пополамщик в 40 точно лошадь уставшую сменит, за 20 лет работы она явно сносилась.
Автор, тут сидят нищие мужики никчемушники, теоретизируют, толку их слушать.
Не знаю. Я вообще не понимаю зачем женщины платят за себя. Всегда надо чтобы платил мужчина. Так понятно, что он со мной не из-за материального интереса, иначе зачем бы он платил ещё за меня? Значит , я ему нравлюсь, раз платит.
Женщин и девушек, которые платят 50/50 , особенно если сама зарабатываешь немного, считаю недалекими и странными. Зачем вы , девушки, вообще пополамите??? Какой для вас смысл это делать??
Вы всё абсолютно правильно написали. Мужчин, которые обеспечивают своих женщин, не любят только те мужики, которые не могут себе это позволить. И небылицы про них эти же мужики придумывают, лишь бы оправдать свою несостоятельность и ло.ховитость
Не знаю. Я вообще не понимаю зачем женщины платят за себя. Всегда надо чтобы платил мужчина. Так понятно, что он со мной не из-за материального интереса, иначе зачем бы он платил ещё за меня? Значит , я ему нравлюсь, раз платит.
Женщин и девушек, которые платят 50/50 , особенно если сама зарабатываешь немного, считаю недалекими и странными. Зачем вы , девушки, вообще пополамите??? Какой для вас смысл это делать??
Создайте тему, спросите. Интересно будет почитать ответы.
Верно, в случае чего бросит именно пополамщик (разбогатеет, жена не сможет зарабатывать и т.д.), а обеспеченный выбирает по своему желанию, а не от безысходности
На Западе расходы пополам -это норма.
Только в России женщины не хотят работать, а только ищут тех, кто будет их обеспечивать. Это унижает женщин в первую очередь. Сидеть на шее у мужчины, не развиваться и ничего не делать-это не жизнь.
Если у обеспечуна есть деньги, то обрасти деньгами в браке для женщины тоже не проблема. Открыть бизнес, половина нажитого, рычаг давления в виде детей и так далее. И не факт, что женщина там ничего из себя не представляет, может использовать ресурс и связи мужа для своей карьеры или бизнеса. Итого даже с худшим исходом для женщины это все равно НАМНОГО лучше, чем отношения с пополамщиком.
Смысл тогда официально брак регистрировать с таким женщинами?
Надо только сожительствовать, чтобы таким бездельницам ничего не досталось при расставании.
А детей заводить от нормальных женщин, а не от тех, кто использует детей только как рычаги давления на мужчин
Так это вы верите в то, что всем уперлись дамы помоложе. Потому что сами так думаете, дрочите на фитоняшек и эскортниц, на которых никогда денег не хватит. А как думает обеспеченный человек, которому не нужно никому ничего доказывать, вам вообще невдомек.
Правильно написали.
Состоятельный бросит вас и найдет помоложе и покрасивее.
Зачем ему престарелая женщина с морщинами и уже в не товарном виде?
Смысл тогда официально брак регистрировать с таким женщинами?
Надо только сожительствовать, чтобы таким бездельницам ничего не досталось при расставании.
А детей заводить от нормальных женщин, а не от тех, кто использует детей только как рычаги давления на мужчин
Сожительствуйте. Если найдёте таких д ур. Мы вам не запрещаем)
Со старой деревенщиной с шизой жить это зашквар. Там платить не за что. Это она должна доплачивать мужчине что он согласился на эту шизу необразованную из деревни. Фу