Меня триггерит, что коэффициант рождаемости считают только по женщинам. Мол, они мало рожают. А вы в курсе, что коэффициант рождаемости у мужчин (число детей на одного мужчину) в России гораздо …
Почему тяжело? Чем я могу осложнить его жизнь? Он живет, как хочет. Утром рано уезжает, приезжает, когда ему удобно, спать может после работы лечь. Каждый день в ресторане обедает, ездит на дорогой машине, ходит в дорогом костюме. На курортах по два месяца в год.
От чего и зачем ему бежать?
Чем Вы можете осложнить жизнь? Примерно всем.
Вот чисто для того, чтобы остановить этот поток бреда: я давно замужем, ребенок у вас с мужем общий, никаких других детей у него нет. Я много раз писала об этом здесь на форуме.
Прекратите нести бред. Почему вы опять тыкаете про детей женщине? Не мужчине? Не оставите женщин просто в покое и все? Может, женщина вообще детей не хочет и ненавидит? Почему она должна хотеть детей? Почему она должна постоянно бегать и искать, от кого родить? Что за бред?
Потому что она родилась женщиной. Для женщины рожать, кормить, воспитывать - НОРМА. НЕ норма этого не хотеть.
Норма для мужчины - менять мир.
Детей он хотеть в норме как раз и не должен.
Да, я совсем не феминистка. И мне правда нравиться быть женщиной и мамой!..
Мой муж не жалуется. И его никто не держит - хочет, пусть уходит, алименты платить начинает.) Повторюсь: я предлагала ему почитать философию МД и этот форум, но но считает психологов и астрологов "шарлатанами" и "инфоцыганами". Он инженер, он уважает математику, на досуге не форумы читает, а шахматную партию играет.
Потому что она родилась женщиной. Для женщины рожать, кормить, воспитывать - НОРМА. НЕ норма этого не хотеть.
Норма для мужчины - менять мир.
Детей он хотеть в норме как раз и не должен.
Да, я совсем не феминистка. И мне правда нравиться быть женщиной и мамой!..
Может быть, и для женщины тоже норма - менять мир? Вы пишите недоказанные никем вещи. Гарри Каспаров тоже говорил, что женщина не может играть в шахматы на высоком уровне, а потом проиграл совсем молодой девушке - Юдит Полгар, причем со скандалом.
Этот «сильный пол» сидит в мамкиной хрущобе, жрет пиво и чипсы. Будь на Земле сильные мужчины, они за неделю снесли все что делает этот мир темным. Мир спасет сильная Женщина, когда очистит его от нечисти.
В России 83% мужчин не способны к оплодотворению. Этому способствуют : памперсы на мальчиков. Вызывает перегрев яичек, нарушение сперматогенеза. Продукты питания с ГМО добавками, некоторые медикаменты. Например противовирусный препарат когацел стерилизует мужчин.
Потому что она родилась женщиной. Для женщины рожать, кормить, воспитывать - НОРМА. НЕ норма этого не хотеть.
Норма для мужчины - менять мир.
Детей он хотеть в норме как раз и не должен.
Да, я совсем не феминистка. И мне правда нравиться быть женщиной и мамой!..
И что эти мамкины доминаторы поменяли? Как сидели под лавкой у хозяина, так и сидят. Боятся высунуть рожу на свет потому что хозяин сразу отключит рубильник свет/газ/воду, а мужику придется быть свободным - кормить себя самостоятельно, одежду делать себе делать, дом себе строить. Ты вот можешь ткань хотя бы сделать сама? Зерно вырастить, хлеб испечь? Хату без гвоздей и топора муж «сильный пол» в твоей семье способен построить? Почему без гвоздей и топора? А это все серьезный технологический процесс и твой мужик без электричества и воды в кране не выживет даже дней 10. Один рубильник отделяет «сильный пол» от полного уничтожения в течении 6-8 месяцев. Это рубильник Хозяина, который он отключит когда твои мужеки ему больше не понадобятся.
Так кто тут «меняет мир»?
Мужчины не имеют репродуктивных прав. Соответственно с них не спросишь. И мужчинам дети вообще не нужны.
И что эти мамкины доминаторы поменяли? Как сидели под лавкой у хозяина, так и сидят. Боятся высунуть рожу на свет потому что хозяин сразу отключит рубильник свет/газ/воду, а мужику придется быть свободным - кормить себя самостоятельно, одежду делать себе делать, дом себе строить. Ты вот можешь ткань хотя бы сделать сама? Зерно вырастить, хлеб испечь? Хату без гвоздей и топора муж «сильный пол» в твоей семье способен построить? Почему без гвоздей и топора? А это все серьезный технологический процесс и твой мужик без электричества и воды в кране не выживет даже дней 10. Один рубильник отделяет «сильный пол» от полного уничтожения в течении 6-8 месяцев. Это рубильник Хозяина, который он отключит когда твои мужеки ему больше не понадобятся.
Так кто тут «меняет мир»?
Мужчина хозяин.
Может быть, и для женщины тоже норма - менять мир? Вы пишите недоказанные никем вещи. Гарри Каспаров тоже говорил, что женщина не может играть в шахматы на высоком уровне, а потом проиграл совсем молодой девушке - Юдит Полгар, причем со скандалом.
Это единичный пример.
Конечно, для женщины Не норма. Да и, главное, зачем?..
Рожать и воспитывать новых людей гораздо важнее.
Я написала, что тема про МУЖСКУЮ рождаемость и у моего мужа ребенок есть. А меня обсуждать не надо. Еще спросили, что он скажет про низкую мужскую рождаемость, я ответила: скажет, что имеющийся ребенок дорого обходится и поднимать рождаемость он не будет.
Это сейчас не будет. Мой муж второго ребенка вообще захотел в 42. Отцом впервые стал в 38 . До этого возраста вообще не хотел.
Сообщение было удалено
Дело не в россиянских женщинах. А в том, что без связей, богатого отца или спонсора фиг ты карьеру построишь. И в/о тоже далеко не всегда пригождается и помогает. Уже не говоря о том, что сейчас оно просто космических денег стоит.
Мой муж не жалуется. И его никто не держит - хочет, пусть уходит, алименты платить начинает.) Повторюсь: я предлагала ему почитать философию МД и этот форум, но но считает психологов и астрологов "шарлатанами" и "инфоцыганами". Он инженер, он уважает математику, на досуге не форумы читает, а шахматную партию играет.
А причем здесь вообще философия МД?? Мне она тоже не близка.
Вопрос в том, с какой женщиной заводить детей. Женщина должна быть реализована, чтобы обеспечивало семью. а то сейчас на ума немного неликвидок, которые бред пишут, что женщина может не работать и не вкладываться в семейный бюджет. Зачем с такой заводить детей?
Может быть, и для женщины тоже норма - менять мир? Вы пишите недоказанные никем вещи. Гарри Каспаров тоже говорил, что женщина не может играть в шахматы на высоком уровне, а потом проиграл совсем молодой девушке - Юдит Полгар, причем со скандалом.
Каспаров уже из ума выжил, вот и проиграл. На заре шахматных чемпионатов не было разделения, играли все со всеми, мужчины с женщинами, женщины с мужчинами. Но оказалось, что женщины постоянно проигрывают мужчинам, поэтому решили разделить соревнования на отдельные. Примерно такую ситуацию я наблюдаю сейчас в гонках с препятствиями (телепередача "супер ниндзя"). Там вроде бы в основном упражнения с собственным весом, то есть все в равных условиях, но женщины тоже практически всегда проигрывают мужчинам.
Ох май, автор темы не понимает одну простую штуку. Коэффициент рождаемости у мужчин намного меньше, потому что они отсеяны половым отбором, женщины не готовы от них рожать. Следовательно считают по женщинам, так как они порой делят один член и ребенок всегда ее.
Как раз не надо за женщин ничего решать. Мы сами решим. Но некоторые министры мужского пола пытаются решать и что-то говорить по этому поводу.
Как раз за женщин и надо. Мужчина в норме хотеть детей и не должен.
А женщина должна.
Я в роддоме видела много матерей-одиночек. Никого вообще не интересовало и не удивляло, куда подевались отцы этих детей.
А вот если женщина решает оставить младенца в роддоме - это всегда ЧП. Её осуждают, презирают (иногда даже не за глаза). И это - совершенно правильно.
Непонятно это почему-то одной только Авторке. Ну бывает.
Ох май, автор темы не понимает одну простую штуку. Коэффициент рождаемости у мужчин намного меньше, потому что они отсеяны половым отбором, женщины не готовы от них рожать. Следовательно считают по женщинам, так как они порой делят один член и ребенок всегда ее.
Так и у женщин действует половой отбор, нулевщицы, омежки, нереализованные нищучки тоже многие не могут найти мужчину и родить. Некоторые из них конечно идут в банк спермы, Но тогда тянут ребёнка полностью одни. В любом случае, без финансовых вложений женщина забеременеть не может. Поэтому женщина должна сначала состояться финансово, тогда у неё появится возможность родить ребёнка.
Пусть этот министр начнет с себя сначала .
И пусть в стране живет ,а не в дубаях
Потому что на женщин проще давить. С одной стороны поп какой то вещает про грех аборта, с другой стороны родители, которые «внучков хотят», с третей подруги, которые уже все 1-2 родили, а ты якобы не такая
На мужчин в плане семьи это не действует так. Им поровну что там будут говорить и как давить. Даже матери те же в жизни не станут сыну лет в 25, если у него нет детей и девушки внушать что надо скорее жениться и дитятко. Скорее наоборот скажут что ты маленький ещё, учись работой и развивайся 😁
Вот именно поэтому рождаемость слабая..если бы они надавили на мужлло ,поощрили ,но пригрозили ответственностью,то были бы дети
А женщине в наше время родить, что выстрелить себе в ногу. Прощай фигура, карьера, свободная жизнь.
Согласна только про карьеру. Но и то в России у большинства женщин никакой карьеры и нет, если нет связей.
Майя Плисецкая, Аня Чиповская - это опять же единицы.
Свободная жизнь... Не всем она нужна, как, кстати, и путешествия.
Про фигуру вообще смешно. Это в чистом виде генетика + после 30 самодисциплина.
У тебя реально когнитивный диссонанс - то вы про равноправие, то всё мужики должны решать, вы там определитесь уже!! P.S. И да, занадоели уже со своими свиноматскими утехами!!
Как раз за женщин и надо. Мужчина в норме хотеть детей и не должен.
А женщина должна.
Я в роддоме видела много матерей-одиночек. Никого вообще не интересовало и не удивляло, куда подевались отцы этих детей.
А вот если женщина решает оставить младенца в роддоме - это всегда ЧП. Её осуждают, презирают (иногда даже не за глаза). И это - совершенно правильно.
Непонятно это почему-то одной только Авторке. Ну бывает.
В норме никто не хочет детей, ибо это педофилия!
А нам нафига? А главное зачем? Геморрой с алиментами - спасибо не надо. Принудительная привязка к одному человеку на ближайшие 25 лет - ну тоже спасибо не надо. Пелёнки, *** и блевотина - ну как-то совсем не привлекают. Финансовые напряги - тем более.
В чём выгода заведения детей? Зачем они?
В этом вопросе ещё и легче давить на чувство вины и долга. Потому что мужчина живет все равно больше ради себя. Сложно представить мужчину, который 15 лет будет терпеть жену алкогдличку или наркоманку. Сколько же таких женщин думаю и говорить не надо - полно
А женщины более склонны «нести крест»
ну это все-таки женщины 50+
Те кто до 40 лет скидывают балласт спокойно, 20 летние балласт на свой баланс и не принимают) Времена меняются слава богу.
А нам нафига? А главное зачем? Геморрой с алиментами - спасибо не надо. Принудительная привязка к одному человеку на ближайшие 25 лет - ну тоже спасибо не надо. Пелёнки, *** и блевотина - ну как-то совсем не привлекают. Финансовые напряги - тем более.
В чём выгода заведения детей? Зачем они?
Продолжение рода
Вам же всякие жоржи алпатовы советуют: въетнамку привезите себе во вьетнамках и плодитесь, сколько угодно. Они мужчин слушаются, денег не требуют, рожают, как из пулемета.
нах вьетнамке нищий русский вася? американцы и европейцы неликвидные тоже ведь ищут вьетнамок и таек. Там хоть гражданство нормальной страны дадут в итоге.
Мне кажется, что с азиатками сходятся очень невостребованные мужчины, которые у своих не котируются. Тоже самое можно сказать о наших женщинах, когда они сходятся со всякими чеченцами, татарами, казахами и таджиками.
ну вы совсем что-ли? Казахи могут быть очень образованными и воспитанными, как и все остальные нации, которые вы перечислили.
Очередная бессмысленная тема.
80-90 % мужчин дети не нужны.
Меня мои бывшие бы на руках носили, если бы я сказала, что не собираюсь рожать. От радости бы прыгали. Да и бойфренды / мужья подавляющего большинства моих подруг и знакомых тоже.
так а почему с женщин требую тогда деторождения. Муж.лу дети не нужны, их участие будет минимальным, квартиры халявные не раздают как раньши та. Логично, что женщины не рожают, они идиотки что ли?