Что плохого в сексе для удовольствия?

Подождите.
Если мужчина для Вас уже хоть что-то делает, у Вас уже отношения. А я имела ввиду, что секс вообще без обязательств - это плохо.

Кстати, поступки - это не всегда только трата денег. Это очень по-разному может быть.

🤦‍♀️🤣Вы хоть бы читали комментарий, на который отвечаете. Речь была о том, что нужно для того, чтобы заняться сексом. Я ответила, что кроме желания еще любовь. Но для вас очевидно содержание. Это не форум содержанок, как вы не поймете.

Вы писали что после секса женщина автоматом привязывается. Вот это не так.

Да, писала. И знаю, что это так.

Но. Если у Вас отношения и Вы занимаетесь сексом, Вы не привязывайтесь?))) Да ладно)))))).

Тут часто такие темы как ваша.

О любых отношениях. Так и гнать не надо, просто не будет денег давать, она сама побежит, когда есть захочет.

Так вы смотрите помоложе. Но вообще вот так унижаться как вы - не знаю, я бы не смогла.

А сама престт не в состоянии? Беспомощная?

Да миллионеры при чем. Можно обеспечивать на 1 млн, можно на 150к в мес.

Чем я унижаюсь? Тем, что не продаюсь и либо ни с кем не сплю, либо с красивым в свое удовольствие?

Совсем не привязываются друг к другу к*бели и с*ки после спаривания. Ну ещë обезьяны, другие животные (к слову, не все).

Так что гордится этим уж точно не стОит. 😁

Не берегу - в смысле сегодня мне нравится сумка, я от нее без ума, а завтра продала на авито и забыла. А мужчины рациональнее женщин. И в кого вложились - это не просто так и строят планы быть именно с ней.

Да не запретить должен. А подумать как свой доход увеличить.

Это бесплатные женщины себя убедили. Чтоб не так обидно было. Грызет червячок то сомнения. Почему на мне тогда женились? Тупость пишете, штампы мд.

О, стереотипы пошли, про мужчины рациональнее женщин, ну ну

Например, устроиться еще на 10 работ, открыть еще 10 бизнесов?

Я сравнила с тем - во что мужчина вложился, то и бережет. Зашквар это ваши бредни: "купил", "не женятся", "не одна так другая". К примеру до меня бывшая моего мужа работала сама.

Потому что так хотела сама или потому что он выгнал ее на работу?

Чего?

Бред, я не трясусь. Это у мужчин связано - на что тратится, то и бережет.

О, стереотипы пошли, про мужчины рациональнее женщин, ну ну

Конечно рациональнее. Это нам нужна 25-я сумка и 30-е платье. А потом еще можем все продать за половину стоимости. Мужчин таких гораздо меньше.

С чего женщине без мужика нечего есть? Она беспомощная?

Конечно рациональнее. Это нам нужна 25-я сумка и 30-е платье. А потом еще можем все продать за половину стоимости. Мужчин таких гораздо меньше.

С халявщиком какое удовольствие? Наблюдать, как он с капающей слюной пользуется твоим телом экономя на проститутках?

Не берегу - в смысле сегодня мне нравится сумка, я от нее без ума, а завтра продала на авито и забыла. А мужчины рациональнее женщин. И в кого вложились - это не просто так и строят планы быть именно с ней.

С халявщиком какое удовольствие? Наблюдать, как он с капающей слюной пользуется твоим телом экономя на проститутках?

Богатые мужчины легко расстаются с деньгами. Например они на эскортницу могут потратить 200k за час. И так же расстаются с женами и машинами. Вы пишите про небогатых.

При том, что не всех жен мужья обеспечивают. Жены часто сами работают, чтобы были свои, личные деньги, можно свою зп вообще не трогать, жить на зп мужа, а свою откладывать. Вот так можно и накопить на квартиру без ипотек, если не будет непридвиденных крупных трат.

Ничего, кроме одного. Это всё должно иметь продолжение, потому что иначе это бл.ядство ) Ну это с семейной точки зрения. С меркантильной, конечно же, подруга права.

В идеале вообще должно быть два типа женщин у которых секс только за деньги и у которых секс только за свадьбу (со всеми вытаекающими). Это, так сказать, чистые, идеальные формы.

Ну вот мне муж всем этим понравился, когда мы познакомились и меня влекло к нему сильно. Но до меня он никого не содержал и не собирался и был против этого. Вот чтоб вы сделали с мужчиной подобного типа? Вы бы радостно согласились и так, без всякого обеспечения.

То есть секс для вас это мучение, но за плату вы готовы дать над собой поиздеваться?

Ну да, можно. Я как раз очень даже понимаю, как можно хотеть именно красивого мужчину)))).

Но эмоциям поддаваться не стОит. Мужчины не ценят женщин, которые слишком быстро соглашаются. Фиг знает почему...

Значит вы такая уникальная, что исправили бывшего пополамщика?)

Богатые мужчины легко расстаются с деньгами. Например они на эскортницу могут потратить 200k за час. И так же расстаются с женами и машинами. Вы пишите про небогатых.

Да, написала уже когда могу начать привязываться.

Да они могут и без секса деньги тратить и не вякать, когда девушка нравится. И если так и не дала - не обижаются. Они же не последние купюры от сердца отрывали, с желанием радовали зазнобу. Мужик вообще платит женщине за свои эмоции.

Не равняю, наоборот пишу, что даже над машиной трясутся. Мужчины все берегут, во что хорошо вложились. Это вы себя унижаете.

А где я писала, что ничего не делает? Ухаживания, содержание с самого начала - это само собой.
Я ж написала, что-то очень серьезное, например оплатил операцию ценой несколько миллионов. На вас до первого секса по несколько миллионов все тратились?

Если не привязаны, не любят, то да. Если любит, то не легко, совсем не легко. Я пишу о том, что вкладывающийся есть вероятность, что любит, невкладывающийся - точно нет, без вариантов.

Так речь о том что мужик у нее есть. А значит может не только членом орудовать, но и денег дать.

Содержание с самого начала это как, с первого свидания?
По-вашему у всех несколько миллионов водится? Он может и рад помочь, но откуда ему взять столько денег, если у него их нет, ограбить банк, взять кредит, который еще могут не дать?

Терпит уже то, что сама работает и все сама оплачивает, ее проблемы мужчину не волнуют, он чисто секс ей предоставляет.

А вы его телом типа при этом не пользуетесь?

Не гнал, сама шла бывшая. Я вам как пример написала. Не надо все буквально понимать.

Не все живут в мире розовых пони, где у всех женщин обеспечуны.

Это не относится к теме. Вы на одну согласитесь, другая нет.

Значит сама хотела работать, что не так, тогда?