Что плохого в сексе для удовольствия?

А могут и не тратить нефига. И быть при этом очень богатыми.

Я вас спрашиваю вы насколько согласны, вам какая сумма нужна?

Я уходила вникуда и устроилась на работу, хотя было на что жить. В этом разница между нами. А другая гостья не может потерпеть, вон пишет, что не хочет раскидываться мужиками красивыми.

Так а что плохого если этот секс для удовольствия еще деньгами дополняется? Или вы как из той рекламы про арбузы, когда можно было взять любой и взяли самый мелкий.

А могут тратить и права качать, вести себя отвратно (на девушкин взгляд). Поэтому это с любовью не всегда связано.

Подождите.
Если мужчина для Вас уже хоть что-то делает, у Вас уже отношения. А я имела ввиду, что секс вообще без обязательств - это плохо.

Кстати, поступки - это не всегда только трата денег. Это очень по-разному может быть.

И я лучше буду одна жить, чем унижаться с симпатичным халявщиком или наоборот обеспечуном, но противным.

Если не привязаны, не любят, то да. Если любит, то не легко, совсем не легко. Я пишу о том, что вкладывающийся есть вероятность, что любит, невкладывающийся - точно нет, без вариантов.

В чем разница тогда, как вы, так и любая другая уйдет и устроится на работу. Причем здесь красивые мужики, страсть не вечна, на этапе, когда уже живете вместе, другие вещи важнее.

Большой диапазон. Нет никаких твердых цифр и что влево, вправо ни ни.

Так я поняла, у вас любовь к нему, а у него к вам что?

А с чего вы решили, что у других по-другому и почему обязательно унижения?

Поэтому и пишу. Шанс есть что любит, а кто не тратится - точно не любит.
А права качают только с той что позволяет такое поведение

Всеядная?

Да, писала. И знаю, что это так.

Но. Если у Вас отношения и Вы занимаетесь сексом, Вы не привязывайтесь?))) Да ладно)))))).

Так не сразу же качают, a когда вложились, есть и такие. Вот их деньги не вcpались. Или еще чем-то мужик не устраивает.

Она уже сама запуталась в том что, писала).

В посте 187 я написала что муж изначально не был обеспечуном на момент знакомства. И таких мужчин - большинство, 90%. Которые и не собираются никого обеспечивать. Поэтому получается больше от женщины зависит дальнейшее, если она готова расстаться, а мужчина нет, то все будет.

Сообщение было удалено

Так они каждый раз платят, в магазине например, у стоматолога миллионы оставляют. И в принципе за все услуги платят. Напрямую с любовью это не коррелирует. Мужчины легко с деньгами расстаются, если это приносит им удовольствие. Так же могут тратить на несколько женщин одновременно

Всеядные бесплатные. У меня одни обязательные траты начинаются от неск сотен тысяч

Так вы же сами связались с пополамщиком.

Ну и развернулась и ушла. Не на острове же вы необитаемом. Что уйти никак.

Наверно потому что денег особо не давал, на что жить то было?

Тогда точную сумму скажите, а то смахивает на влажные фантазии. От какой суммы требуется содержание?

Стоматолог и пр это одно. А просто так на регулярной основе на кого попало из женщин тратиться не станут. Кроме разовых оплат эскортниц, понятное дело. Вы просто мало видимо общались с реально богатыми, если думаете что они налево направо всем деньги раздают не думая.

Вы что коуч и учите женщин как искать себе обеспечуна? Так зачем на форуме бесплатно стараетесь, создайте платные курсы. Это не зависит от женщины, а от мужчины.

Влажные фантазии это как раз у тех, кто такую информацию в интернет выдает, точные цифры, вы совсем уже.

Наоборот много общаюсь. Они легко с деньгами расстаются, на любую свою прихоть тратят миллионы. Меня мужчина содержал
вообще без секса два года и не было между нами никакой любви, просто дружба.

Богатые мужчины легко расстаются с деньгами. Например они на эскортницу могут потратить 200k за час. И так же расстаются с женами и машинами. Вы пишите про небогатых.

Нет обеспечуна - значит жить одной. Розовые пони у тех кто считает что мужик непременно должен быть, хоть даже бедный, жадный и тп.

В том что женщине не стоит тратить свое время молодости на удовлетворение мужчины без брака ,без подарков и содержания

Понятно, слита. Псевдо содержанка.

Я знаю. Мне тоже без секса давали просто так. Но есть и такие, кто будет жмотить, несмотря на супер большие доходы, реальные случаи знаю.

Любовь к бомжу что-ли? Потому что того кто заботится, сам любит и дарит подарки и дает деньги полюбить не сложно.

Сообщение было удалено

Супер большие это какие? Или опять без цифр? Смех.

Можете думать что угодно. Тем более я жена, а не содержанка.

Говорите только за себя. Мне лично плевать на тряпки. У меня одна сумка и платья не ношу вообще, к тряпью равнодушна, а у вас представление о женшинах клишировпнное, люди разные. Зато знала мужиков, которые тратились на непрактичные вещи

Наоборот много общаюсь. Они легко с деньгами расстаются, на любую свою прихоть тратят миллионы. Меня мужчина содержал
вообще без секса два года и не было между нами никакой любви, просто дружба.

Зачем после секса, тумбочка, фу. Выбрали 1 число допустим и переводит сразу на все ее расходы на месяц наперед. Так а зачем спать с нравявщимся халявщиком, который однозначно с ней спит чисто из экономии, когда можно спать с тем, кто и нравится и спонсирует?

А вы его телом типа при этом не пользуетесь?

Долбить все могут, и собаки, и бомжи. А кроме долбежки что?

Сообщение было удалено

Мне вот надо точно 400k не меньше, можно только больше дать. А сумма ни туда, ни сюда это что такое? Первый раз читаю об этом. Слита, я тебе повторяю.

Мне вот надо точно 400k не меньше, можно только больше дать. А сумма ни туда, ни сюда это что такое? Первый раз читаю об этом. Слита, я тебе повторяю.

Я и не путаю. Вот и написала что плохого. Зачем отказываться от денег и сливать молодость на халявщика. Я думала речь о бабке с дедкой старых. А уж молодой девушке, женщине вообще стрем.

Сообщение было удалено

Пенсуха какая-то фантазирует поди. Одна вода в постах.

Не кого угодно, я написала, а легче полюбить когда мужчина щедр и красиво ухаживает. В 20 я встречалась с 25летним, со своим бизнесом и он красиво ухаживал и был щедр. Не обязательно в 20 на дедов бросаться.