Кому нужны холостяки за 40?

не меркантильная женщина - больная женщина, которая не думает о потомстве, это заложено природой у здоровых, зачем тебе больная то?

Алики - ну, мужчина должен нести ответственность за своего ребенка, а вы как хотели, только настрогать? Ребенок есть хочет, одна мама, что ли, его должна кормить, одевать и т.д. ? Потерю имущества - не слышала еще ни разу, чтобы у мужчины отобрали, например, добрачное имущество или наследство. Вы придумываете несуществующие страшилки, а потом пытаетесь убедить окружающих, что это называется "логически мыслить"))

Ны вот просто смотрю на них в соц сетях, друг на друга подписаны, и не понимаю, вот 40 лет мужику, записывает какие-то блоги, дурачиться на камеру. У самого свой крупный бизнес, который приносит пассивный доход. Ну в чем прикол? Как такое может быть? Не был ни разу женат, ни детей, ничего. Получается всю молодость путешествует? Ну это же когда никогда надоест.

А мужчина во время всех этих действий под наркозом пребывает?

А женщина не должна нести ответственность??? У вас лишь один мужчина ДОЛЖЕН,а женщина в белом пальто 😉

Племянники хоть есть у этого бизнесмена? Кому бизнес и недвижимость после смерти отойдёт? Жрёт да срёт, выхлопа для Вселенной от него ноль!

Это невроз уже)) "Я не женюсь, потому что жена после развода устроит в моей квартире ужас и выкупит квартиру за ценник ниже рынка")))

С чего вдруг холостякам быть кому то нужными?Для каких целей?Они в первую очередь нужны себе и для себя.Им так комфортно и весело.

Нет, не под наркозом. Только у него прав и возможностей отыграть назад уже не будет. Всё по закону. Ребёнок в браке - всё, ты ему обязан. Мама тоже, конечно, но она же "девочка", а у него есть недвижимое имущество, квартира. Какая она, суду всё равно, долю обязан выделить своему ребёнку, рождённому в официальном браке. А у мамы почему-то суд не спросит причину отсутствия квартиры.

После такого финта бывшая жена начинает устраивать в квартире бывшего мужа ад, и через некоторое время выкупает квартиру за ценник ниже рынка. Вуаля.

Из описания следует, что вопрос должен быть не кому нужны, а почему ваши знакомые им не нужны

Странный вывод. Я так не говорил, а привёл пример, как манипуляциями и формально законно отжать добрачное имущество. А жениться надо или по сумасшедшей любви, что само по себе форс-мажор, или на той, которая в случае развода сама будет вынуждена тебя обеспечить. На той, которой есть что терять в случае развода.

А где я написала, что женщина не должна нести ответственности? За ребенка несут ответственность двое - папа и мама, а не или папа, или мама.

У многих женщин есть недвижимое имущество, почему вы по умолчанию наделяете мужчин собственностью, а женщин по умолчанию ее лишаете? А ребенок даже не в браке - ему все обязаны, потому что он не может сам себя обеспечить ничем. Это элементарный здравый смысл, кто должен младенца обеспечить, если он родился, Пушкин? Или те, кто его родили? Насколько я понимаю, именно по этой причине закон ставит в приоритет интересы ребенка, а не терки взрослых родителей между собой. Ребенок должен шде-то жить, что-то есть, получать лечение и прочие его права. Поэтому мужчине (как и женщине) не надо корчить из себя жертву - он этого ребенка сделал осознанно, а если его так волнуют возможные проблемы при потенциальном разводе (что правильно, взрослый адекватный человек должен этим поинтересоваться заранее) и не "отыграть назад возможности не будет", а каждый раз понимать, что он делает и брать на себя ответственность за последствия своего решения.

Весело получается,несут ответственность двое,а платит мужчина?!
Чудны твои дела,Господи!(с)

Поэтому в браке нужно покупать общую квартиру, а не приводить в своё жильё

Рассуждения довольно разумные, только вот они не отменяют простого факта - 80% разводов в России инициируют женщины и главная причина разводов - их выгодность женщинам, которые получают максимум поддержки в судах, где судьи тоже женщины, и в 96% случаев главный актив брачной жизни, дети, остаются с матерями и становятся очень часто орудием психологического насилия над отцами и отчуждаются. Плюс есть такая проблема, как подложное отцовство, за которое вообще никакого наказания нет. За подмену ребёнка в роддоме - есть.

Общая квартира просто автоматом останется после развода бывшей жене и ребёнку. А фактически кто будет платить, реально? А разве мало случаев, когда не мытьём, так катаньем жена уговаривает мужа продать добрачную купить большую уже в браке, семья же растёт! И всё, вуаля. Совместно нажитое.

Лучше одному, чем с меркантильной.

Я все-таки хотела бы получить источник такой статистики. Не вижу выгодности в разводе, вижу в разводе разрушение конкретно взятой семьи и необходимость приходить к разумным договоренностям по дальнейшему воспитанию общего ребенка и правилам взаимодействия. Не спорю, что есть случаи манипуляции ребенком и прочие нехорошие вещи. Но это не правило, потому что такого правила нет и быть не может.

У всех холостяков за 40 бизнес?
Путешествия по европам с какой целью?
Насколько прибыльный бизнес?

Есть знакомые девушки небедные, со своим бизнесом. Но они как раз не прыгают перед камерой, снимая какие-то тик ток тренды, блоги непонятные )

Не знаю,но мне даже не понятно,зачем мне нужен брак?У меня ноу проблем,живи,зарабатывай для себя,трать в удовольсивие на нужные вещи.Готовить особо не готовлю,можно все купить,стирки как таковой нет машинка стирает,посудомойка сама моет,пылесос сам ездит моет полы.Что будет делать женщина у меня в квартире?Просто сидеть,ну или максимум присматривать за ребенком,если бы он был. А мне добавится лишний геморрой в виде ее хотелок и каких либо претензий,еще ее проблемы надо решать,т.к. беспроблемных практически нет. Не вижу никаких плюсов для себя в браке.

Брак это про создание семьи, любить можно и без брака. Поэтому нужно руководствоваться здравым смыслом. Та, которая может себя обеспечить прекрасно может и "отжать", как вы выражаетесь - а что ее должно остановить, по-вашему, если ей приспичило?) На той, которой есть что терять - ну, тут, знаете ли, при желании тоже все не так просто. Вы зачем за других людей пытаетесь думать? Вы сами за себя думайте, что и зачем делаете. Не хотите жениться - вас никто же не заставляет. Но многие создают семьи, кто-то рано или поздно разводится, кто-то нет, кто-то красиво разводится, кто-то очень некрасиво (и мужчины, и женщины), но все абсолютно браки под одну гребенку "мужчину обманут и ограбят" - согласитесь, несколько странно. У вас, возможно, есть такой личный опыт (извините, не имею намерения вас задеть), но личный опыт есть личный опыт, не всемирный, есть и другие варианты.

Я все-таки хотела бы получить источник такой статистики. Не вижу выгодности в разводе, вижу в разводе разрушение конкретно взятой семьи и необходимость приходить к разумным договоренностям по дальнейшему воспитанию общего ребенка и правилам взаимодействия. Не спорю, что есть случаи манипуляции ребенком и прочие нехорошие вещи. Но это не правило, потому что такого правила нет и быть не может.

Есть личный опыт, есть опыт окружающих, есть статистика. Лично я считаю, что брак - это не про семью и любовь, а про регулирование имущественных отношений государством с целью закабаления мужчин и принижения мужского достоинства. Сделано это власть имущими куколдами с целью продлить свою власть как можно дольше при всемерной поддержке ставшего как никогда прежде привилегированным женского сословия в России. Опыт окружающих свидетельствует - разводятся все. И прожившие 20 лет вместе, и имеющие по трое детей, и живущие у себя, и не у себя, все. Кроме одного человека, который женился на богатой и попал из грязи в князи. А статистика разводов вообще ужасна и говорит о смерти института брака в России. Здравый же смысл просто КРИЧИТ мужчинам: не лезьте в брачную удавку, секс сейчас найти вообще без проблем при том же уровне риска заразы, ребёнка родить никаких гарантий брак не даст дополнительных, а три вида алиментов из чётырёх только в браке можно оформить, только в браке на любой чих в бизнесе надо спрашивать разрешения супруги, именно в браке рискуешь собственностью, именно в браке наставляют рога...

Я все-таки хотела бы получить источник такой статистики. Не вижу выгодности в разводе, вижу в разводе разрушение конкретно взятой семьи и необходимость приходить к разумным договоренностям по дальнейшему воспитанию общего ребенка и правилам взаимодействия. Не спорю, что есть случаи манипуляции ребенком и прочие нехорошие вещи. Но это не правило, потому что такого правила нет и быть не может.

Есть такие места, называются ЗАГС. Вот на их сайтах за прошлые периоды есть статистика браков и разводов. И всё в открытом доступе.

Так я и не пытаюсь доказать, что вам нужен брак) Если вы не видите никаких плюсов для себя в браке, то странно было бы вам туда стремиться. Я просто говорю о том, что ваша позиция имеет место быть, но она не единственная, и она не единственная правильная для других мужчин. Если бы сюда в нашу дискуссию пришел мужчина, который понимает для себя ценность именно семейной жизни и видит для себя смысл в браке, то мы бы увидели другую точку зрения и она тоже имела бы право на существование.

Так я и не пытаюсь доказать, что вам нужен брак) Если вы не видите никаких плюсов для себя в браке, то странно было бы вам туда стремиться. Я просто говорю о том, что ваша позиция имеет место быть, но она не единственная, и она не единственная правильная для других мужчин. Если бы сюда в нашу дискуссию пришел мужчина, который понимает для себя ценность именно семейной жизни и видит для себя смысл в браке, то мы бы увидели другую точку зрения и она тоже имела бы право на существование.

Да сейчас почти никто в брак не стремится, ни женщины ни мужчины. Ценности стали другими

Почему автоматом? Если они оба покупали на свои деньги

Не знаю,но мне даже не понятно,зачем мне нужен брак?У меня ноу проблем,живи,зарабатывай для себя,трать в удовольсивие на нужные вещи.Готовить особо не готовлю,можно все купить,стирки как таковой нет машинка стирает,посудомойка сама моет,пылесос сам ездит моет полы.Что будет делать женщина у меня в квартире?Просто сидеть,ну или максимум присматривать за ребенком,если бы он был. А мне добавится лишний геморрой в виде ее хотелок и каких либо претензий,еще ее проблемы надо решать,т.к. беспроблемных практически нет. Не вижу никаких плюсов для себя в браке.

Знаете как бывает?Тот кто уже глубоко женат,никогда не признается в какой он за*нице засел давно и надолго.А еще он боится оттуда вылезти,потому как придется полцарства распилить или вообще он останется ни с чем.Женщины вполне способны этим манипулировать и держать мужика в узде.Мне лично такое не нравится,я бы не смог ходить с удавкой на шее и кивать на все пожелания женщины.Единственное перед кем я держу отчет-это работодатель.Да и то это мелочи,потому как работаю всегда четко и претензий ко мне не бывает.

Да что же мужчины в вашей картине мира жертва какая-то беспомощная?) Вот этого я как женщина всегда опасалась, кстати, что мой мужчина будет несчастен, но не найдет в себе мужества со мной это обсудить...

Мужчины в России сейчас дискриминированы, поражены в правах. Если вступают в брак. Если не вступают, меньше поражены. Всё же написано в Семейном Кодексе РФ.

Ну меня напрягает, что в таком возрасте и холостяк, не было ни брака, ни развода, ничего. Ну для меня это очень странно, даже как-то подозрительно, по какой причине. Уж начинаю думать, может он не такой какой-то, фригидный чтоле.

Да что же мужчины в вашей картине мира жертва какая-то беспомощная?) Вот этого я как женщина всегда опасалась, кстати, что мой мужчина будет несчастен, но не найдет в себе мужества со мной это обсудить...

А женщин таких мало что ли ? Господи, отставьте уже это пост советское мышление, пожалуйста. Люди когда хотят, тогда и женятся/выходят замуж

У самой детей нет, а ещё на мужчин пургу гонишь

А что там с выполнением мужчинами их обязанностей и в чем они вообще заключаются? Они вообще есть?))

Да потому что им, в отличие от женщин (которым всё достаётся на блюдечке с голубой каёмочкой), приходится бороться за место под солнцем.
В школе драться с местной гопотой, не забывая при этом учиться.
Потом добиваться понравившейся девушки, и (возможно) тоже драться за неё.
Потом служить в армии или же бегать от неё, что по уровню стресса аналогично.
Потом, найдя девушку, начать с ней жить, и получать от неё ежедневные скандалы. Да-да, именно скандалы, потому что она посмотрела где-то на YouTube, что мужчину надо "вдохновлять" скандалами, чтоб он больше денег приносил.
А потом эта девушка (которая, возможно, уже стала женой), находит новую любовь, заявляет парню (или мужу), что "любовь прошла", и... либо просто уходит к новой "любви", деля при этом имущество, либо, если дети уже появились, вешает на бывшего мужа алименты...

А иногда мы в криминальной хронике читаем примерно такие сообщения: "женщина пострадала от бывшего мужа, который её преследовал". Интересно, почему такие сообщения появляются? Перечитайте мой пост ещё раз, и, думаю, поймёте

---
Карфаген был разрушен!
Феминизм будет запрещён!

А кому мужчины, простите, обязаны? Женщинам? Где это написано?
Вообще, мужчина никому ничего не должен. Особенно бабе.

P. S. Бабой женщина становится тогда, когда начинает качать свои права, думая что ей все должны

---
Карфаген был разрушен!
Феминизм будет запрещён!

А что там с выполнением мужчинами их обязанностей и в чем они вообще заключаются? Они вообще есть?))

Мужчины в России сейчас дискриминированы, поражены в правах. Если вступают в брак. Если не вступают, меньше поражены. Всё же написано в Семейном Кодексе РФ.

При разводе ребёнок с кем останется?Правильно, с матерью. Ему долю в этой, купленной в браке квартире суд выделит? Конечно. Значит, останется только добиться в суде запрета бывшему мужу приближаться к бывшей жене, для чего в суд придут её родственники и подруги.После запрета приближаться к жене доступ в квартиру бывшему мужу будет невозможен,или уголовка. Продать свою долю по рынку муж не сможет, никто не купит за реальные деньги долю в квартире, в которой малолетний ребёнок, если только гораздо ниже рынка. И именно тогда это с удовольствием сделает бывшая жена.